Top Spin 2: Pantalla Panoramica en VGA

Macho!!!, abrir un nuevo hilo para preguntar una cosa que ya se ha dicho muchas veces. Entra en los otros hilos que hay sobre el juego o usa la búsqueda.

Aún así te respondo antes de que cierren el hilo.

En el monitor de PC muchos juegos con el vga los verás con bandas negras, el Top Spin 2 es uno de ellos ( además del PGR3, GRAW...., qué juegos tienes que se vean sin franjas??)

Si lo pones en una Tv creo que se ve sin franjas, aunque no me hagas mucho caso porque no lo he probado, puesto una vez probado la Alta Definición cualquiere vuelve a una TV normal!!!

Si, este tema se ha archirepetido. Si un juego está hecho para visualizarlo en 16:9 (panorámico), como una peli, se ha de ver con bandas negras en cualquier TV o monitor 4:3 (los más típicos) y sin bandas en una TV panoramica, por que coincide con el aspect ratio 1.78.

Si quieres verlo sin bandas estarás o recortando imagen o deformándola para que ocupe toda la pantalla, vamos, una chapuza. Y si el juego tiene opción 4:3 es perdiendo campo de visión.


Saludos

Lo siento, es que llevo 6 meses interno en una academia y estoy mas perdio que un pulpo en un garaje, no tocaba la X360 desde navidad.
Lo de la busqueda lo intente, pero no encontre nada...
Muchas gracias por la ayuda...

Los monitores, tv's ,etc... en formato 4:3 ya hace tiempo, muuuchooo tiempooooo que estan obsoletos

hombre tan obsoletos no creo que esten hoy dia te recuerdo que muchas emisiones siguen estando preparados para el 4:3 en el futuro sera otra cosa.pero igual de feo es tener una television panoramica y ver un partido estirado

Obsoletos no están, ya que tiene su principal función, en la televisión y programación diaria, sobre todo analógica, y el uso doméstico/trabajo del PC (software y tal).

Y para retransmisiones 4:3 en una TV 16:9, no hace falta estirar o hacer zoom, se puede ver en 4: bandas negras a los lados.



Saludos

OBsoletos

Si para ti es más importante ver el prograna de Ana Rosa a pantalla grande que cualquier película o videojuego..... allà tú, entonces para tí no es obsoleto . Ademas en una pantalla panorámica no es necesario ver "deformes" las imágenes, hay bastantes modos de visualización, que en la actualidad adaptan mejor la imagen, de todas maneras siempre se puede activar el modo 4:3 en un TV 16:9 y se acabó el problema.

Tú decides si quieres ver el Telediario en todo su esplendor o el Senor de los anillos .

xavidvd escribió:Los monitores, tv's ,etc... en formato 4:3 ya hace tiempo, muuuchooo tiempooooo que estan obsoletos

Tan obsoletos que hacen lo que hace un 16:9 y lo que hace un 4:3, ya que tienen más resolución que un 16:9.

¿No te lo crees?:

1280x720 cabe en 1280x1024. Prueba al revés.

Tan obsoletos que hacen lo que hace un 16:9 y lo que hace un 4:3, ya que tienen más resolución que un 16:9.

¿No te lo crees?:

1280x720 cabe en 1280x1024. Prueba al revés

.

Perdona, pero no he entendido que has querido decir exactamente. Puedes explicarlo?

Y toma como aparato 16:9 un proyector o TV con panel nativo 16:9 720p, no una TV estándar 16:9...


Saludos

PelaneS escribió: .

Perdona, pero no he entendido que has querido decir exactamente. Puedes explicarlo?

Y toma como aparato 16:9 un proyector o TV con panel nativo 16:9 720p, no una TV estándar 16:9...


Saludos

Pues que una HDTV 720p tiene 1280x720 de rsolucion (o 1360x768, que es casi lo mismo). Esa resolución es inferior a la de un monitor de pc tft de 17 o 19", que es 1280x1024. Las bandas negras que salen en el monitor (que no es 4:3, sino 5:4) es la resolucion DE MÁS que tiene, o sea, que sobra, hmm, 304 pixeles verticalmente, se quitan 152 por arriba y por abajo y ya tienes 1280x720. Pero una imagen que esté a 1280x1024 no la puedes poner en 1280x720 porque faltan puntos.

Pero estás comparando un poco tocino con velocidad... TVs con monitores de PC...

Porque monitores de PC también hay 16:9... yo he trabajado con un DELL de 29 16:9 (un bicho de casi 3000 €) y eso se come en resolución a cualquier 4:3... No es cuestión de ser 4:3 o 16:9, si no de tamaño y pasta.


Saludos

PelaneS escribió:Pero estás comparando un poco tocino con velocidad... TVs con monitores de PC...

Porque monitores de PC también hay 16:9... yo he trabajado con un DELL de 29 16:9 (un bicho de casi 3000 €) y eso se come en resolución a cualquier 4:3... No es cuestión de ser 4:3 o 16:9, si no de tamaño y pasta.


Saludos

Comparo HDTV LCD que usan la misma tecnología que los monitores TFT-LCD. A ver si te informas un poco, que me tienes dando explicaciones obvias por tu ignorancia en el tema.

Pues chico, compara con algún proyector - LCD con un panel nativo 16:9 720p y hablamos también, ok?

Qué importará la tecnología para comparar resoluciones de dispositivos 4:3 vs 16:9? Sólo iomportan los puntos.


Saludos

valrond lo que estas diciendo no tiene sentido, si utilizas 1080p o 1080i que es 16:9 osea 1920x1080 tienes mas resolucion que 1280x1024 que es 4:3 , no tiene nada que ver la resolucion con el formato, lo que esta claro es que hay mas campo de vision en 16:9 que en 4:3 y el presente tira al 16:9 tanto para lo formatos de hd para el cine como para los videojuegos.

Un Saludo

Tan obsoletos que hacen lo que hace un 16:9 y lo que hace un 4:3, ya que tienen más resolución que un 16:9. ¿No te lo crees?: 1280x720 cabe en 1280x1024. Prueba al revés.

Ejemplo claro. A ver si es lo mismo una peli en Cinemascope que en 4:3.

Solo por el campo de visión que hay en una imagen 16:9 hace que sea muuucho mejor jugar con bandas negras en una tele normal que en 4:3.