Toshiba anuncia el primer disco duro de 16 TB

Hasta que no empiecen a dar saltos más grandes estas cosas me resbalan, porque al final van ganando eso, un par de teras por disco duro al año y te los cobran como si te estuvieran metiendo el universo en un disquete.

Ahora a ver el precio, esperemos que sigan la tendencia de estos años y vayan bajando el precio más y más

Aparte de la capacidad, me he leído la parte técnica y.....fuah! Hay cosas a las que llego, pero cómo me molaría entenderlo todo.

no quiero saber que canon le meterán a este disco... miedo me da

Para el que quiera espacio bien, pero a mi de PCI-E ya no me mueven.

Yo es que con eso de los teras, no me aclaro.....
Cuanto porno es eso?

yo desde que probé los SSD no quiero ver ni un HDD

Ufffff .... solo de ver la de platos y la de agujas que lleva ... me pongo a temblar ...

Ya salieron los neofacistas del SSD

¿mecánico? uffff
eso ya es tecnología de hace décadas. Se estropean con el tiempo o con un golpe fuerte. Lo ideal es ahora los SSD.
No elementos mecánicos, no calentamientos, no ruidos... no agujas...

No sé, antiguamente duplicaban las capacidades con cada anuncio nuevo. Ahora dan saltitos, me recuerda a los récords de salto de pértiga, de cm en cm y aquí de TB en TB...

Fin del comentario viejuno.

La verdad es que las 9 agujas al menos a mí me dan un poco de miedo, en lo que respecta a fiabilidad.

No esta mal, sobretodo para servidores.

Pero lo que queremos son discos de al menos 8 Teras a precios decentes...

bien. siempre es un placer mientras la fiabilidad no baje porque imagina perder 16 teras de lo que sea.

Esta bien, pero prefiero minimizar espacio. Prefiero ahora las SSD o un USB.

El tema de ruido y calor que pueda emanar de semejante bicho, ¿no se ha dicho nada?

superfenix2020 escribió:¿mecánico? uffff
eso ya es tecnología de hace décadas. Se estropean con el tiempo o con un golpe fuerte. Lo ideal es ahora los SSD.
No elementos mecánicos, no calentamientos, no ruidos... no agujas...

Claro...claro y compara precios de un disco mecánico de 2tb y de uno sólido de la misma capacidad ( o aproximada).
Ahí empiezan las lágrimas....

El sólido para sistema operativo y los mecánicos en raid y no pierdes datos, muy mal se te tiene que dar para que se te peten los dos discos ( o los que tengas según tipo de raid que quieras) a la vez.

Y el sólido tampoco es la panacea ya que tiene se supone que una vida menor según sea el tipo de nand, si es tlc, mlc etc.

En un futuro llegarán a tener un precio asequible equiparable a los mecánicos, y si mejoran la durabilidad llegará el momento que incluso lleguen a desaparecer los mecánicos, pero queda tiempo para llegar a esa situación. .

Los ssd pra el SO muy bien, pero para almacenar ahora mismo no se como alguien se lo puede plantear, ya sea por capacidad o por fiabilidad

Ganancias marginales de tamaño que te la cobran como si fuese sangre de Unicornio.........yo voy adquiriendo poco a poco porque no me queda mas remedio porque lo que me descargo me gusta conservarlo y los voy utilizando en el NAS y PC para el server multimedia pero ya se va notando que en los discos mecanicos la cosa se ha estancado en cuanto a progresion, se necesita ya un salto grande.

neofonta escribió:El tema de ruido y calor que pueda emanar de semejante bicho, ¿no se ha dicho nada?

Es para almacenamiento nearline, no es tan importante. Imagínate una sala así, pero con discos duros en lugar de cintas



Lo de en medio es un brazo robótico que va cogiendo los discos duros que necesita y los va insertando donde haga falta. Lo realmente importante es que esos discos duros aguanten bien las vibraciones. El ruido es lo de menos y la sala tiene temperatura controlada por aire acondicionado.

Es eso o un sistema con los discos girando a muy pocas revoluciones por minuto a la espera de que alguien pida datos.

Jolín, yo con el de 1TB en el portátil, el cúal estoy usando ahora mismo mientras me echo un cagancio del copón , que no lo lleno ni loco.

Y en el sobremesa con 2TB otro tanto de lo mismo.

Como mucho suelo tener 5 o 6 instalados y por capricho, porque suelo jugar casi siempre al mismo hasta que lo termino salvo contadísimas excepciones que me da por variar.

Pero tener 50 juegos instalados sin usarlos... no lo veo.

Vamos que para jugar, ahora mismo y de aquí a 5 años lo veo sobrado. Salvo que empiecen a sacar juegos de 5TB ya mismo .

¿Habeis visto la pagina del HD? Sale Honda del Street fighter

Ya, y durarán 3 meses funcionando 24h...

Poco a poco se va cumpliendo mi fantasia de q si algun dia el mundo cae, todo el porno de internet este en mi casa Con unos cuantos de millones de estos discos podre

cojonudo, en x tiempo sera algo habitual estos grandes discos...no obstante yo pase de mas de 3tb a 1ssd de 1tb . Con un poco de orden mas que suficiente para mi

bichobola escribió:los mecánicos en raid y no pierdes datos,

Pues yo tuve un NAS con los discos en RAID1 y lo que me petó antes fue... El NAS

Así que le saqué los discos duros y los utilicé como discos individuales. Ya sé que no es muy seguro, pero bueno, en algún momento me montaré otro NAS, a ver si es más fiable.

no me fio

Veo mucho comentario de que durara muy poco, que si mejor un SSD y esas cosas. Sinceramente, tengo HDDs que tienen ya sus 15 años y siguen funcionando como el primer día, mientras que tengo amigos y familiares con SSD que no quieren ver un HDD como mucha gente por aquí y los SSD los cambian cada 3 - 5 años porque se les joden. Yo prefiero el HDD, el tema de velocidad me da igual pero en lo que es recuperar los datos que es lo que me interesa, de un HDD puedes sacar todo o parte según el daño, un SSD si se daña depende del daño perderás una gran cantidad de información o toda la información.

Igualmente 16 Teras, por ahora entre 2 a 4 está bien incluso menos valdría según el uso, para empresas no usaran este, yo he trabajado en servidores y utilizan HDDs pequeños en RAID y preparados para funcionar 24/7 por años, ya lo hacen a posta para minimizar la perdida de datos mínima con tamaños pequeños de unidades (discos de 32, 64, 128 y 256GB utilizando de 4 a 64 unidades en el RAID)

Me alegra leer estas noticias, ya que por un lado demuestra que se sigue avanzando en la capacidad, y por otra, estas nuevas unidades debería provocar una rebaja en el precio de las más pequeñas. Y yo que estoy comprando un HDD de 8TB cada 6 meses como mucho, lo voy a notar.

Alejo I escribió:Si bien no faltarían los usuarios domésticos interesados en montar una de estas unidades como servidor multimedia o almacén de juegos, por ahora solo serán utilizados en entornos profesionales. Toshiba ha concebido sus MG08 para aplicaciones nearline, es decir, salas de almacenamiento automatizadas para grandes empresas y servidores, y de hecho ni siquiera se conocen sus datos de rendimiento. De hecho, en su construcción se utilizan motores especiales y sistemas de mitigación de vibraciones, lo que sin duda también se dejará notar en el precio.

es que los usuarios que no son empresas que gastan en tecnologia como quien compra palomitas son la gran mayoria, y muy pocos se podran permitir la morterada que costará este disco, que no será nada barato. xD

si este disco no sale mas barato y mejor que 4 discos de 4TB (o 2 discos de 8TB) no llegará muy lejos.

aparte que como comentas, habrá que ver los datos de velocidad y de fiabilidad, que no sera la primera serie de discos pata negra que se queda relegada al ostracismo debido a unas cifras de velocidad o de fiabilidad mediocres.

edit. @triki1 no te creas que no ha habido salto tecnologico en estos años con los discos magneticos. y tambien ha habido ajuste de precios a la baja a lo largo del tiempo. no hay mas que comparar cuanto costaba un disco de 2TB o de 4TB en 2012 y cuanto cuesta ahora.

el problema para nosotros los diogenes digitales, es que no ha habido un salto cualitativo de precio por unidad de medida que nos permita duplicar o triplicar capacidad a precio de peo de burra. yo utilizo varios discos duros para almacenamiento, principalmente de multimedia y estos años he ido cambiando los discos de menos capacidad y mas antiguos (1TB o menos) por discos de 3 y 4TB, aprovechando ofertas y tal, pero a partir de los 2 o 3TB los discos siguen siendo caretes (y si te sales de la gama mas basica, mas aun). supongo que ese es el salto que refieres que no se ha dado.

Ya podría bajar el de 4tb a 70~ en vez de los 110~ 130€ que están.

Aquí tienen un futuro cliente, cuando estén accesibles al consumidor y bajen de precio. Nada como un buen hdd clásico para Almacenar datos (un poco absurdo el que se comente la comparación con los ssd los cuales no sirven para almacenamiento 'seguro' a largo plazo)

Eso si, la fiabilidad es la prioridad y si estos productos empiezan a recibir malas reseñas pues se los comerán con patatas.

mmiiqquueell escribió:Veo mucho comentario de que durara muy poco, que si mejor un SSD y esas cosas. Sinceramente, tengo HDDs que tienen ya sus 15 años y siguen funcionando como el primer día, mientras que tengo amigos y familiares con SSD que no quieren ver un HDD como mucha gente por aquí y los SSD los cambian cada 3 - 5 años porque se les joden. Yo prefiero el HDD, el tema de velocidad me da igual pero en lo que es recuperar los datos que es lo que me interesa, de un HDD puedes sacar todo o parte según el daño, un SSD si se daña depende del daño perderás una gran cantidad de información o toda la información.

Igualmente 16 Teras, por ahora entre 2 a 4 está bien incluso menos valdría según el uso, para empresas no usaran este, yo he trabajado en servidores y utilizan HDDs pequeños en RAID y preparados para funcionar 24/7 por años, ya lo hacen a posta para minimizar la perdida de datos mínima con tamaños pequeños de unidades (discos de 32, 64, 128 y 256GB utilizando de 4 a 64 unidades en el RAID)

Esto es lo de siempre. Así en principio un disco duro es un elemento electro-mecánico con partes mecánicas que tienen una vida finita y en realidad un número de usos determinado.

Yo tuve más de 20 discos duros y me fallaron unos 17 antes de los cinco años. Pero claro no puedes comparar un uso esporádico o el usar cuatro cinco horas al día el ordenador a personas como yo que lo tenemos unas 22h encendidas los 365 días del año y descargando o moviendo archivos de un lado para otro, lo que provoca un desgaste enorme.

Sobre las unidades SSD, salvo en capacidad y precio (por ahora), no hay color con la diferencia con un disco duro y eso que casi todos mis discos duros son de la serie Black de WD estos discos duros tienen un controlador especial que hace que primero duren mucho más (tanto es así que tengo uno que lleva camino de los cinco años y no se ha movido un solo parámetro S.M.A.R.T de los preocupantes. Pero claro los que tengo de la serie "Blue" y mucho peor la "Green" son otra cosa) y segundo lleguen a velocidades de 200 MB/s sostenidos en ciertos momentos. Pero claro te llega una unidad SSD tipo M.2/NVMe basada en PCIE x4 (y ahora ya las hay x8) que consigue velocidades de lectura de más de 3 GB/s y de escritura de 1,2 GB/s a 2,5 GB/s y vamos un abismo de rendimiento. Yo ahora tengo un a la SSD WD Black de 250 GB. Y primero Windows arranca en cinco segundos (es decir desde que ves la pantalla de login hasta que está el ordenador listo para trabajar) y segundo cuando actualizas Windows, no tarda más de 10 segundos, entre que actualiza, llega al 30%, reinicia y acaba de actualizar. Y parece que no pero es un tiempo que acumulado es bastante y puedes usarlo para otras cosas.

Básicamente es lo que decía al principio, ahora mismo la mayor unidad SSD que hay es de 6,4 TB, pero su precio supera los 5.800 €. Está basada en slot PCIE (bus PCI) de hecho son las más caras las de este tipo.

Pero los precios en SATA3 y M.2/NVMe están bajando de precio muchísimo. Tanto que la unidad SSD Samsung 860 Evo 4 TB (SATA3) ha caído su precio más de 200 € en menos de tres meses. Pasando de más de 900 € a los 680 € y poco que vale ahora.

Salu2

No me fío ni un pelo de Toshiba, he tenido muchos discos duros y jamás me ha fallado uno hasta que dí con un Toshiba.

Nova6K0 escribió:Esto es lo de siempre. Así en principio un disco duro es un elemento electro-mecánico con partes mecánicas que tienen una vida finita y en realidad un número de usos determinado.

Yo tuve más de 20 discos duros y me fallaron unos 17 antes de los cinco años. Pero claro no puedes comparar un uso esporádico o el usar cuatro cinco horas al día el ordenador a personas como yo que lo tenemos unas 22h encendidas los 365 días del año y descargando o moviendo archivos de un lado para otro, lo que provoca un desgaste enorme.

Sobre las unidades SSD, salvo en capacidad y precio (por ahora), no hay color con la diferencia con un disco duro y eso que casi todos mis discos duros son de la serie Black de WD estos discos duros tienen un controlador especial que hace que primero duren mucho más (tanto es así que tengo uno que lleva camino de los cinco años y no se ha movido un solo parámetro S.M.A.R.T de los preocupantes. Pero claro los que tengo de la serie "Blue" y mucho peor la "Green" son otra cosa) y segundo lleguen a velocidades de 200 MB/s sostenidos en ciertos momentos. Pero claro te llega una unidad SSD tipo M.2/NVMe basada en PCIE x4 (y ahora ya las hay x8) que consigue velocidades de lectura de más de 3 GB/s y de escritura de 1,2 GB/s a 2,5 GB/s y vamos un abismo de rendimiento. Yo ahora tengo un a la SSD WD Black de 250 GB. Y primero Windows arranca en cinco segundos (es decir desde que ves la pantalla de login hasta que está el ordenador listo para trabajar) y segundo cuando actualizas Windows, no tarda más de 10 segundos, entre que actualiza, llega al 30%, reinicia y acaba de actualizar. Y parece que no pero es un tiempo que acumulado es bastante y puedes usarlo para otras cosas.

Básicamente es lo que decía al principio, ahora mismo la mayor unidad SSD que hay es de 6,4 TB, pero su precio supera los 5.800 €. Está basada en slot PCIE (bus PCI) de hecho son las más caras las de este tipo.

Pero los precios en SATA3 y M.2/NVMe están bajando de precio muchísimo. Tanto que la unidad SSD Samsung 860 Evo 4 TB (SATA3) ha caído su precio más de 200 € en menos de tres meses. Pasando de más de 900 € a los 680 € y poco que vale ahora.

Salu2

yo soy informatico y le doy un uso extremo al ordenador, trabajo en diseño 3D y eso hace trabajar bastante el disco duro, los archivos son pesados y con copias de seguridad, al día escribo entre 5 y 20GB y lo llevo haciendo desde que compre el PC hace 7 años, un WD green y un WD blue, ambos de 1 Tera y las estadísticas del SMART siguen como el primer día. No diré que he tenido algún problema con el cable S-ATA y me ha desaparecido el blue alguna que otra vez pero no tiene relación con el disco. En cuanto velocidades son 150 a 180MB/s de lectura y unos 80 - 140MB/s de escritura lo que saco, a mi me parece bien y el tiempo de arranque estoy por esos 10 segundos siendo HDD. Inicio y ya tengo la pantalla de login, inicio sesión y aparece el escritorio con todo cargado y listo para el uso. Por supuesto lo tengo todo organizado y preparado para un rendimiento optimo. Los juegos por ejemplo el MHW dicen que es para SSD pero a mi no me tarda más de 5 segundos en cargar los mapas, a menos que juegue online pero aquí ya es por la espera de los otros jugadores. Yo doy caña al disco, cada semana desfragmento aunque este solo un 0.1%, tengo una mala manía y sin problemas de momento. Solo he roto 4 HDD, 3 a golpes de enfados (puto portátil que tiene el HDD justo donde pego los golpes xD) y otro se jodió porque mi fuente tiene sistemas de seguridad ante picos de tensión y donde vivo hay constantemente así que se apaga todo el tiempo, los WD no ponen pegas ante eso pero el que digo es SAMSUNG y tras unos 50 apagados así por fuerza bruta el SMART dijo que tenia un ERROR RAW READ y se acabo, Windows no me deja usarlo de ninguna manera así que a la mierda un HDD de 640GB por esa tontería, lo bueno es que en Linux va de PM sin problemas. Superficie perfecta, rendimiento el que da un HDD de 2.5 a 5400 (40 a 60 MB/s). Aparte de todo eso un SSD para mi uso lo veo innecesario, si que en el pasado me planteaba comprar un SSD de 32 o 64GB para usar como memoria virtual pero vi que no era buena idea debido a que la vida útil del SSD se reducía a menos de un año y ademas que no vale la pena por mejorar el rendimiento un poco, que mejor ampliar la RAM. A mi me interesa mas la capacidad y la posibilidad de recuperar los datos, la velocidad me da igual, si pude estar 9 meses sin usar el PC por un Render puedo esperar 10 segundos más a que cargue un juego o programa.

Lo que debe de ser el perder 16TB de datos y la pesadilla que les supondrá a las empresas se dedican a recuperarlos

Y a mi que me parecen pocos esos 16TB

Supongo que todas las tecnologías tienen un límite.

Yo creo que el futuro será compartir en común , un disco duro de estos se rompe y al carajo todo, pero si alacenas en la nube y de forma compartida mucho mejor, cuántas películas de la misma película habrá alamcenada en discos duros? Todo lo personal se guardará de forma privada , pero pelis , juegos , libros, etc se guardará de forma común

Yo Nose si será SSD ... pero vamos que más que con 500Gb de SSD la mayoria de los mortales tiramos genial

Cuando cuesten menos de 1000€ igual me pillo uno para guardar isos y videos , dos de esos y tienes copias de seguridad de todo

@mmiiqquueell Pues como todo, son experiencias, aunque lo de 10 segundos con un HDD (ya debes de optimizar a saco porque jamás he conseguido tal cosa con un HDD).

Pero en lo demás que has contado te lo puedo decir pero al revés, a mi los SDD (uno es m.2) me duran y duran, y los HDD no, de hecho tuve dos WD Blue que petaron, tengo otro WD Blue que petará porque me están dando problemillas, de los 6 Seagate que he tenido los 6 me han petado.

De los HDD sobrevivientes tengo un WD Black, un SAMSUNG, y un disco duro de 40 megas (sí, de 40 megas) que aún funcionan.

Así que no sé por tu experiencia parece que con un HDD sobra pero por la mía no, es más al contrario, como vea un SDD con varías gigas y barato me tiraré a por él.

Saludos.

Por lo menos actualmente se limitan a las dimensiones estandar de 3,5", ya no vemos animaladas como los Bigfoot 5,25" y con 2 alturas... eso si a esos tamaños llegarían a los 30 o 40Tb...

A ver que se puede sacar de esta tecnología para los de 2,5"

AlterNathan escribió:@mmiiqquueell Pues como todo, son experiencias, aunque lo de 10 segundos con un HDD (ya debes de optimizar a saco porque jamás he conseguido tal cosa con un HDD).

Pero en lo demás que has contado te lo puedo decir pero al revés, a mi los SDD (uno es m.2) me duran y duran, y los HDD no, de hecho tuve dos WD Blue que petaron, tengo otro WD Blue que petará porque me están dando problemillas, de los 6 Seagate que he tenido los 6 me han petado.

De los HDD sobrevivientes tengo un WD Black, un SAMSUNG, y un disco duro de 40 megas (sí, de 40 megas) que aún funcionan.

Así que no sé por tu experiencia parece que con un HDD sobra pero por la mía no, es más al contrario, como vea un SDD con varías gigas y barato me tiraré a por él.

Saludos.

Simplemente tengo un mantenimiento extremo sobre mis ordenadores lo cual logro sacar el mejor rendimiento posible. Ademas si quitas servicios y programas que no son necesarios en el inicio de windows te ahorras perder muchos recursos de HW que luego los juegos pueden aprovechar.

Igual me gustaría saber cuanto es ese "me duran y duran" porque por ejemplo tengo amigos que la batería de su movil les dura "mucho" pero en realidad se refieren a más de 12 horas, cuando a mi me dura unos 3 - 4 días y porque ya tiene sus 6 años y está perdiendo su eficiencia ya que nuevo me duraba toda una semana. Igual normal que los Seagate se te hayan roto, en HDD es lo peor que puedas comprar, los WD es raro, no suelen fallar mucho.

Para mi uso no veo necesario un SSD, no tengo prisa y con buen mantenimiento un HDD va sobrado. Comparado con el primer HDD de 1GB que tuve hay muchísima diferencia xD

Cuando se venda uno de 100TB a 100 euros avisar