Trabajo de la universidad sobre las democracias emergentes.

ToToronto está baneado por "Toma una manita"
Buenas, esto es una parte de un trabajo para una asignatura de periodismo, no lo he terminado y os quiero dejar una parte del trabajo y ver si me podéis echar una mano con la redacción y organización, así como ideas, al fin y al cabo es un ensayo, y se puede dar la opinión personal así que tengo flexibilidad ;) para modificar el texto.
El trabajo consiste en hablar de un país con pocos años en democracia o que esté en pleno desarrollo un cambio brusco o poco democrático si se quiere del rumbo constitucional como por ejemplo en Líbano o Haití.
Perdonar algunas faltas de ortografía porque no lo he corregido todavía.

...hoy en día un país democrático no se cataloga según facilite o impida la labor de observadores internacionales durante los días previos y posteriores a unas elecciones, o si en su constitución indica que el presidente puede terminar con su mandato a mitad de la legislatura, o si su sistema electrónico de votación es el más moderno del mundo. Tampoco cuenta para estar en la lista de países democráticos y libres el hecho de contemplar cualquier cambio constitucional mediante votación, así como cualquier cambio de las autonomías y demás.
Lo que le hace falta a un país demócrata para entrar en el “club” es ser amigo de EE.UU.
Las formas de no ser amigo y las consecuencias ya las conocemos, Chile en la década de los 70 es un ejemplo Haití en los 90 y principios de esta década es otro ejemplo.
Pero si nos fijamos en los países que son amigos de EE.UU. y las condiciones para serlo seguramente terminamos antes que si damos ejemplos de todos los países demócratas no amigos de Washintong que han pasado a mejor vida tanto en libertad como en democracia.
Para ser amigo de EE.UU. primero hay que diferenciar dos cosas, la primera es si tienes o no tienes recursos naturales y la segunda es si tienes o no poderío nuclear.
Si tienes por ejemplo diamantes, hierro, gas, carbón, oro, agua o petróleo es necesario venderlo barato aunque sea subsidiando la economía de multinacionales y olvidando al pueblo que te ha votado para defender sus intereses.
También es muy necesario abrir las puertas para acoger una base aérea donde operen naciones en constantes conflictos como la de ETESDA de Zaragoza por poner un ejemplo.
Otro punto importante para que un país democrático se considere como tal es hacer la vista gorda cuando las incursiones de agencias de inteligencia extranjeras necesiten hacer escala en tu territorio mientras las leyes o los derechos humanos son pisoteados como por ejemplo los vuelos de la CIA en aeropuertos del levante español hace pocos años.
En definitiva, para ser demócrata primero hay que ser lacayo de un determinado imperio, y si no pasas por el aro eres hostil como por ejemplo Irán.
El caso de las centrifugadoras para tratamiento de uranio con fines pacíficos lo tenemos presente todavía. Todos sabemos que Irán no traga con las directrices impuestas por el imperio, pero no por eso quiere decir que su uranio tenga como destino bombardear medio planeta. Todos los gobiernos que instaron a que Irán dejara paso a investigadores de las Naciones Unidas en sus fábricas poseen la bomba atómica, y todos estos han sido pioneros en aprovechar la energía nuclear. Y un país subdesarrollado con tanto petróleo y gas como Irán si le llega el turno de entrar en una fase de industrialización que medio mundo ya ha pasado hace décadas resulta que el mayor interés de un país con tanta riqueza en recursos va a orientar su política hacia la destrucción en vez del desarrollo de la sociedad, teniendo en cuenta la inmensa cantidad de recursos que tiene, se deduce la facilidad para conseguir dinero Y por tanto el peso de su “palabra” ante el resto de países.
Solo hay que darse cuenta que Israel con muchísimos menos recursos tiene más bombas nucleares concentradas por km2 que todos los países de Europa, pero ellos no son peligrosos. Pregúntense por qué.

Resumiendo...


Y ahí continúa pero la parte con la quiero dar a entender mi idea de como funcionan algunas cosas en esta vida se concentra sobre todo en esta parte que os he citado.
Gracias de ante mano. [beer]
Y que tiene que ver todo eso con las democracias emergentes? No, si ahora va a resultar que Irán es una democracia ejemplar y EEUU una de las dictaduras más represoras y salvajes del universo (y parte del extranjero, hoygan!). Lo que hay que oir.

De nada de entrepierna XD
ToToronto está baneado por "Toma una manita"
irán no es una democracia ejemplar, yo en el texto no hablo de sus sistema social, solo me dedico al tema nuclear. Que según quien esté interesado en la energía nuclear se hace ver que es buena idea o mala idea, pero gracias. [ok]
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Pues si te pones a gritar lo que has escrito en la facultad de políticas, ataviado con un pañuelo palestino, serías un estereotipo cojonudo.
Pueeees sinceramente me parece bastante tendencioso, aparte de no tener mucho que ver con el tema que planteas... vamos, yo no le entregaría nada similar a ningún profesor mío.

Sólo el hecho de referirte a EEUU como "el imperio"... puf, ya resume bastante bien el texto. Si me aceptas un consejo, yo volvería a empezar el ensayo de nuevo.

Edito: tampoco quedan bien ciertos tiempos verbales, por ejemplo el "si tienes...", quedaría mejor "si un país tiene...". El estilo tienes que pulirlo bastante, tampoco quedan bien expresiones como "hacer la vista gorda", a mi gusto vaya. Intenta pensar que es un artículo para entregar escrito, no una charla con tus amigos, y por tanto el registro a utilizar tiene que ser distinto.

saludos
ToToronto está baneado por "Toma una manita"
Me llevo a un amigo moro de paso y la liamos, pero que no quiero dar a entender que soy pro-musulmán ni nada eso, he hablado de Irán como podría haber sacado Vietnam, solo que el tema de las centrifugadora de uranio todavía está de actualidad.
Ah y otra cosa, si bien el poner ejemplos es bueno, no interesa tampoco salpicar el texto de "anécdotas", ya que parece que en lugar de seguir un razonamiento del que emanan los ejemplos, tienes un puñado de ejemplos que juntos, medio montan un razonamiento. No sé si me explico.
ToToronto está baneado por "Toma una manita"
Det_W.Somerset escribió:Ah y otra cosa, si bien el poner ejemplos es bueno, no interesa tampoco salpicar el texto de "anécdotas", ya que parece que en lugar de seguir un razonamiento del que emanan los ejemplos, tienes un puñado de ejemplos que juntos, medio montan un razonamiento. No sé si me explico.

Es cierto, tengo que reorganizar el cuerpo del texto. Esta es solo una parte, pero es en la que más cosas revoloteando tengo. muchas gracias
Det_W.Somerset escribió:Pueeees sinceramente me parece bastante tendencioso, aparte de no tener mucho que ver con el tema que planteas... vamos, yo no le entregaría nada similar a ningún profesor mío.

Sólo el hecho de referirte a EEUU como "el imperio"... puf, ya resume bastante bien el texto. Si me aceptas un consejo, yo volvería a empezar el ensayo de nuevo.

Edito: tampoco quedan bien ciertos tiempos verbales, por ejemplo el "si tienes...", quedaría mejor "si un país tiene...". El estilo tienes que pulirlo bastante, tampoco quedan bien expresiones como "hacer la vista gorda", a mi gusto vaya. Intenta pensar que es un artículo para entregar escrito, no una charla con tus amigos, y por tanto el registro a utilizar tiene que ser distinto.

saludos

Está claro que EEUU es un imperio del s.XXI, otra cosa es incluir esa opinión en el texto...
Yo lo quitaría [oki] .
...dinero Y por tanto... | la y minúscula
Solo hay que darse... | Sólo (de solamente, creo que recientemente han admitido solo)
Lo de amigo y club, búscate un sinónimo, ya que es un lenguaje demasiado vulgar. (¿cercano a EEUU?¿En el grupo de países encabezados por EEUU?
PD: ¿De dónde eres?
8 respuestas