kenshin88 escribió:blackberrychase escribió:A mí no me parecen caros. Es más hasta diría lo contrario. 6 juegos por 75, vale viejos, pero por decir uno de los últimos no creo que el remake del resident evil 4 esté mejor considerado que el FF 4 dentro de 100 años.
Juegos atemporales, largos y sorprendentemente mejorados. Nunca hubiese jugado el 6 hasta ayer, en su tiempo cuándo se lanzaban las magias era graficamente tan potente como lo es la píxel???
has ido a mentar precisamente RE4 que es un juego atemporal y super influyente que con el remake solo ha mejorado y aparte es un remake completo y no un remaster... no tenias un ejemplo mejor? jajaja
@sexto ¿FF3 y 4 del pixel remaster son mejores que los remakes 2D de PSP?
Supongo que te refieres a los Remakes 3D, no 2D, ya que para PSP no salieron Remakes 2D del 3 y 4, sino del 1 y el 2.
Esos Remakes 3D eran originarios de DS, no de PSP, y de hecho gráficamente están bastante por debajo de lo que podía hacer PSP.
Sobre cuál es mejor, pues precisamente estos son los más diferentes.
El resto de Final Fantasy, realmente las diferencias (gráficas) entre versiones es más resolución y cosas así, pero ya está.
Sin embargo en estos dos es un cambio total. Es el mismo juego, claro, pero los gráficos cambian bastante.
Y el caso es que ya depende de cada uno cuál le gusta más. No creo que haya uno mejor o peor. Si bien es cierto que el de PSP/DS no viene con las mejoras que trae este, pero es algo muy personal.
Para mí por ejemplo, esos gráficos no me terminan de molar. Igual si hicieran un Final Fantasy III 3D Remake Remake, usando los gráficos del World of Final Fantasy (que si te fijas son muy parecidos, pero más nuevos) a lo mejor estaría bien, pero esos gráficos... meh. Han envejecido muy regulinchi.
Pero insisto, es más personal.