Trailer tecnológico de CryEngine3 usando Crysis 3

-=NokYA=- escribió:

CazadorCampechano escribió:Veremos que queda de todo esto rulando en hardware real.

Porque vamos, esto es muy bonito pero está renderizado en un farm de 30 nodos de 100k euros cada uno... la realidad del 99.9% de los mortales serán consolas de 300 euros y no clusters de super ordenadores cray.

Tu estas chalao o no tienes ni puta idea de lo que dices..., con un ordenador que no llegue a los 1000€ mueves eso de sobra, yo, con mi PC actual he podido mover Crysis 2 a tope de graficos y con el parche de texturas en alta resolucion y DX11, activando la teselacion, como prueba unas screenshots:






Hay que tener en cuenta que el CryEngine 3 esta tambien enfocado a las consolas (actuales y futuras), y para que las actuales puedan mover eso se ha tenido que optimizar mucho, por lo que dudo que se necesite la locura esa que comentas..., que barbaridad.

Que va si lo moverá la Wii-U que está esperando comprar cuando salga

CazadorCampechano escribió:No me importa que se retrase un poco siempre que esté lista para navidades... solo espero que no se pasen con el precio.

Hasta 300 euros estoy dispuesto a pagar, ni un euro mas.

Hombre, supongo que la serie 600 de nvidia "sobrara" para mover eso en tiempo real. (de 660ti para arriba).

El de arriba que dice que es un video renderizado no tiene ni zorra de lo que habla o hace muuuuchos años que no se informa del tema tecnologico en avances graficos xD
Que se ponga la demo tecnica de nvidia A New Dawn. (no son escenarios gigantes, ni con diseño exquisito, ni con fisicas alucinates y/o espectaculares) Es poligonaje y texturizacion pura y dura en tiempo real. (aunque lo movais a pocos FPS vale la pena verlo, probarlo, rotar el angulo, hacer zoom y fliparlo un poco con la calidad grafica de la proxima generacion)

A ver... Sí, la demo tiene una potencia impresionante... Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación?

Spyder Jerusalem escribió:A ver... Sí, la demo tiene una potencia impresionante... Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación?

Hay que recordarle a alguien que en un tema sobre un "motor grafico" solo se habla de graficos? o ha patinado de lleno?

Riwer escribió:

Spyder Jerusalem escribió:A ver... Sí, la demo tiene una potencia impresionante... Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación?

Hay que recordarle a alguien que en un tema sobre un "motor grafico" solo se habla de graficos? o ha patinado de lleno?

¿Tú vas a jugar a un motor gráfico o a un juego?

...

Spyder Jerusalem escribió:

Riwer escribió:

Spyder Jerusalem escribió:A ver... Sí, la demo tiene una potencia impresionante... Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación?

Hay que recordarle a alguien que en un tema sobre un "motor grafico" solo se habla de graficos? o ha patinado de lleno?

¿Tú vas a jugar a un motor gráfico o a un juego?

...

Yo voy a jugar a juegos, por que? debates sobre el contenido de los juegos en los temas correspondientes. Que lo que haces es como ir a un desfile de modelos y gritar que la belleza esta en el interior

Me parece que siendo el motor gráfico de un juego no es ningún disparate hablar de que por muy bien que esté el motor si el resto no acompaña no sirve de nada, pero tú a tu rollo...

Spyder Jerusalem escribió:Me parece que siendo el motor gráfico de un juego no es ningún disparate hablar de que por muy bien que esté el motor si el resto no acompaña no sirve de nada, pero tú a tu rollo...

Has leido el titulo verdad? "trailer tecnologico". Has visto el video no? muestra tecnicas del motor, como la iluminacion global o la teselacion.
Esto es contenido tecnico, avance tecnologico para ser tratado como tal.

Es tan "disparate" como si esto fuera un video de un concierto nobuo uematsu (ex-compositor estrella de squareenix) y que alguien diga que los juegos no son solo una buena banda sonora... wtf?

Un concierto no es un juego.
Esto no es el trailer de ningun juego, por ende no debe ser como juzgado como tal.

Ademas de que tu frase:

Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación?

No solo es prepotente sino que es hasta ofensiva respecto a los que admitimos que el motor al menos muestra calidad.

Riwer escribió:

Spyder Jerusalem escribió:Me parece que siendo el motor gráfico de un juego no es ningún disparate hablar de que por muy bien que esté el motor si el resto no acompaña no sirve de nada, pero tú a tu rollo...

Has leido el titulo verdad? "trailer tecnologico". Has visto el video no? muestra tecnicas del motor, como la iluminacion global o la teselacion.
Esto es contenido tecnico, avance tecnologico para ser tratado como tal.

Es tan "disparate" como si esto fuera un video de un concierto nobuo uematsu (ex-compositor estrella de squareenix) y que alguien diga que los juegos no son solo una buena banda sonora... wtf?

No es el trailer de ningun juego, por ende no debe ser como juzgado como tal.

Es ingame.

Comparar la bso con los gráficos es un disparate completamente alejado de la realidad porque por la bso no vendes un juego pero por los gráficos sí.

Y ya he juzgado el motor gráfico lo primero diciendo que es impresionante pero he matizado que eso no sirve de nada si el resto no acompaña.

Spyder Jerusalem escribió:

Riwer escribió:

Spyder Jerusalem escribió:Me parece que siendo el motor gráfico de un juego no es ningún disparate hablar de que por muy bien que esté el motor si el resto no acompaña no sirve de nada, pero tú a tu rollo...

Has leido el titulo verdad? "trailer tecnologico". Has visto el video no? muestra tecnicas del motor, como la iluminacion global o la teselacion.
Esto es contenido tecnico, avance tecnologico para ser tratado como tal.

Es tan "disparate" como si esto fuera un video de un concierto nobuo uematsu (ex-compositor estrella de squareenix) y que alguien diga que los juegos no son solo una buena banda sonora... wtf?

No es el trailer de ningun juego, por ende no debe ser como juzgado como tal.

Es ingame.

Comparar la bso con los gráficos es un disparate completamente alejado de la realidad porque por la bso no vendes un juego pero por los gráficos sí.

Y ya he juzgado el motor gráfico lo primero diciendo que es impresionante pero he matizado que eso no sirve de nada si el resto no acompaña.

Te equivocas en ambos casos.

Primero, no es ingame, es en tiempo real, que son cosas diferentes. (no tiene nada ver que con el juego salvo que usa sus escenarios).

Segundo, comparar la BSO con los graficos es 100% preciso porque ambas cosas son lo mismo. ARTE.

Ahora hablas de ventas? de marketing? los trailers de motores graficos van mas dirigidos a desarrolladores que a entusiastas de la tecnologia. No das una chico xd

"Todo lo que se puede ver en el trailer es real y ha sido capturado in game..."

Y te repito, comparar ambas cosas no es lo mismo y ya te he dicho porqué, nadie compra un juego porque la BSO sea brutal, pero sí que hay mucha gente que compra juegos por los gráficos ¿O no hay ahora mismo un montón de gente mojando las bragas a los que ya les han vendido el juego sólo con ver el video este con los gráficos?

Si tú quieres seguir en tus trece con argumentos cogidos por los pelos porque te ha sonado lo primero prepotente y despectivo allá tú...

Spyder Jerusalem escribió:"Todo lo que se puede ver en el trailer es real y ha sido capturado in game..."

Y te repito, comparar ambas cosas no es lo mismo y ya te he dicho porqué, nadie compra un juego porque la BSO sea brutal, pero sí que hay mucha gente que compra juegos por los gráficos ¿O no hay ahora mismo un montón de gente mojando las bragas a los que ya les han vendido el juego sólo con ver el video este con los gráficos?

Si tú quieres seguir en tus trece con argumentos cogidos por los pelos porque te ha sonado lo primero prepotente y despectivo allá tú...

Definitivamente no has entendido la noticia. Te pongo el titulo de nuevo a ver si ahora lo entiendes:

Trailer tecnológico de CryEngine3 usando Crysis 3

insitiendo en: "De CryEngine3".

Es un trailer de CryEngine3. No de Crysis3. Entiendes la diferencia? Este trailer no promociona un juego, promociona un motor. Pillas?
Un motor se promociona con la potencia grafica que es capaz de generar y mover. Repito, esto no es un trailer de crysis 3. (puedes volver a leer el titulo de la noticia).

Respecto a lo de ingame, por mucho que benzo lo haya puesto asi esta mal usando el termino. Ingame significa "en juego". Y se refiere a que pertenecen al juego. Esas camaras, esas compraciones obviamente, esos zooms a la vegetacion etc etc, son demostraciones tecnicas para vender el motor, demostrando que lo ejecuta una maquina "en tiempo real". Eso es Cryengine3 (software) funcionando en tiempo real.
Aunque el termino ingame lleva malusandose ya mucho tiempo, asi que tampoco me sorpende.

Riwer escribió:

Spyder Jerusalem escribió:"Todo lo que se puede ver en el trailer es real y ha sido capturado in game..."

Y te repito, comparar ambas cosas no es lo mismo y ya te he dicho porqué, nadie compra un juego porque la BSO sea brutal, pero sí que hay mucha gente que compra juegos por los gráficos ¿O no hay ahora mismo un montón de gente mojando las bragas a los que ya les han vendido el juego sólo con ver el video este con los gráficos?

Si tú quieres seguir en tus trece con argumentos cogidos por los pelos porque te ha sonado lo primero prepotente y despectivo allá tú...

Definitivamente no has entendido la noticia. Te pongo el titulo de nuevo a ver si ahora lo entiendes:

Trailer tecnológico de CryEngine3 usando Crysis 3

insitiendo en: "De CryEngine3".

Es un trailer de CryEngine3. No de Crysis3. Entiendes la diferencia? Este trailer no promociona un juego, promociona un motor. Pillas?
Un motor se promociona con la potencia grafica que es capaz de generar y mover. Repito, esto no es un trailer de crysis 3. (puedes volver a leer el titulo de la noticia).

Respecto a lo de ingame, por mucho que benzo lo haya puesto asi esta mal usando el termino. Ingame significa "en juego". Y se refiere a que pertenecen al juego. Esas camaras, esas compraciones obviamente, esos zooms a la vegetacion etc etc, son demostraciones tecnicas para vender el motor, demostrando que lo ejecuta una maquina "en tiempo real". Eso es Cryengine3 (software) funcionando en tiempo real.
Aunque el termino ingame lleva malusandose ya mucho tiempo, asi que tampoco me sorpende.

Espera que te lo explico yo a ti:

A ver... Sí, la demo tiene una potencia impresionante (El CryEngine3 es increible)... Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación? (Por muy bueno que sea el motor no me vale de nada que lo usen para el Crysis si luego el juego es una mierda)

¿Es tan difícil?

Es tan simple como mi respuesta, que estas patinando, que estas patinando y encima con prepotencia. Aqui alguien ha dicho que los juegos sean solo graficos? o que deban serlo?
Por hablar de GRAFICOS de un motor GRAFICO? eres tu el que se empeña en desvirtuar el tema. Como dije es ir a un desfile de modelos y gritar que la belleza esta en el interior. (en ese campo lo que importa es la estetica/graficos/ X)
Por ende tu comentario estaba fuera lugar, ademas de que a santo de que dices generalmente "u os han comido la cabeza ya?" en serio, es para pensar "a este que le pasa? este que dice?"

Pero nada eh? alla tu, que hemos vuelto al punto de comienzo y no lo ves. Como he dicho un juego tiene graficos, historia, banda sonara, jugabilidad, etc etc. Aqui es un motor grafico no un juego, aqui solo tienen cabida los graficos, fin. y paso de volver a responder que me esta dando verguenza la verdad xD

Spider te has salido del tema radicalmente a "otro" y el compañero Riwer te lo a aclarado si no lo quieres ver es tu problema
pero no mezcles cosas en este hilo y yo no voy a seguirte la tonteria como ha hecho Riwer (que lo respeto,y espero que tampoco te siga la tonta discusión)
si te apetece hablar solo pruebas está la 4ª a la derecha,y si te apetece hablar de otra cosa que no sean gráficos tienes infinidad de hilos en multi

Que pinta tiene éste motor gráfico. Esperemos que sean capaces de conseguir esa capacidad con los mínimos recursos posibles. A ver si con las serie 6xx de nvidia es suficiente como comentaba el compañero, a partir de la 660Ti creo que sería una buena calidad/recursos.

Veremos a ver que pasa, pero todo lo que sea innovación, nunca está de más.

Saludos.

Spyder Jerusalem escribió:Espera que te lo explico yo a ti:

A ver... Sí, la demo tiene una potencia impresionante (El CryEngine3 es increible)... Pero ¿Hay que recordarle a alguien que los juegos no son sólo gráficos u os han comido ya definitivamente la cabeza con esta generación? (Por muy bueno que sea el motor no me vale de nada que lo usen para el Crysis si luego el juego es una mierda)

¿Es tan difícil?

No, no lo entiendes, Crytek está vendiendo su motor gráfico a otras compañias, ese motor gráfico no sólo estará para el "Crysis 3", si no que a lo mejor viene Ubisoft ve la demo, le gusta y compra una licencia

CryEngine3, Unreal Engine 3, etc... se han de vender

No sé qué hace la gente quejándose en este hilo sobre los juegos sin historia, sin jugabilidad, que no todo son los gráficos... Vamos a ver, esto es una demo de un motor gráfico, ¿no lo entendéis o qué?

Riwer escribió:

Spyder Jerusalem escribió:"Todo lo que se puede ver en el trailer es real y ha sido capturado in game..."

Y te repito, comparar ambas cosas no es lo mismo y ya te he dicho porqué, nadie compra un juego porque la BSO sea brutal, pero sí que hay mucha gente que compra juegos por los gráficos ¿O no hay ahora mismo un montón de gente mojando las bragas a los que ya les han vendido el juego sólo con ver el video este con los gráficos?

Si tú quieres seguir en tus trece con argumentos cogidos por los pelos porque te ha sonado lo primero prepotente y despectivo allá tú...

Definitivamente no has entendido la noticia. Te pongo el titulo de nuevo a ver si ahora lo entiendes:

Trailer tecnológico de CryEngine3 usando Crysis 3

insitiendo en: "De CryEngine3".

Es un trailer de CryEngine3. No de Crysis3. Entiendes la diferencia? Este trailer no promociona un juego, promociona un motor. Pillas?
Un motor se promociona con la potencia grafica que es capaz de generar y mover. Repito, esto no es un trailer de crysis 3. (puedes volver a leer el titulo de la noticia).

Respecto a lo de ingame, por mucho que benzo lo haya puesto asi esta mal usando el termino. Ingame significa "en juego". Y se refiere a que pertenecen al juego. Esas camaras, esas compraciones obviamente, esos zooms a la vegetacion etc etc, son demostraciones tecnicas para vender el motor, demostrando que lo ejecuta una maquina "en tiempo real". Eso es Cryengine3 (software) funcionando en tiempo real.
Aunque el termino ingame lleva malusandose ya mucho tiempo, asi que tampoco me sorpende.

Se puede decir más alto, pero no más claro

A ver lo que tardan los gafapastas del PC en venir a decir que el Crysis 1 se veía mejor. Objetividad rules.

Vaya pasada lo que puede llegar a hacer el motorcito, y yo que pensaba que el Frosbite era la repanocha

Una auténtica pasada .

Un saludo.

Total na...madremia que ganas de verlo bien! Si esque lo que hace falta ya es que salga la nueva generacion para dejarnos con la boca abierta y que empiezen a vender como churros...xq esta generacion se ha alargado demasiado ya..

DaRKSLaiN escribió:A ver lo que tardan los gafapastas del PC en venir a decir que el Crysis 1 se veía mejor. Objetividad rules.

El Crysis 1 se veía mejor, lo siento pero es lo que hay, es como lo veo, este mejora en físicas y lo que tu quieras, pero Crisis 1 barre esto, pese a que no haga uso de tecnicas "tan" avanzadas como este Cryengine.

Por otra parte el agua me sigue pareciendo un pufo, que sí, que esta chula, pero cuando el agua se comportará como agua? de aquí a 30 años? siempre es agua "marmol" muy bonita, con su correspondiente shader cutre para hacer las mismas hondas alrededor de los objetos. da igual si es un piedra, tú o una ballena siempre las mismas hondas más o menos grandes.

Se ve espectacular, y aquí el vídeo en calidad FullHD.

Salu2!

egarrote escribió:Se ve espectacular, y aquí el vídeo en calidad FullHD.

Salu2!

Se agradece. Viendolo en fullhd da la sensacion de estar viendo en muchos casos una CG, solo con el pequeño detalle que es en tiempo real xd.

Eso si, contando que pronto se llegara al techo tecnologico en sentido grafico (llegar al fotorrealismo en mapeados de grandes dimensiones) (tal vez ya sea para la siguiente generacion de graficas, y si no fijo para cuando hayan graficas con procesadores de grafeno, si esque es necesario.. xd), contando eso, el coste de inversion y tiempo en pagar y hacer trabajar a diseñadores 3D puede ser una locura.

O lo motores facilitan a lo bestia las tareas a los diseñadores (aunque todo tiene un limite) o a empezar una era donde los juegos empiecen a no exprimir el potencial de los siguientes sistemas, simplemente por ser demasiado caro o costoso. Exactamente como ya empezaba a ocurrir al principio de esta generacion, donde habian noticias de desarrolladores quejandose del coste de desarrollo (graficamente hablando) de juegos de esta generacion.

- Otro detalle que me aprece bastante curioso o hasta arriesgado es que Crytek apueste por el Free to play, confirmado hasta en este video. Inversiones multimillonarias para juegos gratuitos? o esque en esos juegos se va a cobrar hasta por abrir el inventario?. Por ahora tengo bastante mas interes en Crytek, su motor y su vision de futuro que en EPic y sus equivalentes xd

Yo creo que se ve mejor que Crysis 1 claro, lo que espero es que salga Crysis 3 para ver que tal a ver como es el juego

gadesx escribió:Yo creo que se ve mejor que Crysis 1 claro, lo que espero es que salga Crysis 3 para ver que tal a ver como es el juego

Hombre, sera como en Crysis 2, Una version respetable para consolas, pero una bastante mejor y con sus respectivas mejoras o parches para PC.
Ya que los PC si que estan desaprovechados. Una GTX580 deberia de ser suficiente para mover eso, y hablo del tope de gama monogpu de la generacion anterior.

Es obligatorio para estos vídeos ponerlos en HD.

Impresionante.

hmbre, a mi no me ha sorprendido este trailer tanto como otros saltos ocurridos años atras. Esto no quita, que el motor sea impresionante, que desde luego lo es.
Ya he dicho otras veces que estoy cansado de ver el unreal engine como predominante en consolas, hay juegos que lo utilizan muy bien pero hay otros que se ven bastante pobres o mal trabajados y parece que se use mucho los mismos packs de texturas,...
OJALA que vendan unas cuantas licencias y veamos este motor en otro tipo de productos que no sea solo Crysis

El Crysis 1 aun me parece una pasada visualmente, mucho mas pulido que el 2, espero que el 3 me deje la misma sensacion en Pc. Desde luego que si se muestra lo del video no dudo que dejara a mas de uno mas que contento

DaRKSLaiN escribió:A ver lo que tardan los gafapastas del PC en venir a decir que el Crysis 1 se veía mejor. Objetividad rules.

Mejor que Crysis 3 en consola seguro

pues no se que maquinas usaran, pero siendo una demo visual la camara mas bien se mueve despacito.... y encima de vez en cuando rasca que da gusto. Otra cosa, porque no lo han subido a 1080p???? mmmm da que pensar

daredevils escribió:pues no se que maquinas usaran, pero siendo una demo visual la camara mas bien se mueve despacito.... y encima de vez en cuando rasca que da gusto. Otra cosa, porque no lo han subido a 1080p???? mmmm da que pensar

Precisamente si hablas de frames por segundo se aprecian mas en movimientos lentos que en rapidos, ya que los rapidos se pueden intuir/suavizar usando pocos frames e interpolacion.
No se donde ves tu que rasca que da gusto... y el video si esta a 1080p, otro compañero lo ha posteado unos pocos posts atras.

Pues yo diria que en movimientos rapidos es cuando ves perdida de fluided, aunque lo enmascaren con algun efecto blur. En el enlace principal solo llega a 720p. Buscare el fulllhd

daredevils escribió:Pues yo diria que en movimientos rapidos es cuando ves perdida de fluided, aunque lo enmascaren con algun efecto blur. En el enlace principal solo llega a 720p. Buscare el fulllhd

La fluidez no va o viene segun la velocidad a la que se mueva un modelo, sino a la carga de GPU que supone la carga de la escena. Como si juegas a un mmorpg y acercas la camara, carga menos elmenetos en pantalla, si la alejas carga mas. Aunque esten en todo momento ahi la GPU solo carga y procesa lo que ve la camara, la velocidad a la que vaya la camara no tiene ninguna importancia.
Si la carga de GPU es de un mapa o pantalla por ejemplo, una vez cargado, si es capaz de cargar los elementos y sus fisicas (agua de una casada, vegetacion con fisica de aire, determinada resolucion de la textura etc etc) no tiene absolutamente ningun efecto si la camara se mueve mas deprisa o mas despacio, el rendimiento es el mismo.

Ahora bien, si estuviera fucionando a 40 fps por ejemplo, donde mas se notaria la falta de fps en secuencias a poca velocidad, precisamente porque se usan mas fotogramas para menos recorrido. Mientras que en movientos rapidos se usan menos fotogramas para mas recorrido. Si encima se usa frame skip ni te digo.

Impresionante la verdad. Sobretodo me ha gustado el efecto del agua, y como nó; el salto de ese inmenso sapo. sin duda dejan lo mejor para el final. Aunque sinceramente no creo que podamos ver ni de lejos esa calidad en la conversión a consola.

el sapo me ha matado de la risa...

para consolas es una castaña... yo me lo pillare para PC

DiosDelShuriken escribió:el sapo me ha matado de la risa...

para consolas es una castaña... yo me lo pillare para PC

Espero que esta vez, como es previsible, lo desarrollen de forma nativa con Directx 11 y no hagan un parche rápido como han hecho con el 2.

indigo_rs escribió:

DiosDelShuriken escribió:el sapo me ha matado de la risa...

para consolas es una castaña... yo me lo pillare para PC

Espero que esta vez, como es previsible, lo desarrollen de forma nativa con Directx 11 y no hagan un parche rápido como han hecho con el 2.

Ni siquiera fue rapido xd. Aunque bueno, es de suponer que esta vez lo haran mejor xd