Tras las protestas, Lenovo añade compatibilidad con Linux a los modelos Yoga 900 y 900S

Archivado
Hace aproximadamente un mes Lenovo anunciaba que sus equipos híbridos Yoga 900 y 900S, funcionarían sólo con Windows. Tras la noticia no fueron pocas las críticas recibidas por el fabricante chino. Tantas que finalmente la compañía ha cambiado totalmente de parecer: en respuesta al público, ambos modelos podrán usar Linux.

Lenovo ha lanzado una actualización de la BIOS para que Linux pueda cargarse finalmente en los portátiles 900, 900S junto a los modelos IdeaPad 710. Dicha actualización de la BIOS está dirigida exclusivamente a los usuarios de Linux (ellos mismos recuerdan que es importante no cargar el firmware si deseas continuar con Windows) creando una nueva opción para activar el modo SATA/AHCI, lo que facilita la instalación de distribuciones Linux en los modelos afectados.

Tal y como explican desde ITWorld, el fabricante no proporciona soporte para la BIOS y los usuarios tendrán que asumir cualquier riesgo derivado de problemas futuros en el sistema. Aunque Lenovo no dijo si la carga de Linux invalidaría la garantía de los equipos, lo cierto es que se han dado casos anteriores donde la carga de otros sistemas operativos podía llegar a romper una garantía limitada.

El fabricante también ha añadido que la BIOS ha sido creada a petición de los usuarios. Y es que en un primer momento la compañía se había mostrado reacia, principalmente y como argumentaron, porque el Yoga 900 y el 900S se habían probado exclusivamente con Windows 10, es decir con el uso exclusivo de su interfaz. Además Lenovo añadía que el diseño del Yoga les había llevado a utilizar un modo del controlador de almacenamiento no compatible con Linux.

Por último, el fabricante de ordenadores ha explicado que es muy posible que además de estas limitaciones, los modelos Yoga 900 y 900S probablemente no funcionen con otras funciones de Linux, aunque no ha especificado cuáles.

Fuente: ITWorld
Se trata de que por lo menos dieran la opción, luego ya será Linux y el usuario el que se curre mayor o menor compatibilidad.
Pero... ¿y ese desprecio porque sí a Linux? Vale que se diseñara el modelo pensando en W10 y tal, pero eso no es razón para dejar de lado algo tan importante como es Linux en el sector profesional.
"Tras la noticia no fueron sido pocas las críticas recibidas por el fabricante chino."

Fueron sido??????
Errata
Recapacitar es de sabios... [oki]
Total una BIOS para callar bocas, sin soporte y so pena de poder romper la garantía... menuda solución.
Más sensato sería mandar al car [boma] jo el cacharro y comprar otro que sí tenga un buen soporte para Linux,

@AkrosRockBell No es "desprecio", es que MS paga más. Los típicos tejemanejes de las empresas que todos los usuarios sabemos que existen, pero que ninguna de las corporaciones admite.
No creo que haya muchos fabricantes que den soporte a Linux, otra cosa es que lo permitan, pero sin soporte.
Es un despropósito eso de "capar" los equipos para que no se pueda instalar el SO que quiera uno.

No obstante también me parece una pataleta sin sentido de los usuarios de Linux (ojo, no defiendo lo que ha hecho Lenovo ni MS). ¿No hay un montón de portátiles que pueden tener dualboot sin tener que modificar la BIOS? Si Lenovo decide lanzar un producto con un W10 preinstalado que no permite usar Linux es su problema, en nuestras manos está el no comprarlo :-?

También es un poco hipócrita que se critique a una compañía de PC por no permitir instalar otro SO, y luego todos compramos teléfonos que no permiten el cambio de SO. ¿Cuantos Motorolas, LG, Huawei, [marca X de móvil] permiten instalar W10M o iOS? Porque tengo constancia únicamente del Xiaomi Mi4 que puede ir tanto con Android como con W10M.
No es una pataleta, estamos hablando de pcs no de móviles, y el problema es que es un muy mal precedente y hay que evitar que en el futuro otras compañías sigan el mismo camino.
Ñomo escribió:Total una BIOS para callar bocas, sin soporte y so pena de poder romper la garantía... menuda solución.
Más sensato sería mandar al car [boma] jo el cacharro y comprar otro que sí tenga un buen soporte para Linux,

@AkrosRockBell No es "desprecio", es que MS paga más. Los típicos tejemanejes de las empresas que todos los usuarios sabemos que existen, pero que ninguna de las corporaciones admite.


¿No es lo mismo que pasa con otros SO como Android, IOS o OSX?. Es normal que si le instalas un SO no oficial a un equipo, este se quede sin soporte.
@j666 +1

Por cierto, @tperalta , los sistemas operativos que mencionas, dos se basan en Unix y uno en Linux.
Es que para no dar soporte, que "filtren" la BIOS y dejen que se publique por medios no oficiales. Ponerla en tu página como solución, y luego lavarte las manos, coincidiremos en que muy ético no es.
Es curioso, parece que nadie sepa que la gama ThinkPad de Lenovo suele tener buena compatibilidad con Linux desde hace muuuchas generaciones, de cuando se los fabricaban a IBM. Otra cosa es esto que han hecho en un modelo concreto para la gama domestica.
tperalta escribió:¿No es lo mismo que pasa con otros SO como Android, IOS o OSX?. Es normal que si le instalas un SO no oficial a un equipo, este se quede sin soporte.

No tiene nada que ver, los móviles no cumplen estándares que te permitan instalar el mismo SO indistintamente del dispositivo, cada teléfono tiene una arquitectura y/o componentes diferentes que necesitan soporte explícito en el kernel o via drivers.

Por eso no hay una única ROM de cyanogenmod que puedas flashear en cualquier dispositivo con bootloader desbloqueado, sino que hay una compilación para cada dispositivo. A diferencia del PC, donde una única ISO se instala en cualquier PC.
El problema de todo esto es que nosotros vemos los ordenadores como una conjunción de piezas unidas que deben de funcionar sobre el sistema operativo y luego tienes los fabricantes de hardware que se emperran en vender máquinas cada vez más cerradas para que esa sensación se diluya. Los ordenadores que se venden a día de hoy se venden como un todo, con unas características y unas funcionalidades específicas gracias al hardware que han recopilado y al software que han incluido. Es normal que no quieran venderlos con otro software o que no quieran hacerse cargo de garantías sobre otros sistemas operativos para los que no han diseñado el producto.

Eso es un problema para los usuarios que quieran instalar Linux en esas máquinas, pero deben de aceptar que perder esas funcionalidades va a su cuenta y riesgo y que el fabricante no está obligado a hacerse cargo de las reparaciones de averías causadas por ese software.

josemurcia escribió:Por eso no hay una única ROM de cyanogenmod que puedas flashear en cualquier dispositivo con bootloader desbloqueado, sino que hay una compilación para cada dispositivo. A diferencia del PC, donde una única ISO se instala en cualquier PC.


Una única ISO se instala en cualquier PC porque en los PCs nos podemos permitir tener espacio de almacenamiento como para que el sistema nos instale una cantidad ingente de drivers, hasta los que no necesitemos. Recuerdo los tiempos de las instalaciones de Windows 98 que el ordenador no servía para prácticamente nada hasta que le instalaras los drivers correspondientes de todo el hardware.
Nunca me han gustado los portátiles de la marca Lenovo la verdad
@josemurcia Tambien cabe destacar que seguramente en un movil que viene con Android seguramente podriamos instalar Windows o IOS el problema es que como Windows y IOS no lo permiten no se puede hacer porque no dan soporte, si tienes un movil que usa windows phone y tiene las mismas especificaciones que otro modelo de Android te aseguro que podrias instalarse Android, el problema no son los moviles son los desarroladores de los SO.
Tanto rollo y tanto quejarse y luego Linux no lo usa ni Dios en entorno personal (que es para lo que se suele usar un portátil)
Pues mira, por ese motivo cuando se me rompió mi antiguo portatil no compré un lenovo. Y eso que tenía echado el ojo a uno en oferta.

Y confieso que no uso mucho linux, pero si compro un portatil quiero que pueda hacer con él lo que quiera y no lo que le interesa a una determinada empresa por ser más cómodo para ella....O igual a ti te parece bien este tipo de políticas y por ejemplo comprarte un coche que solo pueda ir por autopistas.
Sea lo que sea, yo nunca he visto que ninguna marca mantenga la garantia a un equipo que se le ha cambiado el sistema operativo, así sea una variante del mismo. Además, con tantas distribuciones de Linux, al que cualquier puede meterle la mano y la complejidad de meterle un driver de forma manual, es muy jodido que algún SAT acepte hacerle soporte. Requeriría de tener técnicos especializados en Windows, Debían, Arch, Fedora, Centros, Suse, etc. Y eso, sería extremadamente costoso.

Saludos.
desarchivado
19 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología