Tras los discos holográficos llegan las 5 dimensiones

Los discos ópticos están adelantando a los discos duros, que cosa más curiosa

Venga, que dentro de poco la palabra Petabyte sera mas comun de lo que parece.

Los discos ópticos están adelantando a los discos duros, que cosa más curiosa

De toda la vida, cuando un disco duro a penas llegaba a los 100 Megas, los CDs ya tenian 650 ... por lo tanto.

Cagate lorito...ahora solo falta que sean RW....por que ave como ostias llenamos los 10 Tb de una tacá.
Supongo que en 1 principio se usen para sustituir las actuales cintas de 500Gb, que usan para hacer copias de seguridad las empresas.

Jax0 escribió:Cagate lorito...ahora solo falta que sean RW....por que ave como ostias llenamos los 10 Tb de una tacá.

Multisesión con nero ftw. xDDDDD

ThE_mIk escribió:

Calintz escribió:10tb? La hostia...

Lo mismo deciamos cuando veiamos los discos duros de 300 megas y mira, ahora 300 megas es una mierda xDDD

Está claro que el tamaño va a seguir creciendo, en vez de hacer que las cosas ocupen menos !!! xD

Saluts !

Hace 10 años tambien se decia eso del que tenia 256 K y paso a 512 K... y digo bien Kilobytes.

Por otro lado, me salta la duda... CUANTO pierdo en 10TB de esos tras formatear... a ver si luego son 8.5 GB reales.. jejej

Es que con los discos duros andan ya cercanos a los límites de lo que el almacenamiento magnético puede hacer. Ya llegaron al límite de la posterior tecnología de discos duros (que andaba creo que por los 500Gb) y están ahora con la nueva (en la que los imanes van perpendiculares creo) que a saber lo que se puede hacer.

El avance en la tecnología óptica beneficia muchísimo la investigación en lásers, y eso es crucial para el futuro. Gracias al blu-ray y a su necesidad de diodos láser de 405nm se ha avanzado muchísimo en la tecnología de laser de InGaN, habiendo ya diodos en condiciones de 442nm, un azul que servirá para las futuras teles láser. Ahora el reto está en el verde, van por los 500nm pero deben llegar a 520 para tener el verde que más gamut proporcionaría. Nuevamente, gracias a las tecnologías empleadas para conseguir diodos láser blu-ray de gran potencia, se está avanzando en conseguir el tan ansiado verde que abriría la veda a las televisiones y proyectores láser baratos. De momento para conseguir verde hace falta un proceso complejo, poco eficiente y caro a altas potencias. La tecnología de disco holográfico usará láser verde, así que si se impulsa los científicos tendrán más motivos para darle caña a la tecnología y conseguir el verde en semiconductor.

siempre es bueno que investiguen, con el tiempo espero que los usuarios nos veneficiemos de todos esos avances!



lo próximo será almacenamiento en diminutos agujeros negros, ya veréis, el LHC es para investigar eso

Adama escribió:Dimensiones????, donde????. Lo unico que usan digamos otra base, a parte de la binaria.....

Por lo demas, me parece muy bonito, espero que sean a prueba de bombas.

Eso mismo he pensado yo.

Espero que el aumento de capacidad sea proporcional a la velocidad de lectura =/

genial! Ahora podré guardar todo mi porno en sólo una tarrina de 50 discos 5D de 10TB !

pendiente45 escribió:

Jax0 escribió:Cagate lorito...ahora solo falta que sean RW....por que ave como ostias llenamos los 10 Tb de una tacá.

Multisesión con nero ftw. xDDDDD

lol! xDDDD no lo habia pensado....
si graban a 8x... (por decir algo) grabar 5-10TB va a significar dejar el pc grabando un par de semanas... o_O

como aburren ya eh..

El nombre es una tontería, a no ser que ahora resulte que la susodicha 4º Dimensión ya no sea el tiempo.
Bienvenidos al hipercubo señores

Cloud01 escribió:
El nombre es una tontería, a no ser que ahora resulte que la susodicha 4º Dimensión ya no sea el tiempo.
Bienvenidos al hipercubo señores

Efectivamente, la peña está flipada, 5 dimensiones dicen... xDDDDDD

En el universo solo existen 3 dimensiones, y en una 4ª se puede clasificar el tiempo, aunque no sea una dimensión en sí. Márketing, la carrera de las dimensiones, cuantas más tenga algo, mejor.

Por cierto, la gente se queja del Blu-Ray y sus 50Gb, que al hacerle una rayita al disco... "pierdes un montonazo de datos". Pues imagínate en un disco de 10TB. Pero no, la gente no dice nada de las rayitas.

La gente tiene mucha tontitis.

Ahora tiene sentido el VMEDIA, si los sistemas de almacenamiento tipo Unidades opticas tienen mas futuro o pueden crecer exponencialmente, entonces tiene sentido que no tiren la toalla al quere seguir manejando este tipo de sistemas de almacenamiento que son mas baratos de producir.

El futuro dira.



Amigo Phosky, de hecho dice que tecnicamente sera de hasta "10TB", perderias gigas en un rayon.

Veamos, 10 TB = 10.000 GB
WOW BC = 10 GB, 1000 Wows? lol

En el universo solo existen 3 dimensiones, y en una 4ª se puede clasificar el tiempo, aunque no sea una dimensión en sí. Márketing, la carrera de las dimensiones, cuantas más tenga algo, mejor.

Según la teoria de cuerdas hay 10 o incluso 11 pero sí, estos discos solo tienen 3 o como mucho 4 (aunque en el tiempo no puedes almacenar información).


Saludos

dark_hunter escribió:

En el universo solo existen 3 dimensiones, y en una 4ª se puede clasificar el tiempo, aunque no sea una dimensión en sí. Márketing, la carrera de las dimensiones, cuantas más tenga algo, mejor.

Según la teoria de cuerdas hay 10 o incluso 11 pero sí, estos discos solo tienen 3 o como mucho 4 (aunque en el tiempo no puedes almacenar información).


Saludos

Tú lo has dicho, teoría, y no comprobada. Las "4" dimensiones están demostradas.

SexBomb escribió:Veamos, 10 TB = 10.000 GB
WOW BC = 10 GB, 1000 Wows? lol

La SGAE ya se frota las manos...

1000 € de canon en cada disco xDDD

SexBomb escribió:Veamos, 10 TB = 10.000 GB
WOW BC = 10 GB, 1000 Wows? lol

SexBomb no seas burro la escala Byte se mide en multiplos de 1024 y los bits en 1000
Por lo tanto 10 TB= 10240 GB

Cloud01 escribió:

SexBomb escribió:Veamos, 10 TB = 10.000 GB
WOW BC = 10 GB, 1000 Wows? lol

SexBomb no seas burro la escala Byte se mide en multiplos de 1024 y los bits en 1000
Por lo tanto 10 TB= 10240 GB

pero si la gracia era que al chaval le cabia mil veces el wow en un disco de esos... xDDD

lo de las rayitas no se yo, si fuera "tan sensible" los juegos de ps3 a la minima "rayita" dejarian de ser utilizables por "perdida de GB?"
el formato optico tiene futuro para ese tipo de cosas (datos que se fijan y protegen en un medio) punto y final

Yalm escribió:eso es lo que estaban estudiando con la olimpiadina? Hace unos años ley un artículo, en una revista de pcs que hablaba de la olimpiadina como el futuro del almacenamiento. Era una molécula que según recuerdo permitía conseguir lo que plantean en la noticia.

Pero la olimpiadina esa no es lo de Madrid 2016 que tanto anuncian... y que la guardan en una caja mágica no?

Fuera coñas, su os imaginais el canon q pondría el demoñio a esos discos, jodo visto lo visto en un DVD y en un HD normal, imagínate en un disco de 5 dimensiones, y que encima participa en olimpiadinas... Un paaastooon señoores, cinco cifras por lo menos!!

agur mingafrías!! como diría el Clemente de VayaSemanita...

Riwer escribió:

Cloud01 escribió:

SexBomb escribió:Veamos, 10 TB = 10.000 GB
WOW BC = 10 GB, 1000 Wows? lol

SexBomb no seas burro la escala Byte se mide en multiplos de 1024 y los bits en 1000
Por lo tanto 10 TB= 10240 GB

pero si la gracia era que al chaval le cabia mil veces el wow en un disco de esos... xDDD

lo de las rayitas no se yo, si fuera "tan sensible" los juegos de ps3 a la minima "rayita" dejarian de ser utilizables por "perdida de GB?"
el formato optico tiene futuro para ese tipo de cosas (datos que se fijan y protegen en un medio) punto y final

Y que lo digas el problema de los colores es que en vez de darnos 0 nos podría salir una Cerveza sin alcohol. Es decir varias capas que se superponen, por rayas, manchas, descalibrado del laser etc.

nota mental: darse 10.000 latigazos por no saber identificar wow con World of Warcraft

10 TB para un disco óptico suena pero que muy bien.
Pero no es para sorprenderse de la capacidad.

Para la gente que le gusta el cine en HD una peli estándar en mkv 1080p viene a ocupar entre 7 y 12 GB y si lo que te gustan los los BD-Rips ya estas hablando de entre 15 y 30 GB.

Me conozco a alguno que ya tiene discos duros externos de 2 TB llenos.

La verdad es que sería una pasada tener más de 300 peliculas 1080P BD-Rip en un solo disco (bueno en realidad sería tenerlo en 2 o 3 por si se te estropea uno .

Con esta capacidad de almacenamiento no me extrañaria ver películas 2000p, y ya no solo 1080 xD

Pues si, es sencillamente increible, todavia guardo un disco duro de 100 megas que esta enorme y ahora en un disquito va a caber todo eso. La cosa es que ya estamos llegando al punto de preguntarnos para que pelotas queremos tanta capacidad en un disco.

Que sí, que está muy bien ver lo que está por salir, pero esta no deja de ser la evolución lógica de los discos ópticos. Aunque esa capacidad parezca hoy día una burrada, el día que salga equivaldrá a lo que los CD y DVD fueron en su día y lo que es hoy el BlueRay.
Lo que sigo esperando es la evolución de los lectores, que salvando las distancias entre los formatos, siempre han sido más de lo mismo ¿Para cuando el desarrollo de un lector-grabador con velocidades de acceso-escritura similares a las de un disco SSD? Imaginaos que en vez de andar comprando discos duros extras solo te tengas que comprar una tarrina de Discos 5D que cumplan igual que un disco duro gracias a su lector. Ese sí que sería el futuro.

casi que me espero a que lleguen los de sexta dimension, que parece seran mejores

saludos

como la diquetara 3´5 no hay nada

Lo proximo sera discos que además de en las 5 dimensiones permitan almacenar informacion adelante y atras en el tiempo, no te jode.
Si aun no ha cuajado el Bluray, donde van con esta mierda??

Uhhh! A ver cuanto de canon cobrará la $gae x 10TB.........:S

taisentetsu escribió:me iran bien esos discos para guardarme los trabajos del word

10 Tb de trabajos de word tienes?

y eso se espera para la next gen o para la era de aquarius?

saludos

es lo que dicen todos. Ahora nos parece una burrada pero dentro de cuatro cinco dias eso sera lo que nos podra caber en un pen (supongo que un poco exagerado esta eso), pero bueno, si los sacan lo usaran más las empresas que nadie mas creo yo...

Nada, nada, proximamente sera la tecnologia que usa superman, esa de los cristales

Yo la verdad lo de las 5 dimensiones no lo comprendo, vivimos en 3 y todo nuestro alrededor son 3D como van a crear discos con 5? es que el disco es como el bolsillo del doraemon? nose

Cloud01 escribió:
El nombre es una tontería, a no ser que ahora resulte que la susodicha 4º Dimensión ya no sea el tiempo.
Bienvenidos al hipercubo señores

Según explicaron en 1 reportaje del LHC, uno de los 4 experimentos que tienen que ver o demostrar con dicho aparato es ver aparecer la 4 dimesion, que sale desde una linea recta, entre estas 3.
Y la quinta es la del tiempo, o eso decian, era a los mismos cientifico/fisicos del LHC, que a lo mejor no tiene na que ver o lo tiene tó....panaronias cuanticas, y demases que desconozco.
Yo ni pajolera, yo como un mandao de esto, compro y gasto lo que hay. xD.

perro_muchacho escribió:Lo proximo sera discos que además de en las 5 dimensiones permitan almacenar informacion adelante y atras en el tiempo, no te jode.
Si aun no ha cuajado el Bluray, donde van con esta mierda??

Tú lo ves desde la perspectiva sonyer de tengo una pley y me jode.
Yo digo:

There Goes the Blue Ray.

Explicacion de la imagen y las 5 dimensiones que he encontrado por ahi.

Investigadores de Swinburne University of Technology en Victoria, Australia (creyeron que solo el MIT hace cosas cool) han demostrado un nuevo material capaz de almacenar información en 5 dimensiones.....

El material está compuesto de capas de oro suspendidas en nanorods plásticos hilados en plano sobre un sustrato de vidrio. (ni idea de como hicieron eso)

Múltiples modelos de datos se pueden escribir y leer en la misma zona en el material sin interferir unos con otros. Con tres longitudes de onda y dos polarizaciones de la luz, los investigadores australianos han escrito seis modelos diferentes dentro de la misma zona. Han aumentado aún más la densidad de almacenamiento de 1,1 terabytes por centímetro cúbico por escrito los datos a las pilas de hasta 10 nanorod capas.





Arco iris de datos: Estos seis patrones fueron escritos en la misma zona de un nuevo medio de almacenamiento de datos utilizando tres colores diferentes y dos diferentes polarizaciones de la luz láser.


"Puede grabar cada bit de un pulso de láser", dice Gu. El láser de escritura se funde y da nueva forma las partículas de oro, que son menos de 100 nanómetros de longitud. Los cambios afectan el funcionamiento de la nanorods interactuar con la luz de un láser, sistema de imagen, permitiendo a los datos que leer.


Para más información y entender el artículo, favor leer un poco de mecánica cuántica


Fuente:Techology Review

Hombre.. parece interesante... discos de 10 Tb... con una tarterita de 100 tienes para guardar casi todo el porno que nos bajamos de internet

perro_muchacho escribió:Lo proximo sera discos que además de en las 5 dimensiones permitan almacenar informacion adelante y atras en el tiempo, no te jode.
Si aun no ha cuajado el Bluray, donde van con esta mierda??

Muy simple, asi se acaba el monopolio y se evita la estandarización de sony.
Ejemplos:
¿Que prefieres comprarte, una SD por 17€ de 8GB o una MS por 19€ de 2GB?

Jax0 escribió:Según explicaron en 1 reportaje del LHC, uno de los 4 experimentos que tienen que ver o demostrar con dicho aparato es ver aparecer la 4 dimesion, que sale desde una linea recta, entre estas 3.
Y la quinta es la del tiempo, o eso decian, era a los mismos cientifico/fisicos del LHC, que a lo mejor no tiene na que ver o lo tiene tó....panaronias cuanticas, y demases que desconozco.
Yo ni pajolera, yo como un mandao de esto, compro y gasto lo que hay. xD.

Me gustaría ver ese reportaje que dices haber si es un fallo de traducción, por que en cualquier libro de física que te encuentres veras el tiempo como una hipotética 4 dimensión (véase Redes: El tiempo no existe).
De todas formas como ves estos dicen que pueden hacer cosas en dimensiones que hasta que no funcione el LHC no se sabrá ha ciencia cierta si existen.
Y nunca de los jamases la tecnología ira por delante de la ciencia.

KoRssO escribió:Adiós a las 4D y los 120fps de Sony...

Te has ganado el trofeo de troll despistado.

Venga lee la noticia.

hablan de 5d en metodos de lectura, color y luminosidad se suman en el proyecto.

La gente empieza a flipar con tiempo y espacio.... es lo que tiene no estar enterado.

¡Qué derroche más absurdo de información!

Me parece fantástico que se haya llegado hasta el umbral de capacidad que ofrece el BluRay actualmente. Incluso me parece muy bien que estén desarrollando esta tecnología, ¿10 TB? Bien, pero, ¿por qué no 100 TB?, o ¿500 TB? Si es que nunca tendremos bastante. A lo que quiero llegar, es que deberíamos ir concienciándonos todos en ir comprimiendo la información (y cuando hablamos de grandes volúmenes de información hoy en día hablamos casi únicamente de dos cosas: Texturas en los juegos y Fotogramas en vídeos)

¿Qué pasa? Pues que a ninguna empresa le interesa. Veréis, la información, a parte de ser almacenada (en nuestros flamantes discos 5D):

- Debe ser transportada (desde internet para obtenerla, por ejemplo, con lo que conlleva transferencias brutales -> Conexiones a Internet más caras)

- Debe ser cargada (necesitaremos más memoria RAM para cargar nuestros programas de 20 GB, y necesitaremos que sea más rápida que la actual, porque en caso contrario, esperar a que se carguen 20 GB a la velocidad actual sería una desesperación -> Memorias más caras)

- Debe ser copiada (normalmente instalamos cualquier programa/juego antes de jugar. Si nuestro juego es de 100 GB, esperemos también que la Lectura/Escritura sea rápida, o el juego será injugable -> Discos duros más caros)

- Debe ser procesada (toda información pasa alguna vez por la CPU, normalmente lo hace millones de veces sufriendo cambios intermedios, es lo que llamamos información procesada. ¿Qué ocurre si la información que queremos procesar es muy densa? Pues que necesitaremos una CPU bestial para procesarla en un tiempo óptimo -> CPU's y Tarjetas Gráficas más caras)

- Debe ser mostrada (pero, por ejemplo, ¿de qué nos sirve tener imágenes súper definidas si las reproducimos en una televisión de los años 90? De nada xD -> Reproductores más caros)

Ahora alguno me diría... "Sí, todo eso está muy bien, pero es que si siempre pensáramos así, todavía estaríamos jugando al Spectrum" Y no le faltaría razón, la innovación y las mejoras son necesarias. Pero, ¿no es más necesaria la optimización de los recursos de que dispones? Debería haber un equilibrio entre Innovación<->Optimización. De lo contrario, nos encontaríamos conque para obtener una pequeña mejora, estaríamos consumiendo una cantidad ridículamente enorme de recursos. Y que si estuvieran bien optimizados esos recursos, se podría hacer más con menos; esto es, una mayor mejora.

Todos aquellos que vivieron la época de la Nintendo 64, sabrán los "milagros" que los programadores se vieron obligados a hacer con la compresión de texturas, y es que no disponían de más espacio!! Uno de los mayores juegos de esa consola fue de 512 Mbits, unos 96 MBytes. Fue el Resident Evil 2, que creo recordar, la versión de PC constaba de 2 CD's. Comparad: 96 Mb con 1400 MB, consiguieron comprimirlo 14 veces! Este ahorro de recursos se ve reflejado en todo el sistema, como comenté antes, y no sólo en el dispositivo que contiene la información.

Como conclusión, y si no había quedado claro ya xD. Que se apliquen en cuento, pero no para hacernos mejorar nuestro hardware sin sentido. Una pequeña mejora de capacidad está bien, pero tal vez está mejor aprovechar lo que ya tenemos mejorando la forma en que se trata la información (algoritmos de compresión, optimización de recursos, mejoras de compatibilidad en el hardware, estandarización, etc) "Ya vale de crecer hacia arriba, ahora toca crecer a lo ancho".

Bueno, un saludo a todos!!

adrianhelles escribió:como la diquetara 3´5 no hay nada

Sí, la de 5 1/4", aun guardo alguno con el MS-Dos 3.1 y el Larry 1 en dos de estos.
Eso sí que era endeble.

A este paso llegará el momento que la mítica frase de "¿Me puedes grabar internet en este diskette?", xD. Al menos por tamaño, claro.

noeru_m escribió:..."¿Me puedes grabar internet en este diskette?"...

gran frase noeru_m

Y para que tanta capacidad?? es necesario tanta capacidad para esta era?

Esto lo he vivido... vaporware