Trump bloquea por orden presidencial la compra de Qualcomm por Broadcom

Archivado
La compra de Qualcomm por parte de Broadcom ha sido oficialmente anulada por Donald Trump, que ha emitido una orden presidencial para evitar esta eventualidad en aras de la seguridad nacional. De acuerdo con el documento firmado por Trump, "existen evidencias creíbles" que le hacen pensar que Broadcom Limited podrían tomar acciones en detrimento de la seguridad de los Estados Unidos, por lo que ha decidido usar sus poderes presidenciales.

La operación de compra comenzó a fraguarse públicamente allá por el mes de noviembre, cuando el fabricante de procesadores Broadcom ofreció a Qualcomm 130.000 millones de dólares a cambio de la mayoría de sus acciones. Se trataba de una oferta de compra no solicitada e inicialmente Qualcomm rechazó estos avances, solo para decir a continuación que era poco dinero para lo que valía realmente, abriendo el camino a unas complejas negociaciones.

La unión entre Broadcom y Qualcomm hubiera dado pie a la creación de un nuevo gigante de los procesadores, rivalizando directamente con compañías como Intel y Samsung.

Imagen

El veto de Trump a la operación se inscribe en su política de protección de las empresas locales. Aunque Broadcom tiene sus raíces en Estados Unidos y a efectos prácticos desarrolla ahí gran parte de su actividad, su sede se encuentra en Singapur. Ya sea por una razón de estética o por otras menos visibles (Qualcomm es una de las mayores firmas dedicadas al desarrollo de chipsets móviles e infraestructura de telecomunicaciones), que una firma de Singapur se hiciera con Qualcomm contravendría la línea oficial de la Casa Blanca.

Sea como sea, Broadcom ya esperaba un desenlace parecido, y por este motivo se encontraba en proceso de migrar su cuartel general a Estados Unidos.

De acuerdo con la compañía, nunca entró en los planes finalizar la adquisición de Qualcomm antes de redomiciliar su sede, por lo que la orden presidencial carece de fundamento. Pese a ello, el documento firmado por Trump ordena a ambas empresas "abandonar permanentemente la adquisición propuesta", así que es difícil saber si el matrimonio podrá o no continuar. Una nota de prensa emitida por Broadcom explica que la compañía discrepa en términos rotundos con la aseveración de que la compra de Qualcomm supone un riesgo para la seguridad nacional, añadiendo que está examinando la orden presidencial.

La industria de los semiconductores se encuentra particularmente revuelta. Al cierre de varias fábricas antiguas se suman los crecientes rumores sobre la posible aparición de uno o varios pretendientes para AMD, y más recientemente hasta se ha rumoreado el posible interés de Intel en la propia Broadcom, dando a entender que la firma de Santa Clara esperaría a la adquisición de Qualcomm antes de mover ficha y poder matar dos pájaros de un tiro. La noticia de hoy deja estas y otras opciones en el aire.

Fuente: Documento oficial de la Casa Blanca
Ridiculo.
Menos mal que Estados Unidos es la cuna del liberalismo [fumando] [Ironic mode off]
Fenomenal, nos ahorramos otro monopolio. A ver si empiezan a fraccionar Alphabet (la empresa matriz de Google).
Bueno, como Presidente de su país me parece lógico que quiera proteger la nacionalidad de sus empresas. No como aquí que decidimos venderlo todo, que ni siquiera SEAT es española desde hace años.
mamideck escribió:Menos mal que Estados Unidos es la cuna del liberalismo [fumando] [Ironic mode off]


Todos los neoliberales son iguales es una ideología falaz, lo que en españa conocemos como el capitalismo de amigotes. Neoliberal cuando me conviene y cuando no intervencionista del mercado
Pues a ver en qué queda esto al final... [toctoc]
mamideck escribió:Menos mal que Estados Unidos es la cuna del liberalismo [fumando] [Ironic mode off]


Recuerda esto mismo la próxima vez que alguien venga a soltar el rollo de "los males del mundo moderno son cosa del neoliberalismo absoluto y de nada más".

@ElHobbit Pues más o menos lo mismo que el comunismo y el socialismo, con la diferencia de que con estos sistemas siempre hay hordas de voluntariosos dispuestos a defender sus falacias como meros "fallos puntuales" en la práctica porque la teoría la consideran tan sagrada como la Biblia para un creyente. El sistema siempre es perfecto, los que fallan son las personas, ya sabes.

@PussyLover No quieren dar facilidades a China para que gane posiciones aún más rápido en el tema de los semiconductores
Trump ... sin palabras ...
Ya podemos vivir un poco más tranquilos :D
mamideck escribió:Menos mal que Estados Unidos es la cuna del liberalismo [fumando] [Ironic mode off]


El neoliberalismo en el comercio solo ha acabado beneficiando a China. Básicamente porque nadie puede competir en industria con un país que prácticamente esclaviza a su propia gente, más si encima su población es gigantesca.

No tengo ninguna simpatía por Trump, pero todo lo que sea parar los pies a China tiene mi aprobación.
shilfein escribió:
mamideck escribió:Menos mal que Estados Unidos es la cuna del liberalismo [fumando] [Ironic mode off]


El neoliberalismo en el comercio solo ha acabado beneficiando a China. Básicamente porque nadie puede competir en industria con un país que prácticamente esclaviza a su propia gente, más si encima su población es gigantesca.

No tengo ninguna simpatía por Trump, pero todo lo que sea parar los pies a China tiene mi aprobación.

Pero si las multinacionales estadounidenses son las primeras que se aprovechan directa o indirectamente de la esclavitud en esos paises.
PussyLover escribió:Bueno, como Presidente de su país me parece lógico que quiera proteger la nacionalidad de sus empresas. No como aquí que decidimos venderlo todo, que ni siquiera SEAT es española desde hace años.


Aqui vendieron todo absolutamente todo los liberales del ppsoe.
Ojú como esta el patio, no?
"Aqui manda mi polla" declaro el presidente de los estados unidos de América.
shilfein escribió:
mamideck escribió:Menos mal que Estados Unidos es la cuna del liberalismo [fumando] [Ironic mode off]


El neoliberalismo en el comercio solo ha acabado beneficiando a China. Básicamente porque nadie puede competir en industria con un país que prácticamente esclaviza a su propia gente, más si encima su población es gigantesca.

No tengo ninguna simpatía por Trump, pero todo lo que sea parar los pies a China tiene mi aprobación.

[qmparto] .
Sabes cuantas compañías no chinas fueron acusadas de fabricar en países como china , Corea del sur o otros países asiáticos o países africanos sólo por ser baratos sin importa les como se hacia o mirando a otro lado ? .
Sabes como se hizo el imperio de la moda en España y como un español se hizo multimillonario fabricando en países tercermundista ?.
Sabes que por ejemplo apple le mandaba fabricar a foxcon sus móviles , y en esas fabrica fuero noticia por los suicidios de los empleados por sus condiciones de vida ? , y apple no hizo nada , sigue igual .
Sabes cuantas veces a sido acusada nike de explotación infantil ? .
Que malas son las empresas chinas , pero gran parte de lo que se fabrica en china no es para empresas chinas , son para empresas de todo el mundo que van a china a fabricar por que es barato y saben perfectamente que es barato por lo mismo que tu dices .
Lo hace Trump y, claro, "es Trump el retrasado blabla"...

Ahora bien, lo hace un demócrata y, obviamente, "es que si no se plantan ahí los chinos se lo comerán todo".

Para muestra, un botón: https://www.bloomberg.com/news/articles ... urity-risk (y ojo que aquí se bloquea una compra entre empresas de terceros países)
Pues hace cojonudamente, blindar un sector estratégico.

Ojalá aquí a algún partido de politicastros hiciese algo similar... en Expaña meter el cazo y choricear de donde sea, aunque sea vendiendo nuestra alma al diablo.
nanoxxl escribió:Sabes cuantas compañías no chinas fueron acusadas de fabricar en países como china , Corea del sur o otros países asiáticos o países africanos sólo por ser baratos sin importa les como se hacia o mirando a otro lado ? .
Sabes como se hizo el imperio de la moda en España y como un español se hizo multimillonario fabricando en países tercermundista ?.
Sabes que por ejemplo apple le mandaba fabricar a foxcon sus móviles , y en esas fabrica fuero noticia por los suicidios de los empleados por sus condiciones de vida ? , y apple no hizo nada , sigue igual .
Sabes cuantas veces a sido acusada nike de explotación infantil ? .
Que malas son las empresas chinas , pero gran parte de lo que se fabrica en china no es para empresas chinas , son para empresas de todo el mundo que van a china a fabricar por que es barato y saben perfectamente que es barato por lo mismo que tu dices .


Totalmente de acuerdo, y exactamente lo que estoy diciendo, todas las empresas internacionales mueven sus fábricas a china para rentabilizar el esclavismo que permite el gobierno chino.

Y si, soy consciente de que hay otros países tercermundistas que también lo permiten. Lo mismo aplicaría a ellos.

josemurcia escribió:Pero si las multinacionales estadounidenses son las primeras que se aprovechan directa o indirectamente de la esclavitud en esos paises.


Y eso es lo que Trump quiere cambiar. No por idealismo obviamente, sino por evitar perder Broadcom como compañía tributando en EEUU, y si con ello encima consigue que Qualcomm migre a América para conseguir la fusión. Gana por partida doble.

El tipo será un cabrón y un fascista, pero de tonto no tiene nada.
Avago (india) compró broadcom (americana) hace pocos años, por eso la sede está en singapur.

https://finance.yahoo.com/quote/AVGO/
Al tiempo, con el posible rumor que se cita en el artículo:

1) Broadcom compra Qualcomm.
2) Intel compra Broadcomm.

Indirectamente Intel tiene a Qualcomm [jugada maestra].

Lo que me parece interesante es, que desde hace relativamente poco se lleva hablando bastante de Intel [ya sea para bien o para mal] y mientras AMD parece esta levantando el vuelo. Si tuviera que apostar a alguna de ellas; creo que ganaría más con AMD.
Vaya tarado, y encima ha conseguido lo que pretendía, que era que Broadcom se moviese a USA otra vez
Markuf escribió:Vaya tarado, y encima ha conseguido lo que pretendía, que era que Broadcom se moviese a USA otra vez


No creo que sea un tarado.
Una vez más Estados Unidos saca la chorra y se mea en lo que haga falta por defender sus intereses (morales o no, eso depende del punto de vista). Hoy en día el intervencionismo es ruina se mire por donde se mire y precisamente Esta Unidos fue el gran impulsor de la globalización y ahora se desmarca. Tranquilos en cuanto cambie su presidente volverán las políticas de globalización. Respecto a la noticia, simplemente favorece sus intereses estratégicos, ni mas ni menos.
El mismo proteccionismo que tanto se critica de otros países malotes... :-|
Si lo ha dicho el presidente de los estados unidos ... ejem.. solo tenemos que ver la prueba que realizo para saber si estaba cuerdo o no [looco] . Mi chica de 4 años hace esa prueba en sus libros de pintar todos los días :Ð
Menos mal que IUESEI esta aho para protegernos atodos.
Nunca voy a entender porque los entes publicos se creen con el derecho de intervenir en el ambito privado.
Y que a este personaje no le peguen un tiro es...

En fin, para ir a mear y no echar gota [beer]
Al final la compra Disney


_Saludos
Jugada maestra, sí, Donald también hace de esas.
Lanza un mensaje a los demás jugadores de que va en serio.
Si Broadcom pensaba cambiarse de sede e irse a USA también manda otro mensaje, hazlo antes que si no no vale.
Tercer mensaje, Broadcom se va a USA y paga impuestos en USA.
Fin,

Mientras tanto aquí todos bailando el cumbayá con la economía global, etc.
30 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología