TSMC desvela su proceso N2, prometiendo chips fabricados con nodo de 2 nm para 2025

Archivado
Avanzado con apenas detalles hace cerca de un año, TSMC ha dado a conocer hoy su nuevo proceso de producción N2, diseñado para fabricar una nueva generación de procesadores basados en nodos de 2 nm. Esta tecnología proporcionará importantes beneficios en materia de eficiencia, aunque como señala astutamente AnandTech, la mejora en potencia de procesamiento tal vez sea menos notable en virtud de la densidad de transistores.

Aunque N2 se basa en la tecnología de litografía por luz ultravioleta extrema (EUV), que tiene poco de novedosa en sí misma, los transistores cambian notablemente con la adopción de un diseño GAAFET (gate-all-around field-effect transistor) que permite reducir ciertas ineficiencias al tiempo que mejora la transmisión de electricidad. El resultado, asegura TSMC en su nota de prensa, es una mejora de velocidad de entre el 10 % y el 15 % usando la misma cantidad de energía con respecto a N3 (que sería utilizado por Zen 5) o bien una reducción del consumo de entre el 25 % y el 30 % a idéntica velocidad.

Esta pequeña disparidad entre velocidad y consumo se debe en gran medida a que la densidad de transistores es un poco inferior a la de generaciones anteriores, con un incremento del 10 %. Algo que posiblemente será la tónica de la industria al bajar de los 3 nm, lo cual podría tener implicaciones interesantes de cara a la evolución del hardware de procesadores y tarjetas gráficas durante los próximos años.

Curiosamente (o no, porque TSMC suele bifurcar sus procesos con un nodo de nueva generación y una o varias evoluciones del anterior) la compañía también ha anunciado cuatro nuevos procesos de fabricación basados en N3 y mejorados con la tecnología FinFlex, entre ellos un interesante N3S con la densidad del nuevo N2, y los procesos N3P y N3X, que deberían brindar un mayor rendimiento que el N3 estándar.

Según ha señalado TSMC, la producción de riesgo de N2, utilizada para detectar fallos en volumen y facilitar unidades de preserie a los fabricantes, debería iniciarse hacia la segunda mitad de 2024, por lo que el lanzamiento comercial de los primeros chips debería tener lugar ya entrado 2025 o incluso en 2026, según especula AnandTech.

Fuente: TSMC
Hasta donde va a llegar la tecnología de los microprocesadores de silicio?
Cada vez bajan más nanómetros, y parecía que se acercaban a los límites, pero ahí siguen.....
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Como anécdota o curiosidad no está mal, luego está la realidad y esas cosas ...
De ahí en adelante ... es cuando la cosa se va a poner peliaguda.
Da Asombro y valla que bueno estamos avanzando, pero luego te pones a pensar en tanto loco que hay en el mundo y da miedo ya las películas de ciencia ficción no son tan de ficción.
DavET escribió:Como anécdota o curiosidad no está mal, luego está la realidad y esas cosas ...


Desarrolla tu comentario por favor.
Progreso :o
Toda mejora es bienvenida, y aunque los nodos mejoren en rendimiento-eficiencia, en la practica los estiran como el chicle y finalmente el consumo de energía se va disparando con cada generación de CPU y GPUs de manera alarmante.

Luego, hace falta que las desarrolladores realmente optimicen bien el software, por que parece lo tiramos todo a base de fuerza bruta para vendernos nuevas CPU y GPU constantemente.
DavET escribió:Como anécdota o curiosidad no está mal, luego está la realidad y esas cosas ...

De TSMC me lo creo.. son los mejores.
La ley de Moore está llegando a sus límites.
oestrimnio escribió:La ley de Moore está llegando a sus límites.


Bueno, todavía queda rato largo.
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Stylish escribió:
DavET escribió:Como anécdota o curiosidad no está mal, luego está la realidad y esas cosas ...


Desarrolla tu comentario por favor.


Cuando salgan, precio, stock y asentamiento en el mercado me avisas, solo era eso [oki]
Quark escribió:
oestrimnio escribió:La ley de Moore está llegando a sus límites.


Bueno, todavía queda rato largo.


Estrictamente hablando quizás ya no se cumpla la ley de Moore desde hace algún tiempo (duplicar transistores cada dos años) pero tenemos la ley de Koomey que relaciona potencia con consumo... y el medio ambiente casi lo prefiere.
:p
el atomo de silicio es 0.24nm, entonces si llegan a este tamaño, aun quedan 10 años para llegar a ese tamaño. Pero bueno, ya apareceran tecnologias que mejoren la densidad de transistores, ya se esta viendo con las CPU 3D. Pasamos de mononucleo a multinucleo, y pasaremos de 2D a 3D en apilamiento de CPUs.
ManInBlack escribió:el atomo de silicio es 0.24nm, entonces si llegan a este tamaño, aun quedan 10 años para llegar a ese tamaño. Pero bueno, ya apareceran tecnologias que mejoren la densidad de transistores, ya se esta viendo con las CPU 3D. Pasamos de mononucleo a multinucleo, y pasaremos de 2D a 3D en apilamiento de CPUs.


Lo de poner nm y un número aparejado, hace mucho (pero mucho) tiempo que no tiene nada que ver con el tamaño de los transistores.

Al principio era así, pero hace ya mucho que no, y que lo de "X nanómetros" es un nombre comercial que no refleja la realidad.
Versión corta: incremento de precio.
Versión larga: incremento de precio, incremento de plazos.
Bien un artilujio mas para las compalias para sacar a los usuarios el doble de pasta por 15% mas de rendimiento y haciendole sentir que su procesador de hace 2 AÑOS!!!! ya es viejo, yo no veo absolutamente nada raro.
Veremos si eso es verdad
Opinar en internet sale gratis, por lo que veo.
Una buena noticia, siempre que podamos seguir burlando la migración electromagnética.
Ojalá podamos seguir midiendo los procesos en Angstroms unas cuantas décadas más con verdadero progreso en la densidad de transistores.
A eso sumarle una revisión a las arquitecturas actuales (Apple, como siempre, a la vanguardia a base de usar a sus fanboys como cobayas con crédito infinito), y un tirón de orejas a LeatherJacket y compañía, que no todo vale con tal de mantener la corona del rendimiento. Los consumos deberán controlarse, y las arquitecturas big.little como Alder Lake son una idea cojonuda.
Pedroeme escribió:Bien un artilujio mas para las compalias para sacar a los usuarios el doble de pasta por 15% mas de rendimiento y haciendole sentir que su procesador de hace 2 AÑOS!!!! ya es viejo, yo no veo absolutamente nada raro.


Nada mas que decir, estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
A ver si esto significa que todo va a volver a la normalidad y vamos a poder comprar lo que queramos a un precio razonable porque con la escasez de chips, todo está inflado a más no poder.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
Van tarde, para cuando quieran hacerlo ya nos hemos adelantado en España, qué sabrán estos de TMSC?
La noticia dice que perdemos densidad por potencia o eficiencia. Curioso. En fin yo tb creo que me compraría una grafica en 12 nm y en 7 nm sigo esperando... como dicen algunos cuidado con loa costes. Pero si es verdad que la culpa no es de TSMC viendo el precio de los chips moviles vs GPUs.
Ya están al borde del límite físico.

Un átomo de silicio mide 0,24 nanómetros.

En pocos años se hace una revolución completa o no hay más de dónde sacar
La miniaturización implica el menor uso de materia prima para la fabricación?

Digo, obviamente el aumento de potencia y la eficiencia energética es algo que siempre se busca, pero con lo que hemos visto con la escasez y demás durante la pandemia, esto podría implicar menos problemática en este aspecto en el futuro?
Wence-Kun escribió:La miniaturización implica el menor uso de materia prima para la fabricación?

Digo, obviamente el aumento de potencia y la eficiencia energética es algo que siempre se busca, pero con lo que hemos visto con la escasez y demás durante la pandemia, esto podría implicar menos problemática en este aspecto en el futuro?


No, el silicio es muy abundante.. Por eso no será.

Saludos,
Wence-Kun escribió:La miniaturización implica el menor uso de materia prima para la fabricación?

Digo, obviamente el aumento de potencia y la eficiencia energética es algo que siempre se busca, pero con lo que hemos visto con la escasez y demás durante la pandemia, esto podría implicar menos problemática en este aspecto en el futuro?


Hay 2 factores:
Realmente la miniaturización no implica menos material a usar, implica más transistores en menos espacio. Pero al final, lo que vas a tener es la misma cantidad de materia prima usada solo que con más densidad.

A todo esto, el silicio no es el material que está provocando escasez, ya que es uno de los elementos más abundantes del planeta. Los problemáticos son otros como el coltán o el lantano. Así que no tiene nada que ver este tema con la escasez
Me parece absurdo y contraproducente, gráficas que consumen 800w, móviles que necesitan baterías ladrillo de 8000ma... La tecnología de los procesadores se tiene que orientar a la eficiencia, porque potencia a estos consumos y precios es insostenible.
alagar7101 escribió:Hasta donde va a llegar la tecnología de los microprocesadores de silicio?
Cada vez bajan más nanómetros, y parecía que se acercaban a los límites, pero ahí siguen.....

El límite no está en lo que los fabricantes llaman "nodo", que no tiene una medida estándar de medición y es donde hacen trampa para vender algo que no es (los famosos nodos de 7nm de TSMC usan transistores de mayor tamaño que los 10nm de intel, por ejemplo). El límite está en el tamaño de la propia puerta del nanotransistor (que hace de separación entre fuente y drenaje) en relación a la forma y tamaño de los propios nanocables de fuente y drenaje. Hasta ahora se fabricaban transistores FinFET, cuyo límite ya se ha alcanzado (no pueden fabricarse con puertas de menor espesor a 4-5nm) y se ha cambiado a los transistores GAAFET, que permiten puertas con espesores de 2 nm sin muchas complicaciones o inferiores a 1 nm usando mezclas como la de grafeno-molibdeno.
Y la primera cosa en incorporar esta tecnología no se puede fabricar por falta de chips [carcajad]
29 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología