TV 3D no se nota casi nada el efecto estereoscópico, 3D gafas activas.Mejor marcas Japonesas? VR sí

Hay un hilo de pelis 3D, quizá encuentres info ahí:
hilo_hilo-oficial-peliculas-en-formato-3d_2264170

Decir que he visto películas hechas nativas en 3D, como el Blu Ray 3D de Avatar, y no se nota casi nada el efecto.
Y nada de poco bitrate, Blu Ray 3D.
También tengo Blu Ray 3D porno y sólo se nota un pelín.
En PS4 Pro con el VR sí que se nota ago el efecto estereoscópico.
Creo que PS5 no es compatible con TV 3D.Pero VR2 de PS5 tiene también 3D estereoscópico?

Decidme las dudas a las preguntas del anterior post.Quizá es mejor cualquier marca Japonesa o una Panasonic plasma 3D con gafas activas que una Samsung led 3d con gafas activas?
...y las de gafas pasivas eran más económicas pero según dicen peor.

No consumí mucho contenido 3D en mi Samsung D7000 pero sí que se notaba bastante y era solo de 40". Lo que más recuerdo era una demo de una ballena o similar en el fondo del mar y sí que se notaba el efecto. Pero de películas quitando alguna escena suelta tampoco era gran cosa.

A estas alturas ponerte con el 3D.....Yo tengo una tv Panasonic (las gafas no llevan pilas doble A si no batería recargable) y ni uso el 3D hace años.

El efecto 3D en Panasonic siendo mejor que el de Samsung, es el que es, por eso la tecnología no funcionó y mira que le dieron bombo. El 3D que no era para tirar cohetes salvo en escenas puntuales, no compensaba el tener que llevar toda la película unas gafas, con las que por ejemplo no puedes tumbarte y verlo en condiciones (en cines no es problema, en casa si)

Prueba con La Leyenda de Ga'Hoole 3D en las animadas suele ser mejor. En Avatar es escenas de profundidad, pero en cuanto a efectos que llamen realmente la atención.....

He encontrado el vídeo de que cada 30 años sale una nueva tecnología 3D esta vez de Facu Peralta, aunque lo dijo mucho antes la revista Española PC Actual sobre 2012, que ahora ya no la editan:
https://www.youtube.com/watch?v=wCEEqhQ4TE0&t=270s

Y la PC Actual dijo en 2012 que en 2040 iba a ver un gran avance en TV 3D, el mayor gran avance de la historia.

O sea por lo que decís tampoco era gran cosa, yo también lo creo.Eso sí, en VR de PS4 Pro se nota algo más el efecto 3D.EL VR2 también es estereoscópico en PS5?

Decir que el efecto 3D sin gafas de 3DS es mucho peor que con gafas (ejemplo 3D en VR con PS4 Pro o unas gafas activas), y eso que usé la Nintendo New 3DS XL, que decían que era efecto 3D mejorado respecto a la 3DS normal ya que todos los modelos de New 3DS tenían una cámara que te seguía los ojos, y que mejoraba el 3D estereoscópico.
Pues en la New 3DS XL, es del peor efecto 3D que he probado, y eso que no es la 3DS normal.Aunque sólo probé el Zelda Ocarina of time 3DS, no sé si hay títulos que mejoren a este en modo estereoscópico para New 3DS.
Aunque nunca probé gafas pasivas de TV 3D, pero dicen que hasta eran peor que las gafas activas.
VR de PS4 Pro>Gafas Activas>New 3DS XL

UFFF, por eso creo que era algo mejor las marcas Japonesas que Samsung por ejemplo.... también habéis dicho que las gafas activas Panasonic plasma, eran con batería recargable, yo creo que sólo por eso eran con más calidad...las gafas activas de mi led Samsung eran con una pila de esas de litio de moneda de 1€ de reloj, tipo CR2032

Qué Blu Ray 3D recomendáis más con mejor efecto 3D?

El Blu Ray 3D de Avatar pese a ser Blu Ray 3D (alto bitrate) y ser nativo 3D (sin 3D de postproducción) ya digo que no se notaba casi nada en una Samsung led con gafas activas.

allstars escribió:He encontrado el vídeo de que cada 30 años sale una nueva tecnología 3D esta vez de Facu Peralta, aunque lo dijo mucho antes la revista Española PC Actual sobre 2012, que ahora ya no la editan:
https://www.youtube.com/watch?v=wCEEqhQ4TE0&t=270s

Y la PC Actual dijo en 2012 que en 2040 iba a ver un gran avance en TV 3D, el mayor gran avance de la historia.

O sea por lo que decís tampoco era gran cosa, yo también lo creo.Eso sí, en VR de PS4 Pro se nota algo más el efecto 3D.EL VR2 también es estereoscópico en PS5?

Decir que el efecto 3D sin gafas de 3DS es mucho peor que con gafas (ejemplo 3D en VR con PS4 Pro o unas gafas activas), y eso que usé la Nintendo New 3DS XL, que decían que era efecto 3D mejorado respecto a la 3DS normal ya que todos los modelos de New 3DS tenían una cámara que te seguía los ojos, y que mejoraba el 3D estereoscópico.
Pues en la New 3DS XL, es del peor efecto 3D que he probado, y eso que no es la 3DS normal.Aunque sólo probé el Zelda Ocarina of time 3DS, no sé si hay títulos que mejoren a este en modo estereoscópico para New 3DS.
Aunque nunca probé gafas pasivas de TV 3D, pero dicen que hasta eran peor que las gafas activas.
VR de PS4 Pro>Gafas Activas>New 3DS XL

UFFF, por eso creo que era algo mejor las marcas Japonesas que Samsung por ejemplo.... también habéis dicho que las gafas activas Panasonic plasma, eran con batería recargable, yo creo que sólo por eso eran con más calidad...las gafas activas de mi led Samsung eran con una pila de esas de litio de moneda de 1€ de reloj, tipo CR2032

Qué Blu Ray 3D recomendáis más con mejor efecto 3D?

El Blu Ray 3D de Avatar pese a ser Blu Ray 3D (alto bitrate) y ser nativo 3D (sin 3D de postproducción) ya digo que no se notaba casi nada en una Samsung led con gafas activas.

Yo tengo una lg del 2012 y da un 3d que flipas con avatar

Y es gafas activas o pasivas?
Yo no he notado casi nada....y he usado el blu ray 3d de avatar 3d, samsung led 2012 con gafas activas...las gafas llevan una pila de litio de tamaño moneda de 1€ tipo reloj, quizá pienso que las gafas activas con batería recargable como Panasonic plasma o marcas Japonesas se ven mejor, pero no lo he probado.

A ver este tema me toma de cerca ya que he sido y sigo siendo gran seguidor del 3d. Las gafas pasivas o sin pila son las q utilizan los cines y la marca LG. Las demas utilizaban activas. No voy a explicar en q consiste el sistema pero tengo de los dos sistemas. De hecho sin exagerar tengo un fondo de unas 15 teles con 3d y varias sin usar, preparado para cuando desapareciese.Desde 2010 al 2016 tengo al menos un modelo o más de cada año de lg,sony,samsung,y panasonic.
Hay pelis q el efecto es sacar la imagen hacia fuera q es lo más espectacular y otras en dar profundidad hacia dentro.
Hay pelis mejor logrado el efecto pero en general casi todas lo hacen muy bien y pelis pues en mi caso tengo más de 140 pelis 3d de entre 2008 a la actualidad.
Me quedo con el sistema pasivo de lg y de los cines por aunque daba menos definicion por cada ojo de 540 para dar el 1080 final … lo prefiero. Y no me gusta demasiado el sistema estilo samsung de ir intercambiando sin parar ojo izquierdo derecho e izquierdo por q puede dar fatigay visual y hasta mareos si la peli es muy larga, se soluciona parando cada media hora un poco, aunque de 1080 por cada ojo.

Sí, en lg son pasivas, yo me decanté por eso mismo, aparte probé unas cuantas activas (de esas que tenian un cable o pilas) y me mareaba mas. Saludos

@Jack37 Y cómo comprobar si mi TV Samsung 2012 smart tv LED con gafas activas bluetooth con pila de litio moneda de 1€ tipo relojes, funciona el 3D 100% correcto?
Es normal que casi no lo note en la Samsung y en cambio en el casco VR de PS4 Pro, noto bastante el efecto estereoscópico???? Tú dónde lo notas mejor, en PS VR o en una TV Samsung 3D LED?
...seguro que sería mejor cualquier marca Japonesa tipo Panasonic 3D plasma con gafas activas

Pues dos cosas, una es ver o profundidad o q sale ña imagen y ademas q no se vea borroso q eso es caso menor si ves profundidad o salir la imagen hacia afuera y esa borrosidad se puede atenuar.