Alentines escribió:Hay una línea muy fina entre subir contenido y lo que se considera casi erótico, ahí tienes tiktok con tanto bailecito sexual.
Alentines escribió:Hay una línea muy fina entre subir contenido y lo que se considera casi erótico, ahí tienes tiktok con tanto bailecito sexual.
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.
En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.
En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
spaizor6 escribió:Sigue sin entrarme en la cabeza como la gente paga mensualidades para ver a una petarda, petardo o petarde subir fotos desnudas.... Será que apenas hay fotos gratuitas en Internet....
Que pena de capitalismo...
mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.
En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
LLioncurt escribió:mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.
En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
¿Y por qué tendrían que ser ilegales solo por tener porno?
Plage escribió:mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.
En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
Onlyfans no es una web porno, es una web para que los creadores de contenido suban su contenido y la gente les pague, y al principio no había tanto contenido erótico/porno, otra cosa es que la mayoría de gente que hay en onlyfans suba ese contenido, es más hace unos meses onlyfans quiso acabar con ese contenido pero al final se echaron atrás.
Y bueno lo último que dices xD, por esa regla de tres vamos a eliminar internet también ya que estamos
Dauragon85 escribió:Plage escribió:mogurito escribió:Entiendo que considere Onlyfans como porno (no entiendo como esa web no es ilegal) pero que Twitter tampoco es un santo porque tiene porno directamente.
En mi opinión si ninguno de los dos deberían de existir, menudo cáncer para el internet y la sociedad.
Onlyfans no es una web porno, es una web para que los creadores de contenido suban su contenido y la gente les pague, y al principio no había tanto contenido erótico/porno, otra cosa es que la mayoría de gente que hay en onlyfans suba ese contenido, es más hace unos meses onlyfans quiso acabar con ese contenido pero al final se echaron atrás.
Y bueno lo último que dices xD, por esa regla de tres vamos a eliminar internet también ya que estamos
Pues yo pensaba que onlyfans era sólo justo para contenido erótico/porno,sin absolutamente nada más. Si hubo un momento que pensaron el prohibirlo supongo que se echarían atrás porque una web vacía sin ningún contenido no tendría sentido, sería cerrarla básicamente
Yo pienso que ese tipo de webs es para que las trabajadoras sexuales realicen su trabajo de una forma más cómoda y sobre todo sin contacto directo/físico con sus clientes, lo cuál obviamente les resulta mucho menos desagradable y siguen cobrando bien.
spaizor6 escribió:Sigue sin entrarme en la cabeza como la gente paga mensualidades para ver a una petarda, petardo o petarde subir fotos desnudas.... Será que apenas hay fotos gratuitas en Internet....
Que pena de capitalismo...
angelvilu escribió:Es cierto que en internet hay porno gratis por todos lados, pero si a la gente le molas, la gente paga por el simple morbo de verte a ti, no a alguien cualquiera. Creedme que la gente lo paga, os lo dice alguien que tiene OnlyFans y tampoco es que sea un Adonis ni soy un trabajador sexual como dicen más arriba, pero son unos ingresos extra que vienen geniales y no me cuesta nada (esto ya depende de la forma de ser de cada uno).
Twitter haría bien en competir con OnlyFans porque allí se mueve muchísimo todo el mundo porno, de hecho las cuentas de OnlyFans se promocionan principalmente en Twitter (con clips más cortos, etc.), así que están perdiendo una gran oportunidad por el simple hecho de no hacer su trabajo en condiciones y conseguir tener las herramientas adecuadas para erradicar la pornografía infantil. De hecho si el problema está como dicen en cobrar por pornografía infantil porque no tienen los datos de los usuarios, es tan simple como que los pidan como hace OnlyFans, que requiere de tu DNI y foto como identificación para poder monetizar tu cuenta, y si yo ahora subiera ese tipo de contenido me fichan fácil.
OmegaProyect escribió:Asumo que lo del "Porno Infantil" y "Explotación de Menores" se referirán única y exclusivamente a los autores occidentales que hacen NSFW con estética Manga(que de esos hay muchos) y como en occidente se tiene la máxima de que "Contenido NSFW con estética Manga=Pedofilia" pues... [Ya le pasó a Sakimi-Chan por dibujar a una Anya Forger MAYOR ]
Si el Porno Infantil no lo hacen ni los japoneses por no arriesgarse a las fuertes[y muy merecidas] multas y penas de cárcel que tendrían, y plataformas como Xvideos y Pornhub banean todo contenido que PAREZCA porno infantil[incluyendo las famosas "Lolis"] me extrañaria MUCHO que Twitter hubiese porno infantil real, y que la plataforma no hubiese cerrado y los CEOS no estuviesen cumpliendo perpetua[como mínimo]
Me da la sensación de que la noticia va más centrada a los creadores NSFW con estética Manga[lo cual sería el ataque gratuito número 69995 contra esta temática]
Putoskizzo escribió:angelvilu escribió:Es cierto que en internet hay porno gratis por todos lados, pero si a la gente le molas, la gente paga por el simple morbo de verte a ti, no a alguien cualquiera. Creedme que la gente lo paga, os lo dice alguien que tiene OnlyFans y tampoco es que sea un Adonis ni soy un trabajador sexual como dicen más arriba, pero son unos ingresos extra que vienen geniales y no me cuesta nada (esto ya depende de la forma de ser de cada uno).
Twitter haría bien en competir con OnlyFans porque allí se mueve muchísimo todo el mundo porno, de hecho las cuentas de OnlyFans se promocionan principalmente en Twitter (con clips más cortos, etc.), así que están perdiendo una gran oportunidad por el simple hecho de no hacer su trabajo en condiciones y conseguir tener las herramientas adecuadas para erradicar la pornografía infantil. De hecho si el problema está como dicen en cobrar por pornografía infantil porque no tienen los datos de los usuarios, es tan simple como que los pidan como hace OnlyFans, que requiere de tu DNI y foto como identificación para poder monetizar tu cuenta, y si yo ahora subiera ese tipo de contenido me fichan fácil.
Si no es indiscreción y no te importa contestar, por curiosidad, cuanto puedes levantarte un buen mes?
adidi escribió:Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.
Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.
Noriko escribió:Si dedicasen una décima parte de lo que dedican a detectar y cancelar perfiles de ideologia conservadora y/o discrepante y critica contra los relatos de la ideologia de izquierdas y/o globalista, no habría ni rastro de pornografia infantil en twitter. Pero parece que no conviene y todo lo que tiene que ver con el crimen, corrupción, dictadura (maduro tiene twitter), terrorismo (el terrorismo islamista tiene twitter), pedofilia, con todo eso no hay problema ninguno en twitter.
Seldon702 escribió:No, el problema en efecto es ese. Pura y dura imagen real.
chibisake escribió:Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.
Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.
eboke escribió:adidi escribió:Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.
Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.
Argumenta el porqué deberían cerrarla.
JohnLeeHooker escribió:chibisake escribió:Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.
Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.
Entonces si 10 usuarios suben pornografía infantil aquí, deberían cerrar el otro lado. O cualquier web. ¿Verdad? Vaya chorrada ni el cósmico.
Nápster estaba para compartir música, y se le prohibió que esa música se compartirse sin permiso de sus autores. Twitter no está para compartir pornografía infantil.
chibisake escribió:JohnLeeHooker escribió:chibisake escribió:Luego el napster lo cerraron por mucho, muchísimo menos. Vamos, por algo abismalmente inferior pero que afectaba a poderes mayores.
Si hay porno infantil o se le ordena erradicar dicho contenido o se cierra la plataforma.
Entonces si 10 usuarios suben pornografía infantil aquí, deberían cerrar el otro lado. O cualquier web. ¿Verdad? Vaya chorrada ni el cósmico.
Nápster estaba para compartir música, y se le prohibió que esa música se compartirse sin permiso de sus autores. Twitter no está para compartir pornografía infantil.
El problema, que no se te ve muy lucido, es que lo de Twitter no son 10’personas. Pero para qué leerse la noticia, ¿verdad? Mejor tirar de falacias prepúberes.
adidi escribió:eboke escribió:adidi escribió:Tendrian que cerrar esta porquería de red social. No solventan el problema porque realmente se lucran del uso que le da ,sea cual sea.
Los tendrian que expropiar y cerrar la empresa pero claro la hipocresía es la hipocresía.
Argumenta el porqué deberían cerrarla.
No tengo ninguna obligación de argumentar mi opinion, la noticia habla por si sola, puedes estar de acuerdo o no pero un sitio donde son conscientes de tener un problema tan grave como el de la pornografia infantil deberia cerrarse al menos hasta subsanar el problema, ademas admiten que no hacen todo lo posible para arreglarlo.
Ojo a ver si leemos entre lineas que ya veo a alguno diciendome que cierren internet porque hay pornografia infantil.