Twitter no consigue ser rentable a pesar de duplicar sus ingresos y aumentar usuarios

Twitter ha publicado el informe financiero perteneciente al segundo trimestre del 2014 terminado el pasado 30 de junio. Durante este periodo de tres meses la compañía reportó unas pérdidas de 145 millones de dólares (108 millones de euros), frente a los números rojos de 42 millones de dólares (31 millones de euros) de hace un año.

Las pérdidas presentadas por Twitter se registran en un trimestre en el que la compañía ha logrado doblar sus ingresos hasta los 312 millones de dólares, un 124% más que hace un año. Estos ingresos superiores a lo esperado se han recaudado gracias a los ingresos publicitarios de la versión móvil, de la misma forma que sucedió con Facebook. Los usuarios activos mensuales han subido un 24%, al pasar de 255 a 271 millones. Un 77% de ellos se conectan desde un smartphone y representan el 81% de los ingresos por publicidad. En total, los ingresos publicitarios crecieron un 129%.

Según Dick Costolo, consejero delegado de Twitter, el número de usuarios no refleja el tráfico real de la compañía, ya que existen “millones de usuarios que entran como visitantes, sin crearse un usuario. Esto triplica la base de usuarios. Estamos entre los 10 sitios más visitados del mundo”. El objetivo de Twitter es lograr que esos usuarios se registren y asuman un papel más activo en la red social.

A pesar de no ser una empresa rentable los inversores creen en Twitter, y después de presentar los resultados sus acciones subieron un 27% hasta los 49,01 dólares en los intercambios electrónicos que siguen al cierre de la bolsa. En este sentido, Costolo quiso responder a aquellos quie le piden que la empresa sea rentable cuanto antes: "Nos enfocamos al 100% en la experiencia de los usuarios, no en convertirlo en dinero. Eso será a largo plazo, pero primero debemos ser una herramienta útil, ser capaces de hacer que brille el contenido creado por los usuarios".
Quizá si no fueran a dos actualizaciones a cada cual peor por mes, ahorrarían algo. Quizá.
Pero en que **** se gastan esta el dinero, duplican sus ingresos y siguen perdiendo a expuestas, en fin...
Pero ¿en que se les va el dinero? gastaran una millonada en contratar estrellas para que hable con la gente (mercadotecnia) ¿o qué? alguien que nos explique [ginyo]
Jodo seguro que se lo gastan todo en barcos...
Yo alucino cada vez que veo una noticia de Twitter y siempre hablan de pérdidas, tengo la impresión de que los que gestionan esta red social dejan mucho que desear.


Ho!
Yo alucinó con que las aviones de una empresa con 145 millones en pérdidas suban
¿Teniendo perdidas suben las acciones?, algo no cuadra.
exitido escribió:Jodo seguro que se lo gastan todo en barcos...

... Y putas
Amazon y Twitter tienen perdidas millonarias pero nadie duda de que Google o Microsoft suspirarían para poder comprarlas.
Trabis escribió:Amazon y Twitter tienen perdidas millonarias pero nadie duda de que Google o Microsoft suspirarían para poder comprarlas.

Completamente de acuerdo.

Twitter gasta el dinero en comprar empresas, como hacen Facebook, Google, Microsoft, Disney y demás. Si dejan su negocio quieto, se los comen, así que tienen que mejorarlo y a la vez protegerse de las startup que puedan chafarles en el futuro. Twitter compró MoPub (350 millones), CardSpring (10 millones, creo) o Gnip (6,6 millones). Y Cover, y SecondSync, y Mesagraph. Todo en el último año. Y eso en un vistazo rápido a Google.
Y que gastos tienen ? Tanto se puede gastar en servidores y programadores ?
Precisamente el aumentar tanto su masa es para ellos no ser los comprados,de todas formas estamos muy cerca de un crack de las tecnológicas muy fuerte.
La misma pregunta me hice, pero en que gasta esta gente? Cuantos empleados tiene? tanto cuestan los server y la banda?

Seguro que alli todas las perdidas son de los sueldos millonarios de los CEO
Curioso, me temo que tendran que gestionar mejor la publicidad. Facebook es una mina, aunque tambien es cierto que la publicidad se nota bastante mas que en Twitter.
Debe de llevarle las cuentas la familia Pujol... o los Ruiz-Mateos
Necesitan a Rodrigo Rato, estos americanos no se enteran.
Que no nos engañen los números de las grandes empresas. Si invierten mucho en expansión y compras, es normal que tengan varios años de pérdidas. Esto no significa que les vaya mal.
Bossma escribió:¿Teniendo perdidas suben las acciones?, algo no cuadra.

Tiene sentido si en general lo que piensan los inversores es que a corto plazo volverá a ser rentable.
mmm no estará ningún político español en la empresa?
No conseguirán ser rentables hasta que acaben dominando el planeta. [+risas]
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Para ellos ser rentable es ganar lo suficiente para ser multimillonarios.
Lord_Gouki escribió:Alguien dijo Gowex?


No hay color, GOWEX cotizaba en OTC.
Twitter de momento no tiene publicidad como Facebook
A ver si salen del hoyo...
A poco los 400 millones de seguidores de Justin Bieber....los 200 millones de Shakira....los 300 millones de Pitbull ¿no sirven para mantener a este silo?
27 respuestas