Ubisoft eliminará los genitales de Watch Dogs 2

Viva la personalidad y la libertad de expresion

Deyembe escribió:Viva la personalidad y la libertad de expresion

BIBAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!

¿Pero podremos seguir matando gente en el juego? Con eso no pasa nada, verdad?

A ver a ver. Les ponen genitales para que sea más real cosa que el totalmente lógica. La gente se escandaliza por eso?
El juego es para mayores de....?
Cuál es problema? Mejor que sean barbuda y kens no?

Pero que mal está la peña, jajajjajaja

Entonces si he entendido bien, a nadie lo han baneado por subir fotos de asesinatos?

Deyembe escribió:Viva la personalidad y la libertad de expresion

¿Qué hora es? Manzanas traigo.

No tiene ningun sentido la escandalizacion de eate tema, porque como bien dicen muchos puedes matar robar asesinar, pero como le veas la rajilla a la tia y pongas una foto eres un monstruo.


No os dais cuenta que es algo mucho mas profundo?

Acojonante

jajajaja que cosas, imaginaros unas sentadillas con la kill cam (si tiene algo parecido), tendran fisicas las pelotas??

Esto vendra de USA donde enseñar una teta en TV es motivo de escándalo y hacer una matanza es el pan de todos los dias...

Saludos

Qué poca gente los podrá ver... Cuando esté tirado de precio y la gente lo compre a lo mejor ya ni te puedes hostiar con el coche. Yo creo que es un truco para que la gente lo compre ya y no espere a que baje de precio

El nuevo incentivo no es un dlc con la reserva, es "apura a comprarlo o no podrás ver chuminos y pollas". O si tardas te quito cosas.

AgoYaMo escribió:Entonces si he entendido bien, a nadie lo han baneado por subir fotos de asesinatos?

Exacto, en un juego uedes disparar con francotirador a 100 inocentes qe pasan por la calle, subirlo a youtube con una musica guapa, recibir 10.000 likes, ganar dinero con los anuncios del video en youtube y no pasa nada.

Un tio pone una foto de los genitales de un muñeco (que son polígonos y texturas) y como no es muy comun ver eso en los juegos le hace una foto y lo pública como diciendo: mirad lo que he visto en el juego!

Sin intentar ofender a nadie ni a las mujeres ni a nadie, solo como curiosidad, ya que nones habitual. Y le banean como si fuera un delincuente.

Es acojonante la hipocresia que hay en el mundo.

En EEUU estan enfermos. Se vuelven locos porque se vea alguna parte del cuerpo, cuando todos tenemos y las vemos en el dia a dia.
Pero luego todo el mundo juega a matar, robar y delinquir en general y no pasa ni media. Encima cuandk muchos de los que juegan a estos juegos son menores de 18.
En esta sociedad hay un problema grave

El parche es sólo para los usuarios de PS4 o incluye las demás plataformas?
Me parece una gilipollada, pero volar sesos no está censurado...

Que tal anda de bugs ? Para jugarlo sin parchear ...

El tema es que el sistema de clasificación norteamericano, el ESRB, está mal hecho. Los juegos que aquí se califican con el PEGI 18, se califican allí con el ESRB "Mature", que es para 17 años o más; y el problema es que está prohibido en los EUA que un menor de 18 años vea un desnudo integral. Para que un juego pueda contener un desnudo, necesitas el ESRB "Ao", que sólo lo usan los juegos pornográficos; y ninguna tienda generalista ni centro comercial vende juegos con esta clasificación.

Aunque también hay el tema de que un desnudo, si no es explícitamente sexual, no debería requerir el 18+, pero eso ya es un terreno pantanoso incluso en Europa cuando tratamos de videojuegos.

chibisake escribió:

Deyembe escribió:Viva la personalidad y la libertad de expresion

¿Qué hora es? Manzanas traigo.

Es asi. Nula personalidad por parte de Ubi y mas censura

Seguramente lo quiten por el bombo que le va dar a malas la prensa y posibles multas millonarias.

Menudos enfermos...

Nada es lo mismo tras el "hot coffee" de San Andreas.
Saludos.

Solo puedo calificar esto de absurdo...

No hableis demasiado que al final también parchearán lo de poder disparar o matar personajes en el juego, y más adelante también en todos los juegos en general, y a partir de ahí solo jugaremos a juegos tipo Barbie, Pokemon, y juegos de fútbol, por supuesto juegos de fútbol donde no hayan entradas duras y donde marcar goles y celebrarlos también estará censurado porque incita a la violencia, tampoco se verán "calvos" entre el público, calvos de traseros me refiero, claro, porque eso nunca se ve en ningún sitio.

Joer, ya me estoy imaginando una escena de esas de calvos durante un juego, jajaja.

No tiene sentido comun esto.... se ven partes intimas en los personajes pero que estes matando, asesinando, robando, y saltandote mil normas morales y sociales no pasa na, pero para genitales si hay pudor. UOOHH !! TROMPA !! TROMPA !!



Suena mas a artimaña de Ubi para maquiñar y distraer la atencion de su "modo online roto".

Así la gente tiene otro tema del que hablar, en vez de su Bugisoft online.

Suerte que no funciona bien el multiplayer. Si lo combinas con los genitales, podría haber serios problemas....

Y banean a un usuario por encontrar una característica que ha implementado la desarrolladora??? Me parece fatal.

Propongo llamar al parche "castrado_masivo.bin".

Deyembe escribió:Viva la personalidad y la libertad de expresion

La que tú le estas quitando a Ubisoft de sacar su juego como ellos les de la gana

Mod en PC en 3,2,1

Y lo peor es que encima Ubi banea a un usuario por encontrar el "fallo", ya que los nudistas si vienen con el pixelado genital, por lo que el asunto aparecio en una sin bragas pero vestida.

Me parecen más explícitas algunas escenas de la saga The Witcher sin mostrar genitales que los random "beavers" que pueden verse en este juego.
A ver cuántos piden la devolución por culpa de este parche.

Joder, para algo bueno que hacen jajajaja

Darkw00d escribió:

Deyembe escribió:Viva la personalidad y la libertad de expresion

La que tú le estas quitando a Ubisoft de sacar su juego como ellos les de la gana

Ellos lo sacaron como les dio la gana, y ahora reculan por lo que dicen otros.

Yo a este mundo cada vez lo entiendo menos...

Será que no hemos salido todos de un coño, que a lo mejor algunos somos ovíparos o nos desarrollamos como esporas, porque vamos...

Es un juego +18, pues poco más hay que decir.

Pero bueno, entre los meapilas por un lado y los de la dictadura de lo políticamente correcto, están consiguiendo hacernos tontos por completo.

bartletrules escribió:Yo a este mundo cada vez lo entiendo menos...

Será que no hemos salido todos de un coño, que a lo mejor algunos somos ovíparos o nos desarrollamos como esporas, porque vamos...

Es un juego +18, pues poco más hay que decir.

Pero bueno, entre los meapilas por un lado y los de la dictadura de lo políticamente correcto, están consiguiendo hacernos tontos por completo.

Sospecho que la cosa tiene que ver con la victoria del Trump y que probablemente no declararon dicho contenido al organo regulador, algo al estilo del Hot Coffee, que lo que metio realmente en problemas a Rockstar no fue que estuviera dicho contenido, incluso oculto, sino que no lo declararon, ademas de que los organos reguladores de ciertos paises son la re-hostia, ya que al estar dicho contenido podrian obligar a vender el juego en una seccion aparte de los demas, lo que resta distribucion en muchas cadenas de tiendas, con un marcado caracter conservador (Wallmart por ejemplo)

como esta el mundo...
Bueno habra que buscar el parche antiparche.

salu2

destroyerjjbg escribió:como esta el mundo...
Bueno habra que buscar el parche antiparche.

salu2

El mod y por desgracia me huele que tendran que currarselo en PC a menos que extraigan los archivos genitales de la version xbox ya que con el retraso en PC llegara la version censurada

Deyembe escribió:

Darkw00d escribió:

Deyembe escribió:Viva la personalidad y la libertad de expresion

La que tú le estas quitando a Ubisoft de sacar su juego como ellos les de la gana

Ellos lo sacaron como les dio la gana, y ahora reculan por lo que dicen otros.

Pero la última palabra es siempre suya, y eso lo convierte en legítima. No es una imposición, sino una elección LIBRE de la compañía, que podría no haberla hecho si no hubiese querido.

No es una censura del producto, ni mucho menos del usuario, como otros quieren creerse

Tilux escribió:Seguramente lo quiten por el bombo que le va dar a malas la prensa y posibles multas millonarias.

Multas millonarias por contenido +18 en un juego +18? Me da a mi que no.

Darkw00d escribió:Pero la última palabra es siempre suya, y eso lo convierte en legítima. No es una imposición, sino una elección LIBRE de la compañía, que podría no haberla hecho si no hubiese querido.

No es una censura del producto, ni mucho menos del usuario, como otros quieren creerse

Depende de las consecuencias que fueran a tener de no modificar su producto.

Si no modificarlo les iba a causar un grave perjuicio con la administración, la decisión no es libre, y por lo tanto es censura.

gussman escribió:

Darkw00d escribió:Pero la última palabra es siempre suya, y eso lo convierte en legítima. No es una imposición, sino una elección LIBRE de la compañía, que podría no haberla hecho si no hubiese querido.

No es una censura del producto, ni mucho menos del usuario, como otros quieren creerse

Depende de las consecuencias que fueran a tener de no modificar su producto.

Si no modificarlo les iba a causar un grave perjuicio con la administración, la decisión no es libre, y por lo tanto es censura.

Obvio.

Que no es que se le viera un pezon a una por accidente. Son unos desnudos que Ubi metio ahi sabiendo perfectamente lo que hacia y queriendo meterlos, y ahora con el problema ese del PSN, adios desnudos.

Y esta es la compañia que va a hacer el nuevo south park??? Pues me echo a temblar, porque el primero es la cosa menos censurada que he visto en un videojuego.

Darkw00d escribió:Pero la última palabra es siempre suya, y eso lo convierte en legítima. No es una imposición, sino una elección LIBRE de la compañía, que podría no haberla hecho si no hubiese querido.

No es una censura del producto, ni mucho menos del usuario, como otros quieren creerse

1º: La autocensura es censura, también.

2º Aquí nadie discute la legitimidad del cambio, como nadie puede discutir la legitimidad de todos los añadidos digitales que le hizo Lucas a la primera trilogía de Star Wars cuando la reestrenó. Pero se puede discutir y se discute el alcance, la conveniencia y el sentido que tienen esos cambios. Eso mismo es lo que está pasando con este juego.

gussman escribió:

Darkw00d escribió:Pero la última palabra es siempre suya, y eso lo convierte en legítima. No es una imposición, sino una elección LIBRE de la compañía, que podría no haberla hecho si no hubiese querido.

No es una censura del producto, ni mucho menos del usuario, como otros quieren creerse

Depende de las consecuencias que fueran a tener de no modificar su producto.

Si no modificarlo les iba a causar un grave perjuicio con la administración, la decisión no es libre, y por lo tanto es censura.

Ironicamente, yo creo que el mayor prejuicio se derivaría de los propios usuarios y no de ninguna administración, visto la mentalidad general de la comunidad.... Aun así, eso convierte a Ubisoft en víctima, no en culpable.

bartletrules escribió:

Darkw00d escribió:Pero la última palabra es siempre suya, y eso lo convierte en legítima. No es una imposición, sino una elección LIBRE de la compañía, que podría no haberla hecho si no hubiese querido.

No es una censura del producto, ni mucho menos del usuario, como otros quieren creerse

1º: La autocensura es censura, también.

2º Aquí nadie discute la legitimidad del cambio, como nadie puede discutir la legitimidad de todos los añadidos digitales que le hizo Lucas a la primera trilogía de Star Wars cuando la reestrenó. Pero se puede discutir y se discute el alcance, la conveniencia y el sentido que tienen esos cambios. Eso mismo es lo que está pasando con este juego.

La autocensura será censura, pero es un grave error escandalizarse como tal, pues aunque puedas meterlo dentro de una misma palabra, son grados MUY diferentes.

El problema con la censura, el recorte de libertades cuando un tercero te regula lo que puedes decir o no, no existe cuando la "censura" se la aplica uno mismo. En la autocensura no existe ningún recorte de libertades del autor y, por tanto, no se puede hablat tampoco del mismo nivel de gravedad

Watch Dogs 2 censurado de cojones

Que chorradas macho...

Riwer escribió:

Tilux escribió:Seguramente lo quiten por el bombo que le va dar a malas la prensa y posibles multas millonarias.

Multas millonarias por contenido +18 en un juego +18? Me da a mi que no.

Es EEUU, y ya sabes que son capaces de denunciarte por menos de nada. Además creo que un Eoliano ha puesto que tiene la calificacion de 17 "Mature", por lo que si que pueden tener problemas.

MATURE

Content is generally suitable for ages 17 and up. May contain intense violence, blood and gore, sexual content and/or strong language.


http://www.esrb.org/ratings/ratings_guide.aspx

ver una almejilla o una tetilla entra perfectamente en la categoria

destroyerjjbg escribió:MATURE

Content is generally suitable for ages 17 and up. May contain intense violence, blood and gore, sexual content and/or strong language.


http://www.esrb.org/ratings/ratings_guide.aspx

ver una almejilla o una tetilla entra perfectamente en la categoria

Yo es que no entiendo el diferenciar +17 o +18, ¿tanto cambia uno en un año?

Que lamentable. Por cierto no hablemos tanto de EEUU que aquí pasa casi lo mismo con estos temas.

Ok, ahora sabemos que su generador de personajes crea humanos anatomicamente correctos . Uno pensaria que se toman el tiempo de ocultar la geometria innecesaria pero por lo visto no, no es de sorprender que que corran tan mal si hay que renderizar tanto que ni siquiera se deberia de ver