Ubisoft renueva su imagotipo

No conocía el primero, qué retro jaja

El nuevo no me gusta parece que está en negrita

Me dicen que el logo nuevo es el que usaban en los 70 y me lo creo.

Aunque la mona se vista de seda...

PD: ¿Ya está vivendi empezando a hacer cambios?

largeroliker escribió:Me dicen que el logo nuevo es el que usaban en los 70 y me lo creo.

A mi me dicen que es una caracola de pintura rupestre y me lo creo.

Pues a mi me gustan bastante más los dos primeros...

Pero si el mejor es este, no le veo sentido al cambio.

Claro después de virlarselo los de playerunknown's battlegrounds, han tenido q cambiar

El horror, otro logo más que cae en la moda del minimalismo. Logos y emblemas reducidos a la minima expresión, sin personalidad ni caracter alguno. Parece el sello de cualquer empresa generica "Cementera Paco"

Tampoco conocía el primero, es tan ochentero que parce sacado de una peli estilo Kung Fury jajajajajaj

Anda, no conocía el original, por mi podrían volver a ese, que mola un rato.

Cuanto cuesta el dlc para tener colores en el logo? O eso va en la próxima actualización?

Muy clásico, pero quizás demasiado sobrio, aunque por algo será que lo habrán diseñado así.

pues el nuevo tipo de letra me gusta mucho mas. el logo no.

el mejor el primero

Espero que no sea cosa de Vivendi !!!

renovar la marca, para luchar contra la compra hostil.

El problema del logo nuevo es que los extremos terminan de forma cuadrada y no en punta o una forma más sutil/elegante.

Es feo de cojones! el primero a lo vice city se sale! deberian recuperarlo

Saludos!!

Viene con downgrade el logo

Mucho más minimalista que el anterior, que es lo que se lleva. Como casi todos los cambios, al principio no gustan.

Pero que cosa mas fea, y definitivamente prefiero el del 95

Horrible el nuevo logo :S

vamos que lo han hecho así para gastar menos dinero en tinta.

Pues vaya horrible que resulta. Pero vamos, que está de moda simplificar hasta el horror la imagen de marca, es el signo de los tiempos (siempre he querido soltar la frasecita ).

Una cosa es estilizar y simplificar un diseño, y otra hacerlo aburrido y soso a más no poder.

Pues como todo con ubisoft, tiene más calidad lo antiguo que lo nuevo.
El primer logo, de los 80 mola bastante.

Creo que todos hemos descubierto que el logo que mola de Ubisoft es el que no conocíamos (como mínimo yo), el de los 80.

Yo tampoco conocía el primero, pues está bien guapo.
El nuevo no me gusta nada, y la tipografía pfff..

Bugysoft!!

La mayoria hemos descubierto que el logo retro del 86 es el que mola.

Pensé que harían como Mozilla o Chrome con su logo


Mantener los colores y volverlo mas plano y estilizado sin muchas texturas, pero es que le han metido downgrade

El primero no lo conocia y me gusta bastante, tiene un estilo ochentero y me recuerda al vice city, pero me quedo con el del 95 que es el que conoci en mi infancia (con la cinematica de Rayman ). El del 2003 tambien esta bien, ¿pero el nuevo? puff, que simple y que feo que es. Supongo que le iran añadiendo profundidad y color por dlc .

No me gusta el nuevo. No me gusta la pérdida de color ni la fuente utilizada.

¿No nos estaremos pasando ya con tanto minimalismo?

Horrible, queda mejor el azul

Por lo menos espero que no cambien la musica del bootanimation

A mí es que me da la impresión de ser un boceto, y con prisas, más que un logo acabado.

Visto así al lado del resto de logos queda horrible, pero luego visto sobre una imagen como lo han puesto en el blog de Ubisoft con el interior transparente es bonito.

Hasta sus logos reciben downgrade.

kaulitz55 escribió:Hasta sus logos reciben downgrade.

Eso mismo he pensado nada más verlo! Jajaja

Bestial el primer logo, oficialmente retrowave.
Está más de moda ahora el primer logo que el último.

kaulitz55 escribió:Hasta sus logos reciben downgrade.

ding ding ding!

Yo me quedo con el del 2003, si lo hiciesen simplemente hueco ya les quedaba mejor que el nuevo.

A los que decís que el mejor el ochentero me gustaría veros la cara si tuvieseis una empresa y el diseñador que contratáis os trae la cosa esa... Está muy bien tirar de melancolía o de juegos que os gustan y que os lo recuerda pero ese logo parece hecho por el nieto del jefe hoy en día. Profesionalidad desde luego no inspira.

La misma mierda con distinto logo

Prefiero el que estaba.

korchopan escribió:Yo me quedo con el del 2003, si lo hiciesen simplemente hueco ya les quedaba mejor que el nuevo.

A los que decís que el mejor el ochentero me gustaría veros la cara si tuvieseis una empresa y el diseñador que contratáis os trae la cosa esa... Está muy bien tirar de melancolía o de juegos que os gustan y que os lo recuerda pero ese logo parece hecho por el nieto del jefe hoy en día. Profesionalidad desde luego no inspira.

Dependerá de la empresa, si es una tienda de juegos retro está de puta madre por ejemplo, o si el dueño es un enamorado de los 80.

nunca volveremos a ver el logo de otra forma

korchopan escribió:Yo me quedo con el del 2003, si lo hiciesen simplemente hueco ya les quedaba mejor que el nuevo.

A los que decís que el mejor el ochentero me gustaría veros la cara si tuvieseis una empresa y el diseñador que contratáis os trae la cosa esa... Está muy bien tirar de melancolía o de juegos que os gustan y que os lo recuerda pero ese logo parece hecho por el nieto del jefe hoy en día. Profesionalidad desde luego no inspira.

La cosa esa? Pero tú te has fijado en los logos de las marcas más conocidas? El logo de Nike te parece una obra de arte? Y las 3 rallas de Adidas?
Cuéntale el cuento de la melancolía a Adidas o a Reebok que siguen sacando ediciones actualmente con sus respectivos logos antiguos y se venden como churros. Y igual que esas dos marcas 200 más.
Y que a tí te parezca poco profesional no significa que no lo sea, a mi tampoco me parece profesional el pingüino de Linux y sin embargo...

HetsR escribió:

korchopan escribió:Yo me quedo con el del 2003, si lo hiciesen simplemente hueco ya les quedaba mejor que el nuevo.

A los que decís que el mejor el ochentero me gustaría veros la cara si tuvieseis una empresa y el diseñador que contratáis os trae la cosa esa... Está muy bien tirar de melancolía o de juegos que os gustan y que os lo recuerda pero ese logo parece hecho por el nieto del jefe hoy en día. Profesionalidad desde luego no inspira.

La cosa esa? Pero tú te has fijado en los logos de las marcas más conocidas? El logo de Nike te parece una obra de arte? Y las 3 rallas de Adidas?
Cuéntale el cuento de la melancolía a Adidas o a Reebok que siguen sacando ediciones actualmente con sus respectivos logos antiguos y se venden como churros. Y igual que esas dos marcas 200 más.
Y que a tí te parezca poco profesional no significa que no lo sea, a mi tampoco me parece profesional el pingüino de Linux y sin embargo...

Es que ese de ubisoft no tiene ningún problema por ser antiguo o simple, es por ser feo y cutre, y lo es ahora y en los 80. Esa tipografía y colores es una elección pésima, comprensible cuando serían dos matados con ordenador en aquella época, pero como empresa mundial es cutre cutre. Y sigo diciendo lo mismo, ninguno de vosotros pagarías por tener ese logo en vuestra empresa. Es que compararlo con el de Nike o Adidas tiene cojones...

korchopan escribió:

HetsR escribió:

korchopan escribió:Yo me quedo con el del 2003, si lo hiciesen simplemente hueco ya les quedaba mejor que el nuevo.

A los que decís que el mejor el ochentero me gustaría veros la cara si tuvieseis una empresa y el diseñador que contratáis os trae la cosa esa... Está muy bien tirar de melancolía o de juegos que os gustan y que os lo recuerda pero ese logo parece hecho por el nieto del jefe hoy en día. Profesionalidad desde luego no inspira.

La cosa esa? Pero tú te has fijado en los logos de las marcas más conocidas? El logo de Nike te parece una obra de arte? Y las 3 rallas de Adidas?
Cuéntale el cuento de la melancolía a Adidas o a Reebok que siguen sacando ediciones actualmente con sus respectivos logos antiguos y se venden como churros. Y igual que esas dos marcas 200 más.
Y que a tí te parezca poco profesional no significa que no lo sea, a mi tampoco me parece profesional el pingüino de Linux y sin embargo...

Es que ese de ubisoft no tiene ningún problema por ser antiguo o simple, es por ser feo y cutre, y lo es ahora y en los 80. Esa tipografía y colores es una elección pésima, comprensible cuando serían dos matados con ordenador en aquella época, pero como empresa mundial es cutre cutre. Y sigo diciendo lo mismo, ninguno de vosotros pagarías por tener ese logo en vuestra empresa. Es que compararlo con el de Nike o Adidas tiene cojones...

Y dale con lo mismo, se ve que eres ya muy mayor y no entiendes de lo que se lleva ahora. Una pena.
Además ni has contestado a mis preguntas ni has argumentado absolutamente nada.
De todas formas deja de decir lo que haríamos los demás porque no das ni una. Si , tiene cojones pero no me has contestado y es exactamente lo mismo, cuando nos quedamos sin argumentos nos limitamos a decir tiene cojones? También lo he comparado con el de Linux y no me dices nada, ni si quiere tu super argumento " tiene cojones".
FACEPALM
Te recomiendo que hagas una búsqueda en Google acerca del Vaporwave, Retrowave, etc...
Así puedes ver lo que es trending hoy en día (colores, fuentes, diseños, etc...) y dejas de escribir tonterías.

HetsR escribió:

korchopan escribió:

HetsR escribió:La cosa esa? Pero tú te has fijado en los logos de las marcas más conocidas? El logo de Nike te parece una obra de arte? Y las 3 rallas de Adidas?
Cuéntale el cuento de la melancolía a Adidas o a Reebok que siguen sacando ediciones actualmente con sus respectivos logos antiguos y se venden como churros. Y igual que esas dos marcas 200 más.
Y que a tí te parezca poco profesional no significa que no lo sea, a mi tampoco me parece profesional el pingüino de Linux y sin embargo...

Es que ese de ubisoft no tiene ningún problema por ser antiguo o simple, es por ser feo y cutre, y lo es ahora y en los 80. Esa tipografía y colores es una elección pésima, comprensible cuando serían dos matados con ordenador en aquella época, pero como empresa mundial es cutre cutre. Y sigo diciendo lo mismo, ninguno de vosotros pagarías por tener ese logo en vuestra empresa. Es que compararlo con el de Nike o Adidas tiene cojones...

Y dale con lo mismo, se ve que eres ya muy mayor y no entiendes de lo que se lleva ahora. Una pena.
Además ni has contestado a mis preguntas ni has argumentado absolutamente nada.
De todas formas deja de decir lo que haríamos los demás porque no das ni una. Si , tiene cojones pero no me has contestado y es exactamente lo mismo, cuando nos quedamos sin argumentos nos limitamos a decir tiene cojones? También lo he comparado con el de Linux y no me dices nada, ni si quiere tu super argumento " tiene cojones".
FACEPALM
Te recomiendo que hagas una búsqueda en Google acerca del Vaporwave, Retrowave, etc...
Así puedes ver lo que es trending hoy en día (colores, fuentes, diseños, etc...) y dejas de escribir tonterías.

Perdona? Tonterías, argumentos? A mí para empezar me respetas, te respondo a las pregunta tan interesante que has hecho: no, no me parecen una obra de arte, ni pretenden serlo, son logos que tienen una función muy definida y la cumplen muy pero que muy bien, de hecho se pueden usar y de hecho se usan como buenos ejemplos, busca tú en Google lo que es un logo. Y el pingüino de Linux también me parece una mierda (mucho menor), será que ahora solo puede haber una cosa fea. Aprende tú algo de branding y diseño y luego ve dando lecciones.