Ubuntu en P4 3.0+2gb ram ddr2+geforce 256mb

Archivado
Buenas, estoy poniendo a punto una torre que tenía por mi casa, es un p4 630 a 3.0ghz y soporta instrucciones de 64 bits.

En uno de los HD he instalado win7 64 bits.

En la otra tengo Win XP 32 bits, pero no me convence, no tira bien.

Quiero probar ubuntu, pero no se por donde empezar, NUNCA he usado linux y me gustaría algo facil, que no tenga que montar unidades ni comerme la cabeza buscando drivers, etc.

Decir que quiero usar ubuntu para ver si va más rápido, y jugar a algunos emuladores y juegos por lo que sería importante que reconociese la GPU.
joseluki escribió:Buenas, estoy poniendo a punto una torre que tenía por mi casa, es un p4 630 a 3.0ghz y soporta instrucciones de 64 bits.

En uno de los HD he instalado win7 64 bits.

En la otra tengo Win XP 32 bits, pero no me convence, no tira bien.

Quiero probar ubuntu, pero no se por donde empezar, NUNCA he usado linux y me gustaría algo facil, que no tenga que montar unidades ni comerme la cabeza buscando drivers, etc.

Decir que quiero usar ubuntu para ver si va más rápido, y jugar a algunos emuladores y juegos por lo que sería importante que reconociese la GPU.

Con nouveau puede que la reconozca, pero al ser tan antigua no sé si irá bien.

De todas formas, Ubuntu es un S.O. muy nuevo, te recomiendo algo como Xubuntu o Lubuntu (perfecto para ese PC):
http://xubuntu.org/
http://www.lubuntu.net/

También hay una más nueva, con un entorno más "bonito", se llama Elementary OS y a mí me va perfecto, pero además gente con PC's no muy potentes comentaron que iba realmente fluido:
http://elementaryos.org/

Si quieres ahorrarte los CD/DVD usa un pendrive, con programas como http://www.linuxliveusb.com/ es realmente sencillo. :)
Esas distros reconocen los dispositivos solo,¿O voy a tener que estar trasteando para que me reconozca cada cosa?
Aparte, quiero una distribución 64 bits.
joseluki escribió:Esas distros reconocen los dispositivos solo,¿O voy a tener que estar trasteando para que me reconozca cada cosa?
Aparte, quiero una distribución 64 bits.

Con esa RAM y proce yo le pondría un x86 (32 bits), en principio el Kernel de GNU/Linux reconoce muchísimo hardware, en mí caso nunca tuve problemas, pero hay PC antiguos que no tienen sus drivers en el kernel, si me añades la información al completo de tu PC te diré mejor. (aunque de paso comentar que todas las distros deben detectar todos los drivers por sí solo, a no ser que el kernel sea realmente antiguo)

Desde tarjetas PCI, nombre completo de tu tarjeta gráfica y placa madre.

Saludos. :)

p.d.: comentar que Xubuntu, Lubuntu y eOS son 32 y 64 bits.
Con 2gb de ram, vas sobrado. Yo meteria 64 bits vamos.

La grafica, depende del modelo... habitualmente los fabricantes ya no ofrecen los drivers privativos y los libres a veces no dan toda la potencia que podria sacarle, pero para emuladores, multimedia y uso normal sobra.

Mira que he abre usado pcs con GNU/Linux... y solo para alguna impresora/escaner y cosas usb raras como tactiles y tal a veces necesita configuracion, las graficas y algunas wifis deberas instalar los drivers mediante un asistente que te avisara y hara todo solo.

Si eliges Ubuntu o derivados su kernel y paquetes por defecto ofrece una gran compatibilidad sin necesitar de descargar paquetes para que reconozca algun hardware (debian por ej no incluye drivers libres por defecto pero instalarlos es seleccionar paquetes y ya esta ^^).

Montar unidades... de hace años estas te salen directamente en el navegador de archivos, solo debes pinchar y se montan solas. Solo cuando usas entornos raros, servidores y tal debes recurrir a comandos o cuando necesitas algunas opciones especiales para ciertos programas y tal.
AWES0MN escribió:
joseluki escribió:Esas distros reconocen los dispositivos solo,¿O voy a tener que estar trasteando para que me reconozca cada cosa?
Aparte, quiero una distribución 64 bits.

Con esa RAM y proce yo le pondría un x86 (32 bits), en principio el Kernel de GNU/Linux reconoce muchísimo hardware, en mí caso nunca tuve problemas, pero hay PC antiguos que no tienen sus drivers en el kernel, si me añades la información al completo de tu PC te diré mejor. (aunque de paso comentar que todas las distros deben detectar todos los drivers por sí solo, a no ser que el kernel sea realmente antiguo)

Desde tarjetas PCI, nombre completo de tu tarjeta gráfica y placa madre.

Saludos. :)

p.d.: comentar que Xubuntu, Lubuntu y eOS son 32 y 64 bits.


Placa base: gigabyte ga-p35-ds3l, MT enabled.
Procesador: Pentium 4 630 3.0 ghz, socket 775, compatible con MT, x86-x64.
Gráfica: Geforce 7600 GS 256 mb, PCI-express x15.
Ram: 2 módulos de 1 gb ddr2 (total 2 gb).
HD: 2x300 gb.
Tarjeta de red: D-link AirPlus G DWL-G510 Wireless PCI Adapter(rev.C).
joseluki escribió:
AWES0MN escribió:
joseluki escribió:Esas distros reconocen los dispositivos solo,¿O voy a tener que estar trasteando para que me reconozca cada cosa?
Aparte, quiero una distribución 64 bits.

Con esa RAM y proce yo le pondría un x86 (32 bits), en principio el Kernel de GNU/Linux reconoce muchísimo hardware, en mí caso nunca tuve problemas, pero hay PC antiguos que no tienen sus drivers en el kernel, si me añades la información al completo de tu PC te diré mejor. (aunque de paso comentar que todas las distros deben detectar todos los drivers por sí solo, a no ser que el kernel sea realmente antiguo)

Desde tarjetas PCI, nombre completo de tu tarjeta gráfica y placa madre.

Saludos. :)

p.d.: comentar que Xubuntu, Lubuntu y eOS son 32 y 64 bits.


Placa base: gigabyte ga-p35-ds3l, MT enabled.
Procesador: Pentium 4 630 3.0 ghz, socket 775, compatible con MT, x86-x64.
Gráfica: Geforce 7600 GS 256 mb, PCI-express x15.
Ram: 2 módulos de 1 gb ddr2 (total 2 gb).
HD: 2x300 gb.
Tarjeta de red: D-link AirPlus G DWL-G510 Wireless PCI Adapter(rev.C).


En los Ubuntus si quieres el driver privativo seguramente te avise. (la aplicación creo que era Controladores, si la buscas por ese nombre la encontrarás)

Para el Wi-Fi, en caso de que no te la detecte el kernel puedes instalar (según esto) el driver de esta forma:
http://dlacos.blogspot.com.es/2007/06/i ... -g510.html

Y lo demás no sé decirte, debe ir. De todas formas, lo mejor que puedes hacer es bajarte lo que te dije (en 32 o 64 bits, en realidad va al gusto de cada uno) y puedes probarlo sin instalarlo, ahí podrás ver si el audio funciona, el wi-fi, etc.
Cualquier distribución va bien tienes pc de sobra.
Pruebas desde el CD sin instalarlo y ya ves si tienes sonido, red y demás, pero prácticamente con toda seguridad te pille todo. Lógicamente desde CD irá mas lentorro, pero es bueno para hacerse una idea de lo que tendrás y si te es cómodo o no el escritorio.

Si tienes conexión pero no te accede a las web basta con poner lo siguiente en una Terminal:
sudo dpkg-reconfigure resolvconf
Y a todo si y aceptar, reconstruye un archivo de configuración que parece dar algún problema de DNS.

Después si te gusta y decides instalarlo hay 2 paquetes que te recomiendo instalar "ubuntu-restricted-extras" y "linux-firmware-nonfree", el primero instala flash y diversas librerías para contenido multimedia mayormente y el segundo firmwares necesarios para que rulen algunos drivers concretos de algunas tarjetas Wifi, TDT y algun que otro dispositivo concreto que pudiese necesitarlos. (y que por temas de licencias no son incluidos por defecto en la instalacion)

De todas formas no creo que tuvieses problemas con distros menos ligeras como Kubuntu o la propia Ubuntu. Yo me quedaría con la que mas cómodo me sintiese.
En vez de Ubuntu yo pondría Mint, la versión Mate o Xfce (más ligera) de 64 bits.

http://www.linuxmint.com/download.php
Pruebas desde el CD sin instalarlo y ya ves si tienes sonido, red y demás, pero prácticamente con toda seguridad te pille todo. Lógicamente desde CD irá mas lentorro, pero es bueno para hacerse una idea de lo que tendrás y si te es cómodo o no el escritorio.


Sino mejor desde un USB que ira incluso mejor que desde el HDD ;) (echa un ojo a Unetbootin)

S2!
noentiendero escribió:
Pruebas desde el CD sin instalarlo y ya ves si tienes sonido, red y demás, pero prácticamente con toda seguridad te pille todo. Lógicamente desde CD irá mas lentorro, pero es bueno para hacerse una idea de lo que tendrás y si te es cómodo o no el escritorio.


Sino mejor desde un USB que ira incluso mejor que desde el HDD ;) (echa un ojo a Unetbootin)

S2!


Supongo que querrás decir desde el CD, no? O.oU

Yo aviso también de que en alguna ocasión desde el CD/USB no me ha detectado el wifi, y cuando he instalado la distro en el HDD, me lo ha reconocido "mágicamente".

Pero si, lo mejor que puedes hacer es probar desde "live CDs/USBs" a ver como te va, y ya lo instalarás definitivamente cuando quieras.
Tinaut1986 escribió:
noentiendero escribió:
Pruebas desde el CD sin instalarlo y ya ves si tienes sonido, red y demás, pero prácticamente con toda seguridad te pille todo. Lógicamente desde CD irá mas lentorro, pero es bueno para hacerse una idea de lo que tendrás y si te es cómodo o no el escritorio.


Sino mejor desde un USB que ira incluso mejor que desde el HDD ;) (echa un ojo a Unetbootin)

S2!


Supongo que querrás decir desde el CD, no? O.oU

Yo aviso también de que en alguna ocasión desde el CD/USB no me ha detectado el wifi, y cuando he instalado la distro en el HDD, me lo ha reconocido "mágicamente".

Pero si, lo mejor que puedes hacer es probar desde "live CDs/USBs" a ver como te va, y ya lo instalarás definitivamente cuando quieras.


Mágicamente no, simplemente que una vez instalado se actualiza y añaden cosas que por defecto no vienen en el live ^^. Por eso siempre se recomienda usar el live mas actual que te ayuda normalmente a hacerte una buena idea =D.
De igual manera luego corriendo los drivers privativos de gráfica, cache, optimizaciones del sistema, etc... la cosa puede acelerarse bastante XD.
Tinaut1986 escribió:
noentiendero escribió:
Pruebas desde el CD sin instalarlo y ya ves si tienes sonido, red y demás, pero prácticamente con toda seguridad te pille todo. Lógicamente desde CD irá mas lentorro, pero es bueno para hacerse una idea de lo que tendrás y si te es cómodo o no el escritorio.


Sino mejor desde un USB que ira incluso mejor que desde el HDD ;) (echa un ojo a Unetbootin)

S2!


Supongo que querrás decir desde el CD, no? O.oU


Teoricamente se supone que un USB va mas rapido que un HDD, no se si con los Lives sucede lo mismo, yo tampoco note gran cambio pero es lo que pienso :B
Obviamente, MUCHO mas rapido que desde el cd tambien :)


Mágicamente no, simplemente que una vez instalado se actualiza y añaden cosas que por defecto no vienen en el live ^^. Por eso siempre se recomienda usar el live mas actual que te ayuda normalmente a hacerte una buena idea =D.
De igual manera luego corriendo los drivers privativos de gráfica, cache, optimizaciones del sistema, etc... la cosa puede acelerarse bastante XD.

A mi me sucedio al contrario, la Live iba bien y luego al instalarlo ya es cuando me daba problemas... me pasó con un monton de distros en un ordenador mierdoso con nula compatibilidad con Linux (de las que probé, sólo Debian le funca), y otro que no tanto pero tambien bastante porculero... ahora anda felizmente funcionando con Lubuntu, y no se por que se echa un monton para arrancar! pero va bien, me conformo, mejor que con Winsux.
noentiendero escribió:
Tinaut1986 escribió:...

Supongo que querrás decir desde el CD, no? O.oU


Teoricamente se supone que un USB va mas rapido que un HDD, no se si con los Lives sucede lo mismo, yo tampoco note gran cambio pero es lo que pienso :B
Obviamente, MUCHO mas rapido que desde el cd tambien :)


Mágicamente no, simplemente que una vez instalado se actualiza y añaden cosas que por defecto no vienen en el live ^^. Por eso siempre se recomienda usar el live mas actual que te ayuda normalmente a hacerte una buena idea =D.
De igual manera luego corriendo los drivers privativos de gráfica, cache, optimizaciones del sistema, etc... la cosa puede acelerarse bastante XD.

A mi me sucedio al contrario, la Live iba bien y luego al instalarlo ya es cuando me daba problemas... me pasó con un monton de distros en un ordenador mierdoso con nula compatibilidad con Linux (de las que probé, sólo Debian le funca), y otro que no tanto pero tambien bastante porculero... ahora anda felizmente funcionando con Lubuntu, y no se por que se echa un monton para arrancar! pero va bien, me conformo, mejor que con Winsux.


Por usb a menos que sea un dispositivo usb SUPERCARO dudo que llegue a 100mb/s XD (normalmente los que mas son 30mb/s creo), así que con un disco duro ira mas rapido, mas aun si es un SSD. Un cd dejalo mas lento aun, un live ira en principio mas rapido por el hecho de que puedes cargar el sistema comprimido en ram... pero eso lo limita muchísimo. Por eso mismo a veces se cargan sistemas desde una sd o pendrive y luego vuelcan en la ram, pero para el 95% de los casos, se instala en un disco duro (un pendrive de mas velocidad que un disco duro puede valer mas que un SSD y durar 100 veces menos con menos capacidad ademas XD). Aunque hay excepciones de pendrives de 16gb a 20€ con tasas de 190mb/s... pero no es lo habitual ni recomendado para un sistema XD.

El limite teórico no es lo mismo de lo que alcance la tecnología en el mercado, sino tendríamos en cada bolsillo tarjetas sd de 2tb al igual que ram en nuestro pcs XD.

A veces si instalas te encuentras con drivers problematicos o conflictivos cosa que en el live al no venir puestos puede no dar problemas, normalmente es pasarlo a la blacklist y ya esta.
En lo único que es mas rápido un pendrive USB malucho es que en archivos pequeños tiene retardo cero al cambiar de leer de un archivo a otro (es lo bueno de los dispositivos de almacenamiento solido), es por lo que comparado a un CD hay diferencias muy notables aunque el pendrive sea realmente lentorro (lo normal es entre 5 y 13mb/s de lectura en los normaluchos), solo tienes que instalar un Windows desde CD y escuchar los rascones de lectura que pega saltando de archivo a archivo y como se multiplica el tiempo necesario para la instalación.
Por usb a menos que sea un dispositivo usb SUPERCARO dudo que llegue a 100mb/s XD (normalmente los que mas son 30mb/s creo), así que con un disco duro ira mas rapido, mas aun si es un SSD. Un cd dejalo mas lento aun, un live ira en principio mas rapido por el hecho de que puedes cargar el sistema comprimido en ram... pero eso lo limita muchísimo. Por eso mismo a veces se cargan sistemas desde una sd o pendrive y luego vuelcan en la ram, pero para el 95% de los casos, se instala en un disco duro (un pendrive de mas velocidad que un disco duro puede valer mas que un SSD y durar 100 veces menos con menos capacidad ademas XD). Aunque hay excepciones de pendrives de 16gb a 20€ con tasas de 190mb/s... pero no es lo habitual ni recomendado para un sistema XD.

El limite teórico no es lo mismo de lo que alcance la tecnología en el mercado, sino tendríamos en cada bolsillo tarjetas sd de 2tb al igual que ram en nuestro pcs XD.


Aaahm okay, pues ahora ya lo sé :)
Pues me uno a este hilo si el autor me lo permite, porque practicamente tengo el mismo PC que el tuyo salvo por la gráfica que es una x700 pro.

De las distros que habéis comentado me ha llamado la atención la elementary OS. La veo muy bonita, la verdad, pero habría que ver que tal está funciona al ser nueva.

Hasta ahora siempre había probado ubuntu y fedora en casa y en la universidad, pero me cansé de linux por que no me gustaba ubuntu y quizás porque le cogí manía a cuenta de la uni. xD

Ahora esoty con windows 8 y antes de cambiar a 8.1 me gustaría probar de nuevo una distro de linux a ver si me adapto, y a ver que tal funciona, pero hay tantas que uno no sabe ni cual elegir.

De momento de todas las que he visto me llaman manjaro y elementary. Que opináis??

Un saludo
litos001 escribió:Pues me uno a este hilo si el autor me lo permite, porque practicamente tengo el mismo PC que el tuyo salvo por la gráfica que es una x700 pro.

De las distros que habéis comentado me ha llamado la atención la elementary OS. La veo muy bonita, la verdad, pero habría que ver que tal está funciona al ser nueva.

Hasta ahora siempre había probado ubuntu y fedora en casa y en la universidad, pero me cansé de linux por que no me gustaba ubuntu y quizás porque le cogí manía a cuenta de la uni. xD

Ahora esoty con windows 8 y antes de cambiar a 8.1 me gustaría probar de nuevo una distro de linux a ver si me adapto, y a ver que tal funciona, pero hay tantas que uno no sabe ni cual elegir.

De momento de todas las que he visto me llaman manjaro y elementary. Que opináis??

Un saludo


Opino que hasta el coche mas feo pero que tiene un buen motor se puede tunear como mas te guste el exterior.

O sea, sino de Ubuntu no te gusta Unity, le puedes poner cambiar themes y de todo, sino te gusta el manejo, gnome-shell y KDE esta a 2 click, así con la mayoría.
No hay distros mas feas o bonitas, solo es una base totalmente modificable, es mejor mirar... su potencial ^^.
En eso tienes razón pero sin haberlas probado no se como es cada una y lo primero que me llama es el aspecto visual.

eOS me llama por el aspecto visual como digo, y manjaro porque parece ser que Arch dicen que es de las mejores distros pero que es complicada de usar, y manjaro simplifica bastante las cosas sobretodo en la instalación.

Osea que una por el estilo y otra por la potencia, pero no se la potencia o el uso que tiene eOS, o muchas otras que no he probado y por lo tanto por eso pido consejo.
19 respuestas
Archivado
Volver a Software libre