bq escribió:estará disponible en toda Europa durante las próximas semanas a través de una serie de flash sales en la web de BQ (http://www.bq.com). El terminal, con un precio de 169,90 euros, sitúa el contenido como centro de la experiencia de usuario y supone un equilibrio perfecto entre precio y especificaciones.
NaNdO escribió:apachusque escribió:Yo creo que deberían haber sacado el S.O. para poder instalar en teléfonos que ya existen. Si sacas un S.O. gratuito para los Galaxy, por ejemplo, ganas una gran base de usuarios. Pero lo has de sacar tú, no puedes esperar a que lo saque la scene.
Si entras en los galaxy, aunque sea así, por la puerta lateral, la gente empieza a conocerte. Pero si intentas entrar en un mercado tan saturado como el actual, con un teléfono de 170€... te comes los mocos. Además, BQ, que penséis lo que penséis no deja de ser un remarcador español. No es una compañía internacional como Samsung, Lg, Sony... Poco se puede abarcar con esto.
En fin, la primera en la frente, lamentablemente.
Un saludo.
Hay teléfonos soportados en los que puedes instalar el SO.
No creo que sea fácil hacer un SO instalable en general, si lo fuera seguramente otros ya lo habían hecho, principalmente los nuevos tipo Tizen, FF OS, Ubuntu...
Yo personalmente los veo jodidos. Mozilla, aún siendo una organización con tirón y muchos apoyos, tiene un nicho de mercado muy testimonial, aunque ellos están enfocados principalmente a mercados emergentes. La falta de aplicaciones es enorme, y sin aplicaciones no vendes, y si no vendes no hacen aplicaciones, es la pescadilla que se muerde la cola.
Aún así tienen la ventaja de las aplicaciones en HTML5. Imagino que serían fáciles de portar entre Tizen, FF OS y Ubuntu. Puede ser un aliciente el hacer una aplicación y tenerla en diferentes SOs sin mucho trabajo, así que igual pueden retroalimentarse mutuamente.
Yo desde luego veo claro que el 3er puesto es para Windows, y más con la llegada de windows 10 que promete mejoras interesantes. Un cuarto puesto, por estrategia, apoyos, etc...diría que va a ser para FF OS. No olvidemos que por ejemplo van a salir televisiones con el SO de Mozilla.
, mientras que Microsoft está haciendo grandes progresos. De momento es testimonial realmente, pero veremos que pasa con W10. El que puedas actualizar el ordenador gratis, convirtiendo todo en W10, incluída la xbox one, hará que gane mercado. O al menos eso espero. 
apachusque escribió:NaNdO escribió:apachusque escribió:Yo creo que deberían haber sacado el S.O. para poder instalar en teléfonos que ya existen. Si sacas un S.O. gratuito para los Galaxy, por ejemplo, ganas una gran base de usuarios. Pero lo has de sacar tú, no puedes esperar a que lo saque la scene.
Si entras en los galaxy, aunque sea así, por la puerta lateral, la gente empieza a conocerte. Pero si intentas entrar en un mercado tan saturado como el actual, con un teléfono de 170€... te comes los mocos. Además, BQ, que penséis lo que penséis no deja de ser un remarcador español. No es una compañía internacional como Samsung, Lg, Sony... Poco se puede abarcar con esto.
En fin, la primera en la frente, lamentablemente.
Un saludo.
Hombre, decir que android es igual desde la version 2 es cuanto menos, incierto.
Sobre este movil, pues si, como habeis dicho demasiado caro para una plataforma, que fuera de los que curioseamos por internet, no conoce ni dios.
Hay teléfonos soportados en los que puedes instalar el SO.
No creo que sea fácil hacer un SO instalable en general, si lo fuera seguramente otros ya lo habían hecho, principalmente los nuevos tipo Tizen, FF OS, Ubuntu...
Yo personalmente los veo jodidos. Mozilla, aún siendo una organización con tirón y muchos apoyos, tiene un nicho de mercado muy testimonial, aunque ellos están enfocados principalmente a mercados emergentes. La falta de aplicaciones es enorme, y sin aplicaciones no vendes, y si no vendes no hacen aplicaciones, es la pescadilla que se muerde la cola.
Aún así tienen la ventaja de las aplicaciones en HTML5. Imagino que serían fáciles de portar entre Tizen, FF OS y Ubuntu. Puede ser un aliciente el hacer una aplicación y tenerla en diferentes SOs sin mucho trabajo, así que igual pueden retroalimentarse mutuamente.
Yo desde luego veo claro que el 3er puesto es para Windows, y más con la llegada de windows 10 que promete mejoras interesantes. Un cuarto puesto, por estrategia, apoyos, etc...diría que va a ser para FF OS. No olvidemos que por ejemplo van a salir televisiones con el SO de Mozilla.
Por eso digo que deberían haberle dado bombo a una posible versión en los galaxy, que tienen mucho mercado.
No creo que sea tan difícil hacer un S.O. para los móviles android. Al fin y al cabo, casi todos tienen los mismos componentes. Todo es ponerse.
En cuanto al ranking de S.O., yo no contaría iOS. No lo veo claro. Apple siempre ha sido para mi un ecosistema diferente. Es decir, no te compras un movil por iOS, si no porque es iPhone. Claro, una cosa lleva a la otra, pero es que si el iPhone 6 llevara Ubuntu, se vendería igual. Se compran sus productos por la marca, realmente, no por el S.O.
Windows si se compra por el S.O., mientras que Android se compra porque es lo que "mi amigo tiene". Android se compra por inercia, porque se ha convertido en sinónimo de smartphone, erroneamente. Si te fijas en este mismo hilo, cuando la gente pregunta qué móvil es el mejor, o hacen un ranking, sólo se nombran móviles android, como si no hubiera nada más.
Yo espero que Windows 10 sea serio en móviles. Android es igual desde la versión 2
Un saludo.
), sigue siendo lo que la gente piensa cuando le dices smartphone. Quitar esa "venda" de los ojos es difícil y si encima no va el whatsapp... se queda como un producto de "frikis" (sin ofender), no un producto de amplio espectro de clientes. No deberían haber sacado un teléfono al mercado sin las app que usa la gente. ¿Os imaginais un teléfono sin app sociales como WA,FB, twiter, etc.? Nos intentan colar que Telegram es el futuro, y no es así. Yo creí en Telegram, lo instalé y empecé a usarlo, pero a la hora de la verdad... o usaba WA o no hablabas con nadie. Y eso que aprovecharon un muy buen momento, porque parecía que se nos acababa el año a todos de golpe Recieth escribió:Pues yo estoy pensando en comprarlo, y lo quiero comprar. Me parece alucinante la idea de tener un móvil con software libre, abierto y que el pilar sea la propia comunidad.
Lo que no puede ser es que se juzgue a este sistema operativo por que no tiene Whatsapp, de verdad, seamos serios. Y no lo digo yo esto de que se le juzgue por lo mencionado, es que de cada 10 reviews que ves por internet, 9 de ellas dicen que seguramente este no sea tu teléfono móvil por que no tiene whatsapp. Me parece un poco patético.
Recieth escribió:Pues yo estoy pensando en comprarlo, y lo quiero comprar. Me parece alucinante la idea de tener un móvil con software libre, abierto y que el pilar sea la propia comunidad.
Lo que no puede ser es que se juzgue a este sistema operativo por que no tiene Whatsapp, de verdad, seamos serios. Y no lo digo yo esto de que se le juzgue por lo mencionado, es que de cada 10 reviews que ves por internet, 9 de ellas dicen que seguramente este no sea tu teléfono móvil por que no tiene whatsapp. Me parece un poco patético.
apachusque escribió:Recieth escribió:Pues yo estoy pensando en comprarlo, y lo quiero comprar. Me parece alucinante la idea de tener un móvil con software libre, abierto y que el pilar sea la propia comunidad.
Lo que no puede ser es que se juzgue a este sistema operativo por que no tiene Whatsapp, de verdad, seamos serios. Y no lo digo yo esto de que se le juzgue por lo mencionado, es que de cada 10 reviews que ves por internet, 9 de ellas dicen que seguramente este no sea tu teléfono móvil por que no tiene whatsapp. Me parece un poco patético.
Bienvenido al mundo de los alternativos
Yo estoy cansado de leer que los móviles Windows Phone como el mío son una mierda porque no tiene casi aplicaciones en la tienda.
Es lo que pasa cuando huyes de la plataforma mayoritaria. Y si encima vas a una tienda a preguntar, hasta te mirarán mal.
Un saludo.
ipad escribió:Con todos mis respetos , un teléfono móvil hoy en día es para llamar,navegar y whasear , entre otras cosas .
Pero el 99% de los usuarios usan esas aplicaciones a diario , un movil sin Whapsa es como un consola sin juegos . Si no tiene Whapsa no se adapta a lo que " busca la gente " si pusieran Whapsa mas de uno se de este foro se pasaría .
Como idea me parece cojonuda , pero si no eres capaz de integrar las aplicación básica en el teléfono , no pidas que cuando hablen de un teléfono móvil en YouTube o en algún foro no destaquen que no tenga la aplicación de mensajería mas famosa de España .
Igualmente hay tutoríales en internet de como poner Whapsa en el movil bajo ubuntun , aunque no es de manera oficial evidentemente.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Recieth escribió:ipad escribió:Con todos mis respetos , un teléfono móvil hoy en día es para llamar,navegar y whasear , entre otras cosas .
Pero el 99% de los usuarios usan esas aplicaciones a diario , un movil sin Whapsa es como un consola sin juegos . Si no tiene Whapsa no se adapta a lo que " busca la gente " si pusieran Whapsa mas de uno se de este foro se pasaría .
Como idea me parece cojonuda , pero si no eres capaz de integrar las aplicación básica en el teléfono , no pidas que cuando hablen de un teléfono móvil en YouTube o en algún foro no destaquen que no tenga la aplicación de mensajería mas famosa de España .
Igualmente hay tutoríales en internet de como poner Whapsa en el movil bajo ubuntun , aunque no es de manera oficial evidentemente.
El problema está en que la gente busca un móvil que se adapte a las demás personas antes que a él mismo, ese es el problema. Whatsapp no es el ombligo del mundo, y mucho menos es una aplicación móvil obligatoria, existen alternativas mucho mejores. Yo a día de hoy no uso Whatsapp tampoco, uso Telegram y no me ha dado ningún paro cardiaco aún.
