Ubuntu una distribucion lenta?

Toni trauma escribió:tengo un pentium 4 a 2.53 Mhz

Lo que hace la gente con tal de hacer sus PCs silenciosos...

Yo también me quedo con ubuntu después de haber probado varias. Ante todo me prima la usabilidad y no tener que pelearme con la consola para cosas tan simples como la aceleración gráfica.
En cuanto a lo de que ubuntu es tan lenta, la gente es bastante exagerada. Vale que no sea la más rápida, pero tampoco hay que ser tan extremista y ponerla por debajo del resto de sistemas operativos.

Es cuestión de optimizarlo... aunque esta última versión muestra uan notable mejora en velocidad.

En cuanto a velocidad, para mí es una distribución bastante lenta, y la he usado un par de años, no lo digo por decir.

Comparada con arch la diferencia se nota mucho. Comparada con fedora, por ejemplo, no hay mucha diferencia. Debian es también más rápida.

Esto en un P4 a 2.67Ghz, con procesadores mejores supongo que no se notará tanto.

Tú PC no es algo viejo... No es ningún secreto que Ubuntu es una distro más orientada a dar soporte a las novedades y olvidarse un poco del resto, por lo que no es de extrañar que en equipos que sí se puedan llamar algo viejos, Ubuntu no alcanze el rendimiento de otras.

Saludos:).

Ubuntu te mete "lo necesario para funcionar", pero no te deja nada optimizado ni para tu procesador, todo es genérico.

Si le metes las cosas que necesita para tu equipo, entonces si que va mejor

En mi caso creo que va bastante bien, tampoco tengo un Pentium IV pero cuando veo mas de 200 procesos corriendo si que pienso que es pesada, sobre todo en máquinas donde necesitas un servidor web, una base de datos, da que pensar, en fin, como dijeron ya por acá, es cuestión de configurar los servicios que necesites, etc... Ahora si lo que necesitas es velocidad, lo mejor es una distribucion tipo CRUX, Arch, Slackware o Gentoo.

Saludos.

Solo he probado Ubuntu aunque estoy en proceso de expandir mi mente con Debia a ver que tal. Però despues de años y años de proclamas linuxeras de que Linux era muchisimo mas rapido que Windows el universo la vida i todo lo demas. Hardy, recien instalado me va solo un poco más rapido que Vista SP1
Así que, o han sido años de mentiras linuxeras o Ubuntu no debe ser la mas rapida distribucion de Linux

Bueno si hablamos de tiempo de arranque , Windows parece "rapido" porque tiene las GUI integradas en el kernel , de ahi que te carge rapido al tener una instalacion limpia , pero de ahi hasta que sea 100% funcional pasa un buen rato . Sino , prueba y arranca desde que te aparece el escritorio , firefox y cuenta cuantos segundos tarda en aparecerte tu pagina de inicio .
Y luego ya sin contar cuando le metas mas programas o que windows lleve un tiempecito .
Un video de comparacion del tiempo de arranque entre diferentes OS.
http://www.youtube.com/watch?v=83JGgxbH1B4

Yo la verdad que la última versión de ubuntu no la he tocado mucho pero si he visto una cosa que hace que consuma más recursos de la cuenta: trackerd (herramienta de indexación).
Y yo personalmente no le encuentro mucha utilidad.

Un saludo.

Ubuntu es una distribución lenta. Yo en mi pentium 4HT 3.2ghz(ya esta quedando viejo) 1.5gb. de ram la noto normal, pero en una portátil con celeron a 1.7ghz 512mb. de ram va lenta, en cambio archlinux en esa misma portátil vuela

Precisamente yo creo que el éxito de Ubuntu es por la usabilidad, pero desde luego la rapidez no es uno de sus puntos fuertes... Arch es muchísimo más rápida al estar precompilada en i686 (Pentium II en adelante), aunque es un poco menos intuitiva xD

PD: Eso sí, si quieres velocidad ante todo, Gentoo, mi favorita, su único "inconveniente" es que hay que compilarlo todo... Y no es muy recomendable para un recién llegado.

A mi me parece una distro muy lenta, sobretodo si usas como entorno de escritorio KDE. Para lo que ofrece, es bastante cutre el hecho de que necesites 386MB mínimo de Ram para ejecutarlo en condiciones (y para moverlo ni hablamos...).

Como ya han dicho, cuando estas un tiempo con Ubuntu (en mi caso desde la 6.06) y luego pruebas Arch, se nota una barbaridad, al menos en equipos viejos como el mio.
**
Es decir que cada versión nueva de Ubuntu la iba notando mas y mas pesada, lo que hace pensar que Ubuntu esta hecha mas bien para nuevos equipos.
**
De seguir así, se ira pareciendo, siento decirlo, mas a Windows Vista, pidiendo cada vez mas recursos.
**
La ventaja es que Ubuntu te lo da casi todo hecho, de ahí su aceptación.

coyote escribió:Como ya han dicho, cuando estas un tiempo con Ubuntu (en mi caso desde la 6.06) y luego pruebas Arch, se nota una barbaridad, al menos en equipos viejos como el mio.
**
Es decir que cada versión nueva de Ubuntu la iba notando mas y mas pesada, lo que hace pensar que Ubuntu esta hecha mas bien para nuevos equipos.
**
De seguir así, se ira pareciendo, siento decirlo, mas a Windows Vista, pidiendo cada vez mas recursos.
**
La ventaja es que Ubuntu te lo da casi todo hecho, de ahí su aceptación.

Cada vez más lenta pero se intala mas rapido
Hasta el momento el "miedo" que tengo con otras distros es el tema Wifi. Ubuntu reconoce la tarjeta intel. Pero debian no i Arch no se. Y como soy de los que necessita Wifi por huevos para navegar. Pues es algo que me hecha para atras. Con conexion a inteeerneeeee te puedes buscar la vida con el google i derivados para otras cosas.
De momento ya tengo la iso de Debian i para instalarla utilizare Virtualbox cuando decida funcionar correctamente el muy ****

Estáis hablando de un Pentium 4 a 2 gigas con 1GB de ram como si fueran maquinas viejas. Viejas para usar el Vista....pero en peores maquinas trabajaba yo hasta hace nada y menos. Debian en un celeron a 1000 con 256 de ram y KDE me funcionaban sin más, con 384 de ram.... GNOME.

Ubuntu quien quiera usarlo tiene que tener en cuenta que está llena de servicios y un Kernel genérico que harán que esa maquina no rinda al tope. No va a ser todo oro lo que reluce.

Edito: ¿qué le pasa a Debian? si es fácil esa distribución.

Yo últimamente me estoy hartando de ubuntu, cuando tenga tiempo creo que me voy a pasar a openSUSE.

Stewie escribió:Hasta el momento el "miedo" que tengo con otras distros es el tema Wifi. Ubuntu reconoce la tarjeta intel. Pero debian no i Arch no se. Y como soy de los que necessita Wifi por huevos para navegar. Pues es algo que me hecha para atras. Con conexion a inteeerneeeee te puedes buscar la vida con el google i derivados para otras cosas.
De momento ya tengo la iso de Debian i para instalarla utilizare Virtualbox cuando decida funcionar correctamente el muy ****

¿Qué intel? está claro que sin interneeeeeee no somos nadie. xDD

Saludos:).

Yog-Sothoth escribió:¿Qué intel? está claro que sin interneeeeeee no somos nadie. xDD

Saludos:).

La intel 3945ABG. Que por lo que he podido entender no es reconocida de serie por Debian.

Es la que tengo yo. El driver está incluido en el kernel de la nueva etch, y en el kernel de lenny y sid desde hace tiempo. Lo único que tienes que instalar es un paquete de firmware que lo puedes descargar de http://packages.debian.org o directamente de los repositorios de debian. El paquete se llama firmware-iwlwifi.

Saludos:).

yo estoy atado a ubuntu/debian por el dichoso sonido. He estado con arch hasta hoy que no he conseguido saber como hacer funcionar mi tarjeta de sonido Algun dia probare gentoo. Por cierto, en gentoo tienes que compilar todo pero tengo entendido que portage lo hace por ti Corregirme si me equivoco

Entonces con instalar el paquete firmware-iwlwifi_0.12_all.deb basta no?
Pues mañana o el sabado me pongo a instalar Debian
Merci tio

PD: Porque no hay Hilo Oficial de Debian? Ahí dejo la cosa...

Mira que sois raros.
Todas las wireless de Intel tienen drivers libres creados por la propia Intel, lo único que puede hacer falta es el firmware. Así que mayormente funcionan en cualquier distro.
Y el sonido... excepto para las Sound Blaster X-Fi no creo que haya más drivers cerrados, todas las demás están soportadas por ALSA (o OSS4...). Que funcione o no la tarjeta de sonido básicamente sólo depende de la versión de ALSA, y todas las distribuciones incluyen la última versión de ALSA disponible en el instante del lanzamiento de la distro. Vamos, que si tu tarjeta de sonido funciona en Ubuntu funciona también en cualquier otra distro. De hecho si es por sonido tiene más sentido usar Fedora o openSUSE... pues tienen a Jaroslav Kysela y Takashi Iwai.

Stewie escribió:
PD: Porque no hay Hilo Oficial de Debian? Ahí dejo la cosa...

Ni falta que hace que esté. Y si está el de Ubuntu es porque más usuarios recoge por novatos y ser la moda.

RedDwarf escribió:Mira que sois raros.
Todas las wireless de Intel tienen drivers libres creados por la propia Intel, lo único que puede hacer falta es el firmware. Así que mayormente funcionan en cualquier distro.
Y el sonido... excepto para las Sound Blaster X-Fi no creo que haya más drivers cerrados, todas las demás están soportadas por ALSA (o OSS4...). Que funcione o no la tarjeta de sonido básicamente sólo depende de la versión de ALSA, y todas las distribuciones incluyen la última versión de ALSA disponible en el instante del lanzamiento de la distro. Vamos, que si tu tarjeta de sonido funciona en Ubuntu funciona también en cualquier otra distro. De hecho si es por sonido tiene más sentido usar Fedora o openSUSE... pues tienen a Jaroslav Kysela y Takashi Iwai.

sencillamente porque tengo que modificar el archivo alsa-base con esto:

# ALSA portion
alias char-major-116 snd
alias snd-card-0 snd-intel8x0
options snd-intel8x0 index=0
options snd-intel8x0 buggy_semaphore=1
# module options should go here

# OSS/Free portion
alias char-major-14 soundcore
alias sound-slot-0 snd-card-0

# card #1
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #1
alias sound-slot-0 snd-card-0
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #2 (cmipci)
alias sound-slot-1 snd-card-1
alias sound-service-1-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-1-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-1-12 snd-pcm-oss

Con arch estuve buscando y preguntando y nadie sabia nada. Mi tarjeta de sonido debe ser problematica, he mirado en internet y todo el mundo tiene problemas: Ali M5455. Si tienes la solucion para arch y otras distribuciones te lo agradeceria enormemente

Al igual se te ha olvidado darle permisos a audio con gpasswd -a user audio.

Donato escribió:

RedDwarf escribió:Mira que sois raros.
Todas las wireless de Intel tienen drivers libres creados por la propia Intel, lo único que puede hacer falta es el firmware. Así que mayormente funcionan en cualquier distro.
Y el sonido... excepto para las Sound Blaster X-Fi no creo que haya más drivers cerrados, todas las demás están soportadas por ALSA (o OSS4...). Que funcione o no la tarjeta de sonido básicamente sólo depende de la versión de ALSA, y todas las distribuciones incluyen la última versión de ALSA disponible en el instante del lanzamiento de la distro. Vamos, que si tu tarjeta de sonido funciona en Ubuntu funciona también en cualquier otra distro. De hecho si es por sonido tiene más sentido usar Fedora o openSUSE... pues tienen a Jaroslav Kysela y Takashi Iwai.

sencillamente porque tengo que modificar el archivo alsa-base con esto:

# ALSA portion
alias char-major-116 snd
alias snd-card-0 snd-intel8x0
options snd-intel8x0 index=0
options snd-intel8x0 buggy_semaphore=1
# module options should go here

# OSS/Free portion
alias char-major-14 soundcore
alias sound-slot-0 snd-card-0

# card #1
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #1
alias sound-slot-0 snd-card-0
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #2 (cmipci)
alias sound-slot-1 snd-card-1
alias sound-service-1-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-1-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-1-12 snd-pcm-oss

Con arch estuve buscando y preguntando y nadie sabia nada. Mi tarjeta de sonido debe ser problematica, he mirado en internet y todo el mundo tiene problemas: Ali M5455. Si tienes la solucion para arch y otras distribuciones te lo agradeceria enormemente

¿Y donde está problema de modificar ese archivo en otras distribuciones?

Se arregla así:

gedit /etc/modprobe.d/alsa-base

Cambiar esta línea: #options snd-intel8x0m index=-2

Por esta: options snd-intel8x0 buggy_semaphore=1

Donato escribió:

RedDwarf escribió:Mira que sois raros.
Todas las wireless de Intel tienen drivers libres creados por la propia Intel, lo único que puede hacer falta es el firmware. Así que mayormente funcionan en cualquier distro.
Y el sonido... excepto para las Sound Blaster X-Fi no creo que haya más drivers cerrados, todas las demás están soportadas por ALSA (o OSS4...). Que funcione o no la tarjeta de sonido básicamente sólo depende de la versión de ALSA, y todas las distribuciones incluyen la última versión de ALSA disponible en el instante del lanzamiento de la distro. Vamos, que si tu tarjeta de sonido funciona en Ubuntu funciona también en cualquier otra distro. De hecho si es por sonido tiene más sentido usar Fedora o openSUSE... pues tienen a Jaroslav Kysela y Takashi Iwai.

sencillamente porque tengo que modificar el archivo alsa-base con esto:

# ALSA portion
alias char-major-116 snd
alias snd-card-0 snd-intel8x0
options snd-intel8x0 index=0
options snd-intel8x0 buggy_semaphore=1
# module options should go here

# OSS/Free portion
alias char-major-14 soundcore
alias sound-slot-0 snd-card-0

# card #1
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #1
alias sound-slot-0 snd-card-0
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #2 (cmipci)
alias sound-slot-1 snd-card-1
alias sound-service-1-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-1-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-1-12 snd-pcm-oss

Con arch estuve buscando y preguntando y nadie sabia nada. Mi tarjeta de sonido debe ser problematica, he mirado en internet y todo el mundo tiene problemas: Ali M5455. Si tienes la solucion para arch y otras distribuciones te lo agradeceria enormemente

He encontrado esto http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=18927, tiene alguna relación con tu caso?

theogre escribió:

Donato escribió:

RedDwarf escribió:Mira que sois raros.
Todas las wireless de Intel tienen drivers libres creados por la propia Intel, lo único que puede hacer falta es el firmware. Así que mayormente funcionan en cualquier distro.
Y el sonido... excepto para las Sound Blaster X-Fi no creo que haya más drivers cerrados, todas las demás están soportadas por ALSA (o OSS4...). Que funcione o no la tarjeta de sonido básicamente sólo depende de la versión de ALSA, y todas las distribuciones incluyen la última versión de ALSA disponible en el instante del lanzamiento de la distro. Vamos, que si tu tarjeta de sonido funciona en Ubuntu funciona también en cualquier otra distro. De hecho si es por sonido tiene más sentido usar Fedora o openSUSE... pues tienen a Jaroslav Kysela y Takashi Iwai.

sencillamente porque tengo que modificar el archivo alsa-base con esto:

# ALSA portion
alias char-major-116 snd
alias snd-card-0 snd-intel8x0
options snd-intel8x0 index=0
options snd-intel8x0 buggy_semaphore=1
# module options should go here

# OSS/Free portion
alias char-major-14 soundcore
alias sound-slot-0 snd-card-0

# card #1
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #1
alias sound-slot-0 snd-card-0
alias sound-service-0-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-0-1 snd-seq-oss
alias sound-service-0-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-0-8 snd-seq-oss
alias sound-service-0-12 snd-pcm-oss

# OSS/Free portion - card #2 (cmipci)
alias sound-slot-1 snd-card-1
alias sound-service-1-0 snd-mixer-oss
alias sound-service-1-3 snd-pcm-oss
alias sound-service-1-12 snd-pcm-oss

Con arch estuve buscando y preguntando y nadie sabia nada. Mi tarjeta de sonido debe ser problematica, he mirado en internet y todo el mundo tiene problemas: Ali M5455. Si tienes la solucion para arch y otras distribuciones te lo agradeceria enormemente

He encontrado esto http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=18927, tiene alguna relación con tu caso?

Por lo pronto es de la misma serie.

me dan ganas de reinstalar arch de nuevo xD. Solo tengo que hacer correr: pacman -Su? Es que sino no lo entiendo. De todas formas, aqui puse todos los detalles: hilo_hilo-oficial-archlinux_1013979_s520