Un adolescente de 15 años rechaza un iPod en un concurso de Antena 3.

dark_hunter escribió:Es más, existen programas para saltarse la limitación, tanto de los cartuchos como de la impresora.

Lo corroboro, solo hay que buscar un poco en internet :D
Esto lo hace uno de cada 100 chavales por lo menos. Un caso curioso pero ejemplar.
_Locke_ escribió:Primero, si todo el mundo cobrase lo mismo se ganaría el salario medio español (23.000€ anuales), no el SMI (9.000€ anuales).

Segundo, para mí que no sabes qué es el comunismo.

Tercero, para mí que no sabes qué es cooperar.

Cuarto, que digas que alguien que busca un salario digno y a la vez busca que su trabajo beneficie a la sociedad es un hipócrita es terriblemente estúpido. No creí que fueras a seguir manteniendo una postura así, pero tampoco hay mucho que discutir ahí. No, no lo es. ¿Por qué cojones iba a serlo?


Pero no se esta hablando de cooperacion entre seres humanos? Entonces digo yo que cada persona deberia ya no cobrar una cantidad determinada de dinero, sino cobrar en alimentos, una cantidad justa para no morir de hambre, y que cada uno se dedique a lo suyo. Eso seria cooperacion en su maxima expresion, trabajas gratis en favor del resto, y todos somos iguales.

Y si, quien diga que trabaja por ayudar a los demas es un hipocrita. Los unicos que trabajan por y para los demas exclusivamente son los voluntarios, el resto lo hacemos por beneficio propio, para ganar dinero, aunque indirectamente ayudemos a los demas. No es tan dificil de entender.
Devil_Riddick escribió:Pero no se esta hablando de cooperacion entre seres humanos? Entonces digo yo que cada persona deberia ya no cobrar una cantidad determinada de dinero, sino cobrar en alimentos, una cantidad justa para no morir de hambre, y que cada uno se dedique a lo suyo. Eso seria cooperacion en su maxima expresion, trabajas gratis en favor del resto, y todos somos iguales.

Y si, quien diga que trabaja por ayudar a los demas es un hipocrita. Los unicos que trabajan por y para los demas exclusivamente son los voluntarios, el resto lo hacemos por beneficio propio, para ganar dinero, aunque indirectamente ayudemos a los demas. No es tan dificil de entender.

Ehhh... Has sido tú el que habló del salario mínimo y de cobrar el mismo sueldo...

Alguien que renuncia a un mejor sueldo porque cree que en un sitio peor remunerado va a poder ayudar más está ayudando a la sociedad, se trata de una cooperación, y no es un hipócrita. Decir que el único camino para intentar mejorar la sociedad sin ser un hipócrita es el comunismo es lo más estúpido que he leído en este foro en mucho tiempo. Que digas que Ramón y Cajal, uno de los pocos Premios Nobel de España, con todas sus colaboraciones, es un hipócrita por bajarse el sueldo por considerarlo inmoral en lugar de trabajar gratis, no hace más que darme la razón. No voy a discutir gilipolleces. Así que lo dejo aquí.
tuviello escribió:
pasnake escribió:y por no aceptar un IPOD de esos se cree mejor, mas intelectual, listo, dar la nota, aparecer en foros, y hacerse el interesante???


No sé que se creerá o dejará de creer el chaval, pero ha actuado de manera correcta.

Por tu parte me parece un comentario desafortunado, porque le estás atribuyendo defectos por actuar como debiera ser.


pero porque ha actuado de manera correcta?'
pasnake escribió:
tuviello escribió:
pasnake escribió:y por no aceptar un IPOD de esos se cree mejor, mas intelectual, listo, dar la nota, aparecer en foros, y hacerse el interesante???


No sé que se creerá o dejará de creer el chaval, pero ha actuado de manera correcta.

Por tu parte me parece un comentario desafortunado, porque le estás atribuyendo defectos por actuar como debiera ser.


pero porque ha actuado de manera correcta?'

Porque ha sido coherente con sus palabras.
basslover escribió:En lo que las bombillas se hacen para que se fundan, o los chips que petan impresoras, como que no cuela...

El discurso está bien pero lo veo tambien bastante fantasmada. Lo que hay que hacer es saber reciclar.


Ay, qué inocente eres. Sigue dentro de tu burbuja.

pasnake escribió:y por no aceptar un IPOD de esos se cree mejor, mas intelectual, listo, dar la nota, aparecer en foros, y hacerse el interesante???


¿Tienes envidia? Ha tenido un gesto mucho más intelectual y coherente que muchísimos adultos, y ha dado una lección sin prepotencia.

Eso, a mi parecer, le hace mucho más merecedor de aparecer en foros y de "dar la nota" que a muchos otros panolis que llenan las noticias y los foros.

Y toda la repercusión que se le dé a este chaval es poca. A ver si aprendemos un poco de él.
Mi movil tiene cerca de 9 años y mi PC va hacia los 10. La obsolescencia programada no va conmigo XD
La gente renueva muchas cosas innecesariamente, ya sea ropa, electrodomesticos, vehiculos... y si bien hay casos (ejem, impresoras) en los que es forzado artificialmente por el fabricante, en muchos casos es por puro capricho de la persona.


Bravo por este chaval, que ha transmitido un mensaje muy coherente. Por lo menos el mensaje se esta extendiendo mucho. Que sea escuchado y cause algo, ya es otra cuestion.
_Locke_ escribió:Ehhh... Has sido tú el que habló del salario mínimo y de cobrar el mismo sueldo...

Alguien que renuncia a un mejor sueldo porque cree que en un sitio peor remunerado va a poder ayudar más está ayudando a la sociedad, se trata de una cooperación, y no es un hipócrita. Decir que el único camino para intentar mejorar la sociedad sin ser un hipócrita es el comunismo es lo más estúpido que he leído en este foro en mucho tiempo. Que digas que Ramón y Cajal, uno de los pocos Premios Nobel de España, con todas sus colaboraciones, es un hipócrita por bajarse el sueldo por considerarlo inmoral en lugar de trabajar gratis, no hace más que darme la razón. No voy a discutir gilipolleces. Así que lo dejo aquí.


Si nos ponemos extremistas, y dices que en el mundo no debe haber competicion sino cooperacion, entonces la unica via es el comunismo. Te repito que se puede ayudar a los demas cobrando un sueldo digno, y en muchos casos pasa. Pero interes propio hay, eso es innegable. Sino hablariamos de voluntariado.

Y te pongo un ejemplo a ver si asi lo terminas de entender: Pedro Cavadas. Cuando opera en Valencia ayuda a la gente, pero hay un interes propio, y es el de cobrar un sueldo. Cuando opera con su fundacion en Africa, ese interes propio desaparece. Ves la diferencia?

Ahora imagina que todo el mundo hiciera lo que hace Cavadas con su fundacion: trabajar en aquello para lo que vale, para ayudar a los demas, a cambio de nada. Ahi no habria competicion, solo habria cooperacion, pero el mundo se iria a la mierda en dos dias pues quien va a querer estudiar una carrera si va a conseguir lo mismo que alguien que no lo haga? Quien va a querer hacer un transplante de corazon si va a obtener lo mismo que uno que hace hamburguesas?
JanKusanagi escribió:Mi movil tiene cerca de 9 años y mi PC va hacia los 10. La obsolescencia programada no va conmigo XD
La gente renueva muchas cosas innecesariamente, ya sea ropa, electrodomesticos, vehiculos... y si bien hay casos (ejem, impresoras) en los que es forzado artificialmente por el fabricante, en muchos casos es por puro capricho de la persona.


Y por el mal uso y cuidado que les dan a las cosas.

Yo no digo que no exista una menor calidad durabilidad en los productos en general, pero la cosa se ha exagerado muuuucho, porque qué casualidad que a mí me dura todo 10 veces más que al resto de gente (teles, móviles, ordenadores, etc).
La obsolescencia programada, uno de los grandes mitos que la población bovina se traga sin rechistar.

http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/
qwertyyy escribió:La obsolescencia programada, uno de los grandes mitos que la población bovina se traga sin rechistar.

http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/



Obviando el ejemplo de las bombillas, del cual no conozco mucho; la verdad, ¿realmente piensas que no existe obsolescencia programada en impresoras por ejemplo?
skelzer escribió:
qwertyyy escribió:La obsolescencia programada, uno de los grandes mitos que la población bovina se traga sin rechistar.

http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/



Obviando el ejemplo de las bombillas, del cual no conozco mucho; la verdad, ¿realmente piensas que no existe obsolescencia programada en impresoras por ejemplo?


Si creo que hay casos, pero no creo que sea algo generalizado. Hay que tener en cuenta que fabricar algo que dure más cuesta dinero, dinero que no todo el mundo puede/quiere pagar.
Cuando ese niño crezca se dará cuenta que sus ideales no valen nada y además a quienes ganan dinero vendiendo esos Ipod les importa un pimiento. Lo mejor no tener ideales de estos y pasar, total las cosas no van a cambiar.
Devil_Riddick escribió:Si nos ponemos extremistas, y dices que en el mundo no debe haber competicion sino cooperacion, entonces la unica via es el comunismo. Te repito que se puede ayudar a los demas cobrando un sueldo digno, y en muchos casos pasa. Pero interes propio hay, eso es innegable. Sino hablariamos de voluntariado.

Y te pongo un ejemplo a ver si asi lo terminas de entender: Pedro Cavadas. Cuando opera en Valencia ayuda a la gente, pero hay un interes propio, y es el de cobrar un sueldo. Cuando opera con su fundacion en Africa, ese interes propio desaparece. Ves la diferencia?

¿Pero para qué inventas? ¿Dónde he dicho yo que no deba haber competición sino cooperación? Te estoy diciendo por qué no es de hipócritas cooperar sin cobrar el salario mínimo, que era lo que le exigías al otro usuario. Y a partir de ahí ya te has montado tus propios pollos. No sé si aposta o porque te despistas con facilidad, pero leer cosas que no existen es algo preocupante ¿Y de dónde te sacas que la única vía sea el comunismo? ¿Y la economía del bien común? ¿Y el socialismo científico? ¿Y el cooperativismo? ¿Y el mutualismo? ¿Todo eso qué es? Desde luego no es competición.

Que hay interés propio, pero se perjudica a sí mismo por beneficiar a los demás. Es decir, se sacrifica parte de ese interés propio por los demás. Creo que no es tan difícil de entender. ¿Dónde cojones está ahí la hipocresía? En serio, señálame la contradicción.

Tu ejemplo me parece perfecto. ¿Dónde anula exactamente a mi ejemplo en el que una persona de prestigio más que sobrado se baja a sí mismo el sueldo por considerarlo inmoral?
Me pregunto si en lugar de un Hypod hubiese sido un Mercedes Clase A lo hubies rechazado de la misma manera siendo dos claros ejemplos de obsolescencia programada.

Todo el mundo tiene un precio.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Ole bravo mas gente asi deveria existir

Salu2
charlesdegaule escribió:Me pregunto si en lugar de un Hypod hubiese sido un Mercedes Clase A lo hubies rechazado de la misma manera siendo dos claros ejemplos de obsolescencia programada.

Todo el mundo tiene un precio.

Dr. Ryuta Kawashima, the smiling face you see in your Brain Age games, has turned down his share of royalties from the game, which amounts to about $11 million.
[...]
Instead of keeping the money for himself, Kawashima has used his royalties to fund his research, building a lab at the university’s Institute of Development, Aging and Cancer. Another lab is set to be completed by March.

http://www.wired.com/gamelife/2008/01/dr-kawashima-tu/
qwertyyy escribió:La obsolescencia programada, uno de los grandes mitos que la población bovina se traga sin rechistar.

http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/


Mito o no, hoy en día se fabrican las cosas para que tengan una vida bastante corta.

El calzado por ejemplo, tiene fecha de caducidad. Suelas que duran 1,2 o 3 años máximo y que se deshacen al llegar a dicha fecha aunque no se hayan usado ni una sola vez.
tuviello escribió:
qwertyyy escribió:La obsolescencia programada, uno de los grandes mitos que la población bovina se traga sin rechistar.

http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/


Mito o no, hoy en día se fabrican las cosas para que tengan una vida bastante corta.

El calzado por ejemplo, tiene fecha de caducidad. Suelas que duran 1,2 o 3 años máximo y que se deshacen al llegar a dicha fecha aunque no se hayan usado ni una sola vez.

Ni que lo digas, a mi me duran mucho menos. Aunque igual es por mis pies de hobbit.
Los mercados es lo que tienen,la calidad de todo lo que se vende en masa baja muchísimo,los empresarios tratan de abaratar costes y subir precios como sea,joder si eso lo hemos estudiado todos....hay muchisimos aparatos que se fabrican para tener una vida limitada,es lo que trae el puro consumismo,cada vez pagamos mas por objetos que no son necesariamente útiles ni de buena calidad pero nos hacen ser social mente normales.Siempre hay que alejarse de lo comercial si quieres aparatos de calidad.
tuviello escribió:
qwertyyy escribió:La obsolescencia programada, uno de los grandes mitos que la población bovina se traga sin rechistar.

http://naukas.com/2011/11/29/obsolescencia-programada-lecciones-de-una-bombilla/


Mito o no, hoy en día se fabrican las cosas para que tengan una vida bastante corta.

El calzado por ejemplo, tiene fecha de caducidad. Suelas que duran 1,2 o 3 años máximo y que se deshacen al llegar a dicha fecha aunque no se hayan usado ni una sola vez.

Depende, si me dices zapatos de pull&bear o incluso últimamente también nike pues sí, pero yo tengo unas asics que van para tres años y con todo el trajín que llevan están como sacadas de la caja.


Saludos
Te digo un zapato de 10 euros como uno de 150 euros. Marcas del Corte Ingles, Geox, etc... en todas las marcas hay unas lineas de zapatos que les montan estas suelas sintéticas.

Esta misma mañana vino por mi establecimiento una clienta con unas botas de caña alta, piel de calidad y suela sintética. Compradas hace en un año por unos 145 euros y para la basura, el material había llegado a ese punto y por la forma de la bota no era posible reparar.

Obviamente no todos los zapatos hoy en día son así, pero si hace 5 años la relación eran 70% suelas normales - 30% suelas sintéticas con fecha de caducidad ahora mismo están en un 40% - 60%
Es que Ipod es una mierda de regalo, si fuera un Ipad.. XD
Pues a mí el chaval me parece bastante imbécil por no aceptar el iPod, pero bueno... mucho criticar la sociedad, las modas, y demás... y después somos los primeros en dejarnos comer la cabeza por consparanoias del tipo de la obsolescencia programada y demás tonterías, que sí que existen pero a un nivel mucho menor que el que cuentan constantemente. Yo debo ser especial porque a mí las cosas me duran la polla de tiempo.
Un 10 por el chaval, veo que han calado las ideas de Zeitgeist en él, lástima que no calen en la mayoría de la gente.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
caren103 escribió:
Saintkueto escribió:
Trog escribió:Bien hecho, chico. Y me ha encantado lo de que se nos educa para competir en lugar de para cooperar. No estamos solos :) No estamos solos.


Sin competicion no hay avance


Y sin cooperación y solidaridad, tampoco.


Queda súper bonito, pero es mentira
Saintkueto escribió:Queda súper bonito, pero es mentira


Queda super realista decir que es mentira, pero nada es blanco ni negro. Se puede ser cooperativo incluso en un sistema capitalista sin irnos a los extremos que varios estáis planteando.
Se inspiro en el documental de la 2
yonosoyyo escribió:Pues a mí el chaval me parece bastante imbécil por no aceptar el iPod, pero bueno... mucho criticar la sociedad, las modas, y demás... y después somos los primeros en dejarnos comer la cabeza por consparanoias del tipo de la obsolescencia programada y demás tonterías, que sí que existen pero a un nivel mucho menor que el que cuentan constantemente. Yo debo ser especial porque a mí las cosas me duran la polla de tiempo.


Y tú un autentico mal educado.
vaya pues a mi me parece una gilipollez
aver yo hubiese aceptado un regalo es un regalo,eso si llevo con el mismo movil desde 2007 la ps3 desde 2007 y el pc igual y no es por dinero es porque hasta que no se me rompa o funcione mal ,no tengo porque comprarme otro pero lo del documental este de las notas y eso me parece estupido, siempre tiene que haber un metodo de calificacion da igual que sean numeros o letras ...
yonosoyyo escribió:Pues a mí el chaval me parece bastante imbécil por no aceptar el iPod, pero bueno... mucho criticar la sociedad, las modas, y demás... y después somos los primeros en dejarnos comer la cabeza por consparanoias del tipo de la obsolescencia programada y demás tonterías, que sí que existen pero a un nivel mucho menor que el que cuentan constantemente. Yo debo ser especial porque a mí las cosas me duran la polla de tiempo.


A mi en estas cosas me parece que la gente confunde (o quiere darle un nombre más rimbombante, bonito y que implique maldad por parte de los fabricantes) dos cosas: por un lado "hacer las cosas aproposito con la idea de que duren el menor tiempo posible" y por otro "abaratar en materiales de fabricación, lo cual acaba repercutiendo en que se joden antes"... Yo no digo que no haya empresas que hagan lo primero (aunque me parece un suicidio comercial pero bueno) pero creo que la mayoria de casos de "obsolescencia programada" son más bien lo segundo.

Y ya no entro en el terreno de lo fácil que es tratar algo mal y luego decir "no, es que ahora hacen las cosas menos duraderas para que compremos más" en vez de "me ha caido tantas veces que no se como seguia funcionando", pero vamos, mi opinión es que estos casos tambien serán minoria pero bueno, que los tengo visto también.


Y bueno, aparte de esto, yo tengo una duda desde la primera página: Si los trabajos que tenian que presentar eran sobre ecología...¿que pinta ahí la obsolescencia programada y el discurso "las empresas son malvadas y quieren sacarnos el dinero"? Lo pregunto de buenas, en serio, es que no veo que tiene que ver una cosa con la otra.
yonosoyyo escribió:Pues a mí el chaval me parece bastante imbécil por no aceptar el iPod, pero bueno... mucho criticar la sociedad, las modas, y demás... y después somos los primeros en dejarnos comer la cabeza por consparanoias del tipo de la obsolescencia programada y demás tonterías, que sí que existen pero a un nivel mucho menor que el que cuentan constantemente. Yo debo ser especial porque a mí las cosas me duran la polla de tiempo.


Explicate mejor,por que los actos del chaval no tienen que ser coherentes con sus palabras?Vamos si el tio ha hecho un trabajo sobre la Obsolescencia programada,da igual que sea cierto o no,el cree en ello,y por lo tanto,no tiene sentido que acepte un producto de una empresa que abusa de ello como premio.

Ademas,que parece que no has entendido bien todo el trabajo que ha expuesto el chaval,el no solo habla de la obsolescencia programada real,si no tambien de la que se nos mete en la cabeza con las modas y el hecho de querer siempre tener lo nuevo,no es necesario hacer productos que se rompan rapido si consigo que mi clientela compre cada año.

Pero vamos,que ya se ve que no has pensado mucho la respuesta y no has estado atento al video,total aqui puedes escribir lo que quieras que nadie te lo va a hechar en cara.

Desde mi punto de vista,el chaval lo ha hecho bien,por lo menos ha sido coherente con lo que ha dicho,y eso,este equivocado en el trabajo que ha hecho o no,dice mucho de el,espero que aguante los palos que le tiene que dar la vida y no se desvie de ese camino.

Un saludo.
Un crío de 15 años que piensa de manera diferente al resto... ¡vamos a apalearlo que eso no puede consentirse!

ein?
superponsoda escribió:Se inspiro en el documental de la 2


Eso mismo pensé cuando lo vi. Aun así, un gran gesto que demuestra, al menos, un mínimo de compromiso por parte del chaval en lo que cree.
Pues yo os voy a hablar de mi propio caso. El de las bombillas creo que los hemos sufrido todos, asi que voy a hablar de algo que quiza no todo el mundo ha vivido de momento, las TV.

Me compre una TV HD Ready de 22", que ni siquiera era Full HD hace 4 años, hace un año me empezo a dar problemas, y este verano se apago para no encenderse mas, la TV me costo 300 €. Estaba ya fuera de garantia y se me presentaba un dilema, repararla o comprarme una Full HD mas grande mas bonita y mas maravillosa, tirando esta a la basura y contribuyendo al problema del consumismo desmesurado que tan de moda esta en estos dias. Al final opte por llevarla a un tecnico, me hizo un presupuesto, y me costaba la reparacion casi como comprar una TV nueva, que esa es otra, como coño es posible que los repuestos de un electrodomestico + la mano de obra te cueste mas que un producto NUEVO, con su caja, su garantia?, vamos a estrenar. Total que el tio me pregunto si tenia seguro, le dije que si y me dijo que algunas de las averias eran producto de subidas de tension, que llamara a mi aseguradora y me informara, asi lo hice, llame y les conte el caso, diciendome que me cubria, si la reparaba ellos me lo pagarian todo, y si no queria repararla me darian el dinero - el IVA. Al final me decidi a repararla, y con la chapuza que me han hecho me arrepiento, me partieron pestañas de la carcasa, la cual no encaja bien y deja meter medio dedo entre la pantalla y la carcasa, ademas en mitad de la pantalla hay una huella de un dedo gordo por dentro, asi que si uno quiere ser como se debe ser, y no un borrego consumista que compra por comprar, o para sustituir lo que se le ha jodido fuera de la garantia, no se lo ponen nada facil.

Respecto a la noticia, yo hubiese hecho lo mismo, lo extraño y admirable es que lo haga un chaval de 15 años, que si tan ecologistas son, por que no le regalaron una bicicleta?
2 cojones si señor, aunque como se les acude regalar ese premio para ese concurso, si es que..
ebod escribió:Y bueno, aparte de esto, yo tengo una duda desde la primera página: Si los trabajos que tenian que presentar eran sobre ecología...¿que pinta ahí la obsolescencia programada y el discurso "las empresas son malvadas y quieren sacarnos el dinero"? Lo pregunto de buenas, en serio, es que no veo que tiene que ver una cosa con la otra.


Fabricar 2 productos que duren 2 años cada uno es menos ecológico que fabricar uno que dure 4. Las empresas con su política de beneficios a cualquier precio lo que hacen es fomentar cada vez más esta mentalidad, como si los recursos fueran infinitos.

Lo que tiene el Peak Oil es que nos va a hacer abrir los ojos en este aspecto, pero será por la vía del dolor por negarnos a ver la realidad y poder reaccionar a tiempo, como de costumbre.
Moraydron escribió:Explicate mejor,por que los actos del chaval no tienen que ser coherentes con sus palabras?Vamos si el tio ha hecho un trabajo sobre la Obsolescencia programada,da igual que sea cierto o no,el cree en ello,y por lo tanto,no tiene sentido que acepte un producto de una empresa que abusa de ello como premio.

Ademas,que parece que no has entendido bien todo el trabajo que ha expuesto el chaval,el no solo habla de la obsolescencia programada real,si no tambien de la que se nos mete en la cabeza con las modas y el hecho de querer siempre tener lo nuevo,no es necesario hacer productos que se rompan rapido si consigo que mi clientela compre cada año.

Pero vamos,que ya se ve que no has pensado mucho la respuesta y no has estado atento al video,total aqui puedes escribir lo que quieras que nadie te lo va a hechar en cara.

Desde mi punto de vista,el chaval lo ha hecho bien,por lo menos ha sido coherente con lo que ha dicho,y eso,este equivocado en el trabajo que ha hecho o no,dice mucho de el,espero que aguante los palos que le tiene que dar la vida y no se desvie de ese camino.

Un saludo.

No veo nada de coherencia en no aceptar el regalo. Pero nada. Lo que veo es el discursito de "que malas son las empresas" y "que bueno y diferente soy, supermaduro" típico de los adolescentes, pero bueno. Así nos va, cuando lo que más se admira en este país son gestos populistas y de cara a la galería de este tipo y aún encima se le tacha de casi-heroico.

Y sí, dice mucho de él.
yonosoyyo escribió:No veo nada de coherencia en no aceptar el regalo. Pero nada. Lo que veo es el discursito de "que malas son las empresas" y "que bueno y diferente soy, supermaduro" típico de los adolescentes, pero bueno. Así nos va, cuando lo que más se admira en este país son gestos populistas y de cara a la galería de este tipo y aún encima se le tacha de casi-heroico.

Y sí, dice mucho de él.


Hombre, si está hablando de productos que están hechos para arruinarse cada x tiempo tiene coherencia no aceptar como premio un producto que entra en lo que él mismo comenta.

Realmente no me parece tan difícil de entender.
Desde ese punto de vista no aceptaría nada. Habría que indagar fuera del concurso....
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
Buenas, espero que sea un montaje porque si no es así ........ pobre chaval ........ en que mundo ha ido a caer, este chico con sentido común y principios en la sociedad actual que se prepare para ser ignorado, apartado y considerado peligroso y nocivo para la sociedad ..... tiene principios e ideas propias y eso es peligroso para los mediocres que dominan las administraciones. por lo tanto, ojo con este chaval que es muy conflictivo según el poder establecido ...... por tener principios y decir lo que pienso, con más o menos razón o acierto según la ocasión, perdí el trabajo gente, que decían ser mis amigos y no suelo caer muy bien a determinada gente .......... pero, Dios mio, que gozada ser y vivir así ...... lógicamente para poder vivir así necesitas no tener grandes responsabilidades, es decir, hipoteca (ya pagué mi vivienda), vivir solo y, sobretodo, no tener una familia que te lastre en hacer lo que debas en cada momento ........ como dijo Robert de Niro a Alpacino en Heat "no admitas nada en tu vida que no puedas abandonar en 5 minutos si te persigue la policía"

salu2
yonosoyyo escribió:No veo nada de coherencia en no aceptar el regalo. Pero nada. Lo que veo es el discursito de "que malas son las empresas" y "que bueno y diferente soy, supermaduro" típico de los adolescentes, pero bueno. Así nos va, cuando lo que más se admira en este país son gestos populistas y de cara a la galería de este tipo y aún encima se le tacha de casi-heroico.

Y sí, dice mucho de él.

Si haces un trabajo hablando (o mejor dicho criticando) de empresas que ponen fecha de caducidad de unos pocos años a sus productos y aceptas un regalo de una de esas empresas ahí sí que no hay coherencia alguna.

Pero bueno, cada uno se ciega como quiere.


Saludos
93 respuestas
1, 2