Darkshait escribió:@Perfect Ardamax ya dice la noticia que el helio da temperaturas mas bajas que el hidrógeno y que el nitrógeno por lo que no entiendo tu queja
La queja viene precisamente de que a pesar de el helio condensa a una temperatura más baja que el hidrógeno la diferencia es de tan solo 15ºC. Lo cual sobre el papel puede parecer mejor pero la realidad es que el método de inyección de helio que usan no es eficaz por el simple hecho de que el helio no puedes verterlo como si fuera nitrógeno (necesitas usar inyectores de alta presión para logar que el helio toque el procesador y así enfriarlo.
Ya que el helio tiene una densidad de
0,145 g/mLPor contra el nitrógeno tiene una densidad de
0,807 g/ml (razón por la cual puedes verterlo como si e agua se tratase).
El Hidrógeno que comento si bien es cierto que tiene una temperatura de condensación más alta (-253ºC frente a los -269 del helio).
También es cierto que tiene una densidad de
0,708 g/ml (razón por la cual al igual que el nitrógeno puedes verterlo como si e agua se tratase).
¿Que implica esto? muy muy simple como sabrás si gas estudiado física (termodinámica) (Ojo lo que voy a decir a en el siguiente párrafo lo digo de cabeza pues no tengo mis libros de física a mano)
El área de contacto efectiva entre 2 materiales (el procesador y el liquido refrigerante en este caso) entre los cuales existen diferencias térmicas (de temperatura) esta directamente relacionado con la cantidad de calor que dicho material intercambia con el otro (en este caso la CPU y el Liquido refrigerante).
DICHO LO ANTERIOR CONTINUO:
En la propia noticia ves que tuvieron que usar un inyector de alta presión par lograr que el helio tocara la CPU y así poder enfriarla. Dicho sistema (tal y como sucede con cualquier pistola de alta presión) no reparte de forma eficiente el liquido refrigerante por o que pierde efectividad haciendo así que casi con total seguridad el hidrógeno fuera mas efectivo que el helio para lograr un mayor OC.
Así pues tenemos:
1) El Hidrógeno es más barato
2) El hidrógeno es mas fácil de mantener en estado liquido (debido su punto de condensación mas alto).
3) El hidrógeno es un elemento común y nada escaso (agua a mansalva).
4) Su densidad mas alta hace que en estado liquido sea fácil de verter (como si agua se tratase) sobre la CPU.
5) Debido al punto 4 el área de contacto efectiva aumenta haciendo que la "extracción" de calor sea mayor.
6) Debido al punto 5 muy probablemente habrían conseguido mayor margen de OC.
Por consiguiente queda demostrado que:
1) Esos "expertos" realmente puede que de OC sepan pero de física les queda un rato.
2) Derrochan un bien escaso (como es el helio)
3) Usan sistemas poco efectivos para hacer que el helio toque el procesador (derrochando aun más helio y dinero).
Mi queja: Que estos "expertos" se han lucido pues habrían conseguido un OC mas alto con hidrógeno y la gente no les criticaria por gastar un bien escaso como el helio en esta gilipollez.
Edito: Mirad si es ineficiente el sistema que usan que en el segundo 56 del vídeo se ve que la temperatura de la CPU es -249,8ºC cuando el helio liquido esta como mínimo a - 270ºC (Porque si no ni con el inyecto a alta presión llegaría a tocar la CPU ya que -269ºC es la temperatura de cambio de fase del helio).
Así pues el propio vídeo refuerza mis argumentos con hidrógeno habrían enfriado un poco mas el procesador con lo que habrían conseguido un poquito más de OC).
Edito 2: Joder esta claro que no debo volver a escribir dese el móvil menudas faltas
Saludos