Un baño de helio líquido lleva al Core i7-7700K hasta los 7,32 GHz

7Ghz en 2017.. Ya habrá tiempo para sorprenderse cuando pasen de los 20
pero aunque sea asequible y abundante, ahora mismo no lo tendría en mi casa.
Te imaginas en mi casa liar lo que lia esta gente y todo congelado y humo al canto. Esque no es rentable por lo menos para mi.
Usar helio para esa tontería [+risas]
Pues si no hay Helio en la Tierra, lo vamos a buscar al Sol!
Total, con ir de noche! Imagen
Lazebrazul escribió:
vik_sgc escribió:Veeenga vamos a desperdiciar Helio para esta gilipollez. Que total, como crece en los árboles...

El segundo elemento más abundante del universo

No te falta razón. Pero en la Tierra escasea y mucho.
rendor escribió:Pues es una pena haber guardado 10 años un zasca para desperdiciarlo de esta forma [looco] .


Esto se resume en:

CO CO CO CO COMBO BREAKER! [sonrisa]
A estas pruebas no les veo mucho sentido, sería más útil llevar al sistema al extremo pero que funcionara continuamente.
@Lorzax Claro, tergiversar, ahora resulta que ha dicho que es el segundo elemento más abundante del universo como un mero dato informativo, nada que ver lo de que contestase a otro que había dicho que menudo desperdicio de helio. El dato es cierto, si, de la misma forma que totalmente fuera de lugar y la explicación ya la he dado en el anterior comentario.

He dicho lo de los agujeros negros como podría haber dicho estrellas, planetas o materia oscura. Bueno, según tus palabras, tampoco he dicho que los agujeros negros sean más abundantes que el helio, que ya tergiversas.

PD: Pides respeto y lo primero que haces es faltarlo "100tifico".

Xabdeth escribió:Una simple noticia de OC y vienen con las tonterias del "mal gasto" del helio y moralismos ridiculos... En fin.


¿Moralismo ridículo? Tu eres de esos que les importa una mierda lo que se haga con los recursos del planeta, claro, si se acaba el helio ¿y que? no importa, moralistas ridículos, ya se las apañarán nuestros hijos o nuestros nietos o sino que se jodan, aunque el helio sea un gas muy importante para aplicaciones tan chorras como la medicina, la tecnología o la ciencia (en el acelerador de partículas del cern se han tenido que usar casi 100 toneladas de helio líquido), no como una prueba de OC de un micro, que es de vital importancia y muy útil, o lo de los globitos como comenta otro compañero.
Que Helio ni que HOSTIAS, que lo pasen por el agua de mi ducha al abrirla a primera hora de la mañana en Lugo y lo suben a 10 Ghz FÁCIL
Con lo fácil que habría sido usar Nitrogeno Liquido para estas tonterías (el Nitrógeno que si es abundante)
Y cuesta menos de mantener (liquido).
O que diantres si quieres algo incluso mas frio (por el tema de superar records) tienes el Hidrógeno (tenemos agua a mansalva) y que a -255ºC esta en estado liquido estable.

En resumen no necesitaban helio liquido para llegar a esa frecuencia ahn tirado dinero y helio (con lo escaso que es) para una gilipollez.

@Fleishmann
No dudo que el agua de tú dcha este mas fría que el helio liquido [+risas] [+risas] pero es que ese no es el problema y es que con agua no consigues ni arrancarlo XD

Saludos
ajvulcan escribió:@Lorzax Claro, tergiversar, ahora resulta que ha dicho que es el segundo elemento más abundante del universo como un mero dato informativo, nada que ver lo de que contestase a otro que había dicho que menudo desperdicio de helio. El dato es cierto, si, de la misma forma que totalmente fuera de lugar y la explicación ya la he dado en el anterior comentario.

He dicho lo de los agujeros negros como podría haber dicho estrellas, planetas o materia oscura. Bueno, según tus palabras, tampoco he dicho que los agujeros negros sean más abundantes que el helio, que ya tergiversas.

PD: Pides respeto y lo primero que haces es faltarlo "100tifico".

Xabdeth escribió:Una simple noticia de OC y vienen con las tonterias del "mal gasto" del helio y moralismos ridiculos... En fin.


¿Moralismo ridículo? Tu eres de esos que les importa una mierda lo que se haga con los recursos del planeta, claro, si se acaba el helio ¿y que? no importa, moralistas ridículos, ya se las apañarán nuestros hijos o nuestros nietos o sino que se jodan, aunque el helio sea un gas muy importante para aplicaciones tan chorras como la medicina, la tecnología o la ciencia (en el acelerador de partículas del cern se han tenido que usar casi 100 toneladas de helio líquido), no como una prueba de OC de un micro, que es de vital importancia y muy útil, o lo de los globitos como comenta otro compañero.



Vamos a ver señor @ajvulcan, si te das cuenta en tu primer párrafo estás dando por hecho que el está tergiversando con conocimiento de ello cuando realmente no lo sabes, además te quejas de que tergiverse cuando tú lo haces elevado al cubo pero ahí no acaba la cosa porque si está fuera de lugar su comentario yo te pregunto y el tuyo ¿? (por supuesto que todos mis mensajes en este hilo son offtopic)

También has dicho que el "el helio es tan abundante como los agujeros negros" ejem, cuanto helio hace falta para que se forme una estrella, planeta o agujero negro ¿un átomo por estrella, planeta o agujero negro?, por lo que ahí no estoy tergiversando, doy por hecho que sabes que una estrella no se puede formar por un átomo de helio o ¿no lo sabías? en tal caso disculpas.

Si leyeras mi último párrafo antes de lo de 100tifiko escribo "ahora me toca a mí tergiversar" y lo hago adrede y sin intención de que se me respete, el respeto lo pedía para un comentario en el caso de @Lazebrazul en el que no ofende a nadie y si te ofende su comentario es que tienes la piel muy fina.

Lo que muestras es superioridad moral, como los veganos que dan lecciones a los demás, se puede ser defensor del helio para aplicaciones científicas o vegano informando a los demás sin perderles el respeto lo que hará que se fijen en su falta de información en lugar de que alguien les ha contestado con soberbia.

No estoy en contra del veganismo ni de el uso exclusivo del helio, es más estoy a favor para más info...
Lorzax escribió:Vamos a ver señor @ajvulcan, si te das cuenta en tu primer párrafo estás dando por hecho que el está tergiversando con conocimiento de ello cuando realmente no lo sabes, además te quejas de que tergiverse cuando tú lo haces elevado al cubo pero ahí no acaba la cosa porque si está fuera de lugar su comentario y yo te pregunto: y el tuyo ¿? (por supuesto que todos mis mensajes en este hilo son offtopic)

También has dicho que el "el helio es tan abundante como los agujeros negros" ejem, cuanto helio hace falta para que se forme una estrella, planeta o agujero negro ¿un átomo por estrella, planeta o agujero negro?, por lo que ahí no estoy tergiversando, doy por hecho que sabes que una estrella no se puede formar por un átomo de helio o ¿no lo sabías? en tal caso disculpas.

Si leyeras mi último párrafo antes de lo de 100tifiko escribo "ahora me toca a mí tergiversar" y lo hago adrede y sin intención de que se me respete, el respecto lo pedía para un comentario en el caso de @Lazebrazul en el que no ofende a nadie y si te ofende su comentario es que tienes la piel muy fina.

Lo que muestras es superioridad moral, como los veganos que dan lecciones a los demás, se puede ser defensor del helio para aplicaciones científicas o vegano informando a los demás sin perderles el respecto lo que hará que se fijen en su falta de información en lugar de que alguien les ha contestado con soberbia.

No estoy en contra del veganismo ni de el uso exclusivo del helio, es más estoy a favor para más info...


Vuelve a leer lo que he puesto porque no te has enterado ni de la mitad. Lo de tergiversar ha salido exclusivamente de ti.

Evidentemente la forma de expresar lo de los agujeros negros era ironía dentro de un contexto absurdo (¿o es que también tengo que poner lo de mode ironic on?), suponía que con el "jejeje" y con el "xD" era suficiente, pero veo que para ti no. Aunque viendo tus comparaciones y argumentos sobre el átomo de helio o la estrella, que si lo de la superioridad moral, los veganos, o la piel final, ya me doy cuenta que contigo no va a pasar de conversación de besugos, no hay para más.

No me ofende su comentario, ni el tuyo, ni el de nadie, pero tu si que te has picado un rato con el mío, que ni iba para ti, ni faltaba al respeto. Por suerte tenemos a justicieros informados como tu, una lección magistral sobre que una estrella y un átomo de helio son cosas diferentes no se las dan a uno todos los días....

Por mi parte aquí se acaba esta conversación inútil.
@Perfect Ardamax ya dice la noticia que el helio da temperaturas mas bajas que el hidrogeno y que el nitrogeno por lo que no entiendo tu queja
Darkshait escribió:@Perfect Ardamax ya dice la noticia que el helio da temperaturas mas bajas que el hidrógeno y que el nitrógeno por lo que no entiendo tu queja


La queja viene precisamente de que a pesar de el helio condensa a una temperatura más baja que el hidrógeno la diferencia es de tan solo 15ºC. Lo cual sobre el papel puede parecer mejor pero la realidad es que el método de inyección de helio que usan no es eficaz por el simple hecho de que el helio no puedes verterlo como si fuera nitrógeno (necesitas usar inyectores de alta presión para logar que el helio toque el procesador y así enfriarlo.

Ya que el helio tiene una densidad de 0,145 g/mL
Por contra el nitrógeno tiene una densidad de 0,807 g/ml (razón por la cual puedes verterlo como si e agua se tratase).

El Hidrógeno que comento si bien es cierto que tiene una temperatura de condensación más alta (-253ºC frente a los -269 del helio).

También es cierto que tiene una densidad de 0,708 g/ml (razón por la cual al igual que el nitrógeno puedes verterlo como si e agua se tratase).

¿Que implica esto? muy muy simple como sabrás si gas estudiado física (termodinámica) (Ojo lo que voy a decir a en el siguiente párrafo lo digo de cabeza pues no tengo mis libros de física a mano)

El área de contacto efectiva entre 2 materiales (el procesador y el liquido refrigerante en este caso) entre los cuales existen diferencias térmicas (de temperatura) esta directamente relacionado con la cantidad de calor que dicho material intercambia con el otro (en este caso la CPU y el Liquido refrigerante).


DICHO LO ANTERIOR CONTINUO:

En la propia noticia ves que tuvieron que usar un inyector de alta presión par lograr que el helio tocara la CPU y así poder enfriarla. Dicho sistema (tal y como sucede con cualquier pistola de alta presión) no reparte de forma eficiente el liquido refrigerante por o que pierde efectividad haciendo así que casi con total seguridad el hidrógeno fuera mas efectivo que el helio para lograr un mayor OC.

Así pues tenemos:

1) El Hidrógeno es más barato
2) El hidrógeno es mas fácil de mantener en estado liquido (debido su punto de condensación mas alto).
3) El hidrógeno es un elemento común y nada escaso (agua a mansalva).
4) Su densidad mas alta hace que en estado liquido sea fácil de verter (como si agua se tratase) sobre la CPU.
5) Debido al punto 4 el área de contacto efectiva aumenta haciendo que la "extracción" de calor sea mayor.
6) Debido al punto 5 muy probablemente habrían conseguido mayor margen de OC.

Por consiguiente queda demostrado que:
1) Esos "expertos" realmente puede que de OC sepan pero de física les queda un rato.
2) Derrochan un bien escaso (como es el helio)
3) Usan sistemas poco efectivos para hacer que el helio toque el procesador (derrochando aun más helio y dinero).

Mi queja: Que estos "expertos" se han lucido pues habrían conseguido un OC mas alto con hidrógeno y la gente no les criticaria por gastar un bien escaso como el helio en esta gilipollez.


Edito: Mirad si es ineficiente el sistema que usan que en el segundo 56 del vídeo se ve que la temperatura de la CPU es -249,8ºC cuando el helio liquido esta como mínimo a - 270ºC (Porque si no ni con el inyecto a alta presión llegaría a tocar la CPU ya que -269ºC es la temperatura de cambio de fase del helio).

Así pues el propio vídeo refuerza mis argumentos con hidrógeno habrían enfriado un poco mas el procesador con lo que habrían conseguido un poquito más de OC).

Edito 2: Joder esta claro que no debo volver a escribir dese el móvil menudas faltas

Saludos
Madre mía,alguno aquí seguro que va por las ferias dandole palizas (o la chapa) a los vendedores de globos en las ferias. Para usos chorra hay Helio más que de sobra, a lo mejor habría que preocuparse más de que en las explotaciones no lo expulsasen como resíduo y lo guardasen (pero no se yo si hay algún foro donde protestar eso XD)

Por otro lado, ¿para que sirve esto?, Sirve para ver hasta donde se puede frikear con algo, a lo mejor hay mucho androide aqui con una vida recta como un palo, pero seguro que la explicación es más sencilla... XD XD
This is EOL, donde todo el mundo sabe como hacer overclocking extremo en el modo mas eficiente posible y con el minimo impacto medioambiental

Imagen
sonyfallon escribió:Usar helio para esa tontería [+risas]

[plas]
Darkshait escribió:This is EOL, donde todo el mundo sabe como hacer overclocking extremo en el modo mas eficiente posible y con el minimo impacto medioambiental

Imagen


+100000000
Eol cada día se parece mas a la barra de un bar.
Esta bueno para ver porno todo el dia en 12K con una tarjeta Zubzero gtx Titan V8
Y de que sirve ver esos números si no desmuestran lo que puede hacer ese PC?

No se ve correr ningún juego ni nada que necesite esa velocidad, los números marcarán esa velocidad pero seguro que ese PC no es capaz de procesar video o un juego establemente, por lo que esos videos no valen para nada y no demuestran nada, solamente el tiempo y el dinero que les sobra a algunos.
Deberian incluirte Helio en la compra de cualquier procesador AMD [+risas]
WaSTeD escribió:Madre mía,alguno aquí seguro que va por las ferias dandole palizas (o la chapa) a los vendedores de globos en las ferias. Para usos chorra hay Helio más que de sobra, a lo mejor habría que preocuparse más de que en las explotaciones no lo expulsasen como resíduo y lo guardasen (pero no se yo si hay algún foro donde protestar eso XD)

Por otro lado, ¿para que sirve esto?, Sirve para ver hasta donde se puede frikear con algo, a lo mejor hay mucho androide aqui con una vida recta como un palo, pero seguro que la explicación es más sencilla... XD XD


No te extrañe que lo acaben prohibiendo. Al menos deberían. Y lo digo con conocimiento de causa. Hay veces que no se puede usar helio para investigar porque los hospitales tienen prioridad. Fíjate si es crucial el hacer un buen gasto del helio.

Pero esto es como todo. Si no os atañe, ¿qué mas da? Hasta el día en que tengan que haceros una resonancia pero sea imposible porque no hay suministro de helio.
Yo no tengo ni puta idea de ciencia, pero me uno al equipo de no malgastar el helio. Va ganando por paliza. Go team! #Savehelium
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
Lorzax escribió:@eR_pOty

1.- Ha dicho que es el segundo elemento más abundante del universo, no de la Tierra.
2.- En ningún momento dice que sea fácil y barato conseguirlo.

@ajvulcan

1.- No deja de ser cierto lo que ha dicho
2.- Es más abundante que los agujeros negros

---------------------------------------------------

Tergiversar -> Dar una interpretación errónea o falsa a algo, a menudo con voluntad de ello.

---------------------------------------------------

No sería mejor contestar sin faltar el respeto y decir que es escaso en la Tierra ¿?, llamadme loco pero lo mismo no lo sabía @Lazebrazul

---------------------------------------------------

En fin @eR_pOty y @ajvulcan, ahora me toca a mí tergiversar; lo mismo os habéis picado porque en vuestra asociación "100tifikos por un helio más barato" no dais abasto denunciando el uso abusivo del helio para globos y estáis un poco quemados ;)

Estamos tan quemados que me voy a ir al espacio a por helio para refrescarme un poco [sonrisa]

En fin, ya no es el gasto inutil de helio (por mucho que sobre) .. es que esto es totalmente innecesario y solo sirve a modo de marketing.
@Darkshait y @xsecktorx
¿Va por mi?

Si alguno de vosotros lo dice por mi he de deciros que (No leais esto si no es el caso):

Te estas equivocando pues basta con haber hecho un bachillerato de ciencias y (eso que yo ademas tuve dos años una bonita asignatura llamada Mecánica de Fluidos en la Universidad) para saber que el modo más eficiente de disminuir la temperatura de algo es precisamente aumentar la superficie de contacto entre los dos materiales a distinta temperatura.
No hace falta saber física para eso pero bueno :o

Si usas un inyector a presión esta claro que el chorro incidente no incide de forma equitativa sobre toda el área a enfriar (la CPU) y por lo tanto este método de enfriamiento sera menos efectivo que si cubres totalmente la CPU de una capa de varios milímetros de Hidrógeno.

De experto no tengo nada simplemente tengo nociones básicas de física nada más (y como tal o aseguro que varios usuarios de este foro me dan mil vueltas he incluso me corrigen).
Pero diferencia de vosotros (al menos es lo que deduzco de vuestros comentarios (si no es así decirlo XD ) yo he usado la cabeza vosotros sin embargo ni siquiera pensasteis en algo tan simple como
¿De verdad este es el modo más efectivo de enfriar algo?
Simplemente con que os hubieseis molestado en pensarlo un poco os habríais dado cuenta que como mínimo hay formas mejores de hacerlo (sin entrar en densidades, ni presiones, ni gradientes térmicos, ni nada de física) simplemente por lógica habríais llegado a la misma conclusión que yo nada más.

El problema es que no os molestasteis en pensarlo ni un miserable minuto y cuando yo respondí con una respuesta elaborada directamente en lugar de razonarla detenidamente dijisteis....

"Ya esta este sabelotodo".

Respecto al OC yo OC extremo no he hecho en mi vida (OC normal de 700MHz si) pero es que como veis no hace falta ser un experto en OC y tampoco hace falta ser un experto en Física pues para este caso en particular con nociones de física de bachillero te basta para darte cuenta de que hay formas más optimas, ecológicas y baratas de hacer OC extremo.

PD: Os diré también para que veáis que de "Sabelotodo" no tengo nada que me cometí 2 errores graves en mi explicación:

1) equivoque pasando unidades de kg/m^3 a g/ml.
2) El motivo por el que el helio a diferencia del hidrógeno o del nitrógeno necesita ser inyectado de esa forma no es de por su densidad (influye pero no es algo determinante).

2 errores con los que podríais haberme desmontado el argumento por completo si os hubieseis detenido un poco a analizar
(Quiero creer que otros usuarios los vieron y no dijeron nada en esas 11 horas porque si no eso significa que puedo engañar a medio EOL cuando me plazca [sati] [sati] [sati]).


Saludos
¡Oh! ¡Que bien|. Un idiota ha descubierto que si usa helio como refrigerante puede aumentar aún más la frecuencia de un micro durante un tiempo... toda una hazaña, sin duda ¬_¬

Sinceramente, no se que se pretende sacar con esto. Entiendo que que hay gente que vea como reto el poder exprimir más los procesadores ideando soluciones de refrigeración sostenible, digámoslo así, pero esto otro tiene tanto mérito como lograr la ebullición del agua por encima o por debajo de 100ºC...
Que pérdida de tiempo y de dinero
Vaya patochada, menudo desperdicio para esta tonteria

Phellan_Wolf escribió:Lo verdaderamente interesante sera cuando Intel DE VERDAD, nos venda un chip con arquitectura totalmente nueva y no un reciclado de hace 6 años a 14nm.
Pero vamos soñar es gratis.


si si, pero estan muy depurados, cosa que AMD no puede decir lo mismo, tendran arquitecturas carrozas, pero son carrozas con clase XD
Lazebrazul escribió:
vik_sgc escribió:Veeenga vamos a desperdiciar Helio para esta gilipollez. Que total, como crece en los árboles...

El segundo elemento más abundante del universo


Por detrás del hidrógeno que es el combustible de las estrellas, pero es tan pequeña que solo puede fusionarse hasta obtener helio, que es el segundo elemento más "sencillo" que existe.

El helio en nuestro planeta se puede extraer del mismo aire que respiramos, pero su concentración es muy baja, por eso se saca del gas natural donde puede llegar al 5%.

El helio es lo que se usa para inflar los globos de los niños que vuelan, o los dirigibles, para hacerlo liquido basta con someterlo a una presion y temperatura determinada, como el nitrogeno, el agua, todo.
bley escribió:
Lazebrazul escribió:
vik_sgc escribió:Veeenga vamos a desperdiciar Helio para esta gilipollez. Que total, como crece en los árboles...

El segundo elemento más abundante del universo


Por detrás del hidrógeno que es el combustible de las estrellas, pero es tan pequeña que solo puede fusionarse hasta obtener helio, que es el segundo elemento más "sencillo" que existe.

El helio en nuestro planeta se puede extraer del mismo aire que respiramos, pero su concentración es muy baja, por eso se saca del gas natural donde puede llegar al 5%.

El helio es lo que se usa para inflar los globos de los niños que vuelan, o los dirigibles, para hacerlo liquido basta con someterlo a una presion y temperatura determinada, como el nitrogeno, el agua, todo.


Muy interesante, gracias
80 respuestas
1, 2