Un cura pedofilo de nuevo en activo tras cumplir pena

Archivado
El sacerdote Ángel Luis Saldaña ha vuelto al servicio activo en su diócesis de Tarazona, en Zaragoza, tras cumplir su pena por posesión de pornografía infantil. "Tiene cubierto su proceso penal, civil y canónico, entonces se puede decir que está rehabilitado", ha explicado el vicario general de la diócesis, Esteban Aranaz.

No obstante, Aranaz ha matizado que, a excepción de "dos sustituciones en pueblecitos porque el párroco estaba enfermo", Saldaña no desempeña ninguna labor pastoral, sino funciones administrativas en la curia diocesana.

El antiguo párroco de Maluenda fue detenido el 15 de marzo de 2011 por presunta posesión de archivos informáticos de pornografía infantil y pocos meses después fue condenado a menos de dos años de prisión. No llegó a ingresar en la cárcel porque no tenía antecedentes penales.

Aranaz ha señalado que el cura se encuentra en "un proceso personal" para superar esos "hechos tristes" y que está recibiendo asistencia psicológica para favorecer su reinserción. Aunque al vicario la palabra reinserción le suena "demasiado fuerte" para este caso, en el que "solamente" fue condenado por tenencia y no por abusos. El religioso opina que todas las personas merecen tener la oportunidad de reinsertarse.

Noticia

Yo no lo dejaria trabajar en sitios donde tuviera facil acceso a menores.
aparte que no tendria que haber salido nunca de la carcel, es vergonzoso que no lo hayan expulsado de la iglesia.
En cambio al de mi pueblo (Churra) lo han despedido, excomulgado y si nos descuidamos nos lo atan a cuatro caballos por pillarlo infraganti con otro tio.
Pero los pedofilos no eran los gays??? :-?
Delian escribió:El sacerdote Ángel Luis Saldaña ha vuelto al servicio activo en su diócesis de Tarazona, en Zaragoza, tras cumplir su pena por posesión de pornografía infantil. "Tiene cubierto su proceso penal, civil y canónico, entonces se puede decir que está rehabilitado", ha explicado el vicario general de la diócesis, Esteban Aranaz.

No obstante, Aranaz ha matizado que, a excepción de "dos sustituciones en pueblecitos porque el párroco estaba enfermo", Saldaña no desempeña ninguna labor pastoral, sino funciones administrativas en la curia diocesana.

El antiguo párroco de Maluenda fue detenido el 15 de marzo de 2011 por presunta posesión de archivos informáticos de pornografía infantil y pocos meses después fue condenado a menos de dos años de prisión. No llegó a ingresar en la cárcel porque no tenía antecedentes penales.

Aranaz ha señalado que el cura se encuentra en "un proceso personal" para superar esos "hechos tristes" y que está recibiendo asistencia psicológica para favorecer su reinserción. Aunque al vicario la palabra reinserción le suena "demasiado fuerte" para este caso, en el que "solamente" fue condenado por tenencia y no por abusos. El religioso opina que todas las personas merecen tener la oportunidad de reinsertarse.

Noticia

Yo no lo dejaria trabajar en sitios donde tuviera facil acceso a menores.


Es lógico.

La política penitenciaria en España (aunque no llegó a pisar la cárcel) está "diseñada" para reinsertar al que comete un delito.
El problema es que si cumple la pena (sea la que sea, ya que en este caso no llegó a entrar en prisión) ya se le supone reinsertado. Para mí, las penas deberían ser buscar realmente la reinserción, con control psicológico y , si nunca se le considera reinsertado, nunca sale de prisión. Y si alguien en 1 año ya está listo para ser reinsertado, así sea.

Por otro lado, la Iglesia Católica también basa su doctrina en el perdón.
Así que se supone que "perdonan" a este tipo y ya está listo para ejercer otra vez.
Pero de nuevo tiene un problema: que perdonan lo que a ellos les parece tapando muchas veces sus vergüenzas, y condenan a poco menos que los 7 infiernos a otros que, en esencia, no han cometido delito alguno.

Y como decía áquel, cosas veredes
la iglesia siempre al lado de los suyos, :-|
8bits16bits escribió:la iglesia siempre al lado de los suyos, :-|



y los curas al lado de los nuestros



pd: y no para bien
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?


Que no vuelva a ejercer una profesión que le permita tener acceso fácil a niños. Es de cajón, no hace falta que exageres.
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|


Eso iba a decir. Mira que la iglesia tiene una actitud vomitiva respecto al abuso de menores y demás, pero vamos, que lo detuvieron por posesión de pornografía infantil, que es grave, pero vamos, que no se sabe que tocara un pelo a nadie. Tampoco es como para que lo tiren a un volcán.

Saludos
Lord Nieve escribió:
8bits16bits escribió:la iglesia siempre al lado de los suyos, :-|



y los curas al lado de los nuestros



pd: y no para bien


cuanta razon tienes
Yo nunca entendere de estos casos como es posible que un padre no coja al cura y lo ostie o se lo carge independientemente de todo porque ami me pasa eso simplemente cojo el coche y me lo llevo pordelante estampandolo con una pared y hay dios mio que no lo e visto
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|


Te tengo como un usuarios razonable, pero sinceramente, en temas de religión pierdes toda credibilidad y no atiendes a razones.

Sabiendo como está el patio, a ese tio tiene que expulsarlo, si no explicame por que el usuario de más arriba dice lo del cura gay que a sido hasta excomulgado.. Y me lo creo.

Ahora me dirás que es peor lo de ser gay..
Supongo que al cura Gay lo expulsaron no por ser Gay, sino por romper el voto de castidad. Este cura no ha abusado de nadie y no ha tocado a ningún niño. Eso si, no debería estar cerca de niños si realmente es un pedófilo.
HPoirot escribió:Supongo que al cura Gay lo expulsaron no por ser Gay, sino por romper el voto de castidad. Este cura no ha abusado de nadie y no ha tocado a ningún niño. Eso si, no debería estar cerca de niños si realmente es un pedófilo.


NO.

No hay ningún motivo para pensar que esto sea así, la iglesia es una de esas instituciones que a ido perdiendo el beneficio de la duda. Lógicamente esto no pasaría si no hubiera ejercido tanta dictadura durante miles de años. En caso contrario, simplemente sudaríamos y los trataríamos como una secta mas.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Retroakira escribió:
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|


Eso iba a decir. Mira que la iglesia tiene una actitud vomitiva respecto al abuso de menores y demás, pero vamos, que lo detuvieron por posesión de pornografía infantil, que es grave, pero vamos, que no se sabe que tocara un pelo a nadie. Tampoco es como para que lo tiren a un volcán.

Saludos


Cualquier trabajo desempeñado por el acusado que pueda mantener una relación a solas o tratando con niños debe estar prohibido totalmente y vetado el resto de su vida. Y si me apuras hasta con orden de alejamiento de colegios. La Iglesia tiene una actitud vomitiva contra los maricones (como suele llamarlos aquí el amigo Antonius), contra los pedófilos en potencia está claro que no.

Vamos es que sólo le ha faltado decir que si fueras rojo nadie diría nada.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|


+1000

Aquí en eol cualquier excusa es buena para arremeter contra la "malvada religión".
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Retroakira escribió:
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|


Eso iba a decir. Mira que la iglesia tiene una actitud vomitiva respecto al abuso de menores y demás, pero vamos, que lo detuvieron por posesión de pornografía infantil, que es grave, pero vamos, que no se sabe que tocara un pelo a nadie. Tampoco es como para que lo tiren a un volcán.

Saludos


Pues que lo tiren un volcan y dios decida si lo salva o arde en le infierno
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Es su religion y hay que respetarla
y la culpa es de los padres que los visten como monaguillos


Salu2
Y nos quejamos de los musulmanes.
Caerulean está baneado por "clon-troll"
¿Y cuántos de vosotros defenderíais a un criminal que no fuera un cura pedófilo? Juraría haber leído a foreros justificar que etarras "rehabilitados" sigan en activo, así como criminales de sangre de variadas índoles.
Para mí que habría que endurecer las penas para todos, no echar la bilis arbitrariamente.
De todas formas todos sabemos cómo se las gastan las religiones. Sectas inmundas.
Saludos.
Cuantos de vosotros habeis leido la noticia? Porque dice claramente que va a trabajar en temas administrativos. Vamos, dentro de lo logico y razonable, (y asumiendo que buscamos reinsercion y no castigo) es una solucion cojonuda.

Luego nos quejaremos cuando hay ex-delicuentes que no encuentran trabajo por haber estado en la carcel (que este ni eso), y vuelven a delinquir.
AntoniousBlock escribió:Lo han condenado por posesión de pornografía infantil no por abuso ni violación... no se que esperabais... ¿que lo maten? :-?

Sospecho que si se tratara de un fontanero, un taxista o un profesor pues nadie diría nada... pero como es un cura pues hay que aprovechar para dar palo a la Iglesia y desprestigiar lo máximo posible. :-|

Pero es que los fontaneros, los taxistas, etc no le echan sermones a nadie ni les dicen como han de vivir sus vidas.
La culpa también es de la gente por dejarse engañar por la religión XD
22 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea