FrutopiA escribió:La guerra de aviones no tripulados también tiene sus pilotos. Estos se sientan en la base aérea de Creech, en Nevada, en una sala sin ventanas, junto a una autopista, a trece mil kilómetros de Kabul. Allí pilotos de la Fuerza Aérea de EE.UU., frente a una pantalla y una consola, se dedican a matar afganos, sin correr ningún riesgo. Llevan cientos en lo que llevamos de año, de los cuales la ONU ha identificado 363 civiles, sólo en los seis primeros meses.
La forma en la que lo cuenta la noticia es dantesca y no respeta prácticamente ningún principio periodístico. Lo de que es una aberración la manera en la que actúan los americanos lo debemos opinar nosotros, no los periodistas.
También es curioso como ha evolucionado la guerra, quizá en unos años veamos a EEUU liderar guerras sin perder un solo soldado americano.
De todas las salvajadas que se hacen en el periodísmo hoy en día este artículo no me parece tan alarmante.
En primer lugar en ese párrafo no dice que sea una aberración, da algunos datos sobre como actúan esos drones.
Lo de que los aviones no tripulados también tienen "pilotos" no es una opinión.
Lo de que los operadores trabajan en cabinas sin ventanas es también un dato objetivo, igual que operan desde EEUU es otro dato. Lo de que "se dedican a matar afganos" si que es algo tendencioso, parece que no hagan otra cosa en todo el día, pero incluso cuando realizan una labor de vigilancia o búsqueda de objetivo esta labor suele acabar con la muerte del objetivo.
Si es que en honor a la verdad parece que (al contrario de lo que dices) usa eufemismos para no "atacar a EEUU", por ejemplo
"La más sangrienta fue provocada anteanoche por un avión estadounidense, que mató por error a más de cuarenta jornaleros en la provincia de Nangarhar."Los aviones ejecutan acciones, no las provocan, provocada fue por una persona del ejército de EEUU y esa frase le ha hecho un descargo de culpa.
Si te molesta lo de que llame al suceso "salvajada", lo entiendo, a mi también, no es un buen adjetivo, muchas cosas son salvajada y no necesariamente acaban con la vida de personas, calificarlo de masacre o matanza serían más exactos, descartarían situaciones menos gravosas que pudieran aplicarse a la palabra "salvajada" y por tanto criticarían más al ejército de EEUU. Por tanto sigo sin ver en que parte el artículo "ataca" EEUU, si no para de echarle capotes en todo momento.
Tú y yo sabemos como operan estos drones, pero la gente mayor por ejemplo no tiene ni idea y ese párrafo que has marcado les aporta algo de información.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
