Un fallo de hardware en varios receptores HDMI 2.1 impide mostrar vídeo 4K HDR a 120 Hz con Xbox ...

korchopan escribió:4K 120Hz... seguro que se dan muchos casos, muchos... en consola.

Ya ves, los que juegan utilizando esos receptores son una minoría.

XFan escribió:Todos estos fallos por especificaciones modernas de la norma HDMI se arreglarían si en las consolas pusieran un HDMI de salida de audio, como en los Blu-Ray de alta gama.
De todas formas, yo no me preocuparía si tuviera uno de estos receptores AV. Hay varias opciones, como limitar la salida a 60HZ o quitar el HDR, poner un spliter compatible con HDMI 2.1 (cuando salgan) para el audio, o usar el eARC.

Yo si que me preocuparía, porque entonces me habrían vendido algo que no hace lo que debe hacer.

Los que están interpretando la noticia como un ataque a Xbox (sutil) no es que sean locos sin comprensión lectora. Están detectando algo que sí posee el título, aunque no haya ninguna intención malévola, que es, como se dice en comunicación, "ambigüedad".


El que un titular sea ambiguo puede obedecer a varios motivos: que la redacción no sea afortunada, puesto que la intención del titular y su recepción no se adecuan al cien por cien; que sea intencionado para llamar la atención (estos titulares son súper habituales en la prensa de hoy en día, especialmente, la deportiva y la política) y generar, por tanto, visitas; o que sea malintencionada y quiera dañar la imagen de algo.

¿Por qué? Porque estas percepciones están condicionadas por un contexto: Consola que va a salir en breve, debate sobre fallos de hardware en primeras remesas, detalle de hardware defectuoso con unos equipos.
Es posible que haya público receptivo a esto, tanto para entrar y reírse, como para entrar y llorar, como para pasar de todo y simplemente leer el cuerpo de la noticia y ver que no le pasa nada a la consola, pero sí si la quieres enganchar a determinados elementos.

Mi respuesta está escrita a 120 pps (a falta de fps y hzs, pulsaciones por minuto) y, por cierto, me parece un buen titular por lo que está suscitando (¿Quién entraría a una noticia que habla de un fallo de hdmi en estos aparatos?).

Yo lo que interpreto es que hay un chip fabricado por Panasonic que es el que acarrea el problema y que de estas marcas todas montan ese chip y por ende sufren de ese problema , ni veo ataque a xbox ni a nadie, pero el mundo esta lleno de ofendiditos y vienen a tocar los cojones a este foro, y sino intentan dar caña a un usuario lo hacen como hoy , a un redactor de la web, tristísimo pero es lo que hay.

Me va a tocar esperarme seguramente a 2021 o que onkyo o pioneer saquen algo, o ver que solución llevan a cabo yamaha y compañia...

mcfly escribió:@Nagaroth Por lo que veo,a ti te jode(no es nada personal) que te diga,que no es lo mismo un hdmi directo a tv,que pasarlo por un receptor..Cosa que es de obvia,por una parte, y comprobado,en mi caso,por otra.En cuanto al audio,que es el "gran olvidado",no es del todo cierto.Símplemente,es que los avances en esa materia,son muy imperceptibles y de poca importancia,para gran mayoría de la población.El echo de que vaya comprimido y haya pérdidas,o lleve 2 canales más,no es la novedad.Ahora todo se centra en resolución,refresco e inputlag.En toda consola,a partir de los 16 bits,he sacado el sonido con dispositivos externos.Si te has gastado una pasta,para ir a la última, y no quieres ver los inconvenientes y justificar el gasto,no es mi problema.Si te jode que te lo diga,no es nada personal.

En cuanto al enunciado del hilo,no veo la confusión,ni ataque a la xbox.Incluso hay foto de un receptor/amplificador,en cuestión.

Ea, ea. Ya pasó, hombre. Algunos os escocéis con nada, hay que ver...

Si te vas a quedar más a gusto diciéndote que sí, pues no seré yo el que te quite esa satisfacción. Más aún sabiendo que cuando decidas sacarte la cabeza del culo y ver la realidad lo puedes hacer en la intimidad de tu hogar sin que nadie se entere, así que hasta entonces tranquilo que tu orgullo internetero sigue intacto y aquí no ha pasado nada.

Y descuida que yo no necesito justificar nada, lo primero porque me he librado (de pura chorra, eso sí) del problema del que se habla en el hilo (lo puse en mi primera intervención), y lo segundo porque a diferencia de ti (aparentemente) yo sí tengo una capacidad auditiva superior a la de una piedra como para notar la diferencia, por lo que en el futuro compraré el modelo corregido cuando lo saquen a la venta.

Alejo I escribió:El pasado viernes la revista alemana C'T publicaba que varios receptores de Denon, Marantz y Yamaha dotados con HDMI 2.1 tenían problemas a la hora de mostrar imagen a resolución 4K, con 120 Hz y HDR activado. Esto supone un grave problema si se considera que este tipo de aparatos se encuentran en la lista de la compra de numerosos videófilos con un televisor compatible e interesados en hacerse con una consola de nueva generación. Ahora tenemos nuevos detalles.

El problema en cuestión reside en un chipset HDMI 2.1 fabricado por Panasonic y con un defecto de origen relacionado con la implementación del estándar. Tanto Sound United (matriz de Denon y Marantz) como Yamaha así lo han confirmado. C'T y otras publicaciones se percataron del fallo al conectar tarjetas GeForce RTX Series 3000 y consolas Xbox Series X a un amplificador HDMI 2.1 y descubrir que no enviaba vídeo reconocible por el televisor.

De acuerdo con los hallazgos, cuando se cumplen las tres condiciones (resolución, refresco y rango dinámico), la pantalla se queda en negro. Basta con desactivar el HDR para que la imagen vuelva a aparecer.

Según ha podido saber Audioholics a través de Sound United, hay dos posibles soluciones. La primera pasa por conectar la consola o PC directamente al televisor y enviar el sonido al receptor mediante ARC/eARC usando un segundo cable HDMI, lo cual puede resultar poco práctico, pero resuelve el problema. La segunda consiste en configurar la salida de vídeo de la consola a 4K60 en lugar de 4K120, lo que implica degradar las prestaciones.

Al parecer, el fallo radica en la implementación errónea por parte de Panasonic de una forma de transmisión de datos conocida como Fixed Rate Link o FRL. Todavía no está claro si PlayStation 5 funciona o no con estos receptores a 4K120 con HDR, pero en teoría la consola de Sony utiliza otro tipo de transmisión de datos y por tanto no debería dar problemas. No obstante, será necesario hacer una prueba para salir de dudas. La prensa ya está recibiendo las primeras unidades, así que todo dependerá de lo restrictivas que sean las NDA.

Todavía no está claro si los amplificadores defectuosos podrán ser actualizados para resolver los problemas de compatibilidad, pero tanto Sound United como Yamaha están investigando el asunto y prometen una solución lo antes posible. Según C'T, no serían las únicas marcas afectadas, puesto que Onkyo, Pioneer y Sony también habrían comprado los mismos chipsets, aunque estas casas aún no han anunciado receptores compatibles con HDMI 2.1, lo que les da cierto margen de maniobra antes de comercializar sus productos.

Porfa si pudiera ser podrías informarnos de si hubiese una posible solución o revisión de esos receptores yo al menos te lo agradecería pues tenia un yamaha v6a reservado, reserva que he cancelado y ahora mismo estoy expectante por ver como solucionan esto.

Gracias por la info y un saludo

Alejo I escribió:

Nagaroth escribió:Buf... pues me he librado básicamente por la falta de stock, porque tenía ya decidido comprar un Denon X3700H y si lo hubieran tenido en Amazon ya habría caído.

1000 euritos de nada como para que encima te venga con regalo... ya me extrañaría que lo vayan a poder solucionar por software, habrá que estar atento...

@Alejo I por si lo quieres añadir a la noticia, me parece bastante relevante... la lista de modelos afectados:

Denon: AVR-X2700H, AVC-X3700H, AVC-X4700H, AVC-X6700H
Marantz: SR5015, SR6015, SR7015 y SR8015
Yamaha: RX-V4A y RX-V6A

No he encontrado la lista por ahí. Si tuvieras un link a mano para complementar la noticia, te lo agradecería.

Gracias.

El listado lo saqué de la noticia de avforums:

https://www.avforums.com/news/denon-mar ... -bug.18125

Edy escribió:El puerto TOSLINK (optico) si puede enviar una cantidad de informacion mas que de sobra como para hacerlo a la calidad que exigia el estandar Dolby TrueHD o DTS-Master Audio/High Resolution, ... pero no interesaba.

Y digo no interesaba, porque por entonces, fue cuando se planteo meterle a la fuerza a todos aquellos contenidos 1080P en adelante, el DRM o mejor dicho, el HDCP que gestionaria precisamente la movida de evitar la extraccion de la informacion de manera abusiva, como estaba pasando con el formato DVD.

Por consiguiente, si os digo lo que es capaz de llevar un filamento de fibra marino ..... os cagais patabajo ...pero en cuestiones de reproduccion musical, no se hizo no por incapacidad del conector, si no por evitar pirateo, simple y claramente.

En todas las fuentes que he consultado se indica expresamente que el toslink carece del ancho de banda suficiente (la fuente más clara que te puedo poner es este artículo de abril de este mismo año):

https://www.whathifi.com/advice/coaxial ... ion-to-use

Pero vamos, que tanto en Wikipedia como en foros especializados se dice exactamente lo mismo. Si tienes otra información te agradecería que pasases enlaces, porque es un tema que me interesa desde hace años y es la primera vez que oigo a alguien contradecir este tema.

Un saludo.

@Nagaroth ya veo que no iba equivocado.Recuerda,hay que estar a la última.Sigue con la wikipedia y el oído rectal.

Si que prueban bien las cosas si

@Nagaroth

No, no carece de ancho de banda (insisto, has visto como funcionan las transmisiones de fibra con velocidades de miles de gigas/segundo?, es mas, te paso un enlace del 2014 de las velocidades que se conseguian por entonces: https://www.extremetech.com/extreme/192 ... ngle-fiber), lo que sucede es que como digo, la tecnologia quedo obsoleta a costa de un acuerdo internacional para dejar de utilizar un tipo de conexion que carece de sentido utilizar de manera paralela a la de video (en formatos digitales, algo que en los años 90, carecia de sentido).

Si nos remontamos a los primeros usos del Toslink, veras que incluso Sega con el Virtua Racing, para realizar la conexion LINK entre sus arcades, ya utilizaba ese tipo de conexion, y tiempo tras, otras empresas tambien lo utilizaron, ... es decir, no sera porque no tiene años. Pero como ya se supo tiempo despues, el problema no reside en la cantidad de informacion, esta en el tipo de uso que se le da y si tiene sentido hacerlo.

De hecho, en base a la misma tecnologia, y esto es lo que hace que tu pregunta carezca de logica, los actuales cables HDMI de alta velocidad para 4K/8K como los 2.1, son precisamente con tecnologia de fibra (de hecho, no pueden ser de otro tipo si pretendemos llevar 48Gbits de datos a mas de 2/3m de distancia, o es por fibra, o es imposible llegar con ese requisito de ancho de banda), de los cuales, los principales fabricantes de cables del mundo, ya estan realizando en su mayoria, ese tipo de cables para cumplir con los requisitos que se necesitan (porque con cables tradicionales, para lograr esos requisitos, son tan tan tan caros, que no tiene sentido fabricarlos si con fibra puedes hacerlos por muchisimo menor coste).

Ahora, que tu consideras que el cable toslink es inferior por una cuestion de compatibilidad con sistemas Dolby de los años 90, lo comprendo, porque se limitaron a dejar de utilizarlo con la llegada del HDMI, pero antes de eso, pudo trabajar con todos los sistemas acusticos existentes sin limitacion alguna, del cual, si es curioso ... porque un cable coaxial digital, si tiene mas limitaciones por cuestiones tecnicas de Ohms y por exigencias de empatallamientos entre otros.

Edy escribió:@Nagaroth

No, no carece de ancho de banda (insisto, has visto como funcionan las transmisiones de fibra con velocidades de miles de gigas/segundo?, es mas, te paso un enlace del 2014 de las velocidades que se conseguian por entonces: https://www.extremetech.com/extreme/192 ... ngle-fiber), lo que sucede es que como digo, la tecnologia quedo obsoleta a costa de un acuerdo internacional para dejar de utilizar un tipo de conexion que carece de sentido utilizar de manera paralela a la de video (en formatos digitales, algo que en los años 90, carecia de sentido).

Si nos remontamos a los primeros usos del Toslink, veras que incluso Sega con el Virtua Racing, para realizar la conexion LINK entre sus arcades, ya utilizaba ese tipo de conexion, y tiempo tras, otras empresas tambien lo utilizaron, ... es decir, no sera porque no tiene años. Pero como ya se supo tiempo despues, el problema no reside en la cantidad de informacion, esta en el tipo de uso que se le da y si tiene sentido hacerlo.

De hecho, en base a la misma tecnologia, y esto es lo que hace que tu pregunta carezca de logica, los actuales cables HDMI de alta velocidad para 4K/8K como los 2.1, son precisamente con tecnologia de fibra (de hecho, no pueden ser de otro tipo si pretendemos llevar 48Gbits de datos a mas de 2/3m de distancia, o es por fibra, o es imposible llegar con ese requisito de ancho de banda), de los cuales, los principales fabricantes de cables del mundo, ya estan realizando en su mayoria, ese tipo de cables para cumplir con los requisitos que se necesitan (porque con cables tradicionales, para lograr esos requisitos, son tan tan tan caros, que no tiene sentido fabricarlos si con fibra puedes hacerlos por muchisimo menor coste).

Ahora, que tu consideras que el cable toslink es inferior por una cuestion de compatibilidad con sistemas Dolby de los años 90, lo comprendo, porque se limitaron a dejar de utilizarlo con la llegada del HDMI, pero antes de eso, pudo trabajar con todos los sistemas acusticos existentes sin limitacion alguna, del cual, si es curioso ... porque un cable coaxial digital, si tiene mas limitaciones por cuestiones tecnicas de Ohms y por exigencias de empatallamientos entre otros.

Muy bien, me has picado la curiosidad así que vamos a indagar un poco más en el asunto.

The problem is not the optical media, which has adequate bandwidth as is proven by the adoption of optical connectors in the computer industry for expensive systems, but the audio specification. The specification for S/PDIF does not mandate support for the bandwidth required for 8 channels of 24 bit, 192kHz audio (needs 36.86 MB/s), or the protocols. HDMI does. The result is that nobody implements an interface, nor could they (no specification ==> no standard ==> no interoperability ==> no work). Updating the spec is possible, but since everything would need to be replaced, it's simpler to mandate a new connector that makes it obvious.

Optical media does indeed have the bandwidth for full HDMI. As a result, HDMI over fibre is both specified and available.

Toslink and optical does indeed have the bandwidth required for HD audio, but the S/PDIF specifications do not. The S/PDIF protocol and interface themselves do not comply with the requirements and this will not be updated. HDMI has been adopted for both HD audio and video. As far as HDCP goes then yes, S/PDIF doesn't support that either, but you can stream HD audio via multichannel component leads and that interface doesn't support HDCP. It is simply a fact that S/PDIF has ceased to be updated and will never be updated to support higher bandwidths.

En resumen: el problema sí es de ancho de banda ya que por mucho que físicamente la fibra lo soporte, la especificación usada para el cable no lo hace. En cualquier caso en lo que tenías razón era en que el problema no estaba en la fibra propiamente dicha, pero al final del día sigues teniendo un cable que no es capaz de proporcionar el ancho de banda necesario.

Y no es que yo lo considere inferior, es que objetivamente lo es en todos los aspectos. No hay más que comparar las cifras y características de uno y otro.

Pero si tu mismo lo estas diciendo, y es justo lo que he puesto en mi anterior mensaje. El protocolo SPDIF (que es el controlador que gestiona la entrada de datos del COAXIAL digital, es el que conlleva la limitacion de informacion, pero no el cable en si mismo).

Es decir, es como meter un SSD con un adaptador a un puerto IDE ... por muy rapido que vaya el SSD, el puerto da lo que da. Aqui es lo mismo. Tecnologicamente la conexion toslink da de sobra a efectos de ancho de banda con respecto a lo que se necesita para poder reproducir formatos actuales, pero no se hizo, porque como te vuelvo a decir, se queria proteger la transmision de la informacion.

Si indagas por esa via, te encontraras muchisima info al respecto, y por entonces, que fue entre 2004 y 2006 (de hecho, hice varios reportajes por entonces) ya se hablaba de eso, y curiosamente, por aquella epoca, se comentaba que el mismo sistema que se utilizaba con transceivers (que actualmente se integran en switches de fibra) ya tenian un ancho de banda enorme, que incluso Apple, llego a plantearse si utilizar sistemas de video integrando la fibra del toslink con un puerto tipo DisplayPort, porque el DVI-D o el DUAL, lo querian reducir y hacerlo inferior (de hecho, en japon ya comenzaron a tratar de estandarizar el D-Terminal) pero no llego a funcionar, porque ya estaban trabajando en el HDMI, el cual fue el que claramente se utilizo, repito, por tema de proteccion de datos...... pero lo mas cachondo, es que hoy dia, se tenga que recurrir a la misma fibra, para que ese puerto HDMI pueda transmitir a mas de 3 metros de distancia, para poder llevar 48Gbits de datos certificado para el HDMI 2.1 .... algo que roza lo ridiculo, teniendo presente que si estuviera "limitado" como tal ... imaginate lo limitado que estaria comparando la cantidad de informacion que lleva AHORA respecto a cuando se decidio usar el HDMI en 2006.

Hale una fallo en todos los demas hace que mi consola no fuencione bien.
O sea que todos estan mal en HDMI 2.1 porque mi consola que esta bien no funciona alli???

Pues ya saben los fabricantes, remplazar el producto LITERALMENTE, que para eso tenemos garantía.

Ahora se puso también de moda vender hardware beta sin testear a precio de oro.

jerrymh escribió:Hale una fallo en todos los demas hace que mi consola no fuencione bien.
O sea que todos estan mal en HDMI 2.1 porque mi consola que esta bien no funciona alli???

Como dice en el articulo original, al conectar la xbox directamente en la tv funciona correctamente. El problema reside en el receptor av que han probado.

Edy escribió:Pero si tu mismo lo estas diciendo, y es justo lo que he puesto en mi anterior mensaje. El protocolo SPDIF (que es el controlador que gestiona la entrada de datos del COAXIAL digital, es el que conlleva la limitacion de informacion, pero no el cable en si mismo).

Es decir, es como meter un SSD con un adaptador a un puerto IDE ... por muy rapido que vaya el SSD, el puerto da lo que da. Aqui es lo mismo. Tecnologicamente la conexion toslink da de sobra a efectos de ancho de banda con respecto a lo que se necesita para poder reproducir formatos actuales, pero no se hizo, porque como te vuelvo a decir, se queria proteger la transmision de la informacion.

Si indagas por esa via, te encontraras muchisima info al respecto, y por entonces, que fue entre 2004 y 2006 (de hecho, hice varios reportajes por entonces) ya se hablaba de eso, y curiosamente, por aquella epoca, se comentaba que el mismo sistema que se utilizaba con transceivers (que actualmente se integran en switches de fibra) ya tenian un ancho de banda enorme, que incluso Apple, llego a plantearse si utilizar sistemas de video integrando la fibra del toslink con un puerto tipo DisplayPort, porque el DVI-D o el DUAL, lo querian reducir y hacerlo inferior (de hecho, en japon ya comenzaron a tratar de estandarizar el D-Terminal) pero no llego a funcionar, porque ya estaban trabajando en el HDMI, el cual fue el que claramente se utilizo, repito, por tema de proteccion de datos...... pero lo mas cachondo, es que hoy dia, se tenga que recurrir a la misma fibra, para que ese puerto HDMI pueda transmitir a mas de 3 metros de distancia, para poder llevar 48Gbits de datos certificado para el HDMI 2.1 .... algo que roza lo ridiculo, teniendo presente que si estuviera "limitado" como tal ... imaginate lo limitado que estaria comparando la cantidad de informacion que lleva AHORA respecto a cuando se decidio usar el HDMI en 2006.

¿Pero qué problema tenéis en reconocer que estáis equivocados? ¿Cómo puedes decir que es justo lo que dices en tu anterior mensaje, si tu conclusión es la opuesta a la mía?

No puedes separar el cable del protocolo que utiliza sólo porque te convenga para "tener razón". Si uno de los dos no da ancho de banda suficiente el resultado es el mismo: el cable no te sirve. Discutir cual de los dos es el culpable o qué habría pasado si se hubiera cambiado el protocolo hace 10 años no va a hacer que cambie la realidad, que es que el cable que hoy conocemos como toslink NO sirve para transportar los formatos actuales porque el protocolo que utiliza lo impide. Y te lo voy a volver a repetir antes de que te de la tentación de volver a reducir al absurdo: quién tenga la culpa de que esto sea así es irrelevante. No importa que si enchufásemos el cable a un puerto imaginario de mayores prestaciones sí fuera a dar el ancho de banda, porque el equipamiento no funciona con puertos imaginarios, y los existentes dan para lo que dan, que es de lo que estamos discutiendo.

Sí, podrían haber actualizado el protocolo SPDIF para aumentar el ancho de banda en lugar de cambiar al HDMI. PERO NO SE HIZO. ¿Qué otra forma hay de decir que algo no se hizo? Que lo que hay no sirve. No sé qué más hay que discutir, los motivos por los que se tomó la decisión son absolutamente irrelevantes cuando lo que se estaba discutiendo es si el cable existente sirve o no. Y la respuesta es que no... de nuevo, porque no se hizo. No se actualizó el protocolo para soportar un ancho de banda superior y por tanto el que tiene a día de hoy es insuficiente.

Toda la gimnasia mental que quieres hacer después para no dar el brazo a torcer ya me está empezando a hartar, si te soy totalmente sincero.

Si estás tan absolutamente convencido de que llevas la razón en esto deja de discutir conmigo sobre el tema y eleva tus aspiraciones a corregir al resto del mundo, que dice exactamente lo mismo que yo. Empezando por la wikipedia, que la puedes editar tú mismo.

Receptores HDMI 2.1, 4K, HDR, 120 Hz, C'T...

Oiga, que yo sólo venía a echarme una partida.

@Edy Una pregunta, no tengo muy claro si está o no y si lo has respondido. Si conectas la consola o PC directamente a la TV y la salida óptica de ésta al deco, no podría ser una solución para el audio? Indistintamente de lo aclarado entre la capacidad física del cable y protocolo, lo cual ha sido muy instructivo.

Lo digo, por que poseo un Marantz NR1602, de hace ya 10 años, y tengo una Philips 65PUS7354 conectada su salida óptica al deco, y cuando reproduzco contenido en Dolby Atmos/Vision, automáticamente el deco se pone en modo Dolby Digital, así que entiendo que el audio si lo decodifica correctamente, todo esto desde mi ignorancia.

Un saludo.

MoroMir escribió:@Edy Una pregunta, no tengo muy claro si está o no y si lo has respondido. Si conectas la consola o PC directamente a la TV y la salida óptica de ésta al deco, no podría ser una solución para el audio? Indistintamente de lo aclarado entre la capacidad física del cable y protocolo, lo cual ha sido muy instructivo.

Lo digo, por que poseo un Marantz NR1602, de hace ya 10 años, y tengo una Philips 65PUS7354 conectada su salida óptica al deco, y cuando reproduzco contenido en Dolby Atmos/Vision, automáticamente el deco se pone en modo Dolby Digital, así que entiendo que el audio si lo decodifica correctamente, todo esto desde mi ignorancia.

Un saludo.

Lo suyo en el pc o consola es conectarlo por hdmi a la tv para sacar el audio en pcm.El earc soporta pcm sin compresion.Ademas si usas salida optica en el caso de las consolas sacarias audio comprimido dolby, dts etc...Si en PC quieres sacar audio con conpresion en videojuegos requieres de una tarjeta de sonido que decodifique ese audio.

Vamos qie la solucion a este problema pasa por conectar todo a la tv y de la tv un hdmi al receptor para sacar el audio por earc ya que soporta todos las calidades el earc.

El problema seguira teniendolo el receptor pero tu como usuario no tendras ningun problema con la imagen o el audio, evidentemente creo que gastarse 500/700 como minimo en un aparato de estos y estar asi no deja de ser una putada.

Veremos que solucion dan si cambian chipset, intetan arreglarlo via firm o que hacen pero es tristisimo.

Yo me he puesto en contacto con Denon. El problema es muy muy gordo y desde luego la solución no es conectar todo a la tele y sacar el sonido al receptor. A ver si se pronuncian.

@Nagaroth

Bien ... con leer tu primera frase ya me he ahorrado el resto del post. Si posteas y citas cosas que no eres capaz de comprender, entonces no tengo nada mas que hablar, ni tiempo que perder.

No es una cuestion de admitir nada ... es una cuestion de saber de que va el tema. Llevo en este mundillo desde hace 25 años entre productos como los mencionados en la noticia, si tengo que ponerme a perder el tiempo con alquien que postea cosas que ni comprende, mejor que hagas la consulta con otras personas.

Saludos.

MoroMir escribió:@Edy Una pregunta, no tengo muy claro si está o no y si lo has respondido. Si conectas la consola o PC directamente a la TV y la salida óptica de ésta al deco, no podría ser una solución para el audio? Indistintamente de lo aclarado entre la capacidad física del cable y protocolo, lo cual ha sido muy instructivo.

Lo digo, por que poseo un Marantz NR1602, de hace ya 10 años, y tengo una Philips 65PUS7354 conectada su salida óptica al deco, y cuando reproduzco contenido en Dolby Atmos/Vision, automáticamente el deco se pone en modo Dolby Digital, así que entiendo que el audio si lo decodifica correctamente, todo esto desde mi ignorancia.

Un saludo.

Te comento a ti y a todos los que habeis contestado en esta noticia.

1. El problema que actualmente se tiene con este fallo de hardware, es que si activas 3 cosas (4K, HDR, 120Hz) al mismo tiempo, el procesador de video de panasonic ni es capaz de gestionar el contenido, generando una pantalla negra. Y SOLO en esas circustancias sucede ese problema, si pasas la conexion a traves de un receptor av como los Marantz, Denon o Yamaha.

2. Si tu conectas tu consola PS5, XSX, o PC con una grafica que tenga HDMI 2.1, directamente (repito, DIRECTAMENTE) a la TV, no tienes ningun problema de activar esas 3 cosas simultaneamente. El problema viene cuando el receptor av Marantz, Denon o Yamaha hace de passthrough (de paso) y no es capaz de gestionarlo, pero directamente si se puede.

3. La posible solucion, que OJO, en el 90% de los casos entre productos (consolas, decos, appletv, etc etc etc) y una TV, es como se suele hacer, conectarlo TODO entre productos y TV, este problema no les conlleva ninguna dificultad solucionarlo, como? (punto 4), pero para quienes tienen productos y un proyector, generalmente se suele utilirzar un receptor av, porque es lo que RECIBE el audio y video de los productos, y envia el video al proyector (y solo en esos casos puede ser un problema).

4. Para poder solucionar esta movida, es conectando tus consolas, decos y aparatos por HDMI (2.1 los que lo requieran) con con TV (se entiende que sera HDR y resolucion 8K, o 4K con soporte a 120Hz, cualquier otra TV que NO soporte esas caracteristicas, olvidaros de este problema, porque no les afecta a esos mismos receptores AV) a la TV, y la TV, conectarla con un cable HDMI hasta el receptor AV activando la funcion eARC (envio de audio a traves del cable HDMI hasta el receptor AV, de modo que sea capaz de decodificar TODAS las señales Dolby hasta la ATMOS, y DTS:X).

Por tanto, como vereis, en la inmensa mayoria de usuarios, este problema jamas lo van a tener, y quienes lo puedan tener, se puede solventar haciendo uso del producto de manera diferente para ESE producto en concreto, porque para el resto de productos, esas condiciones jamas se van a dar.

Y por eso digo, este defecto, no es en ningun caso NADA GRAVE si tenemos presente a quienes les puede afectar. Ahora bien, es verdad que es una jodienda, y veremos como es capaz de resolverlo y cual es el plan de actuacion de la marca, porque es algo que yo no recuerdo que haya ocurrido anteriormente.

@Edy pues nada hombre, con "expertos" como tú así va el país. Tranquilo que no estás solo, "entendidos con 25 años de experiencia" que no saben lo que dicen por desgracia no es difícil encontrarlos, lo que de verdad es una pena es que no aproveches la oportunidad para tomar nota de aquello en lo que te equivocas, pero bueno, ese es tu problema, no el mío.

Y yo no estaba haciendo ninguna consulta, por cierto. En todo caso fuiste tú el que se entrometió intentando dar lecciones con información equivocada en una conversación en la que nadie te había llamado

La verdad es que para la próxima vez ya lo sé y no pierdo el tiempo contigo, así que algo hemos ganado.

@Nagaroth

Ale, a otra cosa.

Pues estamos apañados...

Edy escribió:@Nagaroth

Bien ... con leer tu primera frase ya me he ahorrado el resto del post. Si posteas y citas cosas que no eres capaz de comprender, entonces no tengo nada mas que hablar, ni tiempo que perder.

No es una cuestion de admitir nada ... es una cuestion de saber de que va el tema. Llevo en este mundillo desde hace 25 años entre productos como los mencionados en la noticia, si tengo que ponerme a perder el tiempo con alquien que postea cosas que ni comprende, mejor que hagas la consulta con otras personas.

Saludos.

MoroMir escribió:@Edy Una pregunta, no tengo muy claro si está o no y si lo has respondido. Si conectas la consola o PC directamente a la TV y la salida óptica de ésta al deco, no podría ser una solución para el audio? Indistintamente de lo aclarado entre la capacidad física del cable y protocolo, lo cual ha sido muy instructivo.

Lo digo, por que poseo un Marantz NR1602, de hace ya 10 años, y tengo una Philips 65PUS7354 conectada su salida óptica al deco, y cuando reproduzco contenido en Dolby Atmos/Vision, automáticamente el deco se pone en modo Dolby Digital, así que entiendo que el audio si lo decodifica correctamente, todo esto desde mi ignorancia.

Un saludo.

Te comento a ti y a todos los que habeis contestado en esta noticia.

1. El problema que actualmente se tiene con este fallo de hardware, es que si activas 3 cosas (4K, HDR, 120Hz) al mismo tiempo, el procesador de video de panasonic ni es capaz de gestionar el contenido, generando una pantalla negra. Y SOLO en esas circustancias sucede ese problema, si pasas la conexion a traves de un receptor av como los Marantz, Denon o Yamaha.

2. Si tu conectas tu consola PS5, XSX, o PC con una grafica que tenga HDMI 2.1, directamente (repito, DIRECTAMENTE) a la TV, no tienes ningun problema de activar esas 3 cosas simultaneamente. El problema viene cuando el receptor av Marantz, Denon o Yamaha hace de passthrough (de paso) y no es capaz de gestionarlo, pero directamente si se puede.

3. La posible solucion, que OJO, en el 90% de los casos entre productos (consolas, decos, appletv, etc etc etc) y una TV, es como se suele hacer, conectarlo TODO entre productos y TV, este problema no les conlleva ninguna dificultad solucionarlo, como? (punto 4), pero para quienes tienen productos y un proyector, generalmente se suele utilirzar un receptor av, porque es lo que RECIBE el audio y video de los productos, y envia el video al proyector (y solo en esos casos puede ser un problema).

4. Para poder solucionar esta movida, es conectando tus consolas, decos y aparatos por HDMI (2.1 los que lo requieran) con con TV (se entiende que sera HDR y resolucion 8K, o 4K con soporte a 120Hz, cualquier otra TV que NO soporte esas caracteristicas, olvidaros de este problema, porque no les afecta a esos mismos receptores AV) a la TV, y la TV, conectarla con un cable HDMI hasta el receptor AV activando la funcion eARC (envio de audio a traves del cable HDMI hasta el receptor AV, de modo que sea capaz de decodificar TODAS las señales Dolby hasta la ATMOS, y DTS:X).

Por tanto, como vereis, en la inmensa mayoria de usuarios, este problema jamas lo van a tener, y quienes lo puedan tener, se puede solventar haciendo uso del producto de manera diferente para ESE producto en concreto, porque para el resto de productos, esas condiciones jamas se van a dar.

Y por eso digo, este defecto, no es en ningun caso NADA GRAVE si tenemos presente a quienes les puede afectar. Ahora bien, es verdad que es una jodienda, y veremos como es capaz de resolverlo y cual es el plan de actuacion de la marca, porque es algo que yo no recuerdo que haya ocurrido anteriormente.

Estoy en todo de acuerdo salvo en que no es un problema grave porque afecta a un nicho de personas pequeño.

Hay muchisima gente con una LG C9 o serie CX o gamas superiores e incluso alguna qled que tenia en mente pillarse receptor av para disfrutar de resoluciones 4k@120hz y hdr y no solo por las consolas (que esta por ver cuantos juegos llegan a 120hz) sino por el PC y esto no deja de ser un problema bastante gordo porque a dia de hoy todos los receptores que hay a la venta estan afectados..No hay alternativas en el mercado o una posible solucion del fabricante.

A mi me parece una verguenza y ya habia pagado los 720 pavos de la reserva del yamaha v6a , el comercial de yamaha me comenta que la solucion pasa por usar el earc, pero lo que no es de recibo es que te gastes 700 euros y tengas que andar conectando de forma obligatoria tus dispositivos de una forma para evitar un fallo en el hardware de lo que te acabas de comprar.....eso si de la posible solucion via firmware o cambio de chipset ni mu ni yamaha ni las otras.marcas....

Lo dicho yo soy uno de los afectados y no me hace gracia gastarme 700 euros y tener que enchufar a la tv todos los dispositivos, por eso me compre el yamaha porque la idea era usar los 3 hdmi 2.1 que trae el receptor y dejar los hdmi de la tv para otros menesteres y me parece grave porque trastoca mis planes como consumidor, al final sino voy a poder usar los puertos hdmi 2.1 me vale con comprarme cualquier receptor que soporte earc y pasar el audio de la tv al receptor y por cierto los yamaha ya estan a la venta en España porque mi unidad que llego el lunes la ponian hoy mismo a la venta tras cancelarles la reserva.

Vamos que ni los retiran de la venta (una verguenza), que menos hasta que arreglen este tema no?

4K y 120 hz en consola lo dudo mucho, solo que quieren soltar mierda a XBOX los piperos

Pues a mi me parece muy mal que en el titular le llamen "Un fallo" cuando debería de ser "Un/a fallo/a". Veo un claro propósito de propaganda feminista en el titular de la noticia y no me parece igualitario. Es mas... que solo se hable de hardware en la noticia y no se mencione nada sobre la comunidad lgtbi también me parece muy mal. Todo el mundo tiene derecho a aparecer en las noticias sin importar su condición sexual.


PD: Gracias Alejo por poner sobre aviso a quienes estén pensando en adquirir una de las combinaciones que has listado mas arriba (poniendo en el titular mas al frente, detrás, arriba o abajo alguno de los componentes implicados).

PD2: Cuanta gilipollez hay que leer... la mia la primera, por supuesto...

luchoman escribió:
Lo dicho yo soy uno de los afectados y no me hace gracia gastarme 700 euros y tener que enchufar a la tv todos los dispositivos, ...

Entonces no me has entendido en mi anterior mensaje.

(Inciso, soy el primero que me cabrea esta situación, porque yo al igual que tu, también estoy afectado, tengo un Marantz SR7015 en casa, y vendo de estos equipos a diario ... por consiguiente, a mi me toca lidiar con mis clientes sobre el tema ..., pero lo cierto es que por suerte, este problema es residual teniendo presente la solución existente).

Es decir, tu TODO lo conectas al receptor AV Yamaha, todo a excepción de la PS5/XSX/PC ... que ESE producto lo conectas directamente a la TV. Como igualmente de la TV al receptor av tienes que poner un cable HDMI si o si, en ese caso y solo con ESE producto, le indicas al receptor av que funcione por el input "TV audio" a través de eARC ...., recibiendo el audio desde la TV.

Problema? Ninguno en realidad. Es decir, verdaderamente lo unico que haces es saltarte el receptor av conectando directamente a la TV, y haciendo salir el sonido a través del receptor av seleccionando el TV Audio para funcionar. Esto lo haces 1 vez, y te olvidas del problema. Todos los demas productos los continuas conectando al receptor av, y haciendolo sonar con total normalidad. Total, esto solo afecta a quienes quieren activar esas 3 cosas simultaneamente. Yo por ejemplo JAMAS lo voy a realizar, y por tanto, aunque me afecta, no me preocupa, porque nunca voy a utilizar 4K con HDR y 120Hz .... pero si fuera el caso, directo a la TV y saliendo por eARC.

Alguien me explica para qué sirven estos aparatos?

Me refiero a cual sería su utilidad. Son spliters de HDMI?

logame escribió:Alguien me explica para qué sirven estos aparatos?

Me refiero a cual sería su utilidad. Son spliters de HDMI?

Para tener un sistema de cine tipo Home Cinema. Es decir. tu tienes una TV y con la propia televisión vienen sus altavoces (malos, o muy malos por defecto ..), pero si quieres mejorar eso, tienes varias opciones, como altavoces externos, barras de sonido, plataformas acústicas o altavoces de toda la vida, conectados a un receptor av (el producto que se menciona en la noticia).

Si quieres un equipo de cine en condiciones, tampoco hace falta gastarse mucho ... porque hay kits de receptor av con pack de altavoces a muy buenos precios ... pero de una calidad, que aun siendo mejor que como suena la TV, hay algunos que son no mucho mejor.

Ahora bien, si quieres un conjunto de altavoces de madera tradicional, con un buen sonido Dolby o DTS, que haga sonido envolvente y puedas disfrutar de una buena película o juego con inmersión de sonido completa, estos productos son totalmente necesarios.

Al disponer de múltiples canales (altavoces), puedes hacer un sistema de 5.1, en el que tienes 5 altavoces a tu alrededor, y un subwoofer para la compensación de frecuencias graves (a menos que montes 5 altavoces que ya tengan graves, que por lógica, no seria necesario el sub). Y con este sistema, lo bonito, es que si en un juego te viene un enemigo por detrás, intuyes que alguien viene porque lo escuchas, no porque le veas.

Entonces, estos productos tienen esa principal utilidad. Pero ojo, cuando hablamos de proyección ... es decir, de montar un proyector para montar un pequeño cine, el receptor AV es totalmente necesario (de ahi su nombre, recibe audio y video, sea por HDMI, RCA, Componentes, etc.) y una vez recibe esas señales de los productos que tengas conectados al receptor av (consolas, decos, appletv, ordenadores, etc.) envia la señal de audio a los altavoces que le conectas al receptor av, y la señal de video al proyector.

Edy escribió:

logame escribió:Alguien me explica para qué sirven estos aparatos?

Me refiero a cual sería su utilidad. Son spliters de HDMI?

Para tener un sistema de cine tipo Home Cinema. Es decir. tu tienes una TV y con la propia televisión vienen sus altavoces (malos, o muy malos por defecto ..), pero si quieres mejorar eso, tienes varias opciones, como altavoces externos, barras de sonido, plataformas acústicas o altavoces de toda la vida, conectados a un receptor av (el producto que se menciona en la noticia).

Si quieres un equipo de cine en condiciones, tampoco hace falta gastarse mucho ... porque hay kits de receptor av con pack de altavoces a muy buenos precios ... pero de una calidad, que aun siendo mejor que como suena la TV, hay algunos que son no mucho mejor.

Ahora bien, si quieres un conjunto de altavoces de madera tradicional, con un buen sonido Dolby o DTS, que haga sonido envolvente y puedas disfrutar de una buena película o juego con inmersión de sonido completa, estos productos son totalmente necesarios.

Al disponer de múltiples canales (altavoces), puedes hacer un sistema de 5.1, en el que tienes 5 altavoces a tu alrededor, y un subwoofer para la compensación de frecuencias graves (a menos que montes 5 altavoces que ya tengan graves, que por lógica, no seria necesario el sub). Y con este sistema, lo bonito, es que si en un juego te viene un enemigo por detrás, intuyes que alguien viene porque lo escuchas, no porque le veas.

Entonces, estos productos tienen esa principal utilidad. Pero ojo, cuando hablamos de proyección ... es decir, de montar un proyector para montar un pequeño cine, el receptor AV es totalmente necesario (de ahi su nombre, recibe audio y video, sea por HDMI, RCA, Componentes, etc.) y una vez recibe esas señales de los productos que tengas conectados al receptor av (consolas, decos, appletv, ordenadores, etc.) envia la señal de audio a los altavoces que le conectas al receptor av, y la señal de video al proyector.

Pero yo por ejemplo tengo un 5.1 que se conecta con óptico a la tele y ya tengo sonido de 5.1, la consola envía por HDMI el sonido y la tele lo pasa al sistema de sonido (y no se transforma en stereo, se mantiene los 5 canales), de ahí que me descuadre tener un aparato de esos.

logame escribió:

Edy escribió:

logame escribió:Alguien me explica para qué sirven estos aparatos?

Me refiero a cual sería su utilidad. Son spliters de HDMI?

Para tener un sistema de cine tipo Home Cinema. Es decir. tu tienes una TV y con la propia televisión vienen sus altavoces (malos, o muy malos por defecto ..), pero si quieres mejorar eso, tienes varias opciones, como altavoces externos, barras de sonido, plataformas acústicas o altavoces de toda la vida, conectados a un receptor av (el producto que se menciona en la noticia).

Si quieres un equipo de cine en condiciones, tampoco hace falta gastarse mucho ... porque hay kits de receptor av con pack de altavoces a muy buenos precios ... pero de una calidad, que aun siendo mejor que como suena la TV, hay algunos que son no mucho mejor.

Ahora bien, si quieres un conjunto de altavoces de madera tradicional, con un buen sonido Dolby o DTS, que haga sonido envolvente y puedas disfrutar de una buena película o juego con inmersión de sonido completa, estos productos son totalmente necesarios.

Al disponer de múltiples canales (altavoces), puedes hacer un sistema de 5.1, en el que tienes 5 altavoces a tu alrededor, y un subwoofer para la compensación de frecuencias graves (a menos que montes 5 altavoces que ya tengan graves, que por lógica, no seria necesario el sub). Y con este sistema, lo bonito, es que si en un juego te viene un enemigo por detrás, intuyes que alguien viene porque lo escuchas, no porque le veas.

Entonces, estos productos tienen esa principal utilidad. Pero ojo, cuando hablamos de proyección ... es decir, de montar un proyector para montar un pequeño cine, el receptor AV es totalmente necesario (de ahi su nombre, recibe audio y video, sea por HDMI, RCA, Componentes, etc.) y una vez recibe esas señales de los productos que tengas conectados al receptor av (consolas, decos, appletv, ordenadores, etc.) envia la señal de audio a los altavoces que le conectas al receptor av, y la señal de video al proyector.

Pero yo por ejemplo tengo un 5.1 que se conecta con óptico a la tele y ya tengo sonido de 5.1, la consola envía por HDMI el sonido y la tele lo pasa al sistema de sonido (y no se transforma en stereo, se mantiene los 5 canales), de ahí que me descuadre tener un aparato de esos.

Lo comentaba con otro usuario en posts atras.

Desde la llegada del Blu-Ray, los formatos Dolby como el Dolby TrueHD, el DTS-Master Audio/High Resolution o los actuales, Atmos o DTS:X, no pueden utilizarse a traves de cable OPTICO a causa de la proteccion de contenidos por HDCP.

Esto significa que si tu tienes una TV actual, con un sistema de sonido 5.1 antiguo conectado por cable OPTICO, lo que va a pasar, es que las consolas, decos y otros productos compatibles con Dolby Atmos o DTS:X mas actuales, te lo van a pasar a Dolby estandar o DTS estandar a traves de cable optico (es decir, los formatos compatibles con tu equipo 5.1)

Pero si por consiguiente, tu quieres llegar a los formatos Dolby de alta calidad, requieres de pasarlo por HDMI, porque es el unico tipo de conexion que acepta el HDCP y con el, la decodificacion de esos formatos acusticos, que deben ser procesados por receptores AV que acepten señales Atmos o DTS:X.

Por tanto, el tema con el problema (y "solucion") que se presenta en esta noticia, es curioso, porque no deja de ser similar al como lo tienes tu conectado en tu 5.1. Tu lo tienes todo conectado a tu televisor, como consolas, decos, ordenador, etc. Y con un unico cable optico lo tienes conectado a tu 5.1 de modo, que lo que la TV tiene puesto en ese momento, es lo que manda a tu 5.1

La solucion que se plantea en aquellos casos que tengan una Xbox Series X o un PC con grafica NVIDIA, es que hagan lo mismo, conectes la XSX o el PC directamente a la TV, y actives el modo eARC (que no deja de ser un equivalente a tu cable optico) solo que en vez de recibir el audio desde el receptor AV, lo que hace es ENVIAR la señal de audio al receptor AV a traves del cable HDMI en formatos Dolby Atmos o DTS:X.

@Alejo I PD: he hablado con uno de los responsables del grupo de distribucion de Marantz España, y me confirma que la PlayStation 5 no tiene este inconveniente, por lo que si podrian conectarlo a un receptor AV en modo 4K, HDR y 120Hz que funcionaria perfectamente. Esta incompatibilidad solo afecta a XSX y PC con graficas nVidia.

Gracias por el aviso elotrolado

Los cientos de millones de usuarios de esos tres específicos receptores hdmi 2.1 agradecemos el aviso .
No comprar xbox xbox mala.
Falta otra noticia con lo del WiFi 6

Yo estoy a la espera de comprar un receptor av con 2.1, así que agradezco la noticia. Me da igual que estos modelos no funcionen correctamente con un sistema o con otro. Aún sin tener pensado comprarme dicho sistema, estos receptores no entran en mi casa (hasta que solucionen el problema)
Luego está el tema de las soluciones dadas por los fabricantes. Eso no son soluciones, son chapuzas temporales que se podrían adoptar a la espera de una actualización de firmware. Pero si el problema no se puede resolver por actualizacion que lo digan cuanto antes y vayan cambiando los equipos por otros que funciones correctamente.
Lo de conectar los aparatos a la tv y hacer passthrough me parece muy bien al que le encaje esa opción. A mí no y por varios motivos. Pero es que además hay tvs (y gamas altas de este año) que no te sacan DTS ni por passthrough, por poner un ejemplo.
Y por último comentar que hay gente que cuando compra algo, quiere que funcione a la perfección, lo vaya o no a utilizar. Yo soy de esos, y sobre todo en tecnología, ya que nunca sabes lo que vas a necesitar (o te van a imponer) el día de mañana.

Un saludo.

boquetipo escribió:Receptores HDMI 2.1, 4K, HDR, 120 Hz, C'T...

Oiga, que yo sólo venía a echarme una partida.

Sí, pero en 4k, HDR y a 120hz.

Triko escribió:Yo estoy a la espera de comprar un receptor av con 2.1, así que agradezco la noticia. Me da igual que estos modelos no funcionen correctamente con un sistema o con otro. Aún sin tener pensado comprarme dicho sistema, estos receptores no entran en mi casa (hasta que solucionen el problema)
Luego está el tema de las soluciones dadas por los fabricantes. Eso no son soluciones, son chapuzas temporales que se podrían adoptar a la espera de una actualización de firmware. Pero si el problema no se puede resolver por actualizacion que lo digan cuanto antes y vayan cambiando los equipos por otros que funciones correctamente.
Lo de conectar los aparatos a la tv y hacer passthrough me parece muy bien al que le encaje esa opción. A mí no y por varios motivos. Pero es que además hay tvs (y gamas altas de este año) que no te sacan DTS ni por passthrough, por poner un ejemplo.
Y por último comentar que hay gente que cuando compra algo, quiere que funcione a la perfección, lo vaya o no a utilizar. Yo soy de esos, y sobre todo en tecnología, ya que nunca sabes lo que vas a necesitar (o te van a imponer) el día de mañana.

Un saludo.

Lo he intentado explicar que para gente como yo la solución no pasa por conectar los aparatos a la tv pues hay muchos Tv como la LG CX y toda la gama Oled del 2020 al menos de LG que no deja ni pasar el DTS ya no es que no lo decodifique es que no hace ni el passthrough, con lo cual como quieras ver blurays o usar mkv con un pc conectado a la tv , adiós sonido.Si solo conectáramos una consola nos daría igual pues tenemos la capacidad de sacar pcm por el earc... en fin yo sigo expectante de ver que pasa con todo este tema O si LG tiene a bien habilitar alguna forma de que el DTS pase atraves de la TV, me parece una guarrada lo que ha hecho.

Y hasta hace bien poco la rtx 3080 también presentaba problemas en la LG.....

luchoman escribió:

Triko escribió:Yo estoy a la espera de comprar un receptor av con 2.1, así que agradezco la noticia. Me da igual que estos modelos no funcionen correctamente con un sistema o con otro. Aún sin tener pensado comprarme dicho sistema, estos receptores no entran en mi casa (hasta que solucionen el problema)
Luego está el tema de las soluciones dadas por los fabricantes. Eso no son soluciones, son chapuzas temporales que se podrían adoptar a la espera de una actualización de firmware. Pero si el problema no se puede resolver por actualizacion que lo digan cuanto antes y vayan cambiando los equipos por otros que funciones correctamente.
Lo de conectar los aparatos a la tv y hacer passthrough me parece muy bien al que le encaje esa opción. A mí no y por varios motivos. Pero es que además hay tvs (y gamas altas de este año) que no te sacan DTS ni por passthrough, por poner un ejemplo.
Y por último comentar que hay gente que cuando compra algo, quiere que funcione a la perfección, lo vaya o no a utilizar. Yo soy de esos, y sobre todo en tecnología, ya que nunca sabes lo que vas a necesitar (o te van a imponer) el día de mañana.

Un saludo.

Lo he intentado explicar que para gente como yo la solución no pasa por conectar los aparatos a la tv pues hay muchos Tv como la LG CX y toda la gama Oled del 2020 al menos de LG que no deja ni pasar el DTS ya no es que no lo decodifique es que no hace ni el passthrough, con lo cual como quieras ver blurays o usar mkv con un pc conectado a la tv , adiós sonido.Si solo conectáramos una consola nos daría igual pues tenemos la capacidad de sacar pcm por el earc... en fin yo sigo expectante de ver que pasa con todo este tema O si LG tiene a bien habilitar alguna forma de que el DTS pase atraves de la TV, me parece una guarrada lo que ha hecho.

Y hasta hace bien poco la rtx 3080 también presentaba problemas en la LG.....

Yo es el segundo correo que les mando a los de Denon y siguen sin contestar. Conectar a la tele no es una solución, es un apaño. Y como bien dice el compañero si te pilla con una LG del 2020 olvidate del DTS. Estaría bien algun comunicado por parte de algun fabricante, que ya han pasado unos días.

zizux escribió:

luchoman escribió:

Triko escribió:Yo estoy a la espera de comprar un receptor av con 2.1, así que agradezco la noticia. Me da igual que estos modelos no funcionen correctamente con un sistema o con otro. Aún sin tener pensado comprarme dicho sistema, estos receptores no entran en mi casa (hasta que solucionen el problema)
Luego está el tema de las soluciones dadas por los fabricantes. Eso no son soluciones, son chapuzas temporales que se podrían adoptar a la espera de una actualización de firmware. Pero si el problema no se puede resolver por actualizacion que lo digan cuanto antes y vayan cambiando los equipos por otros que funciones correctamente.
Lo de conectar los aparatos a la tv y hacer passthrough me parece muy bien al que le encaje esa opción. A mí no y por varios motivos. Pero es que además hay tvs (y gamas altas de este año) que no te sacan DTS ni por passthrough, por poner un ejemplo.
Y por último comentar que hay gente que cuando compra algo, quiere que funcione a la perfección, lo vaya o no a utilizar. Yo soy de esos, y sobre todo en tecnología, ya que nunca sabes lo que vas a necesitar (o te van a imponer) el día de mañana.

Un saludo.

Lo he intentado explicar que para gente como yo la solución no pasa por conectar los aparatos a la tv pues hay muchos Tv como la LG CX y toda la gama Oled del 2020 al menos de LG que no deja ni pasar el DTS ya no es que no lo decodifique es que no hace ni el passthrough, con lo cual como quieras ver blurays o usar mkv con un pc conectado a la tv , adiós sonido.Si solo conectáramos una consola nos daría igual pues tenemos la capacidad de sacar pcm por el earc... en fin yo sigo expectante de ver que pasa con todo este tema O si LG tiene a bien habilitar alguna forma de que el DTS pase atraves de la TV, me parece una guarrada lo que ha hecho.

Y hasta hace bien poco la rtx 3080 también presentaba problemas en la LG.....

Yo es el segundo correo que les mando a los de Denon y siguen sin contestar. Conectar a la tele no es una solución, es un apaño. Y como bien dice el compañero si te pilla con una LG del 2020 como es mi caso olvidate del DTS. Estaría bien algun comunicado por parte de algun fabricante, que ya han pasado unos días.

Pues en LG estaba precisamente pensando aunque Samsung es otra que estaba dando ciertos problemillas con el passthrough del audio (y esta tampoco decodifica DTS).

Un saludo

EL DTS esta en desuso según los principales fabricantes de Tv y al menos en 2020 y en gama alta no tienen soporte para DTS samsung y LG (La excusa es que las plataformas en streaming casi ninguna usa DTS y para que pagar licencias de algo que casi nadie usa.....) pero las películas que tengo en mkv si lo tienen y los bluray que compro también....Vamos que me han jodido pero bien, pero dije bueno oye conecto el bluray a la tv y de ahí al receptor saco el audio DTS ( pues no lo saca ole los cojones de LG)

En fin es una putada todo esto se ha juntado que las Tv no decodifican DTS pero tampoco dejan pasar ese audio atraves de passtrought ( salvo que lo arreglen con un firmware) y hay que sumar que los receptores tienen problemas para sacar 4K 120hz, al final se me queda cara de gilipollas gastándome la pasta en la oled y pillando el Yamaha v6a para acabar teniendo una ps5 y la rtx 3080 a medio gas o tener que comerme mi colección de películas en bluray....O me va a tocar conectar unas cosas al home cinema otras a la tv en vez de unificar todo al home cinema como he hecho toda mi vida.De hecho si compro el v6a es por sus 7 salidas HDMI.

Es una vergüenza se mire por donde se mire...Al final he comprado el receptor y me asegura el comercial de yamaha que ya sea por firmware (cosa que dudo) o ya sea con un cambio de placa que evidentemente yo como usuario no pagaría esa placa ni el posible envió , lo cubriría Yamaha. Supongo que acabaran dando alguna solución definitiva...

Yo hoy he puesto la xbox y efectivamente en mi Denon a 4k120 no hay imagen, poniendo la consola a 4k60 sin problemas. Como yo de esto no se nada y veo que Denon no se pronuncia se lo voy a plantear como que el receptor falla y voy a abrir una incidencia. Primeramente contactare con Amazon que es donde lo compre.

Pues 3 meses después seguimos sin una solución... aquí uno que lleva esperando todo este tiempo a ver si actualiza su denon...

Menuda putada