Un inmigrante indocumentado de Mali trepa cuatro pisos por balcones en París para rescatar a un niño

Gran gesto el de este hombre, se merece una calle.

hyrulewarriror escribió:

dlabo escribió:

hyrulewarriror escribió:Vaya que me parece estupendo que haya salvado al niño pero en antena 3 ya ha puesto otras historias lacrimosas de inmigrantes africanos detrás de esa que no vienen a cuento para mejorar la imagen de los sin papeles .
Lo que me resulta curioso es que cuando los asesinos y violadores son inmigrantes bien que lo esconden para no fomentar el rasisssmo y cuando son españoles ponen hasta el carnet de identidad.

Eso es mentira.

Puedes aclarar cual es la mentira por favor? porque lo han puesto en las noticias de las 15h de hoy

+10000000000000000000000000000000000

Y un buen ejemplo es este

sexto escribió:

paco_man escribió:

shingi- escribió:Era inmigrante, era ilegal, pero los hay que son buenos eh!!!

Esa es la noticia.

Que se analice solo el contenido.

+1

Aquí sí ponen la nacionalidad del sujeto en la noticia. ¿Es relevante que sea un inmigrante ilegal?

Imagino que lo es, lo suele ser.

La diferencia es que aquí lo llaman héroe, pero cuando hay noticias en la que un inmigrante es culpable de algo, en vez de llamarle héroe se llenan los hilos de mensajes racistas y "Refugees Welcome".
En ese tipo de hilos, ¿también vosotros preguntáis si es importante la nacionalidad del sujeto?

No. Cuando un inmigrante viola a una mujer no corren tanto para sacar la noticia.

Es la consigna.

hal9000 escribió:Gran gesto el de este hombre, se merece una calle.

hyrulewarriror escribió:

dlabo escribió:
Eso es mentira.

Puedes aclarar cual es la mentira por favor? porque lo han puesto en las noticias de las 15h de hoy

+10000000000000000000000000000000000

Y un buen ejemplo es este

Cuatro detenidos por la violación múltiple de una turista en Canarias
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 94236.html
Ah y por supuesto en libertad condicional

Pues lo primero que veo al entrar en la noticia.

Cuatro hombres de nacionalidad marroquí han sido detenidos en Canarias por la violación múltiple de una turista danesa a la que persiguieron, aislaron, acosaron, agredieron sexualmente y dejaron tirada en la calle el pasado 26 de diciembre

angelillo732 escribió:Como se les nota a algunos, es que no se pueden estar callados no, tienen que venir y demostrarnos que por mucho que digan, no les gustan "este tipo de gente"..

Lo que no nos gusta son las manipulaciones, ni que traten de manipularnos, así que tu sabrás que es lo que dices que notas, pero háztelo mirar..

hal9000 escribió:Y un buen ejemplo es este

Cuatro detenidos por la violación múltiple de una turista en Canarias
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 94236.html
Ah y por supuesto en libertad condicional

De esa manada no dicen nada, ni organizarán ninguna campaña.

¿Puede alguien demostrar que no se montan campañitas solo cuando se trata de españoles?.

Señor Ventura escribió:

angelillo732 escribió:Como se les nota a algunos, es que no se pueden estar callados no, tienen que venir y demostrarnos que por mucho que digan, no les gustan "este tipo de gente"..

Lo que no nos gusta son las manipulaciones, ni que traten de manipularnos, así que tu sabrás que es lo que dices que notas, pero háztelo mirar..

hal9000 escribió:Y un buen ejemplo es este

Cuatro detenidos por la violación múltiple de una turista en Canarias
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 94236.html
Ah y por supuesto en libertad condicional

De esa manada no dicen nada, ni organizarán ninguna campaña.

¿Puede alguien demostrar que no se montan campañitas solo cuando se trata de españoles?.

Como aqui nadie defiende la presunción de inocencia, ni pone en duda el testimonio de la denunciante, que campañita quieres?

Ahora, el que tenga ganas de guerra puede hacer la prueba de twitear que es otra injusticia contra los hombres, y que solo la denuncia de una mujer... Y seguro que no lo pasan por alto y se le tiran al cuello. Pero como nadie duda de que si son inmigrantes la denuncia es cierta, las faministas peleonas no discuten ni montan nada.

A parte de que un caso es claramente mas mediatico por el tema de los san fermines y que ya habia polemica con los tocamientos antes de esa edición. En 2017 tambien hubo un caso de abuso del que nadie ha hecho campañitas ni nadie se ha preocupado precisamente por estar el foco en el otro caso.


Pero es curioso, que la presunción de inocencia para un mismo delito depende del origen de los denunciados.
Aqui se dice que cuando violan los extranjeros, no cuando hay noticias donde presuntamente...

seaman escribió:

hal9000 escribió:Gran gesto el de este hombre, se merece una calle.

hyrulewarriror escribió:
Puedes aclarar cual es la mentira por favor? porque lo han puesto en las noticias de las 15h de hoy

+10000000000000000000000000000000000

Y un buen ejemplo es este

Cuatro detenidos por la violación múltiple de una turista en Canarias
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 94236.html
Ah y por supuesto en libertad condicional

Pues lo primero que veo al entrar en la noticia.

Cuatro hombres de nacionalidad marroquí han sido detenidos en Canarias por la violación múltiple de una turista danesa a la que persiguieron, aislaron, acosaron, agredieron sexualmente y dejaron tirada en la calle el pasado 26 de diciembre

Me ha dolido el zasca hasta aquí.


@Anfitrión Además, no sé, si solo se hacen campañas porque son españoles, me imagino que habrá habido bastantes casos de violaciones por parte de españoles en los últimos 10 años por decir algo, y no he recuerdo campañas así. Afirmar que este caso es tan mediático por la nacionalidad de los autores me parece de risa, la verdad.

Anfitrión escribió:Como aqui nadie defiende la presunción de inocencia, ni pone en duda el testimonio de la denunciante, que campañita quieres?

Sobre la presunción de inocencia de los violadores, y el no poner en duda el testimonio de la denunciante:
"El estudio y análisis de las grabaciones de seguridad revelaron que la víctima había soportado una carga mayor de la que creía, ya que aquella noche fueron cinco varones los que agredieron y abusaron sexualmente de la turista"

¿Que que campañita quiero?, ¿en serio me reprochas que no vea la misma actitud por parte de NADIE cuando los protagonistas son españoles, y cuando los protagonistas son extranjeros?.

Se tapa todo lo máximo posible, y no son sospechas, es el historial de noticias.

Anfitrión escribió:Ahora, el que tenga ganas de guerra puede hacer la prueba de twitear que es otra injusticia contra los hombres, y que solo la denuncia de una mujer... Y seguro que no lo pasan por alto y se le tiran al cuello. Pero como nadie duda de que si son inmigrantes la denuncia es cierta, las faministas peleonas no discuten ni montan nada.

La denuncia es cierta porque está grabado.

La violación está certificada, y todos los medios callan como putas. Aquí pasa algo. O estas cosas son graves, o no lo son, pero las camapañitas para favorecer la inmigración son una manipulación, y una artificialidad.

Anfitrión escribió:A parte de que un caso es claramente mas mediatico por el tema de los san fermines y que ya habia polemica con los tocamientos antes de esa edición. En 2017 tambien hubo un caso de abuso del que nadie ha hecho campañitas ni nadie se ha preocupado precisamente por estar el foco en el otro caso.

No se presta atención a otros casos porque otros casos tienen que ver con inmigrantes, o con una mujer como la violadora, no porque cuando el foco está puesto en un sitio no se puede mover.

Se mueve cuando interesa, que no es lo mismo. Mira a ana quezada, a los dos días se desvió la atención con cualquier chorrada.

Según interese, vamos.

Anfitrión escribió:Pero es curioso, que la presunción de inocencia para un mismo delito depende del origen de los denunciados.
Aqui se dice que cuando violan los extranjeros, no cuando hay noticias donde presuntamente...

No, la presunción de inocencia se debe tener hasta que no se demuestre lo contrario, y en el caso de los marroquís estos hay un vídeo que les quita esa posibilidad.

Sin embargo a los del caso de la manada se les quití la presunción de inocencia sin tener ni puta idea de que se estaba hablando.

No llevas razón, lo que mencionas funciona justo al revés.

Señor Ventura escribió:No, la presunción de inocencia se debe tener hasta que no se demuestre lo contrario, y en el caso de los marroquís estos hay un vídeo que les quita esa posibilidad.

Sin embargo a los del caso de la manada se les quití la presunción de inocencia sin tener ni puta idea de que se estaba hablando.

No llevas razón, lo que mencionas funciona justo al revés.

No, la presunción de inocencia se tiene hasta que un juez dicta sentencia, el vídeo (que dudo que sea de acceso público) puede ser falso o tratarse de un montaje. También pueden existir circunstancias que eximan a los autores del delito.

Dead-Man escribió:No, la presunción de inocencia se tiene hasta que un juez dicta sentencia, el vídeo (que dudo que sea de acceso público) puede ser falso o tratarse de un montaje. También pueden existir circunstancias que eximan a los autores del delito.

Que facil lo ves todo cuando te interesa.

Léete la noticia.

paraguas.jpg

Dejaros de gaitas, que este señor ha hecho una acción heroica, es bien cierto y como he dicho antes, se merece una calle por lo menos. Pero no es menos cierto la utilización mediática de los hechos, si un ilegal comete una acción como esta, bombo y platillo, como no publicidad a su cara, su nombre, su país de origen... y cuanto mas oscuro de piel mejor. Esto para que?, para que la población se trague, que buenos son los negritos que saltan la valla?, que malos somos nosotros que no les abrimos la puerta, pues vienen a salvar a nuestros hijos a punto de caer por el balcón?.
Pero a la que es al contrario, cuando cometen violaciones, robos, palizas, etc, entonces se obvia la nacionalidad, se obvia, su país de procedencia, ni por asomo aparece su cara y los mas sus iniciales, y cuanto mas tapado mejor.

dejaros de tantas polleces, este hombre (sea cual sea el color de su piel)ha tenido el valor suficiente para arriesgar su vida por un semejante
cuántos haríamos lo mismo?

Corren unos tiempos en los que a mi particularmente me cuesta creer cualquier cosa que haya salido por una pantalla y que no hayan visto directamente mis ojos, puede que sea total y absolutamente real este rescate, pero a mi hay ciertas cosas que me hacen dudar.

joseee24 escribió:Corren unos tiempos en los que a mi particularmente me cuesta creer cualquier cosa que haya salido por una pantalla y que no hayan visto directamente mis ojos, puede que sea total y absolutamente real este rescate, pero a mi hay ciertas cosas que me hacen dudar.

pues yo dudo de la. total hombría y. valentía de el vecino de al lado
ese tío no fue capaz de saltar de un balcón a otro?
Coño¡ si estaba al lado Joder¡

keli_2234 escribió:

joseee24 escribió:Corren unos tiempos en los que a mi particularmente me cuesta creer cualquier cosa que haya salido por una pantalla y que no hayan visto directamente mis ojos, puede que sea total y absolutamente real este rescate, pero a mi hay ciertas cosas que me hacen dudar.

pues yo dudo de la. total hombría y. valentía de el vecino de al lado
ese tío no fue capaz de saltar de un balcón a otro?
Coño¡ si estaba al lado Joder¡

Precisamente es una de las cosas que me hace dudar del vídeo, el vecino de al lado, no me puedo explicar esa parsimonia teniendo el panorama que tiene justo en las narices, es como si supiera que no va a pasar nada.

-"Cuando es un moro no se dice la nacionalidad sino mirad este enlace"
-"Nada más comenzar la noticia de tu enlace dice que son cuatro moros."
-"Cuando es un moro no se dice la nacionalidad."
Pos fale...
1Saludo

keli_2234 escribió:

joseee24 escribió:Corren unos tiempos en los que a mi particularmente me cuesta creer cualquier cosa que haya salido por una pantalla y que no hayan visto directamente mis ojos, puede que sea total y absolutamente real este rescate, pero a mi hay ciertas cosas que me hacen dudar.

pues yo dudo de la. total hombría y. valentía de el vecino de al lado
ese tío no fue capaz de saltar de un balcón a otro?
Coño¡ si estaba al lado Joder¡

A los pocos segundos de asomarse el vecino al balcón ya agarra al niño de la mano y lo dirigiendo hacia su balcón. Cuando ya lo tiene completamente sujeto y empieza a meterlo en el balcón llega el inmigrante y este último ayuda para meterlo hacia dentro. El vecino pensó que con estirar un poco los brazos le bastaba con rescatar al niño, y así lo hizo.

@Señor Ventura cuando estáis corriendo para, en vez de comentar la noticia, buscar donde podéis echar mierda para que los inmigrantes no salgan bien parados, es cuando os delatáis, desde fuera se ve así.

keli_2234 escribió:dejaros de tantas polleces, este hombre (sea cual sea el color de su piel)ha tenido el valor suficiente para arriesgar su vida por un semejante
cuántos haríamos lo mismo?

Pues yo le creo cuando dice que tenía más miedo a la deportación que a la escalada...

hal9000 escribió:Pero no es menos cierto la utilización mediática de los hechos

Es que no es discutible, pero, ¿por qué?, ¿que se pretende?.

angelillo732 escribió:@Señor Ventura cuando estáis corriendo para, en vez de comentar la noticia, buscar donde podéis echar mierda para que los inmigrantes no salgan bien parados, es cuando os delatáis, desde fuera se ve así.

Ya no es que no tengas ni puta idea de cuales son las intenciones de todo el que comenta la noticia desde una posición que no te gusta, es que se está diciendo claramente que es lo que se está criticando, y sigues insistiendo en racismos.

Ya es cabezonería.

si este hombre fuese blanco y más francés que Macron también habría salido en el telediario, por dios, si hasta ponen vídeos de gatitos de youtube. Que es un puto vídeo de algo sorprendente, aunque ni hubiese niño saldría.

Pero claro, si los xenófobos machos que sufren no sueltan sus consignas en cada hilo qué sería de miscelánea.

korchopan escribió:si este hombre fuese blanco y más francés que Macron también habría salido en el telediario, por dios, si hasta ponen vídeos de gatitos de youtube. Que es un puto vídeo de algo sorprendente, aunque ni hubiese niño saldría.

Pero claro, si los xenófobos machos que sufren no sueltan sus consignas en cada hilo qué sería de miscelánea.

+ 1000

De hecho no empezó como noticia, sino como vídeo viral, si no me equivoco.

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:No, la presunción de inocencia se tiene hasta que un juez dicta sentencia, el vídeo (que dudo que sea de acceso público) puede ser falso o tratarse de un montaje. También pueden existir circunstancias que eximan a los autores del delito.

Que facil lo ves todo cuando te interesa.

Léete la noticia.

La he leído, y la presunción de inocencia se se tiene hasta que el juez dicta sentencia, no hasta que se ve un vídeo como tú dices (en este caso).

Saludos.

Dead-Man escribió:La he leído, y la presunción de inocencia se se tiene hasta que el juez dicta sentencia, no hasta que se ve un vídeo como tú dices (en este caso).

Saludos.

De nuevo, con el caso de la manada no lo veías así. Ni con la sentencia del juez admitías que no fuese violación.

Y no, la presunción de inocencia no se aplica hasta que un juez dicte sentencia. No se yo si te has enterado bien de lo que dice la noticia.

korchopan escribió:si este hombre fuese blanco y más francés que Macron también habría salido en el telediario, por dios, si hasta ponen vídeos de gatitos de youtube. Que es un puto vídeo de algo sorprendente, aunque ni hubiese niño saldría.

Pero claro, si los xenófobos machos que sufren no sueltan sus consignas en cada hilo qué sería de miscelánea.

Di que si, tu a tu bola. Tu sabes mejor que yo que mi crítica se debe a la xenofobia, y no a lo que comento.

Consigna la tuya, y además incendiando, figura.

angelillo732 escribió:+ 1000

Solo dos mensajes antes se te ha vuelto a explicar, y vuelves a demostrar que te la suda.

Vienes aquí a hablar de tu libro y lo demás lo ignorasl. Es una actitud bastante cínica, pero oye, te retratas tu solito.

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:La he leído, y la presunción de inocencia se se tiene hasta que el juez dicta sentencia, no hasta que se ve un vídeo como tú dices (en este caso).

Saludos.

De nuevo, con el caso de la manada no lo veías así. Ni con la sentencia del juez admitías que no fuese violación.

Y no, la presunción de inocencia no se aplica hasta que un juez dicte sentencia. No se yo si te has enterado bien de lo que dice la noticia.

Eso es mentira, así tal cual, cítame el mensaje dónde diga eso del hilo de la manada.

Y sí me he leído la noticia, qué pasaría si los que se ven en la cámara de seguridad no han sido identificados correctamente y han detenido a algún inocente? Te vuelvo a repetir, la presunción de inocencia es hasta que el juez dicte sentencia.

Mis dies para este señor, yo no veo un negro, ni veo un inmigrante, ni veo un sin papeles, lo que veo en ese video es un HEROE , asi con todas las letras.

Mas gente como esta es lo que necesita el mundo.

angelillo732 escribió:

korchopan escribió:si este hombre fuese blanco y más francés que Macron también habría salido en el telediario, por dios, si hasta ponen vídeos de gatitos de youtube. Que es un puto vídeo de algo sorprendente, aunque ni hubiese niño saldría.

Pero claro, si los xenófobos machos que sufren no sueltan sus consignas en cada hilo qué sería de miscelánea.

+ 1000

+10000000000000000000000000000000000000 perooooooooooooooooo
Si, pero el blanco supremacista heteropatrialcal sale haga algo bueno o haga algo malo y otros solo salen cuando hacen algo bueno, cuando hacen algo malo se intenta difuminar lo mas posible el tema para no incitar al rasismo y bla bla bla

Grande el Spiderman negro.

Thanks Mr. Soros

Dead-Man escribió:Eso es mentira, así tal cual, cítame el mensaje dónde diga eso del hilo de la manada.

De acuerdo, pues. Lo retiro.

Estás de acuerdo con la sentencia del juez del caso de la manada que dicta que no fué violación. Aclarado.

Dead-Man escribió:Y sí me he leído la noticia, qué pasaría si los que se ven en la cámara de seguridad no han sido identificados correctamente y han detenido a algún inocente? Te vuelvo a repetir, la presunción de inocencia es hasta que el juez dicte sentencia.

Pero es que han sido identificados correctamente, para eso se abrió una investigación, y solo un quinto implicado sigue sin ser identificado.

Los detenidos no son inocentes, son ellos. El juez determina según el informe pericial, y el informe pericial ha servido para deternerles.

Joder, que no te has leído la noticia, o te la has leído pensando en la lista de la compra, no me jodas.

Creo que algunos no han entendido la queja.

Este video saldria fuese francés, congoleño o de Albacete, pero el titular no es Un hombre salva a... El titular incluso en este hilo es el que es.

No le deis más vueltas.

Saludos

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Eso es mentira, así tal cual, cítame el mensaje dónde diga eso del hilo de la manada.

De acuerdo, pues. Lo retiro.

Estás de acuerdo con la sentencia del juez del caso de la manada que dicta que no fué violación. Aclarado.

Dead-Man escribió:Y sí me he leído la noticia, qué pasaría si los que se ven en la cámara de seguridad no han sido identificados correctamente y han detenido a algún inocente? Te vuelvo a repetir, la presunción de inocencia es hasta que el juez dicte sentencia.

Pero es que han sido identificados correctamente, para eso se abrió una investigación, y solo un quinto implicado sigue sin ser identificado.

Los detenidos no son inocentes, son ellos. El juez determina según el informe pericial, y el informe pericial ha servido para deternerles.

Joder, que no te has leído la noticia, o te la has leído pensando en la lista de la compra, no me jodas.

La sentencia de la manada no me la he leído, así que no voy a hacer ninguna valoración sobre ella.

Que me dan igual, las circunstancias de la noticia, como si han confesado, la presunción de inocencia se tiene hasta que te condenan, punto.

Madre mía, veo el vídeo y solo puedo pensar una cosa... Menuda máquina de hombre

RumbelBoss escribió:Madre mía, veo el vídeo y solo puedo pensar una cosa... Menuda máquina de hombre

Pocos roba pisos has visto tu.... Hay barriadas donde llegan a entrar todos los días a varios pisos con ese método.

hal9000 escribió:

RumbelBoss escribió:Madre mía, veo el vídeo y solo puedo pensar una cosa... Menuda máquina de hombre

Pocos roba pisos has visto tu.... Hay barriadas donde llegan a entrar todos los días a varios pisos con ese método.

en este caso hay que alabar al protagonista

Chapeau para el inmigrante. Me quito el sombrero, y el niño, ya sabe quien es su ángel de la guarda, no el papanatas del padre que andaba jugando al Pokémon go...

Me parece indignante que le vayan a dar trabajo al hombre este y no al vecino que mira y no hace nada, al vecino deberían darle un trabajo en cualquier Kentacky Fried Chicken, en la puerta disfrazado de gallina.

Jar-Jar escribió:Chapeau para el inmigrante. Me quito el sombrero, y el niño, ya sabe quien es su ángel de la guarda, no el papanatas del padre que andaba jugando al Pokémon go...

A esto me refiero con titulares así....

Aunque tu mensaje es intencionadamente bueno, has puesto "chapeau para el inmigrante"....

Nos quedamos con ese adjetivo no por nuestra culpa sino por la intencionalidad de los medios en crear categorías.

Olé por esa persona tan valiente, punto.

puse inmigrante, por no poner, personaje, negrito o cualquier otra cosa que sonase de pena, ni siquiera sabía de su nombre, pero me quedo con lo tuyo, Olé por la persona que ha realizado ese heróico acto.

Jar-Jar escribió:puse inmigrante, por no poner, personaje, negrito o cualquier otra cosa que sonase de pena, ni siquiera sabía de su nombre, pero me quedo con lo tuyo, Olé por la persona que ha realizado ese heróico acto.

Lo sé, por eso puse que tu intencionalidad era buena, se nota que lo pusiste sin darle más importancia.

Pero me molesta, no por ti, sino por los medios que utilizan esta terminología adrede y no de forma inocente.

saludos

Dead-Man escribió:Que me dan igual, las circunstancias de la noticia, como si han confesado, la presunción de inocencia se tiene hasta que te condenan, punto.

Los violadores han sido identificados.

Ser identificados no es decir "según el vídeo pensamos que sois vosotros", sino que está confirmado que son ellos, por ellos mismos, o por el método que sea, así que no, la presunción de inocencia es un derecho que tienes cuando no se demuestra lo contrario, cosa que no es el caso.

Y punto.

Señor Ventura escribió:

Dead-Man escribió:Que me dan igual, las circunstancias de la noticia, como si han confesado, la presunción de inocencia se tiene hasta que te condenan, punto.

Los violadores han sido identificados.

Ser identificados no es decir "según el vídeo pensamos que sois vosotros", sino que está confirmado que son ellos, por ellos mismos, o por el método que sea, así que no, la presunción de inocencia es un derecho que tienes cuando no se demuestra lo contrario, cosa que no es el caso.

Y punto.

Y dale, menuda huida hacia adelante te estás marcando. Es el juez el que tendrá que confirmar que son ellos, en un juicio, donde se valoran las pruebas. ¿Qué es, la policía la que decide cuando se acaba la presunción de inocencia? ¿Los medios de comunicación? Venga por favor, que quieres tener razón para no quedar mal, pero no la tienes. Yo paso de seguir con esta discusión. Buenas noches.

Añado:
Constitución:

Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

Situada junto al resto de derechos procesales.

Interpretación del tribunal constitucional:

Según nuestro Tribunal Constitucional, la presunción de inocencia tiene una doble dimensión cuando dice que “opera en el seno del proceso como una regla de juicio, pero constituye a la vez una regla de tratamiento, en virtud de la cual el imputado tiene derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo” (STC 128/1995 de 26 de julio, cuando se refiere a la prisión provisional).
Como regla de tratamiento, determina que el imputado ha de ser tratado como si fuese inocente, hasta que una condena definitiva no demuestre lo contrario está presente en el proceso penal a lo largo de todas sus instancias.
Como regla de juicio, la presunción de inocencia despliega sus efectos en el momento de la valoración de la prueba. Se encuentra ligada a la propia estructura del proceso, y en particular a la declaración del hecho probado.

Y punto

Dead-Man escribió:Y dale, menuda huida hacia adelante te estás marcando. Es el juez el que tendrá que confirmar que son ellos, en un juicio, donde se valoran las pruebas. ¿Qué es, la policía la que decide cuando se acaba la presunción de inocencia? ¿Los medios de comunicación? Venga por favor, que quieres tener razón para no quedar mal, pero no la tienes. Yo paso de seguir con esta discusión. Buenas noches.

Decirle a alguien "menuda huída hacia adelante te estás marcando" no te va a dar la razón.

Me juego el cojoncillo izquierdo a que nunca habías oído hablar del protocolo de detención en flagrancia por el cual alguien a quien pillas comentiendo un delito, y se identifica como el autor del mismo, ya va a juicio enfilado sin presunción de hostias en vinagre por muy técnico que quieras ponerte, y por lo que se ve tampoco tienes ni idea de los casos en que se extrapola a grabaciones cuando el crimen ya ha sido cometido.

Dead-Man escribió:Añado:
Constitución:

Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

Situada junto al resto de derechos procesales.

Interpretación del tribunal constitucional:

Según nuestro Tribunal Constitucional, la presunción de inocencia tiene una doble dimensión cuando dice que “opera en el seno del proceso como una regla de juicio, pero constituye a la vez una regla de tratamiento, en virtud de la cual el imputado tiene derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo” (STC 128/1995 de 26 de julio, cuando se refiere a la prisión provisional).
Como regla de tratamiento, determina que el imputado ha de ser tratado como si fuese inocente, hasta que una condena definitiva no demuestre lo contrario está presente en el proceso penal a lo largo de todas sus instancias.
Como regla de juicio, la presunción de inocencia despliega sus efectos en el momento de la valoración de la prueba. Se encuentra ligada a la propia estructura del proceso, y en particular a la declaración del hecho probado.

Todavía tiene los cojones de citarme la constitución, es decir, la cosa mas generalista y menos relevante que pueda haber sobre cualquier materia de la que trate en cuestiones de ordenamiento jurídico... es como citar que según la constitución todos tenemos derecho a una vivienda digna, y argumentar que ante la ley no te la pueden quitar bajo ninguna circunstancia porque la constitución te lo garantiza. Para echarse unas risas, vamos xD

Simplemente no puedes llevar a juicio en calidad de inocente a alguien a quien has identificado comentiendo un delito, precisamente por el hecho de que vas con pruebas admitidas de por medio. La constitución está muy bien, pero esos chavales han tenido que confirmar su autoría en comisaría para poderse afirmar que han sido identificados como los autores de los hechos perpetrados en el vídeo.

Y mira que te han dicho que te leyeras la noticia, pero nada, el a lo suyo.

Dead-Man escribió:Y punto

Léete esto, a ver si así dejas de hablar por hablar: http://www.abogadoscarranza.com/content ... -la-prueba

Y punto.

Señor Ventura escribió:Decirle a alguien "menuda huída hacia adelante te estás marcando" no te va a dar la razón.

Me juego el cojoncillo izquierdo a que nunca habías oído hablar del protocolo de detención en flagrancia por el cual alguien a quien pillas comentiendo un delito, y se identifica como el autor del mismo, ya va a juicio enfilado sin presunción de hostias en vinagre por muy técnico que quieras ponerte, y por lo que se ve tampoco tienes ni idea de los casos en que se extrapola a grabaciones cuando el crimen ya ha sido cometido.

No, lo de la huida hacia adelante no me va a dar la razón, es una opinión, lo que me da la razón es lo que he puesto después.
Y mantengo la huida hacia adelante, cuéntame más de ese protocolo de detención en flagrancia en el que vas a un juicio sin presunción de inocencia, parece interesante

Todavía tiene los cojones de citarme la constitución, es decir, la cosa mas generalista y menos relevante que pueda haber sobre cualquier materia de la que trate en cuestiones de ordenamiento jurídico... es como citar que según la constitución todos tenemos derecho a una vivienda digna, y argumentar que ante la ley no te la pueden quitar bajo ninguna circunstancia porque la constitución te lo garantiza. Para echarse unas risas, vamos xD

Simplemente no puedes llevar a juicio en calidad de inocente a alguien a quien has identificado comentiendo un delito, precisamente por el hecho de que vas con pruebas admitidas de por medio. La constitución está muy bien, pero esos chavales han tenido que confirmar su autoría en comisaría para poderse afirmar que han sido identificados como los autores de los hechos perpetrados en el vídeo.

Como sabía que ibas a poner pegas a la constitución, he puesto la interpretació del Tribunal Constitucional, donde dice claramente que "el imputado ha de ser tratado como si fuese inocente, hasta que una condena definitiva no demuestre lo contrario está presente en el proceso penal a lo largo de todas sus instancias.

Joder, si es que te pone literalmente que estás equivocado, pero dale, sigue queriendo tener razón que me estoy echando unas risas, contradiciendo al tribunal constitucioal, que digo yo, que sabrán más del tema que tu (o igual no)

Y mira que te han dicho que te leyeras la noticia, pero nada, el a lo suyo.

Dead-Man escribió:Y punto

Léete esto, a ver si así dejas de hablar por hablar: http://www.abogadoscarranza.com/content ... -la-prueba

Y punto.

La noticia sí me la he leído, el que debería leer el link que mandas eres tú, porque de ahí es de donde he sacado el texto que he citado brutal!!
No sé si lo mandas para darme la razón o es una broma de cámara oculta
Me encanta el "lee esto a ver si dejas de hablar por hablar", es para enmarcar.

Creo que os estáis desviando un poco...
1Saludo

Se os va mucho el pistacho