Un juzgado investigará a Willy Toledo por insultar a Dios en Facebook

Religion > Creador de guerras y maldades.

Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?

Overdrack escribió:Religion > Creador de guerras y maldades.

Ciencia> creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Puestos a decir falacias...

La verdad es que el señor Toledo me simpatiza nada y menos,pero esto es de república bananera.Me cago en....

Noriko escribió:
Ciencia> creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Puestos a decir falacias...

Religion> Ciencia> creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Noriko escribió:Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?

Overdrack escribió:Religion > Creador de guerras y maldades.

Ciencia> creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Puestos a decir falacias...

A lo primero, que los meapilas de siempre se quejarían igual.

A lo otro, la mitad no las ha creado la ciencia, otras no son malas per se y las otras más bien las ha solucionado.

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?

Overdrack escribió:Religion > Creador de guerras y maldades.

Ciencia> creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Puestos a decir falacias...

A lo primero, que los meapilas de siempre se quejarían igual.

A lo otro, la mitad no las ha creado la ciencia, otras no son malas per se y las otras más bien las ha solucionado.

Me dices que debo respetar los gustos de los demás en el otro hilo (cuando los he respetado) pero llamas meapilas a la gente religiosa, muy bien

Y respecto a lo otro, pues exactamente lo mismo con la religion y además punto por punto

@fluzo hombre>creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Noriko escribió:Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?

Pues que la procesión sería la polla, no como las actuales

largeroliker escribió:

Noriko escribió:Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?

Pues que la procesión sería la polla, no como las actuales

Noriko escribió:

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?



Ciencia> creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Puestos a decir falacias...

A lo primero, que los meapilas de siempre se quejarían igual.

A lo otro, la mitad no las ha creado la ciencia, otras no son malas per se y las otras más bien las ha solucionado.

Me dices que debo respetar los gustos de los demás en el otro hilo (cuando los he respetado) pero llamas meapilas a la gente religiosa, muy bien

Y respecto a lo otro, pues exactamente lo mismo con la religion y además punto por punto

@fluzo hombre>creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Yo no llamo meapilas a la gente religiosa, mírate la definición de meapilas. La gente religiosa normal pues ni levantaría la ceja, como en el caso del hilo.

Sobre lo otro, ¿acaso las religiones no crean guerras y maldad? Mira Siria y compañía como les ha ido con el estado islámico.

@Noriko
Religion>hombre/mujer>ciencia>bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Noriko escribió:Que pasaria si en vez de un coño desfilando por las calles, desfilase una enorme polla?

Que la Iglesia se seguiría quejando, pero en Japón es tradicional el desfile del cipote.

Para lo que ha quedado este canta mañanas... va de polémica en polémica.
Aún así, que le quieran juzgar por eso...

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:

dark_hunter escribió:A lo primero, que los meapilas de siempre se quejarían igual.

A lo otro, la mitad no las ha creado la ciencia, otras no son malas per se y las otras más bien las ha solucionado.

Me dices que debo respetar los gustos de los demás en el otro hilo (cuando los he respetado) pero llamas meapilas a la gente religiosa, muy bien

Y respecto a lo otro, pues exactamente lo mismo con la religion y además punto por punto

@fluzo hombre>creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Yo no llamo meapilas a la gente religiosa, mírate la definición de meapilas. La gente religiosa normal pues ni levantaría la ceja, como en el caso del hilo.

Sobre lo otro, ¿acaso las religiones no crean guerras y maldad? Mira Siria y compañía como les ha ido con el estado islámico.

No, las religiones no crean guerras, al igual que las ciencias no crean armas por mucho de que os empeñeis en criminalizar y desprestigiar la religión.

La religión es el "creer" y la ciencia el "saber" y per se no crean nada, otra cosa es lo que hagan algunos religiosos o algunos cientificos. Decir que la religión crea guerras es una falacia que le encanta repetir los ateos.

Que la religión no es culpable de guerras?. Ai omá .
Te acabas de cargar casi 200 años de historia. Sin contar los recientes del siglo pasado y este. xD

Noriko escribió:

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:
Me dices que debo respetar los gustos de los demás en el otro hilo (cuando los he respetado) pero llamas meapilas a la gente religiosa, muy bien

Y respecto a lo otro, pues exactamente lo mismo con la religion y además punto por punto

@fluzo hombre>creadora de bombas atomicas, guerras, maldad, armas, hambre y destruccion

Yo no llamo meapilas a la gente religiosa, mírate la definición de meapilas. La gente religiosa normal pues ni levantaría la ceja, como en el caso del hilo.

Sobre lo otro, ¿acaso las religiones no crean guerras y maldad? Mira Siria y compañía como les ha ido con el estado islámico.

No, las religiones no crean guerras, al igual que las ciencias no crean armas por mucho de que os empeñeis en criminalizar y desprestigiar la religión.

La religión es el "creer" y la ciencia el "saber" y per se no crean nada, otra cosa es lo que hagan algunos religiosos o algunos cientificos. Decir que la religión crea guerras es una falacia que le encanta repetir los ateos.

La ciencia, o al menos los ingenieros, sí crean armas.

Sin embargo los choques de culturas sí crean guerras, como lleva ocurriendo en oriente medio desde hace siglos y allí la cultura viene definida por la religión.

Noriko escribió:No, las religiones no crean guerras, al igual que las ciencias no crean armas por mucho de que os empeñeis en criminalizar y desprestigiar la religión.

La religión es el "creer" y la ciencia el "saber" y per se no crean nada, otra cosa es lo que hagan algunos religiosos o algunos cientificos. Decir que la religión crea guerras es una falacia que le encanta repetir los ateos.

Un religioso solo tiene que creer que una guerra es justa para desear participar en ella, y en los peores casos morir haciéndole un servicio a su dios con la promesa de la vida eterna cojonuda de la que no está exenta ninguna religión. A un ateo igual también lo convences de guerras justas, pero si le quitas la promesa de las vírgenes, las drogas o lo que sea que ofrezca la religión en la que crea y además tienes que convencerlo con motivos más o menos razonados, igual si pretendes ser el sacerdote de los ateos (científicos podrías llegar a sugerir?) y te da por montar una guerra tendrías algún que otro problema de quorum.

Al margen de que es hoy en día el momento de la historia con menos guerras, que además coincide con el de menor observancia de los libros sagrados y menor poder de los comerciales del dios de turno. Podría ser una casualidad, pero igual el no tener ningún ser superior que te ordene ir a la guerra tiene algo que ver, ¿no crees? Y más cuando es un hecho fácilmente constatable que los lugares más tensos son precisamente los que son o teocracias o alguna religión está enquistada en el aparato del estado.

Al parecer todo esto viene a cuento de una panda de gilipollas que ejercen de "ofendidos profesionales" en temas religiosos, más o menos el mismo tipo de escoria que los trolls de patentes pero en vertiente religiosa.

Esos son los que se metieron a tocar los huevos con lo de que la procesión del coño insumiso ofendía sentimientos religiosos, y serán sin duda los mismos que habrán demandado al tipo éste.

Personalmente eso de la "ofensa a los sentimientos religiosos" me parece una gilipollez soberana digna de un retraso mental agudo. A todos nos ofenden cosas y todos ofendemos a otros, a veces a propósito y la mayor parte de las veces sin querer, y todos (bueno visto está que algunos no) tenemos la piel lo suficientemente gruesa para seguir con nuestra vida sin convertirlo en algo personal.

Que un pequeño grupo de ideas, por el mero hecho de clasificarse como "religiosas", deban ser consideradas como un puto copo de nieve sagrado e intocable es... pues eso, de una subnormalidad supina.

Y a lo mejor, sea en privado o en público, puede que algún día me cague en dios y en su puta madre, o en buda que no me ayuda, o en los cojones de mahoma... y si a alguien le ofende está en todo su derecho de pensar que pueda ser un maleducado, pero antes de lanzarse a llorar e intentar censurar podría reflexionar un poco y pensar que seguramente él tenga ideas y actitudes que yo encuentre ofensivas, y que a pesar de ello en vez de lanzarme a intentar joderle la vida para proteger un ego frágil me limito a ignorarlo y dejarle seguir con lo que sea que le haga feliz.

Vamos, que no existe el derecho a no sentirse ofendido, y no existe por una muy buena razón.

Adris escribió:Que la religión no es culpable de guerras?. Ai omá .
Te acabas de cargar casi 200 años de historia. Sin contar los recientes del siglo pasado y este. xD

En cierto modo hay algo de razon , al que se le ocurre hacer al dios de turno a su medida y no a la inversa es al ser humano , ese pedazo de simio que se cree por encima de todo.

La religión es el "creer" y la ciencia el "saber" y per se no crean nada, otra cosa es lo que hagan algunos religiosos o algunos cientificos. Decir que la religión crea guerras es una falacia que le encanta repetir los ateos.

Esto es como decir que las armas son una herramienta y per se no matan a nadie, porque ha de haber una persona que apriete el gatillo.

Guillermo es gilipollas, pero supongo que el hilo no trata de eso.

No tiene los santos cojones de decirlo sobre el islam.



Pd. No creo que lo condenen porque no lo veo condenable decir eso, es como decir me cago en tu madre, qué será lo próximo? Qué te denuncien por decir "qué cabronazo eres jejeje"

El tema es que es de coña que te citen a declarar y te hagan perder el tiempo por semejante memez....

En el momento de la denuncia, tendrian que haber mandado a pastar al denunciante. Es mas, me toca los huevos que se tenga que gastar medios y dinero por denuncias chorra como estas. Por mi parte, al que denunciase memeces, multa al canto. Luego que si el sistema judicial esta colapsado....no ajo!!

strumer escribió:Que se tenga que perder tiempo en investigar estas gilipolleces y más sabiendo que no llegarán a nada es típico de este país de pandereta.

Y luego te okupan la casa y tienes que esperar años a que salga el juicio. Y donde vivo huelgas de funcis de justicia cada dos por tres y no me extraña.

Zardoz2000 escribió:

strumer escribió:Que se tenga que perder tiempo en investigar estas gilipolleces y más sabiendo que no llegarán a nada es típico de este país de pandereta.

Y luego te okupan la casa y tienes que esperar años a que salga el juicio. Y donde vivo huelgas de funcis de justicia cada dos por tres y no me extraña.

A mi me la sopla lo que pase o deje de pasar con el Willy.

Yo creo que ésto, hace tiempo que ha llegado un punto en el que ya no importa quién y sobre qué lo diga. Lo que importa es desviar la atención para que continúe el circo. Ejemplo de circo: Abrir un hilo sobre tamaña chorrada, o réplicas, por ejemplo, como la del usuario @Mr_Children

Ya no sé distinguir entre El Mundo Today, y Twitter y demases.

Zardoz2000 escribió:

strumer escribió:Que se tenga que perder tiempo en investigar estas gilipolleces y más sabiendo que no llegarán a nada es típico de este país de pandereta.

Y luego te okupan la casa y tienes que esperar años a que salga el juicio. Y donde vivo huelgas de funcis de justicia cada dos por tres y no me extraña.

Sinceramente, da miedo dejar la casa una semana, gracias a estas políticas de mierda
Yo cuando viajo, tengo la suerte de tener a mi padre siempre lo bastante cerca, para pasarse todos los días a echar vistazo

Y así señores, es como @supermuto Pone un ejemplo de unión entre el tocino y la velocidad.

Qué tiene que ver una cosa con la otra, desviar la atención... A no ser que seas un inútil puedes seguir todo eso que intentan desviar.

Pd. Vivimos en un país libre y comento lo que quiera y como quiera, libre pensamiento no es hacer lo que tú quieras y cómo tú quieras, y si no es así estás equivocado. Ya me imagino tu ideología política.

Mr_Children escribió:Y así señores, es como @supermuto Pone un ejemplo de unión entre el tocino y la velocidad.

Qué tiene que ver una cosa con la otra, desviar la atención... A no ser que seas un inútil puedes seguir todo eso que intentan desviar.

Pd. Vivimos en un país libre y comento lo que quiera y como quiera, libre pensamiento no es hacer lo que tú quieras y cómo tú quieras, y si no es así estás equivocado. Ya me imagino tu ideología política.

"Vivimos en un país libre y comento lo que quiera y como quiera, libre pensamiento no es hacer lo que tú quieras y cómo tú quieras, y si no es así estás equivocado."

Por eso mismo, te he respondido. Yo no te he dicho que hagas ésto o aquello, yo, lo que he hecho, es poner tu comentario, como un perfecto ejemplo ilustrativo.

De todas formas, circulen, que yo me abro, no tengo nada más que aportar aquí.

Glutrail escribió:Guillermo es gilipollas, pero supongo que el hilo no trata de eso.

Igual el puede pensar lo mismo de ti y de eso tampoco trata el hilo.

Arlgrim escribió:

Adris escribió:Que la religión no es culpable de guerras?. Ai omá .
Te acabas de cargar casi 200 años de historia. Sin contar los recientes del siglo pasado y este. xD

En cierto modo hay algo de razon , al que se le ocurre hacer al dios de turno a su medida y no a la inversa es al ser humano , ese pedazo de simio que se cree por encima de todo.

En nombre de Dios se han hecho y se siguen haciendo autenticas burradas. Que al final es el hombre en si?, podemos comprar pulpo como animal de compañía .
También sobra decir que las religiones en sus escritos son violentas de por sí. Aunque cuando se hacen las cribas por parte de los humanos se coja lo bueno, bonito y molón. Que no se me olvide; tampoco podemos juzgar actos del pasado con la mentalidad actual.

Es un poco complicado al fin y al cabo.

La pregunta que hay que hacerse es ¿Debemos aplaudir, vitorear, celebrar, a un sujeto que insulta públicamente a las personas creyentes, de este modo? ¿Acaso es algo honorable, insultar, denigrar, atacar los dogmas de una religión que además es mayoritaria en España?

Creo que su conducta no es defendible. Si no es creyente, y si no está conforme con un procedimiento judicial concreto, puede manifestarlo de otro modo más civilizado. Ofender gratuitamente a un colectivo "porque sí" es innecesario.

Quintiliano escribió:La pregunta que hay que hacerse es ¿Debemos aplaudir, vitorear, celebrar, a un sujeto que insulta públicamente a las personas creyentes, de este modo? ¿Acaso es algo honorable, insultar, denigrar, atacar los dogmas de una religión que además es mayoritaria en España?

Creo que su conducta no es defendible. Si no es creyente, y si no está conforme con un procedimiento judicial concreto, puede manifestarlo de otro modo más civilizado. Ofender gratuitamente a un colectivo "porque sí" es innecesario.

Mayoritaria en España??
Cada vez hay menos, lo mismo con la cutlura taurina.
La sociedad vamos avanzando hacia adelante y no estar atascado en la epoca medieval.

Overdrack escribió:Mayoritaria en España??
Cada vez hay menos, lo mismo con la cutlura taurina.
La sociedad vamos avanzando hacia adelante y no estar atascado en la epoca medieval.

¿Recuerdas lo que pasó cuando cierto director de cine despreció públicamente a España, y mucha gente decidió boicotearle la película no yendo a verla?

En este caso ¿Qué ha ganado este actor insultando a "Dios"? ¿Ha aumentado su caché, acaso?

¿Qué inversores van a financiar una película en la que sale un señor que es una bomba de relojería y en cualquier momento insulta a quien le parezca y crea un problema de imagen pública que puede suponer polémicas estériles, procedimientos judiciales y pérdidas económicas?

Insultar gratuitamente pasa antes o después una gravosa factura, ya sea como pérdida de dinero, oportunidades, amistades, etc.

Quintiliano escribió:La pregunta que hay que hacerse es ¿Debemos aplaudir, vitorear, celebrar, a un sujeto que insulta públicamente a las personas creyentes, de este modo? ¿Acaso es algo honorable, insultar, denigrar, atacar los dogmas de una religión que además es mayoritaria en España?

Creo que su conducta no es defendible. Si no es creyente, y si no está conforme con un procedimiento judicial concreto, puede manifestarlo de otro modo más civilizado. Ofender gratuitamente a un colectivo "porque sí" es innecesario.

Bueno, teniendo en cuenta que este hombre ha perdido la cabeza desde hace tiempo, pues no hacerle nada de caso es lo más correcto, es un loco diciendo locuras, sin más

Mr_Children escribió:No tiene los santos cojones de decirlo sobre el islam.

+1000

SLAYER_G.3 escribió:Bueno, teniendo en cuenta que este hombre ha perdido la cabeza desde hace tiempo, pues no hacerle nada de caso es lo más correcto, es un loco diciendo locuras, sin más

Cada uno debe ser consecuente con la profesión que ha elegido. Al comportarse de este modo, insultando a unos o a otros, lo único que consigue es ofender a mucha gente, y no obtiene ninguna recompensa.

Los músicos, artistas, actores, etc no deberían manifestarse públicamente en política o religión.

Nada nuevo, retrógrados en el gobierno con retrógrados que los sustentan ....asi nos va xD.

Quintiliano escribió:

SLAYER_G.3 escribió:Bueno, teniendo en cuenta que este hombre ha perdido la cabeza desde hace tiempo, pues no hacerle nada de caso es lo más correcto, es un loco diciendo locuras, sin más

Cada uno debe ser consecuente con la profesión que ha elegido. Al comportarse de este modo, insultando a unos o a otros, lo único que consigue es ofender a mucha gente, y no obtiene ninguna recompensa.

Los músicos, artistas, actores, etc no deberían manifestarse públicamente en política, religión.

Menos mal que eso que dices de los artistas solo pasa en países bananeros como el nuestro. En EEUU, Alemania, Francia etc etc etc, a nadie le da miedo decir lo que piensa por que los votantes de ese país no van a "lo equipo de fútbol" como aquí xD.
Al tema del hilo me remito..., el Toledo este es un gilipollas, pero eso no quita para que estén coartando la libertad de expresión. Seguramente si fuese alguien de derechas recomendando tiros en la nuca a ciertos políticos.., no pasaría nada ^^. Eso si, si fuese un rapero o titiritero estaría en la cárcel ya.

Esto no va a llegar a nada porque insultar a Dios es meterse en terrenos "inmateriales", ahora bien, por lo que sí debería ser juzgado guille, el revolucionario nene de familia bien, es por el pestazo a mierda que le acompaña. He tenido la inmensa suerte de compartir vagón de tren con su excelencia, y aún tengo pesadillas.

SMaSeR escribió:Menos mal que eso que dices de los artistas solo pasa en países bananeros como el nuestro. En EEUU, Alemania, Francia etc etc etc, a nadie le da miedo decir lo que piensa por que los votantes de ese país no van a "lo equipo de fútbol" como aquí xD.

Yo no hablo de ideología. Hablo de economía.

Una película es un producto cinematográfico muy costoso. Si tú produces una película, lo que menos te interesa es contratar un actor que se vaya de la lengua insultando a los católicos, mañana a los militantes de un partido político, y pasado al juez instructor.

Cada insulto, grosería, falta de consideración, es un torpedo contra la inversión que has hecho financiando la película.

Quintiliano escribió:

SMaSeR escribió:Menos mal que eso que dices de los artistas solo pasa en países bananeros como el nuestro. En EEUU, Alemania, Francia etc etc etc, a nadie le da miedo decir lo que piensa por que los votantes de ese país no van a "lo equipo de fútbol" como aquí xD.

Yo no hablo de ideología. Hablo de economía.

Una película es un producto cinematográfico muy costoso. Si tú produces una película, lo que menos te interesa es contratar un actor que se vaya de la lengua insultando a los católicos, mañana a los militantes de un partido político, y pasado al juez instructor.

Cada insulto, grosería, falta de consideración, es un torpedo contra la inversión que has hecho financiando la película.

Por que ha de ocultarse???, que se joda el retrogrado de turno que no vea su película por ideología y fiesta ya que economicamente no repercute como dices (si no eres de un pais de mierda en este aspecto, como el nuestro).
Ya te digo que estas cosas que dices solo pasa en países bananeros y en países donde da miedo hablar de política.

La mayoría de actores famosos de EEUU por ejemplo se han posicionado e incluso han hecho campaña.., tu crees que alguien en España ha dejado de escuchar a Katy Perry por apoyar a Obama?... y si lo han hecho muy gilipollas hay que ser xD. Te crees que esta tía se ha arruinado? xD. Fuera de aquí se tiene otro concepto, uno algo mas democrático donde no te fusilan por decir lo que piensas.

En este país los amigos imaginarios tienen más derechos que los ciudadanos

nERon93 escribió:En este país los amigos imaginarios tienen más derechos que los ciudadanos

La iglesia la tendrían que pagar en exclusiva sus feligreses, pero no solo la cristiana, TODAS. Que cada uno rece en su casa y si quieren una iglesia, que paguen absolutamente todo como cualquier hijo de vecino. Es una vergüenza mayúscula lo de este país xD.

Ahora igual sale algun iluminado diciendo " PUES YO NO PAGO CARRETERAS QUE NO LAS USO ", no tu no, pero el camión que te trae la comidita al super mercado si xD.

SMaSeR escribió:

nERon93 escribió:En este país los amigos imaginarios tienen más derechos que los ciudadanos

La iglesia la tendrían que pagar en exclusiva sus feligreses, pero no solo la cristiana, TODAS. Que cada uno rece en su casa y si quieren una iglesia, que paguen absolutamente todo como cualquier hijo de vecino. Es una vergüenza mayúscula lo de este país xD.

Ahora igual sale algun iluminado diciendo " PUES YO NO PAGO CARRETERAS QUE NO LAS USO ", no tu no, pero el camión que te trae la comidita al super mercado si xD.

A mi me alimenta la fe.

jaque mate!!

SMaSeR escribió:Por que ha de ocultarse???, que se joda el retrogrado de turno que no vea su película por ideología y fiesta ya que economicamente no repercute como dices (si no eres de un pais de mierda en este aspecto, como el nuestro).
Ya te digo que estas cosas que dices solo pasa en países bananeros y en países donde da miedo hablar de política.

La mayoría de actores famosos de EEUU por ejemplo se han posicionado e incluso han hecho campaña.., tu crees que alguien en España ha dejado de escuchar a Katy Perry por apoyar a Obama?... y si lo han hecho muy gilipollas hay que ser xD. Te crees que esta tía se ha arruinado? xD. Fuera de aquí se tiene otro concepto, uno algo mas democrático donde no te fusilan por decir lo que piensas.

Por lo que veo, desconoces que la religión o las ideas políticas son datos personales especialmente protegidos que nadie tiene derecho a preguntar, ni siquiera el Instituto Nacional de Estadística te puede exigir esa información.

Repito: un actor, si quiere ser apreciado universalmente, no se puede permitir elegir un "bando" que considere en la verdad absoluta, y despreciar a quienes no comparten su forma de pensar.

Una persona puede ser atea, y disfrutar viendo una película protagonizada por un actor que es de comunión y misa diaria. Pero esa persona atea, seguramente no iría al cine a pagar por ver esa película si ese actor de comunión diaria insulta públicamente a los ateos en twitter.

Quintiliano escribió:

SMaSeR escribió:Por que ha de ocultarse???, que se joda el retrogrado de turno que no vea su película por ideología y fiesta ya que economicamente no repercute como dices (si no eres de un pais de mierda en este aspecto, como el nuestro).
Ya te digo que estas cosas que dices solo pasa en países bananeros y en países donde da miedo hablar de política.

La mayoría de actores famosos de EEUU por ejemplo se han posicionado e incluso han hecho campaña.., tu crees que alguien en España ha dejado de escuchar a Katy Perry por apoyar a Obama?... y si lo han hecho muy gilipollas hay que ser xD. Te crees que esta tía se ha arruinado? xD. Fuera de aquí se tiene otro concepto, uno algo mas democrático donde no te fusilan por decir lo que piensas.

Por lo que veo, desconoces que la religión o las ideas políticas son datos personales especialmente protegidos que nadie tiene derecho a preguntar, ni siquiera el Instituto Nacional de Estadística te puede exigir esa información.

¿Por qué? Porque si una persona dice que es de tal o cual ideología, eso puede atraer algunas simpatías, pero también muchas antipatías, rechazos, discriminaciones, etc.

Repito: un actor, si quiere ser apreciado universalmente, no se puede permitir elegir un "bando" que considere en la verdad absoluta, y despreciar a quienes no comparten su forma de pensar.

Una persona puede ser atea, y disfrutar viendo una película protagonizada por un actor que es de comunión y misa diaria. Pero esa persona atea, seguramente no iría al cine a pagar por ver esa película si ese actor de comunión diaria insulta públicamente a los ateos en twitter.

Que si, que estará protegido, pero yo puedo decirlo si quiero, y repito, en EEUU se hace tranquilamente, actores que revientan la taquilla a nivel mundial. Debido a esto, tu argumento no se sostiene a no ser que hables de un país como el nuestro, donde decir lo que piensas, te puede llevar a la carcel xD.

http://cinemania.elmundo.es/noticias/ul ... -derechas/

Tu crees que la gente deja de ver sus películas por esto???, hay que estar muy muy retrasado democrática y socialmente para eso xD like Best Korea. Yo por mi parte sigo viendo Terminator o Gran Torino xD y soy de izquierdas. Yo tengo asumido que tanto la gente de izquierdas como la gente de derechas son capaces de hacer buenas pelis por ejemplo, llámame loco xD.

(Lo de la caída de Mel Gibson no tiene nada que ver con su ideología)

fluzo escribió:

SMaSeR escribió:

nERon93 escribió:En este país los amigos imaginarios tienen más derechos que los ciudadanos

La iglesia la tendrían que pagar en exclusiva sus feligreses, pero no solo la cristiana, TODAS. Que cada uno rece en su casa y si quieren una iglesia, que paguen absolutamente todo como cualquier hijo de vecino. Es una vergüenza mayúscula lo de este país xD.

Ahora igual sale algun iluminado diciendo " PUES YO NO PAGO CARRETERAS QUE NO LAS USO ", no tu no, pero el camión que te trae la comidita al super mercado si xD.

A mi me alimenta la fe.

jaque mate!!

xDDDD

SMaSeR escribió:Nada nuevo, retrógrados en el gobierno con retrógrados que los sustentan ....asi nos va xD.

Quintiliano escribió:

SLAYER_G.3 escribió:Bueno, teniendo en cuenta que este hombre ha perdido la cabeza desde hace tiempo, pues no hacerle nada de caso es lo más correcto, es un loco diciendo locuras, sin más

Cada uno debe ser consecuente con la profesión que ha elegido. Al comportarse de este modo, insultando a unos o a otros, lo único que consigue es ofender a mucha gente, y no obtiene ninguna recompensa.

Los músicos, artistas, actores, etc no deberían manifestarse públicamente en política, religión.

Menos mal que eso que dices de los artistas solo pasa en países bananeros como el nuestro. En EEUU, Alemania, Francia etc etc etc, a nadie le da miedo decir lo que piensa por que los votantes de ese país no van a "lo equipo de fútbol" como aquí xD.
Al tema del hilo me remito..., el Toledo este es un gilipollas, pero eso no quita para que estén coartando la libertad de expresión. Seguramente si fuese alguien de derechas recomendando tiros en la nuca a ciertos políticos.., no pasaría nada ^^. Eso si, si fuese un rapero o titiritero estaría en la cárcel ya.

claro y como hay libertad de expresión puedo decirle a alguien lo gilipollas que es, cagarme en su madre o que me parece un subnormal profundo, total...

@SLAYER_G.3

Hace un momento la has usado para llamar retrasado a una persona en otro post, si que se puede o se debería poder usar. Tu lo haces.., lo chungo es que parece que opinas que los que no cumulgan contigo no deberían poder xD.

SMaSeR escribió:Que si, que estará protegido, pero yo puedo decirlo si quiero, y repito, en EEUU se hace tranquilamente, actores que revientan la taquilla a nivel mundial. Debido a esto, tu argumento no se sostiene a no ser que hables de un país como el nuestro, donde decir lo que piensas, te puede llevar a la carcel xD.

http://cinemania.elmundo.es/noticias/ul ... -derechas/

Tu crees que la gente deja de ver sus películas por esto???, hay que estar muy muy retrasado democrática y socialmente para eso xD like Best Korea. Yo por mi parte sigo viendo Terminator o Gran Torino xD y soy de izquierdas. Yo tengo asumido que tanto la gente de izquierdas como la gente de derechas son capaces de hacer buenas pelis por ejemplo, llámame loco xD.

(Lo de la caída de Mel Gibson no tiene nada que ver con su ideología)

Yo no hablo del derecho a la libertad de conciencia, ni de la libertad de expresión. Hablo de que cuando uno es ARTISTA con mayúsculas, un GRAN artista, su potencial es universal, es un artista para todo el mundo, no sólo para las personas que tienen su misma forma de pensar.

Si tienes un negocio del tipo que sea, o un comercio abierto al público, sufrirás el veto y el lucro cesante de las personas a las que hayas ofendido, incluso sin conocerlas.

Cuando un artista manifiesta públicamente su pertenencia a un "bando", está dañando su imagen pública y ya nunca más podrá ser un artista universal, porque ha quedado atado, vinculado, clasificado, etiquetado.

Si un artista por bueno que sea, insulta públicamente a los españoles, a los católicos, a los comunistas, a los socialistas, a los del partido popular, o a quien sea, parafraseando aquel viejo proverbio norteamericano: "Quien da patadas a la colmena, que no espere obtener miel"

La ideología, lo mismo que la religión, son cuestiones privadas que no son para tirárselas a la cara a la gente, y menos aún con esa vehemencia de creerse en la verdad absoluta.