Podría pasar por una noticia satírica, pero lo cierto es que los habitantes de Woodland, en Carolina del Norte, han utilizado una combinación casi fatal para sus propios intereses: estupidez y democracia. Una sólida mayoría de sus concejales ha prohibido la instalación de una planta de generación fotovoltaica tras escuchar en asamblea a sus vecinos argumentando sin pudor que existe la posibilidad de que cause cáncer, y que los paneles solares atraen hacia sí toda la energía, dejando sin alimento a las plantas cercanas.
La compañía Strata había solicitado el permiso municipal para construir una planta de generación fotovoltaica en esa localidad de la Norteamérica profunda, aprovechando no sólo su buena insolación sino también su localización en la red eléctrica, pero se ha topado de lleno con prejuicios mágicos.
Entre los que han convencido a sus vecinos de que esta planta no se debería instalar, y de que habrá que hacer un referéndum cada vez que una compañía eléctrica vuelva a llamar a la puerta, está asombrosamente una profesora de ciencia jubilada, Jane Mann.
Mann, exitosa promotora de la moratoria solar, afirma que le preocupan las plantas que embellecen la comunidad, según informa el diario local Roanoke-Chowan News Herald. Los paneles fotovoltaicos, explica, chupan la energía solar a su alrededor e impiden que se lleve a cabo la fotosíntesis. Y asegura que cualquiera puede comprobar que, alrededor de los paneles solares, las plantas se marchitan porque no reciben suficiente luz solar.
Por si el argumento no fuese suficientemente demoledor, esta residente consiguió convencer a sus vecinos de los peligros de la energía solar recordando que nadie ha conseguido demostrar hasta la fecha que los paneles fotovoltaicos NO provoquen cáncer.
De poco sirvieron las explicaciones de la compañía ante la firme convicción de vecinos de Woodland como Mary Hobbs, que asegura que los paneles solares que han instalado sus vecinos en sus tejados han disminuido el valor de mercado de su vivienda, y que añade que el pueblo se muere precisamente por culpa de este tipo de extravagancias urbanas. Por eso, explica, Woodland se está convirtiendo en un pueblo fantasma, sin oportunidades para los jóvenes.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
exar escribió:Todo un pueblo lleno de estos
Deschamps escribió:Hereze escribió:Deschamps escribió:Para que una democracia lo sea realmente, basta con que los que tienen que decidir, decidan lo que les salga de los güebs... El "porque no" es la razón última y más poderosa que existe. No hace falta nivel de ningún tipo.
Y como dejes eso en manos de unoz zoquetes, puedes ir calzándote, mañana pueden decidir por referendum ejecutar a los homosexuales y seguirá siendo democracia.
Creo que entre montar una planta solar y ejecutar gente hay una diferencia evidente. Si descontextualizamos los comentarios, entonces vale cualquier cosa...
Deschamps escribió:@coyote-san, coincidimos en que la decisión tomada es una soberana estupidez... pero es su estupidez después de todo.
No tengo claro lo que comentas de los terrenos (¿donde dice que los compraron?), pero sí creo que un pueblo puede decidir qué actividades no quiere que se desarrollen dentro de su demarcación municipal. ¿Por qué no?
¿Que lo hacen engañados? Allá cada cual. El voto es responsabilidad de quien lo deposita. Y tendrán que disfrutar de lo votado en lo sucesivo. Eso no lo invalida (como pasa aquí en otros ámbitos, sin ir más lejos
Deschamps escribió:@coyote-san, coincidimos en que la decisión tomada es una soberana estupidez... pero es su estupidez después de todo.
No tengo claro lo que comentas de los terrenos (¿donde dice que los compraron?), pero sí creo que un pueblo puede decidir qué actividades no quiere que se desarrollen dentro de su demarcación municipal. ¿Por qué no?
¿Que lo hacen engañados? Allá cada cual. El voto es responsabilidad de quien lo deposita. Y tendrán que disfrutar de lo votado en lo sucesivo. Eso no lo invalida (como pasa aquí en otros ámbitos, sin ir más lejos
@Hereze, el caso trata sobre una actividad económica concreta, montar unas instalaciones en un sitio determinado. No sobre los derechos individuales, que para eso existen unas leyes, unas instancias superiores y unos mecanismos concretos.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Deschamps escribió:Y dado que se necesitan permisos y licencias, el ayuntamiento en cuestión puede decidir por libre o someterlo al criterio de los vecinos (que son los "dueños" del municipio, después de todo). Y en este caso, les ha preguntado y han dicho que no. ¿Cómo que no pueden decidir qué actividades se desarrollan en su propio pueblo? Claro que se puede. En el mío, sin ir más lejos, se rechazó la construcción de una depuradora de agua porque la gente no la quería. Eso no quiere decir que seamos unos catetos (o no todos al menos
Deschamps escribió:Y dado que se necesitan permisos y licencias, el ayuntamiento en cuestión puede decidir por libre o someterlo al criterio de los vecinos (que son los "dueños" del municipio, después de todo). Y en este caso, les ha preguntado y han dicho que no. ¿Cómo que no pueden decidir qué actividades se desarrollan en su propio pueblo? Claro que se puede. En el mío, sin ir más lejos, se rechazó la construcción de una depuradora de agua porque la gente no la quería. Eso no quiere decir que seamos unos catetos (o no todos al menos
