Un tribunal falla contra el Real Madrid y autoriza la versión republicana de su camiseta

Sigo pensando lo que dije en el tema original: viewtopic.php?p=1741454705

Eso de que no coincide con los símbolos registrados... el escudo es una copia directa, sin la corona. Aunque debe ser cierto que no está registrado, yo desde niño conozco una empresa de Canarias que creo que es de máquinas recreativas, tragaperras etc. cuyo logo es un plagio del escudo del Real Madrid, cambiando el interior:


Y de vez en cuando veo las furgonetas y las recreativas con una pegatina con ese logo, en Tenerife

EDIT: lo he encontrado, efectivamente es de máquinas tragaperras, recreativas y demás y lo de AC significa "Automáticos Canarios"



Su web:

http://automaticoscanarios.es/quienes-somos/

pues yo sigo opinando lo mismo que en el tema anterior:

florentino, o mas bien yo diria el Real Madrid como "empresa" lo que esta haciendo es un ejercicio de defender sus intereses empresariales.

que decidan los jueces. yo si veo un plagio ademas con ideales politicos remetidos, pero tampoco veo un significativo daño al RM. quien debe determinar esos temas de legalidad y daño, como ya digo, es un juez. y hasta el momento no estan dando la razon al RM.

y ahora que ya han decidido los jueces, añado:

el RM ha hecho un ejercicio de defender sus intereses empresariales. yo si veo y sigo viendo un plagio y ademas con ideales politicos remetidos. dos jueces no han considerado que en esa accion haya un delito o daño punible y tampoco considero que el tema haya supuesto un significativo daño, ni de imagen ni economico, al RM.

ahora bien, dicho esto, dos cosas:

1.- a mi si me parece un plagio y un uso impropio de una marca / propiedad intelectual registrada / protegida y ademas con un ideario politico alrededor del tema mas para tocar los pies que otra cosa.

2.- que el señor Republica y Libertad (para las feministas) le conceda tanta atencion a este tema de una camiseta pirata y republicana del madrid, siendo ademas antimonarquico y yo tambien diria que probablemente no madridista, me hace preguntarme acerca de su escala de tiempo y actividades o, mas bien, de qué lugares saca las informaciones que retransmite aqui (ya que probablemente son casi todas copia pegadas).

el tema en si, salvo criticar al Real Madrid por "antirepublicano" no creo que tenga mucho recorrido, la verdad.

pd. @falkiño lo de automaticos canarios es simplemente que sus fundadores eran madridistas (de hecho creo que tenian o tuvieron una peña en sus tiempos, y ya algunos estan criando malvas) y menos imaginacion que el fary haciendo un programa en visual basic.

si no me equivoco la empresa es de aqui (las palmas) pero hace tiempo que tiene negocios en tenerife. actualmente su negocio es 90% tragaperras, bingos y locales de apuestas deportivas. y tambien son copropietarios de un par de casinos (los dos del sur de GC y fuerteventura, si no me equivoco).

@GXY no sabía que tenía fundadores madridistas. Pero vamos llevo como 20 años viendo ese logo por Tenerife xD Incluso recreativas NAOMI y de juegos chorras tipo Ice Hockeys y tal tienen en algún lado una pegatina con su logo xD Al margen de ruletas, tragaperras y demás cosas de casinos y furcias.

si, a todo eso se han venido dedicando.

yo la llamo empresaurios canarios.

en cierto modo trabaje para ellos, entre 2009 y 2012.

lo de los fundadores madridistas lo oi mencionar un par de veces en aquellos años. igual que oi mencionar que Juan Padron (jupama) (empresa del mismo ramo competidora de AC) era barcelonista acerrimo (y fue durante algunos años no se si maximo accionista o incluso presidente de la UDLP)

No me gusta ese escudo, vaya cagada. vamos como si caparan tambien el de la Real Sociedad.

lo gracioso es que el madrid durante los años de la republica tenia el escudo asi (sin corona) y supongo que mas equipos "reales" durante la misma epoca tambien.

pero vamos, que la camiseta la hicieron los que la hicieron para lo que la hicieron, como esa que hay tricolor de la seleccion española. yo lo veo un metodo publicitario "neorepublicano" y ademas tirarle una puntita en este caso al club "monarquico". pero tampoco sin muchas consecuencias.

si no me equivoco de estas se fabricaron y vendieron 1000 o 2000 camisetas. creo que se han gastado mas en abogados de lo que han ganado con las camisetas.

Razón suficiente para impugnar el partido contra el atlético

GXY escribió:lo gracioso es que el madrid durante los años de la republica tenia el escudo asi (sin corona) y supongo que mas equipos "reales" durante la misma epoca tambien.

pero vamos, que la camiseta la hicieron los que la hicieron para lo que la hicieron, como esa que hay tricolor de la seleccion española. yo lo veo un metodo publicitario "neorepublicano" y ademas tirarle una puntita en este caso al club "monarquico". pero tampoco sin muchas consecuencias.

si no me equivoco de estas se fabricaron y vendieron 1000 o 2000 camisetas. creo que se han gastado mas en abogados de lo que han ganado con las camisetas.

Habría que ver la sentencia para asegurarse, pero yo creo que los abogados se los pagara el Madrid

A mi me parece un plagio, pero vamos, clarisimo ademas. Lamentable.

@Renuente creas el hilo, que es un copia pega, y no dejas tu opinion. Estoy seguro de que a ti te parece bien, pero estaria bien que explicases porque.

PD: Soy republicano y me la suda el RM, pero es que tiene tela el asunto.

Partido impugnado, 0-3 para el Atleti y eliminado el Madrid

El logo es una copia exacta pero sin la corona; pero si los señores jueces dicen que no problema pues no problema (pero yo no lo veo así); ahora que si el Madrid no tiene registrado el logo (cosa que me extrañaría) pues tienen dos opciones aguantarse o registrarlo para que nadie pueda usarlo.

es un plagio directo del escudo del castilla.

Kesil escribió:Sigo pensando lo que dije en el tema original: viewtopic.php?p=1741454705

5 o 6 baneados en la primera pagina

Supongo que el madrid tendra registrada la marca con sus simbolos correspondientes, si no lo tiene es que son unos inutiles de cuidao y se merecen que todo dios les copie por gilipollas, para mi el plagio esta claro, no entiendo la sentencia salvo como digo inutilidad total del madrid a la hora de registrar su marca.

@GXY Si han fallado a su favor poco van a gastar en abogados

Yo lo que no entiendo es el cauce penal cuando el mercantil debería ser más que suficiente con solicitando el cese y desestimiento de crear esas camisetas y quitar de circulación las ya hechas.

Pues anda que no hay plagios de camisetas de fútbol y nunca pasa nada, pero parece que si pones una bandera de la república es un equipo tan español parece que pica...
Es como si hicieran una camiseta del Barcelona con la bandera de España.

Dicho esto, no me gusta el fútbol y me la pela bastante, pero hay que reconocer que la camiseta está bastante chula xD

PERCHE escribió:es un plagio directo del escudo del castilla.

Tiene semejanza con el del Castilla en ese año, pero la referencia no es a ese escudo sino al oficial de 1931...

al nombre de Madrid CF que tenía cuando fue incautado por el Frente Popular en agosto de 1936. O la retirada de la cruz y la corona de su escudo, junto a la colocación de una franja morada en 1931, en alusión a la bandera del Estado republicano que era España entonces.

A mí el auto me parece absurdo, porque lo que viene a decir es que no es un plagio en sí sino recuperar el escudo que tenía durante la República para que aquellos que son republicanos y del Madrid no se sientan "ofendidos" ( ) por el escudo actual.

HitoShura escribió:A mi me parece un plagio, pero vamos, clarisimo ademas. Lamentable.

@Renuente creas el hilo, que es un copia pega, y no dejas tu opinion. Estoy seguro de que a ti te parece bien, pero estaria bien que explicases porque.

PD: Soy republicano y me la suda el RM, pero es que tiene tela el asunto.

Olvidé dejar mi opinión... Me sorprende que algunos digáis que no entendéis la sentencia cuando es muy fácil; el producto tiene que ser una copia exacta para para poder retirarlo del mercado y es evidente que un detalle notorio (la falta de la corona), y la referencia expresa -no al Real Madrid-, sino a un supuesto club republicano de Madrid, hace que la demanda del Real Madrid se quede sin efecto. De lo contrario hubiera existido un agravio comparativo con la cantidad de imitaciones de ropa de marca que se vende sin ningún problema legal. El tema, como ya se ha apuntado, es que en la directiva de Florentino molesta especialmente la vinculación con la república, la cual entienden como un sinónimo de oposición al poder oligárquico del que se sienten parte, y son parte, vaya.

Pues yo lo veo un plagio descarado :/

Esta claro que hay un trasfondo político detrás... ahí tienes las mil copias de la camiseta de cualquier equipo en cualquier tienda y nadie se mete.

Los diseños de ropa no se pueden registrar. Como mucho las marcas.

Si esto fuese plagio también lo serían los chándals "Adodas" y los auriculares "Sonia" xD

Dead-Man escribió:Si esto fuese plagio también lo serían los chándals "Adodas" y los auriculares "Sonia" xD

Y son plagio. Otra cosa es que las dueñas de esas marcas (Adidas o Sony) denuncien, o que sea sencillo saber el fabricante de dichas imitaciones y demás.

Falkiño escribió:

Dead-Man escribió:Si esto fuese plagio también lo serían los chándals "Adodas" y los auriculares "Sonia" xD

Y son plagio. Otra cosa es que las dueñas de esas marcas (Adidas o Sony) denuncien, o que sea sencillo saber el fabricante de dichas imitaciones y demás.

Igual me estoy equivocando, pero me parece que eso no es ilegal, porque es otra marca, por mucho que se parezca a la original, si fabricasen Adidas en vez de Adodas si que sería ilegal. Por eso aquí no les ha pasado nada a estos tíos, porque son camisetas del Madrid a secas, no del Real Madrid

aun que no tenga la corona el simbolo es el mismo... vaya tela y encima el añadido de politizar el deporte... que hasco...

Blocken-JR escribió:aun que no tenga la corona el simbolo es el mismo... vaya tela y encima el añadido de politizar el deporte... que hasco...

Tú mismo te contestas.

Dead-Man escribió:

Blocken-JR escribió:aun que no tenga la corona el simbolo es el mismo... vaya tela y encima el añadido de politizar el deporte... que hasco...

Tú mismo te contestas.

ya pero el contenido es el mismo o lo que representa es lo mismo es como si me dices, que ahora sale un adidas y en la i no le pone el punto, ya no es igual, te jodes, eso no es asi... aun que no tenga la corona el logo sigue siendo el mismo.

Blocken-JR escribió:

Dead-Man escribió:

Blocken-JR escribió:aun que no tenga la corona el simbolo es el mismo... vaya tela y encima el añadido de politizar el deporte... que hasco...

Tú mismo te contestas.

ya pero el contenido es el mismo o lo que representa es lo mismo es como si me dices, que ahora sale un adidas y en la i no le pone el punto, ya no es igual, te jodes, eso no es asi... aun que no tenga la corona el logo sigue siendo el mismo.

No porque se seguiría llamando Adidas, es como si pones Adudas o Adodas, y ya se hace.
La corona es parte del logo, por eso el logo no sigue siendo el mismo.

Creo que habiendo quitado la cruz para vender camisetas a los árabes, ya han demostrado que modificar su escudo no les provoca sarpullidos. Solo jode que la pasta se la lleve otro y ya. Ni veo ese matiz político que apunta renuente ni nada. Money money money...

Dead-Man escribió:No porque se seguiría llamando Adidas, es como si pones Adudas o Adodas, y ya se hace.
La corona es parte del logo, por eso el logo no sigue siendo el mismo.

pos yo tenia entendido, que la corona era un titulo, que le dieron y que el logo original es sin la corona,nose igual me estoy rayando yo. no se llamaria adidas si le quitas la el punto a la i puede ser un palo y tu das por echo que es una i xD

renuente escribió:

HitoShura escribió:A mi me parece un plagio, pero vamos, clarisimo ademas. Lamentable.

@Renuente creas el hilo, que es un copia pega, y no dejas tu opinion. Estoy seguro de que a ti te parece bien, pero estaria bien que explicases porque.

PD: Soy republicano y me la suda el RM, pero es que tiene tela el asunto.

Olvidé dejar mi opinión... Me sorprende que algunos digáis que no entendéis la sentencia cuando es muy fácil; el producto tiene que ser una copia exacta para para poder retirarlo del mercado y es evidente que un detalle notorio (la falta de la corona), y la referencia expresa -no al Real Madrid-, sino a un supuesto club republicano de Madrid, hace que la demanda del Real Madrid se quede sin efecto. De lo contrario hubiera existido un agravio comparativo con la cantidad de imitaciones de ropa de marca que se vende sin ningún problema legal. El tema, como ya se ha apuntado, es que en la directiva de Florentino molesta especialmente la vinculación con la república, la cual entienden como un sinónimo de oposición al poder oligárquico del que se sienten parte, y son parte, vaya.

si no sacas la palabra oligarquía en cada post tuyo, no te quedas contento

Dreamcast2004 escribió:El logo es una copia exacta pero sin la corona; pero si los señores jueces dicen que no problema pues no problema (pero yo no lo veo así); ahora que si el Madrid no tiene registrado el logo (cosa que me extrañaría) pues tienen dos opciones aguantarse o registrarlo para que nadie pueda usarlo.

evidentemente, lo tiene registrado.

CON la corona.

SLAYER_G.3 escribió:

renuente escribió:

HitoShura escribió:A mi me parece un plagio, pero vamos, clarisimo ademas. Lamentable.

@Renuente creas el hilo, que es un copia pega, y no dejas tu opinion. Estoy seguro de que a ti te parece bien, pero estaria bien que explicases porque.

PD: Soy republicano y me la suda el RM, pero es que tiene tela el asunto.

Olvidé dejar mi opinión... Me sorprende que algunos digáis que no entendéis la sentencia cuando es muy fácil; el producto tiene que ser una copia exacta para para poder retirarlo del mercado y es evidente que un detalle notorio (la falta de la corona), y la referencia expresa -no al Real Madrid-, sino a un supuesto club republicano de Madrid, hace que la demanda del Real Madrid se quede sin efecto. De lo contrario hubiera existido un agravio comparativo con la cantidad de imitaciones de ropa de marca que se vende sin ningún problema legal. El tema, como ya se ha apuntado, es que en la directiva de Florentino molesta especialmente la vinculación con la república, la cual entienden como un sinónimo de oposición al poder oligárquico del que se sienten parte, y son parte, vaya.

si no sacas la palabra oligarquía en cada post tuyo, no te quedas contento

No le falta razón.

tampoco le sobra razon y se hace bastante cansino.

Black29 escribió:

SLAYER_G.3 escribió:si no sacas la palabra oligarquía en cada post tuyo, no te quedas contento

No le falta razón.

le falta la razón en que una republica puede ser de derechas y oligarca, lo unico que no hay la figura del rey, pero vamos, que si no salta con el discursito en cada oportunidad, parece que le vayan a echar de cibervoluntario de podemos, con lo cual lo usa y lo mezcla sin sentido alguno.
El madrid normal que lleve esto a los tribunales, es una camiseta plagiada y no oficial que no es del club y no es de la marca que los patrocina, que lleve la bandera republicana, la de USA o la del congo es secundario, bueno, secundario no, no tiene nada de importancia

¿Y porque no lleva a los tribunales al resto de replicas?

Porque el Madrid es un club laico y apolítico que representa los valores del deporte y de España entera. Es una ofensa para todo el madridismo y para España entera mancillar el buen nombre de este club con una bandera de perroflautas [/ironía off]

Madre mia, el dia que pongan esa banderita, me hago frances

SLAYER_G.3 escribió:

Black29 escribió:

SLAYER_G.3 escribió:si no sacas la palabra oligarquía en cada post tuyo, no te quedas contento

No le falta razón.

le falta la razón en que una republica puede ser de derechas y oligarca, lo unico que no hay la figura del rey, pero vamos, que si no salta con el discursito en cada oportunidad, parece que le vayan a echar de cibervoluntario de podemos, con lo cual lo usa y lo mezcla sin sentido alguno.
El madrid normal que lleve esto a los tribunales, es una camiseta plagiada y no oficial que no es del club y no es de la marca que los patrocina, que lleve la bandera republicana, la de USA o la del congo es secundario, bueno, secundario no, no tiene nada de importancia

es un plagio descarado, pero ya sabes, cambias mínimamente algo y puedes tirar millas, a mí se me hace un producto ineligente, con sátira



la camiseta no es del real madrid, es como la camiseta de colOcao

VozdeLosMuertos escribió:Creo que habiendo quitado la cruz para vender camisetas a los árabes, ya han demostrado que modificar su escudo no les provoca sarpullidos. Solo jode que la pasta se la lleve otro y ya. Ni veo ese matiz político que apunta renuente ni nada. Money money money...

El propio real madrid le ha quitado la cruz a su escudo en esos paises? joer que manera de prostituir sus simbolos

A ver si algun iluminado en el barça elimina la cruz de san jorge para vender más por allí

santanas213 escribió:

SLAYER_G.3 escribió:

Black29 escribió:
No le falta razón.

le falta la razón en que una republica puede ser de derechas y oligarca, lo unico que no hay la figura del rey, pero vamos, que si no salta con el discursito en cada oportunidad, parece que le vayan a echar de cibervoluntario de podemos, con lo cual lo usa y lo mezcla sin sentido alguno.
El madrid normal que lleve esto a los tribunales, es una camiseta plagiada y no oficial que no es del club y no es de la marca que los patrocina, que lleve la bandera republicana, la de USA o la del congo es secundario, bueno, secundario no, no tiene nada de importancia

es un plagio descarado, pero ya sabes, cambias mínimamente algo y puedes tirar millas, a mí se me hace un producto ineligente, con sátira

la priméra república de todas es roma, en torno al año 0, corrijanme si me equivoco, no tenían rey pero tenían emperador, ¿francia con napoleón (otro emperador) también era república?, los republicanos EEUU no me parecen de derechas, repúblicas hay muchas, digo yo que se elije como modelo independientemente de la alineación.

oligarquía, ¿de que estas hablando si es la dictadura monetaria en dónde el planeta se separa en diferentes "mundos", ¿crees que bajar un 30% el sueldo no es por la oligarquía?

la camiseta no es del real madrid, es como la camiseta de colOcao

La república romana acabó antes del nacimiento de Cristo, se considera que muere con el ascenso de Octavio en el 29 A.C .Tuvo su origen en torno al año 500 A.C, antes Roma una monarquia.

Antes hubo "estados" que se podían considerar repúblicas, república es un término latino, conceptualmente como las ciudades estado griegas o las tribus de Israel antes de la instauración de una monarquia.

Si quitar una corona y poner una raya morada es politizar como llamamos a la bendicion de la corona en si?

Cualquier Real club de lo que sea ya esta politizado desde su bendicion real sin necesidad de que venga alguien con la gracia de republicanizarlos para politizar el tema xD

A mí como madridista y pro-republicano no me desagradaría que fuese la camiseta oficial

Desde luego cuanto mi equipo de fútbol se meta menos en política y religiones mejor que mejor, aunque comprendo que dichos símbolos son parte de la historia del club y los acepto aunque no comulgue con ellos.

Lo que sí que no comprendí fue cuando cambiaron el color de la banda morada por color azul, cuando dicha banda hacía referencia a Castilla, pero me lo tomé como que el club comenzaba a desligarse de símbolos relacionados con hechos ajenos al deporte, pero parece que todo quedó ahí.

Lo que es por diseño la camiseta está chula.

El Madrid tuvo en su día ese escudo vamos que es una copia, pero si no estaba registrado supongo que es legal.
Los clichés en estos temas por supuesto que no falten para que tener opinión propia.
El madrid denuncia por tema económico no político ya que sea legal o no se están lucrando a su costa.