Un vasco en un programa d televisión y suelta esto sobre los medios de comunicación y la manipulacin

"Te enteras cien veces más de lo que está pasando siguiendo el telegram de Alvise"



PD: El concepto de "antiprogre" me hace mucha gracia desde siempre. "No, no vamos a dejar que el tiempo pase, no vamos a evolucionar, vamos a quedarnos tal y como estamos o, como mucho, a involucionar"

La fuente "antiprogre.com" sin sesgo va

Es increíble que los antiprogres, y no lo digo por el chaval que lo dice sino por el de la cuenta que lo ha subido a X, se hayan enterado ahora de que esto pasa.

Esto lleva pasando desde que existe al tele.

Por otro lado no tiene sentido decir que las televisiones estan con los poderosos y luego dice que el telegram de Alvise informa mas.

Pero si Alvise es parte del problema.

Alvise ahora "informa" porque el gobierno no le gusta, en cuanto haya un gobierno que si le gusta dejara de informar.

@largeroliker no todo cambio es a mejor.

La manipulación, o como lo autodenomina cada medio cuando la hacen: línea editorial, la tienen todos. La única diferencia es que hay medios con más capacidad para llegar a más gente y por eso hay noticias que llegan más que otras y puntos de vista o versiones que llegan más que otras.

Tampoco creo que Twitter sea la solución ya que si los medios tradicionales cada vez respetan menos la deontología, Twitter directamente ni la tiene en cuenta. Es el mayor pozo de bulos y de exaltados con megáfono que existe. ¿Que de vez en cuando encuentras en Twitter alguna información real que en otros medios no han querido publicar? Sí, pero es una aguja en un pajar.

La solución sería un mundo ideal donde hubiese una auténtica separación de poderes (que es otra cosa que cada vez parece importar menos en nuestra sociedad) y donde la deontología estuviese grabada a fuego en todo profesional del periodismo. Lamentablemente, eso son utopías.

Findeton escribió:@largeroliker no todo cambio es a mejor.

Yo no he hablado necesariamente de "cambio", sino de "progreso". Evidentemente, involucionar es también cambiar y evidentemente no es para mejor

largeroliker escribió:

Findeton escribió:@largeroliker no todo cambio es a mejor.

Yo no he hablado necesariamente de "cambio", sino de "progreso". Evidentemente, involucionar es también cambiar y evidentemente no es para mejor

Pero si hablas de progreso y no de cambio, ya no eres neutral políticamente, porque lo que para tí es progreso lo mismo para mí es regresivo.

Por ejemplo fomentar la igualdad salarial con impuestos "progresivos" en vez de un mismo porcentaje a mí no me parece progreso, sino involución socialista.

Igual que si para "fomentar la igualdad... de edades" mataras a todos los que tengan más de 50 años. Eh, eso fomentaría la igualdad de edades.. ¿es progreso?

La cuenta esa de twitter...

Findeton escribió:

largeroliker escribió:

Findeton escribió:@largeroliker no todo cambio es a mejor.

Yo no he hablado necesariamente de "cambio", sino de "progreso". Evidentemente, involucionar es también cambiar y evidentemente no es para mejor

Pero si hablas de progreso y no de cambio, ya no eres neutral políticamente, porque lo que para tí es progreso lo mismo para mí es regresivo.

Por ejemplo fomentar la igualdad salarial con impuestos "progresivos" en vez de un mismo porcentaje a mí no me parece progreso, sino involución socialista.

Igual que si para "fomentar la igualdad... de edades" mataras a todos los que tengan más de 50 años. Eh, eso fomentaría la igualdad de edades.. ¿es progreso?

Entonces estarás de acuerdo conmigo que el concepto "antiprogre" entonces no tiene ningún tipo de sentido

Como no, no podían faltar a la fiesta los que dan más importancia al medio que al vídeo, la manera sutil que siempre se emplea para no hablar del topic del hilo que no interesa, el vídeo en este caso. Lo primero que hacéis nada más le dais click a un enlace es mirar quién lo ha subido? Es una pregunta retórica, no me gustaría desviar más el hilo. Lo que me parece increíble es que no lo hayan cortado de alguna manera, si hubo edición en el programa. Tiene toda la razón, es por eso que los medios de comunicación clásicos van perdiendo seguidores respecto a los medios un poquito más libres, como puede ser YouTube. En YouTube por ahora puede subir cualquier persona un vídeo su dar su opinión libremente, y su éxito dependerá de si gusta. Es mucho más meritorio que toda esta gente, que en muchas ocasiones está donde está por hacer de palmero del gobierno vigente o por seguir la tendencia actual.

Alvise, la fuente fiable...


Los bulos de la extrema derecha sobre la desaparición y muerte de Álvaro Prieto en la estación de tren de Sevilla

El agitador Alvise Pérez ha declarado este lunes, después del hallazgo del cuerpo del joven, que “Álvaro Prieto murió a manos de un grupo de gitanos”.

Alvise Pérez, condenado por difundir bulos sobre Manuela Carmena en las redes sociales

El exasesor de Ciudadanos está acusado de vulnerar el derecho al honor de la exalcaldesa de la capital por afirmar en Twitter que había recibido un respirador personal en su casa durante la primera ola de la pandemia.

Mathias escribió:Como no, no podían faltar a la fiesta los que dan más importancia al medio que al vídeo, la manera sutil que siempre se emplea para no hablar del topic del hilo que no interesa, el vídeo en este caso. Lo primero que hacéis nada más le dais click a un enlace es mirar quién lo ha subido? Es una pregunta retórica, no me gustaría desviar más el hilo. Lo que me parece increíble es que no lo hayan cortado de alguna manera, si hubo edición en el programa. Tiene toda la razón, es por eso que los medios de comunicación clásicos van perdiendo seguidores respecto a los medios un poquito más libres, como puede ser YouTube. En YouTube por ahora puede subir cualquier persona un vídeo su dar su opinión libremente, y su éxito dependerá de si gusta. Es mucho más meritorio que toda esta gente, que en muchas ocasiones está donde está por hacer de palmero del gobierno vigente o por seguir la tendencia actual.

Iba bien hasta que dijo Alvise

Bulos sobre Carmena...sobre varios ministros...sobre la nacionalidad de varios criminales...bufffffff no es precisamente el faro a seguir

Aparte de que traer una fuente que se llama "antiprogre.com" ...el nombre de la fuente va a crear mas polemica que el mensaje en si y eso lo sabe el OP y lo sabemos todos

largeroliker escribió:Entonces estarás de acuerdo conmigo que el concepto "antiprogre" entonces no tiene ningún tipo de sentido

Tiene exactamente el mismo sentido que decir "progre". Yo prefiero hablar de cosas más concretas, desde luego.

A mí la fuente me da igual, yo he entrado en el vídeo a ver qué era lo que decía, y cuando menciona a Alvise como fuente fiable lo he tenido que cerrar

Findeton escribió:

largeroliker escribió:Entonces estarás de acuerdo conmigo que el concepto "antiprogre" entonces no tiene ningún tipo de sentido

Tiene exactamente el mismo sentido que decir "progre". Yo prefiero hablar de cosas más concretas, desde luego.

Pues fíjate cómo ambos conceptos los usan los del mismo lado para referirse al contrario

aim_dll escribió:

Mathias escribió:Como no, no podían faltar a la fiesta los que dan más importancia al medio que al vídeo, la manera sutil que siempre se emplea para no hablar del topic del hilo que no interesa, el vídeo en este caso. Lo primero que hacéis nada más le dais click a un enlace es mirar quién lo ha subido? Es una pregunta retórica, no me gustaría desviar más el hilo. Lo que me parece increíble es que no lo hayan cortado de alguna manera, si hubo edición en el programa. Tiene toda la razón, es por eso que los medios de comunicación clásicos van perdiendo seguidores respecto a los medios un poquito más libres, como puede ser YouTube. En YouTube por ahora puede subir cualquier persona un vídeo su dar su opinión libremente, y su éxito dependerá de si gusta. Es mucho más meritorio que toda esta gente, que en muchas ocasiones está donde está por hacer de palmero del gobierno vigente o por seguir la tendencia actual.

Iba bien hasta que dijo Alvise

Bulos sobre Carmena...sobre varios ministros...sobre la nacionalidad de varios criminales...bufffffff no es precisamente el faro a seguir

He tenido que mirar a ver quien es Alvise, y sigo pensando lo mismo. No se quien es, y no me importa que él siga a Alvise. De la misma manera que tampoco me importa si tú sigues a Alvise o no, a quien sigas o lo que vaya a cenar esta noche. De lo que va el hilo es de que los medios de comunicación manipulan las noticias deformando la realidad, que es lo que está diciendo el chico en el vídeo, y es con eso con lo que me quedo. Lo demás me la sopla. Yo de verdad que cuando me pasan algo no me vuelvo loco por ver la fuente. Tampoco dependiendo de ella me tranquilizo o hiperventilo.

Mathias escribió:

aim_dll escribió:

Mathias escribió:Como no, no podían faltar a la fiesta los que dan más importancia al medio que al vídeo, la manera sutil que siempre se emplea para no hablar del topic del hilo que no interesa, el vídeo en este caso. Lo primero que hacéis nada más le dais click a un enlace es mirar quién lo ha subido? Es una pregunta retórica, no me gustaría desviar más el hilo. Lo que me parece increíble es que no lo hayan cortado de alguna manera, si hubo edición en el programa. Tiene toda la razón, es por eso que los medios de comunicación clásicos van perdiendo seguidores respecto a los medios un poquito más libres, como puede ser YouTube. En YouTube por ahora puede subir cualquier persona un vídeo su dar su opinión libremente, y su éxito dependerá de si gusta. Es mucho más meritorio que toda esta gente, que en muchas ocasiones está donde está por hacer de palmero del gobierno vigente o por seguir la tendencia actual.

Iba bien hasta que dijo Alvise

Bulos sobre Carmena...sobre varios ministros...sobre la nacionalidad de varios criminales...bufffffff no es precisamente el faro a seguir

He tenido que mirar a ver quien es Alvise, y sigo pensando lo mismo. No se quien es, y no me importa que él siga a Alvise. De la misma manera que tampoco me importa si tú sigues a Alvise o no, a quien sigas o lo que vaya a cenar esta noche. De lo que va el hilo es de que los medios de comunicación manipulan las noticias deformando la realidad, que es lo que está diciendo el chico en el vídeo, y es con eso con lo que me quedo. Lo demás me la sopla. Yo de verdad que cuando me pasan algo no me vuelvo loco por ver la fuente. Tampoco dependiendo de ella me tranquilizo o hiperventilo.

Pues informate de quien es Alvise porque si un tio me dice que le compre el punto de que los mass media manipulan pues ok se lo compro pero si me dice que me informe con un tio que es mas conocido por sus fakes que por sus noticias mal vamos

Este hilo tiene poco recorrido

aim_dll escribió:Pues informate de quien es Alvise porque si un tio me dice que le compre el punto de que los mass media manipulan pues ok se lo compro pero si me dice que me informe con un tio que es mas conocido por sus fakes que por sus noticias mal vamos

Este hilo tiene poco recorrido

Pero este hilo va del tal Alvise? Porque de ser así probablemente ni hubiese entrado en este hilo.

largeroliker escribió:Pues fíjate cómo ambos conceptos los usan los del mismo lado para referirse al contrario

Yo estoy a favor del matrimonio homosexual... y de eliminar al estado y convertirnos en un paraíso fiscal. ¿Soy progre o regre?

Yo estoy a favor de abrir fronteras de par en par (a toda África si quieren)... y no dar un duro (del estado) a nadie ni aunque se mueran de hambre en tu puerta. ¿Progre o regre?

Mathias escribió:

aim_dll escribió:Pues informate de quien es Alvise porque si un tio me dice que le compre el punto de que los mass media manipulan pues ok se lo compro pero si me dice que me informe con un tio que es mas conocido por sus fakes que por sus noticias mal vamos

Este hilo tiene poco recorrido

Pero este hilo va del tal Alvise? Porque de ser así probablemente ni hubiese entrado en este hilo.

Es una parte importante del video...los mass media manipulan? Si!, la alternativa que me da el del video manipula y mas descaradamente? Pues vaya con el video...se queja de los fakes y se come mas fakes por otro lado

Pues eso, prensa sesgada y la unica manera de tener criterio a la hora de informarte es contrastar y sacar tu propia opinion

No hay mas...

Findeton escribió:

largeroliker escribió:Pues fíjate cómo ambos conceptos los usan los del mismo lado para referirse al contrario

Yo estoy a favor del matrimonio homosexual... y de eliminar al estado y convertirnos en un paraíso fiscal. ¿Soy progre o regre?

Pregúntale a los que usan esos palabros

Estoy de acuerdo con lo que dice sobre los medios. No con lo que que dice sobre el telegram de no sé quién. Pienso que nadie da la información. Unos porque no lo buscan, sino que pretenden manipular la opinión pública y otros porque simplemente no la tienen, porque los datos reales de las cosas más importantes no les llegan, no se los proporciona quien sí los puede tener.

Prefiero seguir intentando mantenerme alejado de toda la "información", venga de donde venga. No me aporta gran cosa. Porque además está centrada primordialmente en lo negativo y eso tampoco es representativo de lo que nos rodea. Hay muchísimas cosas buenas y esas no las cuenta casi nadie porque parece que no vende hacerlo y porque no se puede hacer negocio con ellas, ni tampoco sirven para moldear las mentes de manera que se pueda aprovechar según intereses.

Recordemos a chemita que él rompió la cuarta pared.

He vuelto a ver el vídeo y comenta lo de Alvise muy de pasada de manera jocosa. Y de todo lo que dice lo importante para algunos es eso. De todas maneras, si para algunos el propósito es silenciar, creo que hacéis todo lo contrario dando a conocer a gente así. Yo desde luego no tenia ni idea de este personaje y ahora mismo me voy a ver una entrevista. Al final va a estar bien que desviéis o intentéis deslegitimar hilos con tonterías así.

Findeton escribió:

largeroliker escribió:

Findeton escribió:@largeroliker no todo cambio es a mejor.

Yo no he hablado necesariamente de "cambio", sino de "progreso". Evidentemente, involucionar es también cambiar y evidentemente no es para mejor

Pero si hablas de progreso y no de cambio, ya no eres neutral políticamente, porque lo que para tí es progreso lo mismo para mí es regresivo.

Por ejemplo fomentar la igualdad salarial con impuestos "progresivos" en vez de un mismo porcentaje a mí no me parece progreso, sino involución socialista.

Igual que si para "fomentar la igualdad... de edades" mataras a todos los que tengan más de 50 años. Eh, eso fomentaría la igualdad de edades.. ¿es progreso?

Esto ya se ve en el rojolado con los cibervoluntarios.

A ver si dejamos de abrir hilos con lo que diga un usuario random de Twitter.