Yo la actual situacion de Nintendo la veo muy jodida, ... lo he dicho muchas veces y lo repito. Sus mayores problemas son las tablets y las nuevas formas de llegar al publico con la importancia que toca gracias al Online. Pero si, no quita que sean fuertes ... pero en esta generacion (y mas para los chavales), sus exclusivos no son suficiente para mantener este ritmo que tenemos de consumismo a precios bajos en cuanto al software (Nintendo ademas, no apuesta para nada por el free2play.)
Sony por otro lado, tiene la batalla completamente perdida con la Vita ... esta consola esta practicamente abandonada, y de no estarlo, tampoco tardaran demasiado en no darle demasiada importancia como tal. Es otra consola que o le terminan metiendo Android o pueden despedirse. Actualmente hay infinidad de chavales que desean tener un movil tipo iPhone o Samsung Galaxy que una VITA .... y esto señores, es una realidad. El que un chaval de 12/15 años no quiera una consola, quiera un movil es un serio problema para las portatiles ... o Nintendo y Sony sacan sus propias tablets o pueden despedirse de sus portatiles.
En el mercado de las sobremesa, todo depende de las desarrolladoras ... si mañana Activision, EA y otras deciden solo sacar juegos para PC ... las consolas se irian a la mierda ... pero no pueden hacerlo porque saben que tienen mas garantias de vender software en hardware cerrado que abierto, asi de sencillo.
Por consiguiente, el problema que veo aqui, es que MS ha llevado STEAM al formato fisico ... y esto pueden adoptarlo o rechazarlo, tanto desarrolladores como usuarios, pero que esto tenia que llegar, es asi. La gente que compra software via STEAM no se plantea venderlo ... pero de poder hacerlo, como se podria hacer? pues MS ha planteado esta forma .... el problema es que no considero que este lo suficiemente estudiada de cara al consumidor, si no al desarrollador.
Si Sony, por ejemplo, hace lo mismo que MS, pero en vez de definir por ellos mismos el coste de la activacion del software de segunda mano, se lo dejaren en manos al desarrollador, posiblemente los precios serian mas justos. De hecho, deberia aplicarse un canon logico para que todos tuvieran los mismos privilegios y condiciones.
Por ejemplo, supongamos que un juego que hoy vale 70 euros, dentro de 6 meses vale 50 euros.... ok? Bueno ... si yo lo compro nuevo el dia del lanzamiento a 70 euros, ... y a los 20 dias decido venderlo por 35 euros, lo logico es que al ser un producto de novedad, ... la activacion para otro usuario sea alta ... pongamos 15 euros. Si en vez de venderlo a los 20 dias, ... lo hago al año de tenerlo ... lo normal es que lo venda mas barato, ... pero que la activacion costase unicamente 10 euros.... y al cabo de X años, no cueste nada ... es decir, que sea de libre licencia.
Pero claro, ahi esta el tema, esto que estaba aplicado mejor o peor por las tiendas de segunda mano ... lo quiere controlar Microsoft, y no lo veo bien. Por eso, so Sony aplica la misma norma pero lo hace haciendo que la gestion la tomen las desarrolladoras, pueda que MS tenga que rectificar el sistema, y aunque no nos guste como pinta la cosa ... es algo que tarde o temprano terminara haciendose.
Es mas, considero que si este sistema se llevara aplicando desde hace 30 años ... yo tendria la licencia vigente de mi Super Mario Bros de NES ... o de mi Street of Rage de Mega Drive ... y no tendria que estar recomprando el juego o el remake ... no? ahi es cuando realmente se ve que este sistema, a largo plazo, puede resultar MUY bueno para los que hemos ido comprando software, pero que para las desarrolladoras, no tenemos ningun derecho sobre su uso aun teniendo el disco original en la estanteria.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
