Una fuerte explosión sacude la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas (#3)

Ya que se saca el tema del Gal, vuelvo a plantear una pregunta. ¿De verdad creéis que Pedro J lo destapó "por amor a la verdad"? Fue una pura y simple venganza contra Felipe. En sus buenos tiempos, Pedro J llegó a afirmar que estaba muy de acuerdo con la idea. Pero cuando Felipe le puteó reventándole Diario 16, Pedro J y otros colaboradores fundaron El Mundo, y una de sus primeras misiones fue la de destapar el Gal.

efectivamente,lo destapó x venganza,pero la gente criticó q robaran y se equivocaran,NO los gal en sí mismos.......

maponk escribió:efectivamente,lo destapó x venganza,pero la gente criticó q robaran y se equivocaran,NO los gal en sí mismos.......

Sí que se criticaron los Gal. Otra cosa fue el hecho de que se juntaron muchas pifias y corruptelas del Psoe, y ahí el Gal lo único que hizo fue terminar de montar un buen paquete. El Gal, por sí solo, no habría hecho temblar a Felipe.

Maestro Yoda escribió:Sí que se criticaron los Gal. Otra cosa fue el hecho de que se juntaron muchas pifias y corruptelas del Psoe, y ahí el Gal lo único que hizo fue terminar de montar un buen paquete. El Gal, por sí solo, no habría hecho temblar a Felipe.

Un gal bien hecho dudo que se criticara mucho. Lo que yo critico es que mintieran como mintieron, la cagaran como la cagaron y robaran como robaron.

Algunos os basais mas en la película que en los hechos reales realmente contrastados.

4eVaH escribió:Algunos os basais mas en la película que en los hechos reales realmente contrastados.

yo soy tan viejo como para haber vivido en plena época de los GAL,no necesito peliculas.....

maponk escribió:

yo soy tan viejo como para haber vivido en plena época de los GAL,no necesito peliculas.....

te añado a la lista de los que no necesitan peliculas.

Que porque meto a ZP? puede alguien tener la cordura para preguntar eso?

Cuando ha sido el y solo él, el que sacando pecho y basando toda su legislatura en su cruzada personal con la negociacón politica con ETA, cuando a lo juana de arco ha ido por todos los medios diciendo lo bien que va el proceso y lo bien que va todo un día antes, por desinformación como ellos se lanzaron a la calle para decir, el GOBIERNO MIENTE.

Pq o bien el 29 de diciembre nuestro presidente del gobierno, que algunos parecen olvidar lo que significa eso, el presidente de nuestra nación, o nos mintió, o aún peor, no tenia ni puta idea de las intenciónes reales de ETA y por ende de como estaba el "proceso de paz". y lo pongo entre comillas, pq desde la tregua, han seguido quemando autobuses, han robado armas, han puesto un atentado, y han seguido con las cartas de extorsión a empresarios.

Y mientras ZP le quitaba hierro al asunto, menos cuando mandaron a tomar por el culo parte de la T4, la vida de 2 personas y mucho dinero de nuestros impuestos, que volverán a pagar tanto los que se sientan españoles, como los que tengan DNI's de los bollicaos, por eso y por mucho más, incluyo a ZP.

MORPHEUX escribió:Pq o bien el 29 de diciembre nuestro presidente del gobierno, que algunos parecen olvidar lo que significa eso, el presidente de nuestra nación, o nos mintió, o aún peor, no tenia ni puta idea de las intenciónes reales de ETA y por ende de como estaba el "proceso de paz". y lo pongo entre comillas, pq desde la tregua, han seguido quemando autobuses, han robado armas, han puesto un atentado, y han seguido con las cartas de extorsión a empresarios.

Y mientras ZP le quitaba hierro al asunto, menos cuando mandaron a tomar por el culo parte de la T4, la vida de 2 personas y mucho dinero de nuestros impuestos, que volverán a pagar tanto los que se sientan españoles, como los que tengan DNI's de los bollicaos, por eso y por mucho más, incluyo a ZP.

Sinceramente, Zapatero más bien se cegó a sí mismo con tanto optimismo. Aunque trató de disimularlo, cuando compareció tenía una cara como si le hubiesen pateado los bajos.

Es que no solo le patearon los bajos, sino que encima se la metieron sin baselina y pagando él.

Y recordemos, que a dios gracias la policia intervinió otros dispositivos listos para seguir la fiesta, los cuales graciosamente, no dice nada el comunicado de ETA.

maponk escribió:
xq robaban,se ekivocaban,mandaban a un mercenario portugués borracho q iba contando en todas las casas de putas q iba a matar terroristas,q cogieron a 4 geos en francia con su armamento y con sus placas,q Amedo y dominguez eran 2 chulos de cuidado,q Vera se financió a sí mismo gracias a los fondos reservados...eso critico,no eliminar terroristas (se hizo en Alemania cuando la RAF y se hizo bien)

y el portavoz de todo ese entramado,tu amigo rubalcaba......q negaba,q decia q lo de roldan era mentira (teniendo él pruebas de sobra)q los gal eran un invento del Mundo...ect


edito:barracuda,yo no he posteado nada,ABSOLUTAMENTE NADA de acido bórico....o piensas negar los gal???

Roldan no tiene nada que ver con los Gal y Rubalcaba no creo que dijese nada sobre Roldan, lo que quiero decir con el acido bórico es que Pedro J es un mentiroso y que si en un caso tan claro como el 11M es capáz de hacer todo lo que está haciendo, imaginate lo que pudo hacer en un caso del que se desconoce todo.

Pedro J es un manipulador al servicio del PP y sus GAL no tienen nada que ver con la realidad, utiliza el que el gobierno se viese obligado a intentar salvar al Capitan Martin Barrrios (origen de la creación de las siglas GAL) para involucrar al gobierno en los GAL posteriores, pero sin oportar ni una sola prueba. Los GAL chapuceros fueron obra de los mismos que crearon el Batallon Vasco Español y de policias cansados de la impunidad de ETA en el Sur de Francia.

¿Roldanes? si Roldan hubiese sido del PP seguro que aún estaba trincando, como lo hacen todos los Zaplanas que hay hoy en el PP.

El delito de Rubalcaba es que fue el quien salió pidiendo al gobierno que dijese la verdad sobre el 11M, porque la verdad ya se conocia y el PP continuaba engañandonos. Por eso no le tragan.

salu2

Barracuda escribió:en un caso tan claro como el 11M

Pues anda que no tiene cosas que huelen mal.

Barracuda escribió:El delito de Rubalcaba es que fue el quien salió pidiendo al gobierno que dijese la verdad sobre el 11M, porque la verdad ya se conocia y el PP continuaba engañandonos. Por eso no le tragan.

Como ya han dicho por aquí, el problema que tiene el PP es que son (así, a grandes rasgos) unos bocachancla de cuidao, y que Rubalcaba, y la mayoria de los de su quinta, son mucho mejores políticos (conste que no hablo de legales, sinceros, buenos ni nada, sólamente como políticos) que cualquiera del PP.

Por eso el PP y la derecha al completo vomita bilis contra Rubalcaba, porque es un político "de los buenos".

Johny27 escribió:
Pues anda que no tiene cosas que huelen mal.

Si, le huelen mal a Pedro J. Al resto de los mortales los acidos bórigos y demás historietas made in El MUNDO, no nos quitan el sueño.

Retroakira escribió:
Como ya han dicho por aquí, el problema que tiene el PP es que son (así, a grandes rasgos) unos bocachancla de cuidao, y que Rubalcaba, y la mayoria de los de su quinta, son mucho mejores políticos (conste que no hablo de legales, sinceros, buenos ni nada, sólamente como políticos) que cualquiera del PP.

Por eso el PP y la derecha al completo vomita bilis contra Rubalcaba, porque es un político "de los buenos".

Es que el PP actual es el mismo del 11M, los de "Ha sido ETA" continuan en el poder del partido. Es normal que tengan pesadillas con Rubalcaba.

salu2

Barracuda escribió:
Si, le huelen mal a Pedro J. Al resto de los mortales los acidos bórigos y demás historietas made in El MUNDO, no nos quitan el sueño.

Estamos muchos que nos la suda lo que diga el mundo, pero que vemos que aquí hay mucho oculto, no por quién lo hizo, si no por quien sabía algo.

Que no te quite el sueño a tí es normal, es como esperar que Gabilondo diga algo malo del Zp.

Johny27 escribió:Estamos muchos que nos la suda lo que diga el mundo, pero que vemos que aquí hay mucho oculto, no por quién lo hizo, si no por quien sabía algo.

A saber lo que ha negociado el PSOE con los terroristas para tenerse que andar con paños calientes tras el atentado y los asesinatos del día 30.

Tras el comunicado de ayer, parece que el que tiene que mover ficha es el Gobierno, en vez de los asesinos, y esto me parece preocupante.

FreeSpeaker escribió: .....

Tras el comunicado de ayer, parece que el que tiene que mover ficha es el Gobierno, en vez de los asesinos, y esto me parece preocupante.

Tienen que mover ficha los dos, que digo los tres, El PSOE (¿?), El PP y la gETA para que esta situación se arregle. Da igual quién lo haga primero o quién último.... pienso que deberían hacer algo constructivo con toda esta mierda, en vez de echarse los trastos entre sí como energúmenos. Negociación YA para alcanzar la PAZ y si no pos otros cuantos añicos más así...
salut

Retroakira escribió:
Como ya han dicho por aquí, el problema que tiene el PP es que son (así, a grandes rasgos) unos bocachancla de cuidao, y que Rubalcaba, y la mayoria de los de su quinta, son mucho mejores políticos (conste que no hablo de legales, sinceros, buenos ni nada, sólamente como políticos) que cualquiera del PP.

Por eso el PP y la derecha al completo vomita bilis contra Rubalcaba, porque es un político "de los buenos".

Si, estoy deacuerdo, si por político de los buenos te refieres a mentiroso, manipulador, etc... sin duda alguna lo és.
De hecho creo que es el único ministro del Interior en la Historia de España que está en el poder habiendo dimitido unos años atras devido al bochorno y la verguenza.
Sin duda alguna es un ejemplo a seguir. Como Acebes, tal para cual son los dos.

Joder Retroakira, calificar a Rubalcaba de buen politico, entonces todos los mentirosos, manipuladores, etc... Son buenisimos. Ademas, al verlo uno se acuerda de la peor etapa PSOE de la etapa anterior al PP, aquello si que fue la leche lo que pasa es que para muchos todo empieza con el PP y se olvidan de esos años.

astrapotro escribió:
Tienen que mover ficha los dos, que digo los tres, El PSOE (¿?), El PP y la gETA para que esta situación se arregle. Da igual quién lo haga primero o quién último.... pienso que deberían hacer algo constructivo con toda esta mierda, en vez de echarse los trastos entre sí como energúmenos. Negociación YA para alcanzar la PAZ y si no pos otros cuantos añicos más así...
salut

No habrá negociación hasta que no dejen las armas, creo que eso esta mas que claro.Como la intención de eta es no dejar la lucha armada hasta conseguir la independencia......

E.T.A escribió:"la lucha no es el pasado, sino el presente y el futuro" "seguir luchando firmemente con las armas en la mano hasta conseguir la independencia y el socialismo en Euskal Herria"

pues se puede decir que JAMAS habra paz.

Es jodido pero es asi de claro.

Saludos!!

Supongo que Retroakira se refiere a la retorica, a saber medir sus palabras con respecto a las circunstancias sin olvidarse de darlas un toque de "mala leche" en vez de decir lo primero que se le pase por la cabeza (de ahi lo de bocachanclas) . Vamos, a saber capear el temporal con mas arte. Hace unos dias alguien mas o menos dijo (Bou o Maestro Yoda si mal no recuerdo) que Zapatero sabia muy bien lo que se hacia poniendole en Interior y estoy bastante de acuerdo.

Al menos eso interpreto cuando ya ha dicho "conste que no hablo de legales, sinceros, buenos ni nada" .

Byezzz

astrapotro escribió:
Tienen que mover ficha los dos, ...

Pongo un post mio anterior para contestarte:

Seguir negociando con ETA después de esto sería una bajada de pantalones impresionate ante ETA, esta si que de verdad no como las que se cuenta el PP, una rendición del estado ante ETA como diría Acebes
Ahora ZP no debe negociar nada con ETA, si ETA quiere mantener el proceso de paz después de esto debe hacer algo muy gordo, algo como entregar todas las armas, algo que demuestre que se rinde incondicionalmente, entoces ZP si podría tener coartada para volver a negociar, porque sería él el que tiene la sartén por el mango. Como todo esto que estoy contando es imposible el proceso ha muerto.

vamos a ver, en mi humilde opinion, los etarras estos no quieren ni paz, ni independencia ni pollas en vinagre, esos ideales ya los tienen muy pocos en la banda.
Estos tios son unos hijos de put* porque lo que quieren realmente es vivir del cuento como hasta ahora, con extorsiones y con el impuesto revolucionario, para poder 'financiar' a quienes ponen las bombas. Es como la kale borroka esa, seguro que a esos nenes por incendiar bancos les pagan X dinero, y a otro por poner una bomba digamos que 6.000 euros, ¿que es mejor ponerse a currar o si eres un psicopata ganar 6.000€ al mes por poner bombitas? ellos eligen lo 2º, esto es como yo lo veo, lo que quieren es vivir del cuento a costa del sufrimiento de los demás, la gran mayoria, porque como he dicho antes, también los hay con ideales (los menos).

Mr_children lo que dices es ciencia-ficción...

Vale, pues ya somos dos los que se creen esta historia. Que la "base" se crea mas o menos el cuento de la independencia y la sangre vasca y todo eso, vale. Pero que la "cúpula" esta ahi, por la buena vida y vivir del cuento, vamos....como que mañana volverá a salir el sol

Saludos

astrapotro escribió:Mr_children lo que dices es ciencia-ficción...

si tu lo dices... de todas formas es mi humilde opinion

Mr_Children escribió:vamos a ver, en mi humilde opinion, los etarras estos no quieren ni paz, ni independencia ni pollas en vinagre, esos ideales ya los tienen muy pocos en la banda.
Estos tios son unos hijos de put* porque lo que quieren realmente es vivir del cuento como hasta ahora, con extorsiones y con el impuesto revolucionario, para poder 'financiar' a quienes ponen las bombas. Es como la kale borroka esa, seguro que a esos nenes por incendiar bancos les pagan X dinero, y a otro por poner una bomba digamos que 6.000 euros, ¿que es mejor ponerse a currar o si eres un psicopata ganar 6.000€ al mes por poner bombitas? ellos eligen lo 2º, esto es como yo lo veo, lo que quieren es vivir del cuento a costa del sufrimiento de los demás, la gran mayoria, porque como he dicho antes, también los hay con ideales (los menos).

Lo siento, pero no es así. Es cierto que hay miembros de ETA que tienen un salario, pero en general, los de kale borroka y similares no. ¿cómo lo sé? Porque vivo en el Euskadi, sé de gente que ha estado/está metida en ese mundillo y los que queman un autobús o un cajero lo hacen por amor al arte.

KiKuJiRo escribió:Supongo que Retroakira se refiere a la retorica, a saber medir sus palabras con respecto a las circunstancias sin olvidarse de darlas un toque de "mala leche" en vez de decir lo primero que se le pase por la cabeza (de ahi lo de bocachanclas) . Vamos, a saber capear el temporal con mas arte. Hace unos dias alguien mas o menos dijo (Bou o Maestro Yoda si mal no recuerdo) que Zapatero sabia muy bien lo que se hacia poniendole en Interior y estoy bastante de acuerdo.

Al menos eso interpreto cuando ya ha dicho "conste que no hablo de legales, sinceros, buenos ni nada" .

Byezzz

Porfin... ¡PORFIN!

Alguien en EOL que lee mis posts y entiende lo que digo y no lo que le da la real gana.

¿Quieres casarte conmigo?