Mi pregunta, pese a pecar aparentemente de "cándida", tenía una intención muy clara: demostrar que la interpretación de lo que es SEGA para cada uno de vostros es muy diferente. Es decir, que nada tiene que ver la SEGA en la que piensa Gorkus, por ejemplo, con la de Guybrush o Fatalist.
¿Más señas? No quiero decir lo que supone para cada uno de nosotros sino qué entendemos por SEGA. Unos entienden por SEGA una compañía tal cual, otros la ven como esos ideadores famosos (Suzukis, Nakas y demás), otros como su "equipo de fútbol" sagrado en el Mundo de los Videojuegos...
Desde luego que como empresa, poco sentido tiene apoyar algo que no nos pertenece. A lo sumo, para beneficio nuestro en cuanto a precios. Nada más. Y en este aspecto tienen cabida los empresarios y directivos que toman esas decisiones que unas veces tanto nos gustan y otras nó.
Otra cosa ya es que nos guste el "alma" creativa y humana de algunos de los miembros de la compañía, así como sus creaciones (sean de software o de hardware). En ese caso, sí que veo más lógica la querencia de una persona por "algo" como es SEGA.
Desgraciadamente, cuando surgen estos debates, la gente tiende a mezclar todo y poco se puede sacar en claro. Cada uno vé a "su" SEGA.