Una máquina elegirá el resultado electoral.

A ver si esa máquina decide cepillarse el Senado, también. Yo le votaba...

Supongo que has leído sufragio universal de Assimov. Quien no lo haya hecho le invito a hacerlo. Es un pequeño relato pero muy interesante sobre cómo se redujo todo al absurdo gracias a la informática.

Mañana da alguien un golpe de estado y pasado tenemos gobierno .

Para todo lo demás, teorema de Arrow.

Propongo a Jordi Hurtado como presidente independiente de España para toda la eternidad.

kyubi-chan escribió:Supongo que has leído sufragio universal de Assimov. Quien no lo haya hecho le invito a hacerlo. Es un pequeño relato pero muy interesante sobre cómo se redujo todo al absurdo gracias a la informática.

No conocía ese relato, gracias por la recomendación, ya saco algo rentable del hilo

kyubi-chan escribió:Supongo que has leído sufragio universal de Assimov. Quien no lo haya hecho le invito a hacerlo. Es un pequeño relato pero muy interesante sobre cómo se redujo todo al absurdo gracias a la informática.

sin mas

Gobierno "estable" (las comillas van porque incluso han tenido que abandonar ministros que evadían impuestos), ha habido desde diciembre, el mismo gobierno que hemos aguantado ya más de 4 años. Lo que supuestamente es inestable es el poder legislativo, donde parece que es más complicado sacar mayorías y gobernar el país, ya que no hay acuerdos porque ahí en Madrid estáis acostumbrados a gobernar como si fuese una dictadura en vez de llegando a acuerdos y hablando, y así nadie saca leyes. Que por cierto, para las leyes de mierda que han salido desde 2010, estamos mejor así.

lo has escrito como si en otros lugares mas evolucionados si sacamos leyes hablando

El pulpo Paul.

BeRReKà escribió:El pulpo Paul.

Aquí lo hacemos ministro.

Sófriterd escribió:

BeRReKà escribió:El pulpo Paul.

Aquí lo hacemos ministro.

No, aquí lo máximo es conceder condecoraciones policiales a la virgen.

LLioncurt escribió:

Sófriterd escribió:

BeRReKà escribió:El pulpo Paul.

Aquí lo hacemos ministro.

No, aquí lo máximo es conceder condecoraciones policiales a la virgen.

Amén.

Gurlukovich escribió:Mañana da alguien un golpe de estado y pasado tenemos gobierno .

Para todo lo demás, teorema de Arrow.

Ese teorema presupone que los votantes son racionales, lo cual es mucho suponer. Aparte de que se le conocen excepciones.

Sobre el hilo, no necesariamente un gobierno estable es bueno. Un gobierno PP-PSOE sería muy estable pero ni de lejos se me ocurriría catalogarlo como bueno.

kyubi-chan escribió:Supongo que has leído sufragio universal de Assimov. Quien no lo haya hecho le invito a hacerlo. Es un pequeño relato pero muy interesante sobre cómo se redujo todo al absurdo gracias a la informática.

Debería ser lectura básica en el mismo colegio

Estas presuponiendo que existen los generadores aleatorios

amchacon escribió:Estas presuponiendo que existen los generadores aleatorios [burla2]

Alguno existe. Aquí uno de diseño sencillo:

Lloyd Irving escribió:Propongo a Jordi Hurtado como presidente independiente de España para toda la eternidad.

secundo la propuesta

Deschamps escribió:

amchacon escribió:Estas presuponiendo que existen los generadores aleatorios

Alguno existe. Aquí uno de diseño sencillo:

Eso no es aleatorio. Lanzado en condiciones controladas puedes sacar cualquier número.

Reakl escribió:

Deschamps escribió:

amchacon escribió:Estas presuponiendo que existen los generadores aleatorios [burla2]

Alguno existe. Aquí uno de diseño sencillo:

Eso no es aleatorio. Lanzado en condiciones controladas puedes sacar cualquier número.

Al dueño de esa mano no hay quien lo controle... aunque se deja "condicionar" por un buen whisky.

Mientras sea como esta.

https://youtu.be/RMElvPDza9Q

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:Mañana da alguien un golpe de estado y pasado tenemos gobierno .

Para todo lo demás, teorema de Arrow.

Ese teorema presupone que los votantes son racionales, lo cual es mucho suponer. Aparte de que se le conocen excepciones.

Sobre el hilo, no necesariamente un gobierno estable es bueno. Un gobierno PP-PSOE sería muy estable pero ni de lejos se me ocurriría catalogarlo como bueno.

No, lo que dice es que aún asumiendo que los electores son racionales individualmente, el resultado conjunto no lo es, o hay individuos que determinan el resultado con independencia de los demás, o el sistema elegido cambia el resultado según el orden. En resumen, que no hay un buen sistema de voto que decida el bien común.

Mal asunto cuando se confía demasiado en las maquinas....

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:

Gurlukovich escribió:Mañana da alguien un golpe de estado y pasado tenemos gobierno .

Para todo lo demás, teorema de Arrow.

Ese teorema presupone que los votantes son racionales, lo cual es mucho suponer. Aparte de que se le conocen excepciones.

Sobre el hilo, no necesariamente un gobierno estable es bueno. Un gobierno PP-PSOE sería muy estable pero ni de lejos se me ocurriría catalogarlo como bueno.

No, lo que dice es que aún asumiendo que los electores son racionales individualmente, el resultado conjunto no lo es, o hay individuos que determinan el resultado con independencia de los demás, o el sistema elegido cambia el resultado según el orden. En resumen, que no hay un buen sistema de voto que decida el bien común.

No, una condición es justamente esa, que los electores sean racionales, como en muchos otros problemas de teoría de juegos. De lo contrario el teorema no aplica.

Y en verdad el teorema habla de que sea justo, sea lo que sea que eso significa, que no va a llover nunca a gusto de todos es algo evidente.

skynet

dark_hunter escribió:No, una condición es justamente esa, que los electores sean racionales, como en muchos otros problemas de teoría de juegos. De lo contrario el teorema no aplica.

Y en verdad el teorema habla de que sea justo, sea lo que sea que eso significa, que no va a llover nunca a gusto de todos es algo evidente.

Es que si no asumimos que los electores son racionales, ¿cómo podemos siquiera aceptar que unas elecciones es un buen sistema para algo?

No funciona de manera justa ni en teoría, cualquier sistema de votación será arbitrario y marcamos su resultado según éste.

Gurlukovich escribió:Es que si no asumimos que los electores son racionales, ¿cómo podemos siquiera aceptar que unas elecciones es un buen sistema para algo?

Hombre no son 100% racionales pero tampoco son 100% irracionales.
De todos modos con mi propuesta de sistema la gente revelaría mejor sus preferencias (se acabó el voto del miedo y las manipulaciones de regla). Además incentivaría la participación porque ahora sí que todo voto vale.

Que hagan la votación online. Recuentos automáticos.
Hay mayoría? No? una semana para pactar y se repite. Y así.