Una más de La Ministra de "Igualdad"....

Darthz escribió:Si me estás diciendo que el tener una ideología justifica, por ejemplo, usar incorrectamente la lengua, apaga y vámonos.

Dreamcast2004 escribió:Me parto, lo próximo que sera, vacaciones para que los maltratadores, se relajen y se les quite la idea de pegar/humillar/matar a su pareja.

i

Arwen escribió:O sea que segun tu, el machismo es un movimiento para la desigualdad, pero el feminismo es igualdad¿No ves que es lo mismo? TODO ES LO MISMO, ES ENEMISTAR HOMBRES Y MUJERES

kyubi-chan escribió:

Darthz escribió:Si me estás diciendo que el tener una ideología justifica, por ejemplo, usar incorrectamente la lengua, apaga y vámonos.

¿Pero qué dices? ¿Yo he dicho eso?

¬¬ Vete al foro de literatura...

Nocrala escribió:

Arwen escribió:O sea que segun tu, el machismo es un movimiento para la desigualdad, pero el feminismo es igualdad¿No ves que es lo mismo? TODO ES LO MISMO, ES ENEMISTAR HOMBRES Y MUJERES

Sencillamente no. ¿De dónde has sacado ésta idea?
No sé, busca información, en un diccionario por ejemplo

Darthz escribió:Como la otra que dice "pedantería gramatical".[...]

Es deducción pura y dura . No hay igualdad , rivalidad en muchos aspectos de la vida.Hombre y mujeres nunca seremos iguales en cualidades porque unos tienen lo que otros no y viceversa.

Nocrala escribió:Eh...Tengo pene

Escapology escribió:

maponk escribió:

John Locke escribió:solo hay una palabra para describir a esta tipa. Gilipollas.

Ella preferira Gilicoño.....

xD

Dentro de nada se meterán con las expresiones:

Algo bueno: Es la polla, es cojonudo.
Algo malo: Es un coñazo.

Dentro de nada se meterán con las expresiones:

Algo bueno: Es la polla, es cojonudo.
Algo malo: Es un coñazo.

Tómatelo a coña, pero hay una asociación de feministas andaluzas que decía que España es un país machista por expresiones como esa y había editado una guía (subvencionada por todos, por supuesto) en la que decían expresiones que se han de eliminar y por cuáles sustituirlas.

JonyFreak escribió:Hay problemas más importantes ahora mismo, pero es sin duda un buen método para desviar la atención.

Neo_darkness escribió:

JonyFreak escribió:Hay problemas más importantes ahora mismo, pero es sin duda un buen método para desviar la atención.

Más acertado imposible.

Arwen escribió:

Neo_darkness escribió:

JonyFreak escribió:Hay problemas más importantes ahora mismo, pero es sin duda un buen método para desviar la atención.

Más acertado imposible.

Una cortina de humo. Que casualidad que hoy hayan detenido a supuestos terroristas islámicos.

Score escribió:Putin - Honorable jefe de estado Ruso
Putina - Menestra del ministerio de la mujer aka ministerio de la igualdad


Pal diccionario de las tipejas esas, que se lo apunten que lo subvencionan mis huevos.

Me ponen enfermo madre de dios.

Los miembros de la Real Academia Española Salvador Gutiérrez y Gregorio Salvador han destacado hoy la incorrección del termino miembra, utilizado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, durante una comparecencia en el Congreso, lo que le ha granjeado numerosas críticas, como las del locutor de la Cope Federico Jiménez Losantos, quien la ha tildado de "analfabeta" .

Su uso lo ha achacado Gutiérrez a una tendencia de grupos feministas, que intentan "buscar alternativas siempre que hay un nombre que designa una profesión compartida por hombres y mujeres", para lograr que exista un doble término.

Para el que fue vicedirector de la RAE hasta el pasado mes de diciembre, Gregorio Salvador, la ministra no cometió un error, sino que utilizó el término "conscientemente", porque es "defensora de todas esas mandangas, de esa confusión de sexo y género". En cualquier caso, "si no es un error es una estupidez", ha concluido de forma contundente.

Ante la propuesta de Bibiana Aído de incluir la palabra miembra en el diccionario, el ex vicedirector de la RAE ha dicho que "cualquiera puede inventar palabras y decir que las pongan en el diccionario". "Siempre tenemos locos que escriben a la Academia pidiendo cosas peregrinas"; la ministra "puede escribir a la Academia", ha sugerido.

La democracia del lenguaje

Salvador Gutiérrez, catedrático de Lingüística General de la Universidad de León, no se ha mostrado tan duro, al señalar que si bien en la actualidad el término no está incluido en el diccionario, puede que en "un futuro se generalice", como ha ocurrido con otras palabras. Una persona puede proponer un término en un momento dado y que a "todos nos estallen los oídos", ha explicado, pero eso no quiere decir que dentro de un tiempo no pueda ser "normal", como el caso de médica, que en un principio sonaban "mal".

En estos momentos (miembra) es considerado incorrecto", ha puntualizado, pero "la lengua es un organismo que cambia, es un ser vivo". Según Gutiérrez, la última palabra la tiene siempre el pueblo, y si alguien introduce un cambio y ese cambio es admitido por el pueblo, es éste el que da su aprobación. "La lengua es el organismo más democrático que existe en el mundo"; todos los días votamos a favor de que una palabra se diga de una manera o de otra, ha señalado el lingüista asturiano.

Glamdirg escribió:A mi me asusta como se sigue usando el termino "maltratador" y solo refiriendose al hombre, cuando hay muchos casos (casi tantos) de mujeres maltratadoras de sus parejas, pero claro, vende mas un tio que infla a ostias a una tia, que una tia que infla a ostias a un tio.

CoyoteWB escribió:

Glamdirg escribió:A mi me asusta como se sigue usando el termino "maltratador" y solo refiriendose al hombre, cuando hay muchos casos (casi tantos) de mujeres maltratadoras de sus parejas, pero claro, vende mas un tio que infla a ostias a una tia, que una tia que infla a ostias a un tio.

A parte de que hay mas formas de maltrato q no son a ostias. Y por cierto, esto q digo seguro q no es muy popular, pero el dar una ostia no tiene pq ser maltrato, lo cual no justifica esa accion, pero el dar uan ostia ocasional, bien no esta, pero repito no tiene pq ser maltrato.

De todas maneras q se dejen de gilipolleces y endurezcan las leyes con lso q son verdaderos maltratadores y bueno para ser "choministamente" correcto, q parece q esta de moda, tambien maltratadoras.
Y repito, da vergüenza la politica de igualdad, cuyo pilar principal es una DISCRIMINACION positiva, vergonzoso.


Y ya sobre el tema de miembros y miembras, yo q estoy licenciado en economia, si me colegio, q sere ¿economisto? pq creo q no q sere economista, y como tio q soy, no me siento acomplejado por eso, pq yo no le encuentro otra explicaicon, a estas gilipolleces q complejos estupidos.

Pandereta escribió:Cuanto retrógado hay por aquí, de verdad es impresionante que siga habiendo gente con esos pensamientos a día de hoy en este país.

Darthz escribió:Ya desde sus inicios me dio bastante vergüenza, más tratándose de una paisana. Os copio lo que puse hace unos meses en su propio blog, harto ya de tanta estupidez:

Vengo aquí por varios motivos que, en realidad, están muy unidos; así que intentaremos ser breves.

¿No sabe que «igualdad de género» es una incorrección léxica? ¿Que género y sexo no son la misma cosa, y que mientras el primero se usa para, por ejemplo, el género gramatical (que aún siendo masculino y femenino, no dice nada de la persona física), el segundo sí que hace referencia a las personas, a los machos y a las hembras, a los hombres y a las mujeres?

Ya basta de trastornar el lenguaje por todos los medios, porque la gente que no tiene acceso a esos “saberes”, se cree lo que ustedes dicen y repiten constantemente, aun siendo falso, aun siendo incorrecto, ensuciando nuestra bonita lengua.

Lo otro que estaba tan unido a esto es un tema menor, pero me pareció curioso notarlo en su escritura: el uso de la arroba (@), para hablar tanto de hombres como de mujeres. Precisamente eso es señal de lo contrario que usted propone: igualdad, porque el lenguaje nuestro, no sé si también lo sabe pero lo ignora, se basa entre otras cosas en el principio de la “economía del lenguaje”, por eso existen las neutralizaciones, los sincretismos, la polisemia, y un corto etcétera. Si usted dice “todos”, está hablando de todos y todas, así que poner la arroba es signo, o bien de ignorancia, o de una completa contradicción con los principios que pretende defender.

Un estudiante de filología hispánica.

Espero que lo tome más bien como una crítica, sin acritud.

Pandereta escribió:Cuanto retrógado hay por aquí,

congrio7 escribió:2004 -> ministerio de la vivienda

2008 -> ministerio de la igualdad

2012? hagan apuestas. Yo digo ministerio de la Paz, con algun perroflauta y sin papeles de ministro.

Valnir escribió:

congrio7 escribió:2004 -> ministerio de la vivienda

2008 -> ministerio de la igualdad

2012? hagan apuestas. Yo digo ministerio de la Paz, con algun perroflauta y sin papeles de ministro.

Hmm sí, con la secretaría general para la alianza de civilizaciones

Det_W.Somerset escribió:

maponk escribió:

John Locke escribió:solo hay una palabra para describir a esta tipa. Gilipollas.

Ella preferira Gilicoño.....

No... gilicoña

Weedman escribió:

Pandereta escribió:Cuanto retrógado hay por aquí,

Y cuanto chupiprogre cool gafapastoso hay también, mucho asco dan.

Kololsimo escribió:

Weedman escribió:

Pandereta escribió:Cuanto retrógado hay por aquí,

Y cuanto chupiprogre cool gafapastoso hay también, mucho asco dan.

muahahahahahhaha

A esto me refería, con esta progresía de pastel no vamos a ninguna parte...demasiada tontería tenemos ya montada.En este pais corrompido si te quejas del gobierno estando el PSOE en el y cagándola, pues eres un fascista...si te quejas de que una paleta derroche nuestro dinero en memeces,en ministerios que nadie necesita y que insultan a nuestra inteligencia, pues eres un retrógrado y un machista...si te quejas de que hay crisis y que alguien haga algo para paliarla, pues eres un antipatriota y un fascista, que eso siempre va de serie.

Me cago en toda la hostia, hasta los huevos estoy de todo ya.

congrio7 escribió:

Valnir escribió:

congrio7 escribió:2004 -> ministerio de la vivienda

2008 -> ministerio de la igualdad

2012? hagan apuestas. Yo digo ministerio de la Paz, con algun perroflauta y sin papeles de ministro.

Hmm sí, con la secretaría general para la alianza de civilizaciones

Lo veo lo veo. Y como secretaria una gitana analfabeta, para dar ejemplo.

bartletrules escribió:

Darthz escribió:Ya desde sus inicios me dio bastante vergüenza, más tratándose de una paisana. Os copio lo que puse hace unos meses en su propio blog, harto ya de tanta estupidez:

Vengo aquí por varios motivos que, en realidad, están muy unidos; así que intentaremos ser breves.

¿No sabe que «igualdad de género» es una incorrección léxica? ¿Que género y sexo no son la misma cosa, y que mientras el primero se usa para, por ejemplo, el género gramatical (que aún siendo masculino y femenino, no dice nada de la persona física), el segundo sí que hace referencia a las personas, a los machos y a las hembras, a los hombres y a las mujeres?

Ya basta de trastornar el lenguaje por todos los medios, porque la gente que no tiene acceso a esos “saberes”, se cree lo que ustedes dicen y repiten constantemente, aun siendo falso, aun siendo incorrecto, ensuciando nuestra bonita lengua.

Lo otro que estaba tan unido a esto es un tema menor, pero me pareció curioso notarlo en su escritura: el uso de la arroba (@), para hablar tanto de hombres como de mujeres. Precisamente eso es señal de lo contrario que usted propone: igualdad, porque el lenguaje nuestro, no sé si también lo sabe pero lo ignora, se basa entre otras cosas en el principio de la “economía del lenguaje”, por eso existen las neutralizaciones, los sincretismos, la polisemia, y un corto etcétera. Si usted dice “todos”, está hablando de todos y todas, así que poner la arroba es signo, o bien de ignorancia, o de una completa contradicción con los principios que pretende defender.

Un estudiante de filología hispánica.

Espero que lo tome más bien como una crítica, sin acritud.

Iba a decirte que me extrañaba el que la ministra hubiese posteado algo tan razonable en su blog -primera noticia de que tiene uno-, hasta que releí que lo habías posteado tú. Muy cierto todo (claro que estudiando filología, como no lo pudieses argumentar tú adecuadamente, apaga y vámonos ).

Un saludo

CoyoteWB escribió:Me parece la ostia esas dos medidas, ahora mas gracia me hace la igualdad.

SI igualdad es dar ventajas a la mujer sobre el hombre, me rio yo de igualdad. Siento mucho y estoy en contra del machismo q nuestras madres, abuelas y demas, han tenido q sufrir, pero como estoy a favor de la igualdad, creo q todas la medidas, para corregir esto, no son en pro de la igualdad, si no favorecer a la mujer.
Me parece q simplemente no saben hacer igualdad.

Nocrala escribió: Nadie quiere restar derechos a nadie,
Saludos.

maponk escribió:

Nocrala escribió: Nadie quiere restar derechos a nadie,
Saludos.

Eso diselo a los hombres separados y divorciados de España....Negar la evidencia SI me parece preocupante,la igualdad no requiere restar derechos a los hombres,y el ejemplo máximo ha sido la aprobación por parte del TC de que a igualdad de maltrato,es diferente si lo infringe un hombre o una mujer (uno delito el otro falta).....

Nocrala escribió:

CoyoteWB escribió:Me parece la ostia esas dos medidas, ahora mas gracia me hace la igualdad.

SI igualdad es dar ventajas a la mujer sobre el hombre, me rio yo de igualdad. Siento mucho y estoy en contra del machismo q nuestras madres, abuelas y demas, han tenido q sufrir, pero como estoy a favor de la igualdad, creo q todas la medidas, para corregir esto, no son en pro de la igualdad, si no favorecer a la mujer.
Me parece q simplemente no saben hacer igualdad.

Ahora mismo la igualdad es luchar por los derechos de la mujer, porque son las que están por debajo (en derechos) de los hombres. Nadie quiere restar derechos a nadie, sólo sumar a las que no los tienen. Aunque para eso, claro, se requiere un cambio de mentalidad de la sociedad, más que nada.

Saludos.

Nocrala escribió:

maponk escribió:

Nocrala escribió: Nadie quiere restar derechos a nadie,
Saludos.

Eso diselo a los hombres separados y divorciados de España....Negar la evidencia SI me parece preocupante,la igualdad no requiere restar derechos a los hombres,y el ejemplo máximo ha sido la aprobación por parte del TC de que a igualdad de maltrato,es diferente si lo infringe un hombre o una mujer (uno delito el otro falta).....

Lo sé, lo sé. Me parece hasta peligroso que en la justicia de discrimine por razón de sexo, porque abre la veda a discriminar por lo que sea... Por eso decía que más que nada lo que tiene que ocurrir (para que si igualen sueldos y demás) es un cambio de mentalidad de la sociedad.

Aun así, pienso que actualmente, para la igualdad, hay que actuar a favor de la mujer, sin restar derechos a nadie.

Saludos.