Tilacino escribió:Todo se desvía a temas políticos o de género, no se podría hablar únicamente del caso concreto??
En el momento en el que los SJW guardianes de la moral pública empiezan a atentar contra el sentido común el asunto comienza a politizarse.
Es más que evidente por donde van los tiros en la dirección ideológica marcada por laSecta y corroborada por estos subnormales en el titular de la noticia.
1-Exculpamos de toda responsabilidad que haya podido tener la mujer en la difusión de sus propias imágenes o videos, para hacer ver a la sociedad como las mujeres son suficientemente idiotas como para mantener la parcela más mínima de privacidad y de intimidad por sí mismas , dándonos un pretexto de puta madre para legislar de forma intrusiva en estas materias, y así atentar contra las libertades individuales de los ciudadanos a nuestro placer. (Tal y como han hecho con el tema del consentimiento Calvo y compañía)
2- Señalamos como principal culpable al marido pues su orgullo hetereopatriarcal es el principal causante del estigma social que ha hecho sufrir a su mujer hasta el punto de quitarse la vida. Marcamos así una hoja de ruta a seguir en nuestra parcial y sectaria deformación del concepto de masculinidad (pues entendemos que todo hombre en la pareja ha de ser un cornudo feliz, por el que su pareja no debe sentir el más mínimo respeto) , devaluamos la figura paterna, y ponemos nuestro granito de arena en la destrucción de la familia y de los valores tradicionales.
¿Una chica ha sido degollada por entrar a un bar? No, no, la culpa no es del asesino, si hubo una discusión es porque el novio la intimidó,luego el es agresor machista, al puto trullo con el,
Así con un largo etcetera. El que está ciego es por que no quiere verlo, Y a esta gente se le lleva tiempo viendo venir de tan de lejos..,.