¿Una normativa "antipopular" contra la piratería?

para mas increible todavia,el concierto q kieren hacer artistas varios para recaudar fondos para niños pobres.Parte de esa pasta va para la sgae.yo flipo donde iremos a parar

La solución seria ir descargando con naturalidad... verán que no han cambiado absolutamente nada y no se atreverán a dar de baja a tantísima gente (la mayoría).
Lo de llamar a telefonica lo harían 2 o 3, y encima te kedas sin internet, y los que salen perjudicados son los trabajadores de timofonica que no tienen la culpa.

Ya que ellos ignoran a los clientes, ignoremos sus propuestas y avisos, es la única forma, así al ver que tienen que dar de baja a más del 50% de la gente pensarán otras soluciones más coherentes.
A esta gente lo único que les duele es el bolsillo, les da igual la moral y no quieren trabajar para descubrir otros métodos, ya que eso implica gastar dinero, y seguiríamos con ese circulo vicioso.

Solo hay que leer los periódicos y ver la tele para ver el problema:

Las discográficas son inútiles, los cantantes ganan más dinero sin ellas ya que en los conciertos ganan más dle 80% de recaudación, es decir, es como si vendieran 4 millones de discos.
Las discográficas solo dan publicidad y dominan las cadenas de música, como los programas de TV y las revistas, por lo tanto, cuando un cantante/autor se pone a favor de la descarga gratuita, las discográficas lo fulminan, hablan mal de el o lo apartan de cualquier medio de comunicación.
Prefieren vender CD's porque es de donde sacan el dinero, aunque todos sabemos que el CD ya no sirve absolutamente para nada y es mejor el MP3, pero eso a ellos les da igual, como si venden casets o discos de vinilo.

Sobre el cine... hay mucha mierda de cine hoy en día, y las que valen la pena la gente va al cine.
La gente que suele ir al cine, no dejará de ir porque s elo pueda descargar, es decir, si no existiera internet, la misma cantidad de gente iría al cine. Recordemos que la calidad de esas películas descargadas son una absoluta mierda ya que solo disfrutas del 5%.
En cuanto a las ventas de DVD/Blu-Ray (en mi opinión el DVD ya es como un VHS), la solución es venderlo a un precio racionable, aprox 10€, pero pasa como con las discográficas, hay demasiadas manos de por medio y es muy difícil deshacerse de ellas porque ya están muy aferradas al mundillo de "vivir del cuento".

Sobre los juegos... los desarrolladores son estúpidos. Fijaros en los juegos online, debes estar logueado con TU cuenta para poder jugar, es decir, que no lo puedes piratear (a no ser que te vayas a un cutre-server privado que durará 1 mes), la mayoria de juegos tienen opción online, junto con actualizaciones... deberian aprovechar eso para poner un código único, así los piratas no pueden hacer absolutamente nada. La única molestia es que cada vez que te compres un juego deberias poner el código, pero qué más da.
Claro que PS3 sigue siendo intocable dado que es un sistema superior el cual no ha llegado al 50% de su potencia, será dificil/caro poder piratearla, y personalmente, espero que así sea, no quiero que PS3 se vuelva una Xbox360 con gente que puede tener más puntos que tu de logros solo porque ha pirateado todos los juegos, y encontrarme a anormales mientras juego online, por suerte PS3 sigue siendo la consola seria, mientras que la otra es para casuals amargados que nunca sabrán lo que es un juego a 1080p 60FPS porque juegan con una consola retro y tele de tubo.

En resumen, las Discográficas y cinematográficas ganaban mucho dinero, pero al ver un bajón de ventas, envez de estudiar nuevos métodos y adaptarse a los tiempos, prefieren permanecer en su línea y cambiar el mundo para que se adapten a ellos... es como si a la gente le gustara el color azul, pero las tiendas quieren vender rojo y obligan a la gente con leyes a comprar el color rojo. Es tan absurdo como la mismisima realidad.

/ignore tópic, como siempre.

edgargafe escribió:Claro que PS3 sigue siendo intocable dado que es un sistema superior el cual no ha llegado al 50% de su potencia, será dificil/caro poder piratearla, y personalmente, espero que así sea, no quiero que PS3 se vuelva una Xbox360 con gente que puede tener más puntos que tu de logros solo porque ha pirateado todos los juegos, y encontrarme a anormales mientras juego online, por suerte PS3 sigue siendo la consola seria, mientras que la otra es para casuals amargados que nunca sabrán lo que es un juego a 1080p 60FPS porque juegan con una consola retro y tele de tubo.

un gran xD para tí y tu fanatismo fuera de contexto, en un hilo en el que no pinta nada ese comentario tan, tan... eso, fanboy

edgargafe escribió:No soy Sonyer, solo me gustan los juegos de CALIDAD

jajajajaajajaajajajaaja... tremendo!

.................................................................................................

Por cierto, en Francia todavia no se ha actuado en serio en base a la medida de los 3 avisos, y en Inglaterra la cosa va para largo.

Verdaderamente alguien se cree que DE VERDAD vayan a aplicar dichas medidas tan radicales en un mercado empresarial ya moribundo, como es el mercado español?.

Supondrá un golpe en los cojones a todos los ISPs españoles! BAJAS MASIVAS... es una movida, pero si algún gobierno puede hacer esa tontería tan irreal, ese es el (DES)gobierno actual español

¿Cuando salimos TODOS a la calle a pararles los pies?. Pecamos de falta de organización.

edgargafe escribió:Claro que PS3 sigue siendo intocable dado que es un sistema superior el cual no ha llegado al 50% de su potencia, será dificil/caro poder piratearla, y personalmente, espero que así sea, no quiero que PS3 se vuelva una Xbox360 con gente que puede tener más puntos que tu de logros solo porque ha pirateado todos los juegos, y encontrarme a anormales mientras juego online, por suerte PS3 sigue siendo la consola seria, mientras que la otra es para casuals amargados que nunca sabrán lo que es un juego a 1080p 60FPS porque juegan con una consola retro y tele de tubo.

LoL

KuKaMaN escribió:

edgargafe escribió:Claro que PS3 sigue siendo intocable dado que es un sistema superior el cual no ha llegado al 50% de su potencia, será dificil/caro poder piratearla, y personalmente, espero que así sea, no quiero que PS3 se vuelva una Xbox360 con gente que puede tener más puntos que tu de logros solo porque ha pirateado todos los juegos, y encontrarme a anormales mientras juego online, por suerte PS3 sigue siendo la consola seria, mientras que la otra es para casuals amargados que nunca sabrán lo que es un juego a 1080p 60FPS porque juegan con una consola retro y tele de tubo.

un gran xD para tí y tu fanatismo fuera de contexto, en un hilo en el que no pinta nada ese comentario tan, tan... eso, fanboy

edgargafe escribió:No soy Sonyer, solo me gustan los juegos de CALIDAD

jajajajaajajaajajajaaja... tremendo!

.................................................................................................

Por cierto, en Francia todavia no se ha actuado en serio en base a la medida de los 3 avisos, y en Inglaterra la cosa va para largo.

Verdaderamente alguien se cree que DE VERDAD vayan a aplicar dichas medidas tan radicales en un mercado empresarial ya moribundo, como es el mercado español?.

Supondrá un golpe en los cojones a todos los ISPs españoles! BAJAS MASIVAS... es una movida, pero si algún gobierno puede hacer esa tontería tan irreal, ese es el (DES)gobierno actual español

Tu solo tienes que ver lo que escribio el campeon en el post de BD+:

edgargafe escribió:El tema de las películas es muy distinto al de los juegos... porque si te descargas un juego, lo disfrutas al 100%, pero las películas no. Ni siquiera un Home Cinema supera al cine, además que te sale más económico, y ver una peli en el ordenador, a parte de ser un poco triste por su pésima calidad y sonido, no disfrutas la película como deberia ser (normalmente las pelis que se descargan van a 30FPS MAXIMO, y algunas a 24, con lo cual es una autentica mierda, y el sonido en Estereo y da gracias)

hilo_la-proteccion-bd-se-refuerza_1150349_s60#p1714447346

Echale un vistazo y riete

Pedrusko escribió:¿Cuando salimos TODOS a la calle a pararles los pies?. Pecamos de falta de organización.

Tienes más razon que un santo.
El problema esque españa.....bueno.....cuando hemos salido a la calle a protestar por ejemplo el canon...alfinal nos hemos quedado 4 gatos y dos esque pasaban por hay ..asi que...

No sólo idiotas, sino orgullosos de serlo. Así está el país. Pues nada, no os preocupeis, que ser masoquista no está penado.

En fin de todo tiene que estar lleno este pais, pero de imbeciles.....hasta arriba "hoigan"

Ya ves si está hasta arriba de imbéciles, que esto es democracia, decide la mayoría, y mira quien está gobernando. Sí, tienes razón, los imbéciles son mayoría, el país está hasta arriba de ellos.
El uso del "hoigan" habla por tí y de en qué grupo estás...

Juas...no tienes ni puta idea de donde viene lo del "hoigan" son cosas de otro foro. Y no, no pertenezco a ningun grupo...bueno si, durante un tiempo toque el bajo en uno.

Tu sigue con tus ideas politicas....yo, gracias a dios (que soy ateo) me la suda quien gobierne, voy a seguir cobrando todos los meses. De todas formas a la larga todos son iguales, la pela es lo que mas influye.

Tu con tus comentarios politicos si que se ve de que pie cojeas....del extremo derecho

Haganlo, ya lloraréis como hacen ahora los de las inmobiliarias ... si creéis que os voy a comprar música váis de CULO, jajaja. Flipaos, la 2ª gallina de los huevos de oro la estáis desplumando, y dentro de poco la podéis meter en la UVI, andáos con ojo.

Ya veo canon y capamiento juntos, ya que la cosa es recaudar, jaja.

edgargafe escribió:Claro que PS3 sigue siendo intocable dado que es un sistema superior el cual no ha llegado al 50% de su potencia, será dificil/caro poder piratearla, y personalmente, espero que así sea, no quiero que PS3 se vuelva una Xbox360 con gente que puede tener más puntos que tu de logros solo porque ha pirateado todos los juegos, y encontrarme a anormales mientras juego online, por suerte PS3 sigue siendo la consola seria, mientras que la otra es para casuals amargados que nunca sabrán lo que es un juego a 1080p 60FPS porque juegan con una consola retro y tele de tubo.

pero qué dices (fanboy) hombre... ¿Estás contento con sony y xbox poniéndote los juegos a 70 euros o todavía quieres pagar más por esa super-CALIDAD?

xDDD

meparece una tonteriade ltodo

[b]no van a poder con nosotros los piratas al poderrrrr..

estoy en desacuerdo

lo que mas megusta es el de la foto partiendose el pecho,

anderga escribió:[b]no van a poder con nosotros los piratas al poderrrrr..

pero losde pata palo

blademaxx escribió:lo que mas megusta es el de la foto partiendose el pecho,

un poco de seriedad novato k esto es una pagina seria,,

anderga escribió:

blademaxx escribió:lo que mas megusta es el de la foto partiendose el pecho,

un poco de seriedad novato k esto es una pagina seria,,

pues tu acabas de llegar LISTOOOOOOOOOOOOO

blademaxx escribió:lo que mas megusta es el de la foto partiendose el pecho,

luimi para ti por´tí y en tí

blademaxx escribió:lo que mas megusta es el de la foto partiendose el pecho,

seguro que es metro sexual sin pelo pecho

depe escribió: meparece una tonteriade ltodo

no tanta tonteria sino el tiempo,,

rosarosae escribió:

blademaxx escribió:lo que mas megusta es el de la foto partiendose el pecho,

seguro que es metro sexual sin pelo pecho

NI EN LOS H............

teneis que entender que con estos tiempos de crisis que corren...esta genta de la $GAE tiene que mantener su calidad de vida...y que mejor forma de hacerlo que ha costa del populacho...que mantener ese cutis tan fino del "rey del pollo frito" (alias ramoncin) debe valer una pasta...lol

debo decir tb que no me considero un pirata por descargar pelis, musica y algun juego...puesto que no me lucro con ello, simplemente "ahorro"...si algo me interesa de verdad pues lo compro original coño...anda que no hay basura de pelis que te venden con un trailer impactante o discos de los que se salvan 1 o 2 canciones ...y juegos, claro, que no merecen la pena...

rosarosae escribió:estoy en desacuerdo

ros comprendo luego veremos

psicoactivo escribió:teneis que entender que con estos tiempos de crisis que corren...esta genta de la $GAE tiene que mantener su calidad de vida...y que mejor forma de hacerlo que ha costa del populacho...que mantener ese cutis tan fino del "rey del pollo frito" (alias ramoncin) debe valer una pasta...lol

debo decir tb que no me considero un pirata por descargar pelis, musica y algun juego...puesto que no me lucro con ello, simplemente "ahorro"...si algo me interesa de verdad pues lo compro original coño...anda que no hay basura de pelis que te venden con un trailer impactante o discos de los que se salvan 1 o 2 canciones ...y juegos, claro, que no merecen la pena...

Totalmente de acuerdo contigo.

Lo q no entiendo de esta medida es q lo q verdad va a aumentar es la verdadera pirateria, es decir, los q se lucran con ella, ya q los q se van a forrar son los q tienen el negocio de poner a varios negros a vender las pelis, y en cambio las operadoras q ofrecen internet dejaran de ganar tanto, ya q mucha gente dejara de tener internet, o bien pagara menos y tendra un internet mas lento, ya q pa bajarte el correo no necesitas mucha velocidad.

No veo nada viable esta medida.

¿Sera Zapatero dueño de un negocio de venta de CDs pirata?
No encuentro otra explicacion.

Esto puede, y debe, costarle muchos votos al gobierno

una cosa está clara: el 90% de la gente utiliza su linea de internet para bajar cosas. Si por bajarte cosas te "amenazan", no lo sigues haciendo, por lo que acabas dándote de baja.
Y si estás muy enganchado a algún foro, utilizas mucho mesenger o juegas online, te pondrás la linea más barata.
Por lo que acaba afectada "timofonica, ono y todas las demás", me da a mi que serán las primeras en decir NO a la medida.

Si la única forma que ven para acabar con internet es "Acabar con Internet" mala solución es.

ya se a quien no votar (aunque tenemos lo que nos merecemos)

hoy me he quedado sorpendido hablando con mi madre se que no viene a cuento pero es que mi madre tiene 61, no sale de casa salvo para ir a ver sus lechuguitas y sus tomatitos no ha tocado un pc salvo para quitar el polvo al mio y sin embargo esta al corriente de todo, no es que mire yo mucho la tele bueno la verdad es que nada, pero no sabia que esto se hablaba de ello ya que de otra manera no lo entiendo.

Esto me hizo entender una cosa si mi madre lo sabe y esta puesta en todo el tema, que de verdad que estaba muy bien informada, habra mucha gente como ella que se cayan en silencio y como dijo estos no me vuelven a pillar mas, ya se les ve demasiado el plumero.

Creo que la gente esta cansada ya de tanto mamoneo y al final eso espero les vaya a explotar en las manos.

yo creo que las isp que mas les afectaran seran jazztell, ya.com,orange, las que menos las cableras del norte de españa, ono y imagenio, a ono y imagenio les afectara menos porque tienen TV de pago y ademas mucha gente no se dara de baja de telefonica por la linea de telefono que muchos viejos, negocios,cyber, etc las aguantaran, jazztell ya.com y orange son lineas que quien se abonan a ellas es por internet pa descargas, sin descargas quien las quiere

NGC_BCN escribió:yo creo que las isp que mas les afectaran seran jazztell, ya.com,orange, las que menos las cableras del norte de españa, ono y imagenio, a ono y imagenio les afectara menos porque tienen TV de pago y ademas mucha gente no se dara de baja de telefonica por la linea de telefono que muchos viejos, negocios,cyber, etc las aguantaran, jazztell ya.com y orange son lineas que quien se abonan a ellas es por internet pa descargas, sin descargas quien las quiere

puede que me equivoque pero creo que jazztell no estaba en el consorcio en el que se debatia dicha norma.

Una pregunta sobre dicha norma a ver quien me lo puede explicar o que me diga si estoy equivocado, se supone que es una norma no de ley es decir que no se la pueden imponer a una compañia implementar dicha norma.

Una cosa mas que se me olvidaba se suponen que con el canon el gobierno, si no me equivoco le prometio recaudar x millones de euros en impuestos y que si no llegaban a esa cantidad al año siguiente los subirian si consiguen erradicar los p2p y la gente deja de almanenar sus datos en sopertes que estan bajo la ley del canon se supone que no llegaran a los x millones prometidos por lo que subiran el canon, si es cierto esto no me quiero ni imaginar lo que va a llegar a costar compara cualquier soporte de almacenamiento.

cronox20010 escribió:

NGC_BCN escribió:...Una cosa mas que se me olvidaba se suponen que con el canon el gobierno, si no me equivoco le prometio recaudar x millones de euros en impuestos y que si no llegaban a esa cantidad al año siguiente los subirian si consiguen erradicar los p2p y la gente deja de almanenar sus datos en sopertes que estan bajo la ley del canon se supone que no llegaran a los x millones prometidos por lo que subiran el canon, si es cierto esto no me quiero ni imaginar lo que va a llegar a costar compara cualquier soporte de almacenamiento.

Esta clarisimo que acabaremos pagando mucho más, lo primero era aprobar el impuesto del canon, una vez conseguido, estudiar como engordarlo.
Tengo clarisimo que el impuesto del canon no es muy diferente de un impuesto revolucionario que puede cobrar cualquier organización terrorista, pues a sido impuesto al pueblo, amenazandolo, y ahora encima de que lo pagamos, nos extorsionan.
CANON=IMPUESTO REVOLUCIONARIO
Hasta cuando...

creo que ademas toda la indignacion que sentimos si alguna de estas cosas llega algun dia a suceder lo que realmente no analizamos profundamente es la practica fascista y que nada tiene que ver con una utopìa que nos hacen creeer democracia, tengamos cuidado y hagamos valer nuestros derechos a la privacidad, porque lo que estos crapulas estan haciendo es espiarnos y eso es algo que en ninguna constitucion democratica es valido ni aceptable, no dejemos como hacen los americanos con su patriot act a que el estado o una corporacion privada vulnere nuestros derechos historicos por el que el que peleo y murio mucha gente, nos quieren tirar el miedo encima haciendo estas practicas nazis, hoy es internet y mañana es cualquier otra cosa que este en los intereses de estos capitalistas fascistas, por favor luchemos por nuestros derechos....

siempre mas de lo mismo, saludos

19 páginas de comentarios que no nos llevan a nada.Hacen falta movilizaciones a gran escala por el centro de Madrid, para que vean de que es capaz el colectivo de internautas.

socialismo + poder = fascismo
Hitler, Mussolini, Pepiño Blanco, Teddy bautista...
En campaña muy comunistas y después aman la propiedad privada. Sobre todo la que les granjea votos.
Me dan ganas de vomitarles en la cara.

Javili-Kun escribió:Si pensais que con el P.P (que fue el partido que impuso el canon)

El PP no impuso el canon. Eso fue el PSOE. Durante el mandato del PP era un acuerdo empresarial que sólo afectaba a los CDs. Ahora está legislado y eso amigo mio sucedió después de que al PP lo largaran

Espero que el día que aprueben oficialmente dicha legislacion regulando el p2p en internet deroguen el vergonzoso y medieval canon que no es más que un impuesto camuflado recaudado y gestionado por la tropa de impresentables de la SGAE.

Conste que poner todas las trabas posibles a la distribución ilegal de contenido protegido por copyright me parece estupendo, pero alimentar a las alimañas de la SGAE con mi dinero por mandato legal me parece algo obsceno e irregular.

Lorrac escribió:Espero que el día que aprueben oficialmente dicha legislacion regulando el p2p en internet deroguen el vergonzoso y medieval canon que no es más que un impuesto camuflado recaudado y gestionado por la tropa de impresentables de la SGAE.

Conste que poner todas las trabas posibles a la distribución ilegal de contenido protegido por copyright me parece estupendo, pero alimentar a las alimañas de la SGAE con mi dinero por mandato legal me parece algo obsceno e irregular.

De acuerdo contigo en que el canon está camuflado porque el gobierno respalda a entidades como la SGAE de forma que no tengan por qué mostrar a la ciudadanía las cuentas de su gestión para que al menos sepamos que este impuesto sirve para algo que dijeron de (incluído el propio zp) 'compensar a nuestros artistas y defender la cultura de nuestra patria'.

Eso ni es política social, ni una poca mier** para ellos.

Por otra parte, respecto al control sobre la posesión y difusión gratuíta de obras protegidas por copyright...

¡¡¡ CULTURA LIBRE !!!

Imagínate tener que pagar cada vez que haces uso o accedes a ese tipo de contenidos. Nos estaríamos cargando el derecho a la libre citación sin ánimo de lucro y por tanto acabaríamos pagando casi por cualquier cosa: tocar en las fiestas de las fallas de valencia una canción de tal autor, hacer una obra de teatro con fines benéficos, perteneciente a cual autor... También te podrían demandar a la mínima que una de tus creaciones (sin ánimo de lucro) sospechosamente se parezca total o parcialmente a la de otro autor, como muchas veces pasa con los que hacen obras a partir de 'cachos' pertenecientes a otras, también sin ánimo de lucro...

Sería casi imposible hacer algo sin pagar. Y lo posible sería debido a que estos (recaudadores) artistas estarían demasiado ocupados atendiendo a casos que les diera más pasta.

Por otra parte los hay que pretenden vivir de sus creaciones ya que les supone invertir dinero, trabajo, esfuerzo, sacrificio, etc etc...

Ahora la pregunta del millón:

¿¿Qué hacer para compensar a este tipo de artistas y no caer en lo fácil de 'cerrar con llave' todo lo que hagan (y lo que según ellos supuestamente copies)??

La respuesta no está en otro lugar que en la conciencia del público, es decir, los consumidores.

Imaginemos una película. Sabemos que una parte importante de lo que recauda viene de su proyección en las salas de cine. Imaginemos que esa película nos gusta... y queremos ver otra producción de ese autor o autores, y si hay que pagar cierta cantidad de dinero para ello (aparte de lo que ya pagamos para verla en el cine) pongamos que lo aceptamos.

Ahora bien, ¿cómo sabemos que esos productores de la película han obtenido los suficientes beneficios como para que se sientan compensados por su inversión en esfuerzo, dinero, trabajo, 'blablabla'... y que por ello se animen a lanzar una siguiente producción?. ¿Acaso nos tienen que indicar y hacer saber la recaudación mínima que para ellos sea satisfactoria?

Yo creo que las cuentas de estos artistas y productores tendrían que estar reguladas por alguna entidad, la cual tenga la responsabilidad de hacer saber a los espectadores el estado de la recaudación total, es decir, la que suma el total ganado por sus proyecciones en los cines, sus descargas en tiendas online, su venta de dvds, etc etc.

Algo parecido como pasa con el proyecto 'wikipedia' en el cual se muestran obras en forma de artículos, pero que no se podrán mostrar sin la colaboración económica de todo aquel que quiera seguir haciendo uso de ella, ya que sin por ejemplo 6 millones de dólares no podría ser posible comprar tal magnitud de servidores y así mantener un sitio tan concurrido.

La diferencia sería que el artista que crea la obra propone la cantidad que él crea conveniente para sentirse satisfecho y con ánimos de publicar su siguiente creación. Esa cantidad es transmitida a la entidad gestora y ésta lo comunica al público, el cual ya decide cuánto quiere aportar conforme a sus ánimos de ver esas siguientes creaciones.

Con wikipedia estaríamos hablando de algo diferente en ese aspecto, de una cantidad estrictamente necesaria por razones que no lucran a nadie, ya que ahí todo lo invertido se supone que es para comprar los servidores y todo lo que pueda mantener el sitio en condiciones, y sólo para eso.

Si esas gestiones y cuentas, con la colaboración de organismos que velen por que se cumpla la ley, y se pudieran hacer con total transparencia ante el público, de forma que se cree este tipo de conciencia intelectual, creo que sólo así podrían perfectamente convivir p2p, vecinos que pasan 'musicon', sentadas en las plazas escuchando 'tal o cual' música de una persona que la produce sin ánimo de lucro, sólo por diversión y entretenimiento... y demás medios de intercambio cultural.


Pero de utopías se vive

Está claro (o al menos yo lo tengo así) que el estado está aquí para ganar pasta y decir cosas como 'España está en la champions league de la economía europea y mundial

poniendo cuantos más radares mejor en las carreteras donde no vaya a ser que por 20 km/h en una autovía que señala un máximo de 80 en tramos en los que sí o sí te 'cazan' a 120 hasta que te multen te mates o mates a alguien...

con concursos al 905 hasta a la hora de comer, como el que últimamente se muestra ofreciendo premios gordos (un porsche, una moto, un todoterreno, un turismo, maletines de 50.000 y 100.000 euros respectivamente...), y que vaya cosas tiene la vida que en ese concurso han destapado más de 3/4 partes de los números del casillero y aún a nadie le ha tocado ninguno de esos premios gordos, los cuales se requeteseñalan y muestran una y otra vez cada vez que sale el concursito de las narices en cada espacio publicitario del día (supongo para hacerle mayor publicidad al concurso) ¿cuánto falta para que den algo más que 3000 o 6000 euros o viajecitos al caribe? xDDDDD

con sobrePublicidad en sus medios de comunicación públicos (véase la serie 'amar en tiempos revueltos' que en la programación indica que empieza a las 16:00 y se tiran poniendo anuncios hasta casi las 16:20)

con ADSL con un sobrePrecio sin competencia en toda europa xDD...

¿llamadas por voIP, videoconferencias, emails, etc, entre móviles y por ello pagar una tarifa de datos que englobe todas esas necesidades?... ¡como los contratos de consumo mínimo mensual por llamadas + mensajes a por sms + 'videollamadas' no hay nada!

connnn... qué más... ¡ah sí!... CANON DIGITAL PARA SOCIEDADES PRIVADAS QUE NO REVELAN SUS CUENTAS A LA CIUDADANÍA...

con más de millón y pico de euros invertido en campañas contra la ¿piratería? ('siereslegalereslegal' xDDD), intentando convencer a la gente que usar el emule para bajar copyright es ILEGAL, y así acaben pagando por esos mismos contenidos lo que a estos tipos les venga en gana, llevándose el artista un poquito (que algo ha hecho xDDD), y las entidades de gestión y distribuidoras prácticamente el 90% del pastel

con permisos a empresas privadas para financiar programas de educación ('educar para crear') en las escuelas y que así puedan acceder a los niños para comerles el tarro repitiéndoles día tras día el mismo rollo y de mayorcitos acaben conformándose cuando se apruebe la ley que suprima el derecho que ahora no saben que tienen a la copia privada

suerte que esto último es sólo un proyecto piloto llevado a cabo únicamente en una escuela en Asturias.. xDDD

Como decía, de utopías se vive... xDD

Imagínate tener que pagar cada vez que haces uso o accedes a ese tipo de contenidos. Nos estaríamos cargando el derecho a la libre citación sin ánimo de lucro y por tanto acabaríamos pagando casi por cualquier cosa: tocar en las fiestas de las fallas de valencia una canción de tal autor, hacer una obra de teatro con fines benéficos, perteneciente a cual autor... También te podrían demandar a la mínima que una de tus creaciones (sin ánimo de lucro) sospechosamente se parezca total o parcialmente a la de otro autor, como muchas veces pasa con los que hacen obras a partir de 'cachos' pertenecientes a otras, también sin ánimo de lucro...

El derecho a la libre cita no es lo mismo que bajarse contenido a lo bestia. No me lo equipares. Y en cuanto a lo de cultura libre, la cultura cuesta tiempo y dinero hacerla.

Lorrac escribió:El derecho a la libre cita no es lo mismo que bajarse contenido a lo bestia. No me lo equipares. Y en cuanto a lo de cultura libre, la cultura cuesta tiempo y dinero hacerla.

Perdón, tenía más cosas que decir y tuve que editar, no sé si ya leíste todo lo demás. Salu2

saitonrock escribió:

Lorrac escribió:El derecho a la libre cita no es lo mismo que bajarse contenido a lo bestia. No me lo equipares. Y en cuanto a lo de cultura libre, la cultura cuesta tiempo y dinero hacerla.

Perdón, tenía más cosas que decir y tuve que editar, no sé si ya leíste todo lo demás. Salu2

Vale, vale, ya lo he visto. El tema es algo complicado, pero si propones un sistema para regular el techo de beneficios, también tendrías que regular el riesgo de pérdidas. O dicho de otro modo, sería extremadamente injusto que no se te permitiera superar cierta cantidad de beneficios mientras no se te protege contra determinados niveles de pérdidas. No estoy diciendo que el modelo tradicional es necesariamente mejor que un nuevo modelo basado en ese tipo de controles... sólo que implementar dicho modelo sería extremadamente complejo.

edit: además para añadir que no existe un sólo artista, existe un equipo de profesionales, hay unos gastos de equipo... proponer que la gente adelante tiempo y dinero con la esperanza que suficientes personas decidan hacer una donación voluntaria es... poco práctico.

Lorrac escribió:además para añadir que no existe un sólo artista, existe un equipo de profesionales, hay unos gastos de equipo... proponer que la gente adelante tiempo y dinero con la esperanza que suficientes personas decidan hacer una donación voluntaria es... poco práctico.

Yo creo que en vez de ser 'poco práctico' como dices, diría que es muy poca la gente que, anteriormente viviendo del copyright, y debido al auge de los p2p y demás, se haya atrevido a practicar ese nuevo modelo de negocio

Yo por ejemplo conozco el caso del artista Radiohead que publicó su álbum llamado 'In Rainbows' de manera gratuíta en su página web. Algo similar a lo que estaba proponiendo, pero con un organismo que regule las 'donaciones' (al pagar para asistir a sus conciertos, comprar su música en tiendas online, o donar símplemente) al artista y muestre verdaderamente lo recaudado y lo esperado por éste, gracias a la conciencia de sus espectadores, y así en base a eso decida seguir o no con su carrera.

Lorrac escribió:

Imagínate tener que pagar cada vez que haces uso o accedes a ese tipo de contenidos. Nos estaríamos cargando el derecho a la libre citación sin ánimo de lucro y por tanto acabaríamos pagando casi por cualquier cosa: tocar en las fiestas de las fallas de valencia una canción de tal autor, hacer una obra de teatro con fines benéficos, perteneciente a cual autor... También te podrían demandar a la mínima que una de tus creaciones (sin ánimo de lucro) sospechosamente se parezca total o parcialmente a la de otro autor, como muchas veces pasa con los que hacen obras a partir de 'cachos' pertenecientes a otras, también sin ánimo de lucro...

El derecho a la libre cita no es lo mismo que bajarse contenido a lo bestia. No me lo equipares. Y en cuanto a lo de cultura libre, la cultura cuesta tiempo y dinero hacerla.

nadie te exige que crees cultura, nadie la exigio nunca, tendrias que informarte que las corporaciones lo unico que hacen es lavarle el cerebro a la gente para ganar mas dinero (que es demasiado), no porque esten dando perdidas

pues si hemos tragado con los sueldos de mierda, con la precariedad laboral, con la mierda del euro, con las subidas de los precios a lo bestia, con la pérdida de poder adquisitivo, con las hipotecas a 50 años, con la corrupción generalizada (con un par), con vivir peor que nuestros padres, con no poder comprar una casa en la puta vida, con tener que vivir con los padres hasta los 45, con que se utilice nuestro dinero para "salvar" ahora que hay crisis a entidades podridas de dinero, etc, etc, también tragaremos con esto igual y aqui no pasará nada, y si no al tiempo. Y cada año seguiremos oyendo los miles de millones de beneficios que tienen bancos, financieras y entidades de gestión varias, mietras el resto seguimos cobrando menos de mil euros.

gauchitopelaez escribió:nadie te exige que crees cultura, nadie la exigio nunca, tendrias que informarte que las corporaciones lo unico que hacen es lavarle el cerebro a la gente para ganar mas dinero (que es demasiado), no porque esten dando perdidas

Lo peor es que todos nos damos cuenta de este $i$t€ma que nos quiere sacar dinero por todos lados, y que muchas veces emplea la típica excusa del 'mundo global en el que hoy día vivimos'. Digo que es lo peor porque a pesar de eso NADIE HACE NADA, o mejor dicho, NO HACEMOS NADA. ¿Salir a la calle con un megáfono a decir palabrotas a sedes 'importantes'?, ¿quemar cajeros/contenedores y demás infraestructura pública que tú mismo estás pagando?, ¿o bien desafiar a cruzar la línea imaginaria (en suelo público) que una brigada de antidisturbios intenta defender por si acaso y decir a los que intentan pasar y preguntan el por qué: "aunque esto sea la calle tú por aquí no pasas, y punto"?

Si por ejemplo ven los discursitos de zp cuando expone sus razones para aplicar el canon digital vemos que hace referencia a que 'es una medida que está en los demás países europeos'...

Es como si tener su propio punto de vista creara relaciones de enemistad con los demás países (chupaDineros) del 'mundo global' del que hablan...

Y claro, antetodo el gobierno debe mantener su 'talante'... xDDDD

¿Creen que el poner hipotecas de 50 años y sueldos mileuristas es una idea propia de este gobierno, y en general, las leyes que se sacan de la manga son 'de cosecha propia'?

Por otro lado, ¿creen que la crisis financiera (crisis global) es problema de este gobierno, cuando el mismísimo G. Bush se dispone a dar 700.000 millones de dólares de la reserva federal y sin intereses en concepto de un 'plan de rescate financiero'?

¿Y por qué eso que falla o ha fallado (de sobra) allí parece ir sobre ruedas aquí? ¿Será culpa de los estadounidenses que 'son unos vagos y no quieren trabajar para pagar su crédito', o de su sistema financiero con intereses por las nubes que ahogan a sus acreditados, y que en caso de que éstos carezcan de solvencia las entidades correspondientes vendan esas 'deudas imposibles de pagar' como un trozo de pastel riquísimo (paquetes de créditos con alta rentabilidad a un riesgo etiquetado como más bajo que el que realmente tiene) a los banqueros del resto del mundo?

Aquí quien manda es el que tiene los misiles más gordos y una reserva federal de 3 pares de cojones a costa de meter sus narices en cualquier guerra o conflicto, y si no la hay, la proponen. Y si nadie quiere ir se cargan miles de ciudadanos de su propio país como revulsivo

En resumidas cuentas: "tengo más pasta que nadie, tengo más poder mediático que nadie. Te 'invito' a participar en un mundo global, o si no acabarás bien jodido como ciertos países que todos sabemos. ZP, Sarkozy, Berlusconi, y los demás (que no son pocos y cada vez son más): ¿Estáis ganando pasta con nuestros modelos, jeje, verdad?. ¡Pues QUIERO MI PARTE!"

PD: ojo, es mi opinión. Todo hay que decirlo

‪

En verdad, el tema de la pirateria es algo totalmente.. inmanejable a mi parecer....

es un elefante totalmente imparable, mas bien deberian haber formas `pero para que la gente sea consciente, de lo malo..

en fin....
un saludo para todos
www.ingresosextraysalud.com

Por favor un abigaaaadoooo si hay por aquí que me explique.

Si a mi, mi operadora me advierte de que me va a cortar la conexión porque estan viendo que estoy uompartiendo archivos p2p, que la sgae dice (que no argumenta) que son de su titularidad, ¿puedo yo reclamar la resolución judicial que les permite violar mi derecho al secreto a las comunicaciones? ¿sirve para algo o mejor nos empezamos a ir limpiando el culo con la constitución?

Gracias.

Antipopular = A robar a Sierramorena