Universitarios españoles prefieren a Estopa, Canto del Loco que a Radiohead, Beatles, Pearl jam etc

Archivado
1, 2, 3, 4, 5
redscare escribió:
Rokzo escribió:Joder, pues vaya forma más fácil y gratuita de juzgar a la gente


Puede ser. Con la pintura lo entiendo más. Yo veo un Goya o similar y pienso "pos mu bonito", pero me dice entre poco y nada. Pero joder, no se, la música llega directamente al alma (y mira que soy ateo). Escuchar Tocatta y Fuga de Bach y quedarte indiferente me parece más del reino animal que del homo sapiens.

E insisto que normalmente no escucho apenas música clásica. Pero coño, un mínimo...


Es que por eso mismo, yo no voy a decir nada de la música clásica porque me encanta, pero es que lo relaciono con la pintura por ejemplo y yo veo algo de lo que se considera arte y "la creme dela creme" y no me dice absolutamente nada. Y eso lo relaciono a la música y me parecería un poco hipócrita criticar por lo mismo que me pasa a mí con la pintura, por eso me parece un poco aventurado todas estas críticas y encasillamientos.

Por otro lado está el tema de que se suele relacionar a universitarios = gente inteligente, y para nada es así, y más últimamente.
redscare escribió:A ver. Si me estás diciendo que en tu día a día prefieres a Melendi [mad] (diox!) antes que a Beethoven, pues nada que decir. Yo tampoco llevo a Bach en el coche y si llevo cascoporro de mierda comercial. Ahora, si me dices que escuchas la novena sinfonía y no eres capaz de apreciar su belleza... pues eres un burro de tomo y lomo, si.

En mi día a día prefiero otro tipo de música. Pero estando en un pub, si me ponen Despistaos, Melendi o Estopa, no es algo que me desagrade. Como digo, me gusta más que la mayoría de música clásica.

Precisamente la 9a de Beethoven no es una de las que me apasiona. Seré un burro. Aunque yo lo que creo es que simplemente no me he tragado ese rollo del pseudointelectualismo. ¿Te das cuenta de que trazas la línea a tu alrededor? Como no escuchas música clásica por norma (que por tu comentario puedo deducir que no lo haces), lo intelectual es simplemente saber apreciarlo. Justo lo que haces tú. Y el que sí escuche música clásica por norma trazará la línea a su alrededor, y dirá que todos los que no lo hacen son unos burros.


redscare escribió:Puede ser. Con la pintura lo entiendo más. Yo veo un Goya o similar y pienso "pos mu bonito", pero me dice entre poco y nada. Pero joder, no se, la música llega directamente al alma (y mira que soy ateo). Escuchar Tocatta y Fuga de Bach y quedarte indiferente me parece más del reino animal que del homo sapiens.

E insisto que normalmente no escucho apenas música clásica. Pero coño, un mínimo...

Y justo esto demuestra lo que yo decía. Que trazas la línea a tu alrededor.

¿Que no te dice nada Goya? Pues es de ser un poco burro.
redscare escribió:
Rokzo escribió:Joder, pues vaya forma más fácil y gratuita de juzgar a la gente


Puede ser. Con la pintura lo entiendo más. Yo veo un Goya o similar y pienso "pos mu bonito", pero me dice entre poco y nada. Pero joder, no se, la música llega directamente al alma (y mira que soy ateo). Escuchar Tocatta y Fuga de Bach y quedarte indiferente me parece más del reino animal que del homo sapiens.

E insisto que normalmente no escucho apenas música clásica. Pero coño, un mínimo...


Joder, pues si no ves las diferentes texturas, la esencia de sus cuadros, y en muchos casos el transfondo que tienen sus pinturas es que eres un ignorante... ¿A qué es una tontería? Pues es lo que estáis haciendo vosotros
seaman escribió:Joder, pues si no ves las diferentes texturas, la esencia de sus cuadros, y en muchos casos el transfondo que tienen sus pinturas es que eres un ignorante... ¿A qué es una tontería? Pues es lo que estáis haciendo vosotros

No es una tontería. Es que es cierto. Y nadie dice que alguien sea un ignorante. Simplemente menos inteligente.
yonosoyyo escribió:
seaman escribió:Joder, pues si no ves las diferentes texturas, la esencia de sus cuadros, y en muchos casos el transfondo que tienen sus pinturas es que eres un ignorante... ¿A qué es una tontería? Pues es lo que estáis haciendo vosotros

No es una tontería. Es que es cierto. Y nadie dice que alguien sea un ignorante. Simplemente menos inteligente.

Eso es lo que os gusta pensar. ¿Qué gustos musicales tienes tú, por cierto? Si se puede saber.

Lo que más gracia me hace es que uno de los grupos que más ha intentado adoptar esta estúpida idea es un grupo que, en gran parte, simula tener un defecto físico y se pone gafas sin graduar. Y es gente que se cree más inteligente que el resto.
yonosoyyo escribió:http://radiocontempo.wordpress.com/2010 ... un-ci-mas/

Por ejemplo. Es una mierda de estudio y no muy determinante, pero bueno. Es una idea.


Pues hombre, sí, el estudio es una mierda. Usa Facebook como fuente de datos y usa como medidor de inteligencia la nota de acceso a las universidades, cuando la inteligencia y notas no tienen por qué estar relacionadas (de hecho, muchos superdotados fracasan en los estudios).

A aparte, que si no interpreto mal, el Jazz no sale muy bien parado y me parece uno de los tipos de música más compleja.
No me voy a meter en el tema de los gustos, (hay mucha mierda comercial en la lista si, pero también hay grupazos) lo que me ha llamado la atención es el tema de la poca música que compra esta gente, me recuerda a un conocido super fan de X grupo de los que solo tiene 2 discos originales y porque se los regalaron (el grupo tendrá mas de 10 discos) y es de los que te los defiende a capa y espada pero no compra discos porque ya se los baja de internet...

-El 29,6% de los encuestados señaló que su grado de interés por la música es "muchísimo, no entiendo mi vida sin la música" y el 55% indicó que "la música me gusta, me acompaña frecuentemente".
-Un 1,3% compran discos siempre (habitualmente) y un 40,9% a veces (esporádicamente).
_Locke_ escribió:Eso es lo que os gusta pensar. ¿Qué gustos musicales tienes tú, por cierto? Si se puede saber.

Lo que más gracia me hace es que uno de los grupos que más ha intentado adoptar esta estúpida idea es un grupo que, en gran parte, simula tener un defecto físico y se pone gafas sin graduar. Y es gente que se cree más inteligente que el resto.

¿A qué grupo te refieres? [carcajad]

Y primero, yo no he dicho que yo sea más inteligente que nadie. Mis 10 artistas más escuchados en lastfm son Radiohead, Bad Religion, Porcupine Tree, Opeth, The Cure, Los Planetas, Nacho Vegas, Ornatos Violeta, Caetano Veloso y Manos de Topo. Nada del otro mundo. Hay mierda repartida con buenos artistas por mis gustos. También me gusta la más pura basura como Lady Gaga, Lori Meyers o Oasis. Soy un tío de inteligencia normal.
Kenny_666 escribió:No me voy a meter en el tema de los gustos, (hay mucha mierda comercial en la lista si, pero también hay grupazos) lo que me ha llamado la atención es el tema de la poca música que compra esta gente, me recuerda a un conocido super fan de X grupo de los que solo tiene 2 discos originales y porque se los regalaron (el grupo tendrá mas de 10 discos) y es de los que te los defiende a capa y espada pero no compra discos porque ya se los baja de internet...

-El 29,6% de los encuestados señaló que su grado de interés por la música es "muchísimo, no entiendo mi vida sin la música" y el 55% indicó que "la música me gusta, me acompaña frecuentemente".
-Un 1,3% compran discos siempre (habitualmente) y un 40,9% a veces (esporádicamente).


Se pueden comprar canciones sueltas o en vez de comprar discos, lo que se puede hacer es acudir a sus conciertos.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Demasiados universitarios piensan que saber mucho de la materia en la que desarrollan sus estudios (ya sea Ingeniería, Economía o Derecho) les convierte en personas cultas. Pero pienso que un especialista, que es lo que realmente es el que sabe mucho de una materia, nunca puede llegar a ser culto si no conocee (ni tiene interés en conocer- lo que es mucho peor-) nada más allá de ésta. Este estudio es una prueba más de la comodidad intelectual en la que vive la sociedad de hoy en día, y es una pena
yonosoyyo escribió:¿A qué grupo te refieres? [carcajad]

Y primero, yo no he dicho que yo sea más inteligente que nadie. Mis 10 artistas más escuchados en lastfm son Radiohead, Bad Religion, Porcupine Tree, Opeth, The Cure, Los Planetas, Nacho Vegas, Ornatos Violeta, Caetano Veloso y Manos de Topo. Nada del otro mundo. Hay mierda repartida con buenos artistas por mis gustos. También me gusta la más pura basura como Lady Gaga, Lori Meyers o Oasis. Soy un tío de inteligencia normal.

A culturetas y gafapastas, básicamente.

No sé tú. Yo no creo ser menos inteligente que el aficionado medio de música clásica.

Por cierto, Lady Gaga, Shakira, Paris Hilton y Madonna tienen un CI bastante superior a la media. Quizás no les guste su propia música. Quizás lleven en su móvil sinfonías varias de música clásica. No lo sé.

cash escribió:Demasiados universitarios piensan que saber mucho de la materia en la que desarrollan sus estudios (ya sea Ingeniería, Economía o Derecho) les convierte en personas cultas. Pero pienso que un especialista, que es lo que realmente es el que sabe mucho de una materia, nunca puede llegar a ser culto si no conocee (ni tiene interés en conocer- lo que es mucho peor-) nada más allá de ésta. Este estudio es una prueba más de la comodidad intelectual en la que vive la sociedad de hoy en día, y es una pena

El estudio es sobre gustos, no sobre conocimientos.
Yo veo que uno de mis grupos favoritos, Wilco, está en el último lugar, pero no voy a ir llamando idiotas ni juzgando a quienes no les guste Wilco. Lo mismo con Radiohead, Editors, Pearl Jam, y un largo etc.

cash escribió:Tan difici l es de entender que parece que los universitarios tengan que saber mas de culturas artisticas (en este caso musica) que los que no son universitarios?


Te lo parecerá a ti ¬_¬ .

cash escribió:Y si, juzgo la intelegencia de una persona que no solo que le guste, si no que conozca mas a guetta rihanna o black eye peas que otra gente de la lista.


Ah, por eso eres capaz de juzgar la inteligencia de unas personas que ni siquiera conoces. Qué lástima.

cash escribió:Demasiados universitarios piensan que saber mucho de la materia en la que desarrollan sus estudios (ya sea Ingeniería, Economía o Derecho) les convierte en personas cultas. Pero pienso que un especialista, que es lo que realmente es el que sabe mucho de una materia, nunca puede llegar a ser culto si no conocee (ni tiene interés en conocer- lo que es mucho peor-) nada más allá de ésta. Este estudio es una prueba más de la comodidad intelectual en la que vive la sociedad de hoy en día, y es una pena


Y claro, de un estudio sobre gustos musicales tú ya sacas conclusiones sobre el nivel de cultura de un universitario español. Estás sacando conclusiones generales de una tontería y encima dices "ahora ya se confirma que son igual de imbeciles que el resto, cosa que yo ya sabía hacia tiempo".

Llamas imbéciles a los universitarios y a toda al resto y encima te las das de listo ¬_¬ . Estoy alucinando con este hilo tuyo.

Noriko escribió:Es solo otro ejemplo de la incultura española, solo que en el ámbito musical, de de hecho seguro que ni conocen esos grupos extrangeros.

Lo que vende es lo que sale por la tele o lo que se ponga de moda.

P.D.: % la encuesta se la hicieron solo a universitarias o han incluido algún chico?


¿Acusas de incultura tú?. ¿En serio?. Por favor, al menos escribe bien extranjeros anda.
_Locke_ escribió:A culturetas y gafapastas, básicamente.

Por cierto, Lady Gaga, Shakira, Paris Hilton y Madonna tienen un CI bastante superior a la media. Quizás no les guste su propia música. Quizás lleven en su móvil sinfonías varias de música clásica. No lo sé.

Lady Gaga, Shakira y Madonna vale, pero Paris Hilton... xDDD Además de que el CI no mide absolutamente nada. Está desfasado como forma de medir la inteligencia, por eso dije que el estudio que puse es una mierda. Y sí, a mí al menos Lady Gaga me parece una tía muy inteligente, pero sabes... dudo que sus artistas favoritos sean 50 cent y Kesha.

Estoy completamente seguro de que a esta chica le gusta su música (igual que a mí, oye), pero que sabe perfeeectamente que es pura mierda. Igual que me encontré a Miley Cyrus (pura mierda) en un concierto de Thom Yorke y Modeselektor, seguramente a Gaga te la puedes encontrar en conciertos de música de verdad.
Según estas conclusiones, ¿soy más culto si me gusta la música clásica y odio Radiohead?. ¿Puedo llamar imbéciles al resto?.

Oye, yo hace ya muchísimos años que no leo un libro de narrativa, solo leo libros de historia. ¿Soy superculto?.

¿Llevar un avatar de los thundercats resta nivel de cultura?.
yonosoyyo escribió:
_Locke_ escribió:A culturetas y gafapastas, básicamente.

Por cierto, Lady Gaga, Shakira, Paris Hilton y Madonna tienen un CI bastante superior a la media. Quizás no les guste su propia música. Quizás lleven en su móvil sinfonías varias de música clásica. No lo sé.

Lady Gaga, Shakira y Madonna vale, pero Paris Hilton... xDDD Además de que el CI no mide absolutamente nada. Está desfasado como forma de medir la inteligencia, por eso dije que el estudio que puse es una mierda. Y sí, a mí al menos Lady Gaga me parece una tía muy inteligente, pero sabes... dudo que sus artistas favoritos sean 50 cent y Kesha.

Estoy completamente seguro de que a esta chica le gusta su música (igual que a mí, oye), pero que sabe perfeeectamente que es pura mierda. Igual que me encontré a Miley Cyrus (pura mierda) en un concierto de Thom Yorke y Modeselektor, seguramente a Gaga te la puedes encontrar en conciertos de música de verdad.


El CI no mide nada, pero escuchar a Beethoven si. Cosa curiosa
Saintkueto escribió:El CI no mide nada, pero escuchar a Beethoven si. Cosa curiosa

Ninguna de las dos cosas miden la inteligencia en global porque no existe una inteligencia global. El CI mide más la inteligencia lógico-matemática.
yonosoyyo escribió:Lady Gaga, Shakira y Madonna vale, pero Paris Hilton... xDDD Además de que el CI no mide absolutamente nada. Está desfasado como forma de medir la inteligencia, por eso dije que el estudio que puse es una mierda. Y sí, a mí al menos Lady Gaga me parece una tía muy inteligente, pero sabes... dudo que sus artistas favoritos sean 50 cent y Kesha.

Estoy completamente seguro de que a esta chica le gusta su música (igual que a mí, oye), pero que sabe perfeeectamente que es pura mierda. Igual que me encontré a Miley Cyrus (pura mierda) en un concierto de Thom Yorke y Modeselektor, seguramente a Gaga te la puedes encontrar en conciertos de música de verdad.

Hostia. Entonces Miley Cyrus tiene que ser inteligente.

¿En qué te basas para saber si Paris Hilton es o no inteligente? Yo es que no la sigo mucho, pero igual tú puedes iluminarme.
yonosoyyo escribió:
Saintkueto escribió:El CI no mide nada, pero escuchar a Beethoven si. Cosa curiosa

Ninguna de las dos cosas miden la inteligencia en global porque no existe una inteligencia global. El CI mide más la inteligencia lógico-matemática.


Y el gusto por la musica no mide absolutamente nada. Por que no puede haber gente que le gusta la musica facil? Que pasa que los que ven comedias de Ben Stiller son poco inteligentes?

Dejad a la gente que le guste lo que le de la gana sin prejuiciarlos
_Locke_ escribió:Hostia. Entonces Miley Cyrus tiene que ser inteligente.

¿En qué te basas para saber si Paris Hilton es o no inteligente? Yo es que no la sigo mucho, pero igual tú puedes iluminarme.

Miley Cyrus no tiene porque ser inteligente. Solo la ponía como ejemplo de que los grandes del pop comercial no escuchan precisamente lo que producen. No sé porque generalizas de esa manera. Un gusto en concreto no determina la inteligencia de nadie. La tendencia de tus gustos en general, sí. Y no me refiero a cosas como si escuchas rock, hip hop, metal progresivo, pop o breakbeat.
yonosoyyo escribió:
_Locke_ escribió:Hostia. Entonces Miley Cyrus tiene que ser inteligente.

¿En qué te basas para saber si Paris Hilton es o no inteligente? Yo es que no la sigo mucho, pero igual tú puedes iluminarme.

No sé porque generalizas de esa manera.


Pero sí es lo que tú estás haciendo [reojillo]
Rokzo escribió:
yonosoyyo escribió:
_Locke_ escribió:Hostia. Entonces Miley Cyrus tiene que ser inteligente.

¿En qué te basas para saber si Paris Hilton es o no inteligente? Yo es que no la sigo mucho, pero igual tú puedes iluminarme.

No sé porque generalizas de esa manera.


Pero sí es lo que tú estás haciendo [reojillo]

No estás entendiendo nada de lo que digo, entonces. Es una pena.
PainKiller escribió:
yonosoyyo escribió:http://radiocontempo.wordpress.com/2010 ... un-ci-mas/

Por ejemplo. Es una mierda de estudio y no muy determinante, pero bueno. Es una idea.


Pues hombre, sí, el estudio es una mierda. Usa Facebook como fuente de datos y usa como medidor de inteligencia la nota de acceso a las universidades, cuando la inteligencia y notas no tienen por qué estar relacionadas (de hecho, muchos superdotados fracasan en los estudios).

A aparte, que si no interpreto mal, el Jazz no sale muy bien parado y me parece uno de los tipos de música más compleja.


Luego doy mi opinión, pero quiero aclarar que correlación no implica causalidad: http://naukas.com/2012/08/01/correlacio ... ausalidad/ a parte de lo sesgado que pueda estar el estudio.

PD: Yo escucho Beethoven, Radiohead y Norah Jones, debo ser superdotado [+risas]
yonosoyyo escribió:
Rokzo escribió:
yonosoyyo escribió:No sé porque generalizas de esa manera.


Pero sí es lo que tú estás haciendo [reojillo]

No estás entendiendo nada de lo que digo, entonces. Es una pena.


Será porque no me gusta RadioHead.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
vik_sgc escribió:Según estas conclusiones, ¿soy más culto si me gusta la música clásica y odio Radiohead?. ¿Puedo llamar imbéciles al resto?.

Oye, yo hace ya muchísimos años que no leo un libro de narrativa, solo leo libros de historia. ¿Soy superculto?.

¿Llevar un avatar de los thundercats resta nivel de cultura?.



Chico, que esque es muy facil de entender, una persona que lea a tolstoi o que almenos sepa quien es, o se interese, siempre sera probablemente y generalizando mucho mas culta que una que solo lee crepusculo. Por supuesto que esa persona no es rematadamente imbecil, pero ya tiene mas papeletas para serlo que el otro individuo. Es que no se que no entiendes, pero si, puedes darle la vuelta a la tortilla todas las veces que quieras.
Korso10 escribió:
Luego doy mi opinión, pero quiero aclarar que correlación no implica causalidad: http://naukas.com/2012/08/01/correlacio ... ausalidad/ a parte de lo sesgado que pueda estar el estudio.

PD: Yo escucho Beethoven, Radiohead y Norah Jones, debo ser superdotado [+risas]


Yo mozart y Daddy Yankee. No se que cojones sere
Rokzo escribió:Será porque no me gusta RadioHead.

Una pena también. Yo tampoco soy capaz de disfrutar de otros grandes artistas, aunque me gustaría. Pero la cabeza no me da.
cash escribió:
vik_sgc escribió:Según estas conclusiones, ¿soy más culto si me gusta la música clásica y odio Radiohead?. ¿Puedo llamar imbéciles al resto?.

Oye, yo hace ya muchísimos años que no leo un libro de narrativa, solo leo libros de historia. ¿Soy superculto?.

¿Llevar un avatar de los thundercats resta nivel de cultura?.



Chico, que esque es muy facil de entender, una persona que lea a tolstoi o que almenos sepa quien es, o se interese, siempre sera probablemente y generalizando mucho mas culta que una que solo lee crepusculo. Por supuesto que esa persona no es rematadamente imbecil, pero ya tiene mas papeletas para serlo que el otro individuo. Es que no se que no entiendes, pero si, puedes darle la vuelta a la tortilla todas las veces que quieras.


¿Y ese baremo de saber qué leer/escuchar/ver para ser más inteligente o culto quién lo marca? ¿Lo marcas tú? ¿Hay una asociación internacional que marca lo que te hace más culto o menos?
cash escribió:La Universidad de la Rioja presenta un estudio sobre hábitos musicales en los estudiantes que revela que sólo un 1,3% compra discos habitualmente. Wilco, Arcade Fire o Lori Meyers entre los grupos más desconocidos
http://rollingstone.es/noticias/view/lo ... xtremoduro

Son los más llamativos datos que se desprenden del ya polémico estudio que la Universidad de La Rioja ha hecho sobre los hábitos, gustos y grado de conocimiento de los estudiantes universitarios en el ámbito de la música. En octubre y diciembre de 2012 preguntaron a 600 estudiantes de Universidad de La Rioja y los resultados son reveladores. Estos son algunos de los más transcendentales:
-El 29,6% de los encuestados señaló que su grado de interés por la música es "muchísimo, no entiendo mi vida sin la música" y el 55% indicó que "la música me gusta, me acompaña frecuentemente".
-El 75,4% de los encuestados siempre escuchan música en Internet a través de canales gratuitos.
-Un 46,4% siempre escucha música por emisoras de radio convencionales.
-Un 50,5% de los encuestados siempre ve vídeos de música en internet y un 43,7% a veces, mientras que por televisión lo hacen un 11,7% y un 50,6%, respectivamente.
-Un 1,3% compran discos siempre (habitualmente) y un 40,9% a veces (esporádicamente).
-Hay un mayor conocimiento y valoración de los artistas españoles frente a los grupos y cantantes internacionales.
Precisamente este último dato es el que más sorprende del estudio. Entre los grupos más valorados y conocidos por los universitarios se encuentran bandas como Estopa, El Canto del Loco, Fito & Fitipaldis, Extremoduro y solistas como David Guetta, Rihanna y Alejandro Sanz.
Lejos de los primeros puestos quedan grupos como Lori Meyers, Wilco, Pearl Jam, Sidonie y Arcade Fire.


Imagen

Ay mi madre, que alguien me recoja que me estoy mareando de ver la grafica....

A mi lo que me da por culete es que parezca que los universitarios tengan que ser unos culturetas en arte de la hostia, pues no, ahora ya se confirma que son igual de imbeciles que el resto XDDD Cosa que yo ya sabia desde hace muchos años.


Pues yo no sé quién es más imbécil, si al que le gusta muse, como es tu caso, o al que le gusta estopa.

Sin acritud.
cash escribió:
vik_sgc escribió:Según estas conclusiones, ¿soy más culto si me gusta la música clásica y odio Radiohead?. ¿Puedo llamar imbéciles al resto?.

Oye, yo hace ya muchísimos años que no leo un libro de narrativa, solo leo libros de historia. ¿Soy superculto?.

¿Llevar un avatar de los thundercats resta nivel de cultura?.



Chico, que esque es muy facil de entender, una persona que lea a tolstoi o que almenos sepa quien es, o se interese, siempre sera probablemente y generalizando mucho mas culta que una que solo lee crepusculo. Por supuesto que esa persona no es rematadamente imbecil, pero ya tiene mas papeletas para serlo que el otro individuo. Es que no se que no entiendes, pero si, puedes darle la vuelta a la tortilla todas las veces que quieras.


Tú en el post inicial no hablas de Tolstoi...hablas de una encuesta sobre gustos musicales y calificas al resto de la sociedad por los gustos de unos pocos. Estás hablando de Pearl Jam frente a El Canto del Loco. Que a mí me gusta infinitamente más Pearl Jam, pero no por ello me creo mejor que nadie. A ti te sirve para calificar de imbéciles.

Por favor, si ni siquiera te has redactado un buen texto en el que argumentes lo que piensas... simplemente has soltado una generalidad apoyado en una mierda de encuesta echa mediante facebook ¬_¬
Yo lo que no sé es porque interpretáis que por ser menos inteligente en ciertos aspectos tengas que ser inferior o algo. No, si al final seremos todos iguales de inteligentes porque la inteligencia no se puede medir por nada [carcajad]
cash escribió:Chico, que esque es muy facil de entender, una persona que lea a tolstoi o que almenos sepa quien es, o se interese, siempre sera probablemente y generalizando mucho mas culta que una que solo lee crepusculo. Por supuesto que esa persona no es rematadamente imbecil, pero ya tiene mas papeletas para serlo que el otro individuo. Es que no se que no entiendes, pero si, puedes darle la vuelta a la tortilla todas las veces que quieras.

¿Hablamos de conocimientos o de preferencias? Es que me parece que aún no lo has pillado. Yo puedo leer a Tolstoi y parecerme un tostón. Tú lo que dices es que eso me convierte en inculto. E incluso dices que tengo más papeletas de ser estúpido.

yonosoyyo escribió:Yo lo que no sé es porque interpretáis que por ser menos inteligente en ciertos aspectos tengas que ser inferior o algo. No, si al final seremos todos iguales de inteligentes porque la inteligencia no se puede medir por nada [carcajad]

Ser menos inteligente es, objetivamente, una desventaja frente alguien más inteligente. Y no, no somos todos igual de inteligentes. Pero la inteligencia no deja de ser la capacidad de una persona para resolver problemas. Hay test que exponen problemas, y valoran el tiempo que has necesitado para resolverlos. Luego puedes medirlo con los gustos musicales. Por alguna extraña razón, los test no pueden medirlo, pero tus gustos sí.
_Locke_ escribió:Ser menos inteligente es, objetivamente, una desventaja frente alguien más inteligente. Y no, no somos todos igual de inteligentes. Pero la inteligencia no deja de ser la capacidad de una persona para resolver problemas. Hay test que exponen problemas, y valoran el tiempo que has necesitado para resolverlos. Luego puedes medirlo con los gustos musicales. Por alguna extraña razón, los test no pueden medirlo, pero tus gustos sí.

Ehm... no. Los tests y los gustos musicales son indicativos de diferentes tipos de inteligencia. No existe una inteligencia global, ya lo he dicho.
yonosoyyo escribió:Ehm... no. Los tests y los gustos musicales son indicativos de diferentes tipos de inteligencia. No existe una inteligencia global, ya lo he dicho.

¿Qué tipos de inteligencia?
Sí, por favor... qué tipos de inteligencia.
_Locke_ escribió:
yonosoyyo escribió:Ehm... no. Los tests y los gustos musicales son indicativos de diferentes tipos de inteligencia. No existe una inteligencia global, ya lo he dicho.

¿Qué tipos de inteligencia?


La musical me supongo yo
no sé, yo tiro a lo que me gusta me da igual si es considerada peor o mejor música mi gusto se ha configurado asi y no puedo oir otras cosas aunque sean mil millones de veces mas valorada que la mia.
_Locke_ escribió:
yonosoyyo escribió:Ehm... no. Los tests y los gustos musicales son indicativos de diferentes tipos de inteligencia. No existe una inteligencia global, ya lo he dicho.

¿Qué tipos de inteligencia?

Los test pues son indicativos de una inteligencia lógico-matemática. Los gustos artísticos los ubico dentro de la inteligencia emocional. (Más allá de la inteligencia musical que es algo más relativo a crear que otra cosa). Al fin y al cabo el arte es una expresión de emociones. La capacidad para comprender, apreciar y entender la expresión y sentimientos de un autor me parece algo bastante ubicable en este espectro.
el problema es la barrera del ingles que en españa el nivel es bajo
pd: me gusta estopa...
yonosoyyo escribió:Los test pues son indicativos de una inteligencia lógico-matemática. Los gustos artísticos los ubico dentro de la inteligencia emocional. (Más allá de la inteligencia musical que es algo más relativo a crear que otra cosa). Al fin y al cabo el arte es una expresión de emociones. La capacidad para comprender, apreciar y entender la expresión y sentimientos de un autor me parece algo bastante ubicable en este espectro.

Igual soy un retrasado emocional, pero... ¿Qué sentimientos comprende, aprecia y entiende un aficionado a Bach? ¿Cómo se sentía Bach al componer La alegría de los hombres? Ya dejando de lado totalmente las letras, que lo convierten en algo más obvio. Sí puedo saber qué piensa Yosi escuchando "Si yo fuera Dios". ¿Pero cómo se siente Bach?

A mí esto me suena a aquel cuadro pintado por niños en el museo y los visitantes del museo interpretando tonterías.
Dire solo una cosa por no picarme, porque estas cosas de lo que a mi me gusta es lo mejor...

A mi si por algo me decepciona esa lista, es porque no esta camela (Y lo digo en serio).
Es decir, ¿los gustos artísticos son materia de la inteligencia emocional?. Hay un barómetro absoluto que diga qué gusto es mejor que otro y en consecuencia eso me suma a la inteligencia emocional.
vik_sgc escribió:Es decir, ¿los gustos artísticos son materia de la inteligencia emocional?. Hay un barómetro absoluto que diga qué gusto es mejor que otro y en consecuencia eso me suma a la inteligencia emocional.

Puf... me estáis dando una pereza increíble. No entendéis nada de lo que digo. No sé si será cosa mía que me explico como el ojete o que no me queréis entender. Simplemente, para mí, una persona que es capaz de comprender cosas tan dispares como, yo que sé, los Sex Pistols y Mozart; es mucho más inteligente que una persona que no ve más allá de algo y que es incapaz de comprender y sentir lo que otros expresaron en su momento. Sea este algo Metallica y Guns and pollas, o Estopa y Amaral.
yonosoyyo escribió: Simplemente, para mí, una persona que es capaz de comprender cosas tan dispares como, yo que sé, los Sex Pistols y Mozart; es mucho más inteligente que una persona que no ve más allá de algo y que es incapaz de comprender y sentir lo que otros expresaron en su momento. Sea este algo Metallica y Guns and pollas, o Estopa y Amaral.

Lo mismo se podría decir a la inversa... ¬_¬
yonosoyyo escribió:
vik_sgc escribió:Es decir, ¿los gustos artísticos son materia de la inteligencia emocional?. Hay un barómetro absoluto que diga qué gusto es mejor que otro y en consecuencia eso me suma a la inteligencia emocional.

Puf... me estáis dando una pereza increíble. No entendéis nada de lo que digo. No sé si será cosa mía que me explico como el ojete o que no me queréis entender. Simplemente, para mí, una persona que es capaz de comprender cosas tan dispares como, yo que sé, los Sex Pistols y Mozart; es mucho más inteligente que una persona que no ve más allá de algo y que es incapaz de comprender y sentir lo que otros expresaron en su momento. Sea este algo Metallica y Guns and pollas, o Estopa y Amaral.


¿Comprender cosas tan dispares?. Mucha gente escucha música para entretenerse, no para tener momentos catárticos de comprensión a cada minuto que tiene el día.

Si no te entiendo mal, si no eres capaz de ver más allá de un algo (Metálica, Estopa...) para saber apreciar a los Sex Pistols (otro algo), ¿tienes menos inteligencia emocional?

Y ojo, si no te entiendo mal, el que no es capaz de pasar de Mozart a Estopa es igual de nulo en inteligencia emocional.
yonosoyyo escribió:
vik_sgc escribió:Es decir, ¿los gustos artísticos son materia de la inteligencia emocional?. Hay un barómetro absoluto que diga qué gusto es mejor que otro y en consecuencia eso me suma a la inteligencia emocional.

Puf... me estáis dando una pereza increíble. No entendéis nada de lo que digo. No sé si será cosa mía que me explico como el ojete o que no me queréis entender. Simplemente, para mí, una persona que es capaz de comprender cosas tan dispares como, yo que sé, los Sex Pistols y Mozart; es mucho más inteligente que una persona que no ve más allá de algo y que es incapaz de comprender y sentir lo que otros expresaron en su momento. Sea este algo Metallica y Guns and pollas, o Estopa y Amaral.



Tú lo has dicho, para tí. Pero recuerda que no tienes la verdad absoluta.
O sea, que si no entiendo el "sentimiento" que pone metallica, soy menos inteligente que uno que sí entiende un "sentimiento" abstracto, que no se puede medir, ni ver, ni tocar? Apaga y vámonos.
Afirmar que porque escuchas determinada música eres mas o menos inteligente es descabellado. Ahora bien, lo que no es descabellado es afirmar que como la oferta mayoritaria de música es una "mierda" pocas probabilidades tenemos de que la música vaya a mejor. Lo mismo pasa con el cine y con los videojuegos: lo superficial se oferta con bombos y platillos y por tanto es lo que mas se consume. De ahí el resultado de la encuesta.
vik_sgc escribió:Y ojo, si no te entiendo mal, el que no es capaz de pasar de Mozart a Estopa es igual de nulo en inteligencia emocional.

En mi opinión, sí.
Lock escribió:Afirmar que porque escuchas determinada música eres mas o menos inteligente es descabellado. Ahora bien, lo que no es descabellado es afirmar que como la oferta mayoritaria de música es una "mierda" pocas probabilidades tenemos de que la música vaya a mejor. Lo mismo pasa con el cine y con los videojuegos: lo superficial se oferta con bombos y platillos y por tanto es lo que mas se consume.


Hay cine superficial y hay cine mucho más profundo. Se puede ser una buena película de cine superficial. El mejor ejemplo para mí es la saga Alien. Aliens es cine de acción casi sin significado y es una muy buena película. Alien es una película mucho más profunda y artística que su secuela.

yonosoyyo escribió:
vik_sgc escribió:Y ojo, si no te entiendo mal, el que no es capaz de pasar de Mozart a Estopa es igual de nulo en inteligencia emocional.

En mi opinión, sí.


Vale, ya te entiendo. No lo comparto, pero no tengo nada que objetar.
yonosoyyo escribió:
vik_sgc escribió:Y ojo, si no te entiendo mal, el que no es capaz de pasar de Mozart a Estopa es igual de nulo en inteligencia emocional.

En mi opinión, sí.

¿Te das cuenta de lo que ha ido cambiando tu discurso a lo largo del hilo?

yonosoyyo escribió:Que sí, hombre. Que una persona que escucha a Bach y a Pink Floyd (por poner un ejemplo, ninguno de los dos me entusiasma) es igual de inteligente que una que escucha a Kesha. Y una persona que lee revistas del corazón igual que una que lee a Kafka. Claro hombre.


yonosoyyo escribió:Los test pues son indicativos de una inteligencia lógico-matemática. Los gustos artísticos los ubico dentro de la inteligencia emocional. (Más allá de la inteligencia musical que es algo más relativo a crear que otra cosa). Al fin y al cabo el arte es una expresión de emociones. La capacidad para comprender, apreciar y entender la expresión y sentimientos de un autor me parece algo bastante ubicable en este espectro.


Me quedo con que aquel emocionalmente inteligente será capaz de comprender, apreciar y entender la expresión y sentimientos de Estopa.
vik_sgc escribió:Hay cine superficial y hay cine mucho más profundo. Se puede ser una buena película de cine superficial. El mejor ejemplo para mí es la saga Alien. Aliens es cine de acción casi sin significado y es una muy buena película. Alien es una película mucho más profunda y artística que su secuela.


El cine de acción de los 80 siendo superficial fue, en mi opinión, mejor que el actual que resulta confuso por los movimientos de cámara vertiginosos y los montajes tipo videoclips.

Cuando me refiero a lo actual quiero decir lo que mas se publicita y se consume. Se sigue haciendo buena música y buen cine pero ya no es tan fácil de encontrar y las masas no son las grandes consumidoras de los mismos.
228 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Música