UPyD desvela los mails de la 'traición' de Lozano y los críticos para unirse con Rivera

A Rosa Díez se le ha metido mucha caña, pero tampoco me parece bien estas tramas por la espalda. Creo que Irene Lozano podría hacerse con el control de UPyD (si no lo hará, que ya se verá) fácil si no se hubiese metido en estos berenjenales.

Y si te gusta el proyecto el Ciudadanos, pues únete a él sin más. Aprovecharse de una estructura ya creada para aupar a C's no me parece correcto, sinceramente.

UPyD se va a la mierda y no lo estamos disfrutando lo suficiente

katxan escribió:UPyD se va a la mierda y no lo estamos disfrutando lo suficiente

Yo lo hubiese cambiado por ver al PP deshacerse en mierda, atacándose unos a otros

Habría molado más con el PP, qué duda cabe, pero a falta de pan, buenas son tortas.

Korso10 escribió:El título es el titular de la noticia

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... yd_886870/

Y por aquí el PDF con el resumen de los correos y demás:
http://www.ecestaticos.com/file/8c3407b ... 416637.pdf

Pues sí que estaba la cosa mal...

Iba a escribir un tocho sobre ello, pero al final voy a lo corto y claro, he oído y leído ambas versiones (no de artículos, sino de primera mano, y en mi opinión es mas un intento de desacreditar a Irene de cara a la elección de nuevos dirigentes que una "traición" por parte de esta última.

Primero porque eso son correos privados sobre especulaciones de que hacer para asegurar mejores resultados al partido y minimizar daños (gente que esta en Encuentro ahora estaría en C's, mientras que ahora son recuperables sin mayor drama, más al ver los pactos de estos últimos.

Segundo porque salvo alguno que fue por su cuenta (Prendes) otros demás enunciados ahí se han quedado, algunos como Luciana hasta con resultados positivos en las elecciones e Irene apoyando las campañas por toda España (perdí la oportunidad de conocerlos en persona a ella y a Anchuelo, una pena).

Y por último, que aparezca eso ahora y no antes es demasiado oportuno, más cuando el propio Consejo de Dirección lo está usando para demonizar esa candidatura e impulsar la oficialista con que "no se venden".

Añadir que las propuestas de la candidatura de Irene han sido propuestas y votadas por afiliados y no afiliados (tienen web propia para ello, muy currada) y que el punto de ir con C's u otro partido esta condicionado a que una mayoria de afiliados voten a favor de ello.

Al final me ha quedado un poco tocho, pero menor que lo que iba a ser en un principio . Personalmente esta ha sido la puntilla que ha acabado de decepcionarme con Rosa & Co. , tanto por los medios (podrían ser constitutivos de delito) como su uso para montar un circo mediático. Ya no me queda duda de que si hay alguien que quiere quitarse de enmedio UPyD son sus propios dirigentes antes que permitir que otros tomen el relevo.

@unilordx

Graciar por responder y ampliar, porque les voté en el pasado y desconocía esas luchas internas salvo lo que se dijo en la prensa sobre las dos posturas sobre pactar o no con Ciudadanos (y yo era de los que preferían que ni de coña). Lástima que apenas tengan impacto en los medios salvo para contar estos casos.

Independientemente de la razón o no que pudiera tener Lozano, lo que he sacado en claro de lo que he podido leer es que había un subgrupo buscando escindir el partido desde dentro de cara a las elecciones y a espaldas del resto, lo que no me gusta un pelo. Me ha recordado, salvando las distancias, a los juegos sucios de House of Cards (sólo he visto el principio pero joder con el juego sucio...). Una pena al fin y al cabo, porque mucho me temo que UPyD está muerto y enterrado.

@katxan

Yo de hecho no lo estoy disfrutando en absoluto.

@Sun tzu

Básicamente, justo lo que has dicho.

No son luchas internas, simplemente los que son mas rosistas que Rosa han desarrollado una actitud que no se ha censurado desde arriba de que todo el que no este de acuerdo con la cúpula, más en estos casos, es tachado de traidor. El resto pues va a lo suyo y los ignora mayormente.

De todas maneras como aqui no hay más afiliados o simpatizantes que convencer tampoco me voy a matar mucho tratando de hacerlo . Si gana ya se verá que todo esto era nada y no un "intento de traición". Eso si ganan los oficialistas probablemente la mayoría se vayan (en realidad gane quien gane gente se irá disconforme) porque la historia ya nos la conocemos todos, mismo sistema, mismo o peor resultado y ya van por el 0'4% a 1%..

Una pena la verdad, partido insignia de la lucha contra los corruptos.

katxan escribió:UPyD se va a la mierda y no lo estamos disfrutando lo suficiente

Hombre, sí, pero hemos cambiando una mierda maloliente por una mierda que huele peor todavía. No sé en qué coño piensa esa parte del electorado.

Pues a mi, que no comparto para nada su linea ideológica..., me parece injusto que este partido haya acabado en esto. No han tenido imputados y están a muerte contra los corruptos en los juicios, tanto, que se han arruinado tmb.

No solo contra los corruptos. Son tan súperdemócratas que llevaron a la audiencia nacional a dos foreros de un periódico local por quotear twits de cachondeo en un foro. Se han dedicado a denunciar todo lo que pillaban por medio sin mirar siquiera si había la mínima base para ello o la más mínima posibilidad de sacarlo adelante. Son igual que Manos Limpias, pero en lugar de montarse un "sindicato" se montaron un partido.

katxan escribió:No solo contra los corruptos. Son tan súperdemócratas que llevaron a la audiencia nacional a dos foreros de un periódico local por quotear twits de cachondeo en un foro. Se han dedicado a denunciar todo lo que pillaban por medio sin mirar siquiera si había la mínima base para ello o la más mínima posibilidad de sacarlo adelante. Son igual que Manos Limpias, pero en lugar de montarse un "sindicato" se montaron un partido.

No he dicho que no la hayan cagado, he dicho que han estado donde tenían que estar en tema de corrupción. Lo otro entraría en acciones ideológicas, a todas luces, erróneas completamente.

unilordx escribió:Añadir que las propuestas de la candidatura de Irene han sido propuestas y votadas por afiliados y no afiliados (tienen web propia para ello, muy currada) y que el punto de ir con C's u otro partido esta condicionado a que una mayoria de afiliados voten a favor de ello.

No sé, a mí no me da esa impresión leyendo los correos. Hablan de confluencia y negociación con C's pero no veo nada de votación interna de afiliados. ¿Y quién votaría? ¿Los afiliados de UPyD o los de Encuentros?

Entiendo que mucha gente esté fustrada ya que después de trabajar tanto, un bólido llamado Ciudadanos te pasa por la izquierda y te deja noqueado. Pero creo que humildemente que si se unen, C's fagocitaría a UPyD y ésta última dejaría de existir.
Creo que C's tiene una dirección más fuerte (Albert Rivera lleva 9 años al frente) y simplemente aprovecharía las estructuras de UPyD fuera de Cataluña (o regiones con menos presencia de C's) para arrimar el ascua a su sartén.

Una de las cosas que más admiré fue justamente la no confluencia o unión de UPyD con Ciudadanos, pese a no conocer a fondo los detalles. Creo que si respetas tu proyecto y a los afiliados que creen en él, no puedes "venderte" a otra formación.
Porque lo que tengo claro es que C's se presentó a la negociación con una postura de poder; iban muy, muy por delante en las encuestas y dudo que sacrificasen su marca y proyecto a cambio de las estructuras/trabajo de UPyD.


Y la lástima es que se publique bastante más esto que lo que ha hecho UPyD en Extremadura con lo de las oposiciones:
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/16 ... b457d.html