''Vacuna contra todo''

Archivado
He visto esto en Neoteo o.O

Científicos estadounidenses anunciaron que han probado con éxito, en roedores, una vacuna que inmuniza contra casi todo. Según el informe, esta nueva clase de vacuna covalente puede terminar con “células cancerígenas, virus de la gripe o toxinas como el ántrax”. Normalmente, uno se siente bastante escéptico frente a anuncios de este tipo, pero la vacuna ya fue probada con éxito en ratones con melanoma o cáncer de colon.

En casi todos los países existen vacunas que inmunizan a quienes las reciben contra dos, tres o, a veces, más enfermedades. Generalmente forma parte de los planes sanitarios de los recién nacidos, que reciben de forma programada esas dosis a edades predeterminadas, en forma preventiva. Pero este gran logro palidece al lado del artículo publicado por un grupo de científicos estadounidenses en la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences", donde explican que han desarrollado una vacuna capaz de proporcionar inmunidad inmediata contra virus, bacterias, algunos tipos de cáncer y hasta toxinas. Además, la nueva vacuna resolvería el problema del tiempo que tardan las actuales vacunas en crear inmunidad contra un patógeno.

Carlos Barbas, profesor del Instituto Scripps de Investigaciones, es quien lidera el grupo de especialistas. Barbas explicó que el nuevo tipo de inoculación fue probado con éxito en ratones con melanoma o cáncer de colon. Han bautizado a su invento “inmunización covalente”, y probaron en roedores estas sustancias que han sido específicamente concebidas para desencadenar una reacción inmunológica “universal”. Sin duda es un logro enorme, pero hay más: también desarrollaron otras sustancias, llamadas "moléculas de adaptación", capaces de “marcar” las células específicas del cáncer. Una vez inyectadas en un animal, estas moléculas trabajan codo a codo con los anticuerpos formando lo que llaman “complejos covalentes de adaptación de anticuerpos”, como lo explica Carlos.

Como ocurre en estos casos, se dividieron a los roedores en dos grupos. Sólo aquellos que recibieron la nueva vacuna combinada con las “moléculas de adaptación” generaron un inmediato ataque en el que su sistema inmunológico enfrentó a las células cancerígenas, logrando “una reducción considerable en el crecimiento del tumor”. Al respecto, Barbas informó que “los anticuerpos en nuestra vacuna se diseñaron para circular de manera inerte hasta que reciban pequeñas moléculas diseñadas especialmente, las actuales entran en actividad contra un blanco específico”. Es decir, los pacientes recibirían la vacuna y esta permanecería en su organismo hasta que se le inyecten las moléculas específicas para activarlas.

“La ventaja de este método es que abre la posibilidad de tener anticuerpos diseñados y listos para entrar en acción en el momento en que se recibe una inyección o se administra una píldora", añadió. Según el profesor, este método de inoculación lo hace ideal para aplicarse contra “las células cancerígenas, el virus de la gripe o algunas toxinas como el ántrax".

Es la primera vez que se dispone de semejante herramienta para proteger nuestra salud. Habrá que esperar que se autoricen ensayos en humanos, pero los resultados preliminares parecen muy alentadores.
Cuando hace falta el dinero hay soluciones hasta para el cancer y el sida, algo me dice que ya estaba preparada hace años, pero como le daban money no la ponian en circulacion, ahora hace falta y ale, curando todo.
No me lo trago.

Solo sabiendo un poco de biología se puede decir que no es posible una respuesta cuasiuniversal de estas características, EDITO además de que es bastante dificil que el organismo no expulse/degrade esas moléculas chachidelamuerte que te inoculan pasado el tiempo.
wabo escribió:No me lo trago.

Solo sabiendo un poco de biología se puede decir que no es posible una respuesta cuasiuniversal de estas características.


hace un poco se hablo de una vacuna que eliminaba toxinas del cuerpo e incluso eliminaba la resaca
Alberds escribió:
wabo escribió:No me lo trago.

Solo sabiendo un poco de biología se puede decir que no es posible una respuesta cuasiuniversal de estas características.


hace un poco se hablo de una vacuna que eliminaba toxinas del cuerpo e incluso curaba la resaca


No compares curar la resaca para lo que hay mil métodos, con curar cáncer y demás anomalías.

En la biología no puede haber un "todo-en-uno" simplemente porque todo medicamento tiene su efecto secundario, mejor o peor, pero lo tiene. Además no creo que un medicamento logre identificar una célula mutada y cancerosa y se la cargue, y deje a las sanas tranquilas.
No me lo creo (pero ojalá fuera verdad).
más que una vacuna para todo, es un nuevo tipo de vacunación que usa anticuerpos diseñados para provocar una respuesta inmune dependiendo del adaptador que se suministre
primero se inocula el anticuerpo sintético (universal) que pulula por la sangre de forma inactiva, luego dependiendo de la reacción inmune que quieras provocar (en este caso contra un tipo de células cancerosas de ratón) se administran otros compuestos sintéticos específicos que reconocen las células infectadas, activan el anticuerpo uniendose a él y se produce la reacción inmunológica

http://www.pnas.org/content/early/2009/ ... 6.full.pdf

desde el ensayo en animales hasta la posible aplicación en el hombre, hay unos cuantos años de desarrollo todavía por delante
las vacunas que se usan actualmente son de origen biológico, virus atenuados o anticuerpos producidos por otra persona

saludos
En tiempos tan jodidos como en el que nos encontramos (crisis, enfermedades, etc..) noticias como esta casi que dejan lo anterioremente comentado en un segundo plano

Ojalá dentro de poco cánceres y demás enfermedades queden olvidadas..
Buena noticia pero como decían por ahí arriba todo medicamento o vacuna tiene consecuencias secundarias, habrá que ver cuales son porque ni siquiera se nombran.

Creo que es un gran avance y si se llega a completar supondría menos vacunas para los niños ya que con una estarías preparado para afrontar bastantes enfermedades y en cuanto a que reduce el crecimiento del cáncer me parece muy interesante.

Saludos.
jose91 escribió:Cuando hace falta el dinero hay soluciones hasta para el cancer y el sida, algo me dice que ya estaba preparada hace años, pero como le daban money no la ponian en circulacion, ahora hace falta y ale, curando todo.


+1

Yo creo q la crisis mundial no vino pq si, sino que ha sido ejecutada aproposito con intencion como este tipo de cosas.

Lo malo es q jamas lo averiguaremos pero bueno, opino q una crisis cada cierto tiempo nos viene bien para reflexionar y mejorar el mundo.

saludos
NaNdO escribió:No me lo creo (pero ojalá fuera verdad).
Basicamente es una nueva forma de inducir una respuesta inmune basada en anticuerpos monoclonales... muy bonito sobre el papel pero vale una mierda en la realidad.

Lo que hacen con cada inmunización es hacer que se exprese un unico anticuerpo que reconocera una unica molecula patogena desencadenando la respuesta inmune, si bien esto puede servir si no hay variación antigenica... osease, en un numero muy limitado de patologias, la realidad es que se adaptan rapidamente y se produce el efecto de escape inmunologico.

Cuando un articulo como este se publique en una revista con un minimo de impacto como JAMA (Journal of American Medical Association) o en el BMJ (British Medical Journal) o Science, Nature... será algo grande, en todos los demás casos son un grupillo de personas tratando de llamar la atención.

Realmente os creeis que no hemos pensado estas y mil cosas para tratar múltiples enfermedades... Un ejemplo es el VIH / SIDA, lo curioso es que tu cuerpo produce anticuerpos (que por otra parte son detectados como marcador de la enfermedad por un ELISA y luego se hace una RT-PCR contra su RNA y un Western contra GP-41 GP-120) al principio de todo que consiguen controlar la enfermedad, luego por escape inmunologico al tenr una retrotranscriptasa de baja eficiencia muta rapidamente dando una descendencia muy variada que agota a tu sistema inmune (en concreto los linfocitos T helper CD3+ CD4+)...

La clave es encontrar elementos con elevada estabilidad antigenica, es decir que no sean susceptibles de mutar en ningun momento (cosa dificil pero no imposible) y luego atacarlos ocn todo lo que tenemos. Que es más que suficiente.

P.d

No existe vacuna contra el VIH / SIDA, no fue creado por laboratorios del ejercito americano, la vacuna esta lejos.

Una imagen de sus genes.

Imagen

Cabe decir que su secuencia es muy corta 9749 letras en RNA A / T / G / U
shindemiru escribió:Basicamente es una nueva forma de inducir una respuesta inmune basada en anticuerpos monoclonales... muy bonito sobre el papel pero vale una mierda en la realidad.

Lo que hacen con cada inmunización es hacer que se exprese un unico anticuerpo que reconocera una unica molecula patogena desencadenando la respuesta inmune, si bien esto puede servir si no hay variación antigenica... osease, en un numero muy limitado de patologias, la realidad es que se adaptan rapidamente y se produce el efecto de escape inmunologico.

Cuando un articulo como este se publique en una revista con un minimo de impacto como JAMA (Journal of American Medical Association) o en el BMJ (British Medical Journal) o Science, Nature... será algo grande, en todos los demás casos son un grupillo de personas tratando de llamar la atención.

Realmente os creeis que no hemos pensado estas y mil cosas para tratar múltiples enfermedades... Un ejemplo es el VIH / SIDA, lo curioso es que tu cuerpo produce anticuerpos (que por otra parte son detectados como marcador de la enfermedad por un ELISA y luego se hace una RT-PCR contra su RNA y un Western contra GP-41 GP-120) al principio de todo que consiguen controlar la enfermedad, luego por escape inmunologico al tenr una retrotranscriptasa de baja eficiencia muta rapidamente dando una descendencia muy variada que agota a tu sistema inmune (en concreto los linfocitos T helper CD3+ CD4+)...

La clave es encontrar elementos con elevada estabilidad antigenica, es decir que no sean susceptibles de mutar en ningun momento (cosa dificil pero no imposible) y luego atacarlos ocn todo lo que tenemos. Que es más que suficiente.

P.d

No existe vacuna contra el VIH / SIDA, no fue creado por laboratorios del ejercito americano, la vacuna esta lejos.

Una imagen de sus genes.

Imagen

Cabe decir que su secuencia es muy corta 9749 letras en RNA A / T / G / U

siempre he pensado que la forma de terminar con el VHI sería bloqueando la retrotranscriptasa o evitar su expresión

saludos
shindemiru escribió:Basicamente es una nueva forma de inducir una respuesta inmune basada en anticuerpos monoclonales... muy bonito sobre el papel pero vale una mierda en la realidad.

Lo que hacen con cada inmunización es hacer que se exprese un unico anticuerpo que reconocera una unica molecula patogena desencadenando la respuesta inmune, si bien esto puede servir si no hay variación antigenica... osease, en un numero muy limitado de patologias, la realidad es que se adaptan rapidamente y se produce el efecto de escape inmunologico.

Cuando un articulo como este se publique en una revista con un minimo de impacto como JAMA (Journal of American Medical Association) o en el BMJ (British Medical Journal) o Science, Nature... será algo grande, en todos los demás casos son un grupillo de personas tratando de llamar la atención.

Realmente os creeis que no hemos pensado estas y mil cosas para tratar múltiples enfermedades... Un ejemplo es el VIH / SIDA, lo curioso es que tu cuerpo produce anticuerpos (que por otra parte son detectados como marcador de la enfermedad por un ELISA y luego se hace una RT-PCR contra su RNA y un Western contra GP-41 GP-120) al principio de todo que consiguen controlar la enfermedad, luego por escape inmunologico al tenr una retrotranscriptasa de baja eficiencia muta rapidamente dando una descendencia muy variada que agota a tu sistema inmune (en concreto los linfocitos T helper CD3+ CD4+)...

La clave es encontrar elementos con elevada estabilidad antigenica, es decir que no sean susceptibles de mutar en ningun momento (cosa dificil pero no imposible) y luego atacarlos ocn todo lo que tenemos. Que es más que suficiente.

P.d

No existe vacuna contra el VIH / SIDA, no fue creado por laboratorios del ejercito americano, la vacuna esta lejos.

Una imagen de sus genes.

Imagen

Cabe decir que su secuencia es muy corta 9749 letras en RNA A / T / G / U


PNAS no es precisamente el "Diez minutos" de las publicaciones científicas...
shindemiru escribió:Basicamente es una nueva forma de inducir una respuesta inmune basada en anticuerpos monoclonales... muy bonito sobre el papel pero vale una mierda en la realidad.

Lo que hacen con cada inmunización es hacer que se exprese un unico anticuerpo que reconocera una unica molecula patogena desencadenando la respuesta inmune, si bien esto puede servir si no hay variación antigenica... osease, en un numero muy limitado de patologias, la realidad es que se adaptan rapidamente y se produce el efecto de escape inmunologico.

Cuando un articulo como este se publique en una revista con un minimo de impacto como JAMA (Journal of American Medical Association) o en el BMJ (British Medical Journal) o Science, Nature... será algo grande, en todos los demás casos son un grupillo de personas tratando de llamar la atención.

Realmente os creeis que no hemos pensado estas y mil cosas para tratar múltiples enfermedades... Un ejemplo es el VIH / SIDA, lo curioso es que tu cuerpo produce anticuerpos (que por otra parte son detectados como marcador de la enfermedad por un ELISA y luego se hace una RT-PCR contra su RNA y un Western contra GP-41 GP-120) al principio de todo que consiguen controlar la enfermedad, luego por escape inmunologico al tenr una retrotranscriptasa de baja eficiencia muta rapidamente dando una descendencia muy variada que agota a tu sistema inmune (en concreto los linfocitos T helper CD3+ CD4+)...

La clave es encontrar elementos con elevada estabilidad antigenica, es decir que no sean susceptibles de mutar en ningun momento (cosa dificil pero no imposible) y luego atacarlos ocn todo lo que tenemos. Que es más que suficiente.

P.d

No existe vacuna contra el VIH / SIDA, no fue creado por laboratorios del ejercito americano, la vacuna esta lejos.

Una imagen de sus genes.

Imagen

Cabe decir que su secuencia es muy corta 9749 letras en RNA A / T / G / U



¿El RNA no tenía timina no? Lo digo por esa T que me suena rara, pero a lo mejor estoy equivocado
cierto Mr.Gray Fox, sería cisteína


saludos
Vamos a ver, no me quejo de la revista en la que sale... Tiene un indice de impacto de 10K y esta muy citada.

Lo unico que digo es que cuando salga la vacuna de VIH / otro tipo de cancer como la de HPV saldra en una de las dos que dije antes. La especialidad de PNAS no es especificamente la medicina...

----------------

Por otra parte la RT esta bien guardadita, y atacarla con anticuerpos es muy muy muy muy muy 10^6 muy dificil. Si bien cuando esta en el citoplasma es facil de bloquear el ejemplo el AZT.

La solución creo que va a ir por dos posibles lados.

Por el CCR Nº que sea, de reconocimiento primario que es bastante constante.

o mutando en el propio ser humano el CXC receptor creo que el 6... dado que es un correceptor esencial... Suerte de algunas personas que no lo tienen!

Hace mucho que no me dedico a las infecciosas por lo que los receptores puede que no sean exactamente.

---------------

Plasmidos de bioshock

Imagen

Gene gun de la realidad
Imagen

La realidad supera a la ficción.

------------------

Sip EPIC FAIL, con las prisas no me dicuenta

adenina (A) citosina (C) guanina (G) uracilo (U)

[+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

Dios que verguenza!
shindemiru escribió:Sip EPIC FAIL, con las prisas no me dicuenta

adenina (A) citosina (C) guanina (G) uracilo (U)

[+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

Dios que verguenza!


Si, te vas a cagar, te vamos a lapidar por ese error imperdonable...
















[sonrisa]
pues yo también la he cagado, voy y digo un aminoácido [tomaaa]

saludos
Alberds escribió:
wabo escribió:No me lo trago.

Solo sabiendo un poco de biología se puede decir que no es posible una respuesta cuasiuniversal de estas características.


hace un poco se hablo de una vacuna que eliminaba toxinas del cuerpo e incluso eliminaba la resaca

Eso no era la B12 (vitamina)?

A la noticia le veo poca credibilidad, eso de ser efectivo contra todo cuando tienen causas tan diferentes...

Viendo lo que dice shindemiru ya queda totalmente descartado, no te podrian curar ni un resfriado.
19 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea