"Vacuna" experimental contra el cáncer, parece funcionar.

Espero que salga adelante.

Es para todo tipo de cánceres?

Si funciona y es barata su producción, no saldrá adelante. A las farmacéuticas no les interesa. Si solo funciona en algunos casos, valdrá un ojo de la cara la vacuna y pasará a llamarse tratamiento.

Cuando veáis una noticia como está en los medios de comunicación... Alerta. Hay que ver primero el estudio original, las condiciones, y finalmente si se ha reproducido por medios independientes.

Espero que si funciona no cueste medio millón de Euros..

hkg36e escribió:Si funciona y es barata su producción, no saldrá adelante. A las farmacéuticas no les interesa. Si solo funciona en algunos casos, valdrá un ojo de la cara la vacuna y pasará a llamarse tratamiento.

Chorradas, si yo soy una farmaceútica me saldría rentable desarrollar ese producto en serie. Dejaría a toda la competencia por los suelos...

hkg36e escribió:Si funciona y es barata su producción, no saldrá adelante. A las farmacéuticas no les interesa. Si solo funciona en algunos casos, valdrá un ojo de la cara la vacuna y pasará a llamarse tratamiento.

La farmacéutica que descubra tal producto se forra, el cáncer nunca va a desaparecer por lo que siempre van a tener pacientes y la patente la da 15 años de exclusividad.

Pero como siempre, éstas noticias cogedlas con pinzas, que algo de buenos resultados en fase I no quiere decir que los de también en fase II, III y IV. De hecho cada año sale una cura del cáncer o del sida.

Me parece más falso que una moneda de 3 euros.

A ver, el cáncer tiene mil quinientos orígenes , tipologías, olvidaros de la posibilidad de una vacuna que pueda con todos los cánceres.... En serio, la prensa tiende a crear titulares jugosos para obtener visitas, la realidad científica es otra.

Mil veces leereis titulares de estudios que solo están en fase I, osea en fase pre-clinica, han visto resultados en un montón de células en una placa, no se sabe si funcionará en humanos, si será toxico o si será realizable,
Otras muchas lso titulares ni siquiera serán reales, y será la imaginación del redactor que pasa de "una posibilidad de cara aun estudio" a "una vacuna"

Se ha descubierto algo ? si
Va esto a acabar con el cancer? No , ni de lejos

Estas cosas me hacen estremecerme cuando pienso en el potencial del cerebro humano, tenemos la inteligencia, solo necesitamos tiempo para desarrollar los métodos.

En cuanto a la noticia en sí, espero que prospere y encuentren que realmente funciona.

si leeis la noticia, vereis que el tratamiento es para la gente que tiene leucemia, no para cualquiera.

A las farmacéuticas no les interesa. Prefieren tenerte 30 años con un tratamiento que curarte y se acabo el "chollo". Pues como el tabaco. Hacen un tabaco mortal a la larga, con una gran adicción para facturar miles de millones anuales.

taneti escribió:A las farmacéuticas no les interesa. Prefieren tenerte 30 años con un tratamiento que curarte y se acabo el "chollo".

Todo lo contrario.

Pues como el tabaco. Hacen un tabaco mortal a la larga, con una gran adicción para facturar miles de millones anuales.

No se que pinta el ejemplo del tabaco

taneti escribió:A las farmacéuticas no les interesa. Prefieren tenerte 30 años con un tratamiento que curarte y se acabo el "chollo". Pues como el tabaco. Hacen un tabaco mortal a la larga, con una gran adicción para facturar miles de millones anuales.

no claro, no les interesa, la farmaceutica que logre una vacuna contra el cáncer se convertiría en la empresa mas rica del mundo, que hubiera una vacuna no significará que el cáncer dejara de existir, eso sin contar lo encantados que estarían los Gobiernos con esto, adiós al dineral que les cuesta tratar esta enfermedad.

De todas formas, yo lei hace poco a uno de los mayores especialistas en esta enfermdad que decía que nunca conseguiremos curar el cáncer, que por la propia naturaleza del mismo es imposible encontrar una vacuna que lo cure, que a lo máximo a lo que se aspira es a convertirlo en una enfermedad crónica, similar al SIDA, no te mataría pero tendrías que vivir con ello toda tu vida.

Hereze escribió:

taneti escribió:A las farmacéuticas no les interesa. Prefieren tenerte 30 años con un tratamiento que curarte y se acabo el "chollo". Pues como el tabaco. Hacen un tabaco mortal a la larga, con una gran adicción para facturar miles de millones anuales.

no claro, no les interesa, la farmaceutica que logre una vacuna contra el cáncer se convertiría en la empresa mas rica del mundo, que hubiera una vacuna no significará que el cáncer dejara de existir, eso sin contar lo encantados que estarían los Gobiernos con esto, adiós al dineral que les cuesta tratar esta enfermedad.

De todas formas, yo lei hace poco a uno de los mayores especialistas en esta enfermdad que decía que nunca conseguiremos curar el cáncer, que por la propia naturaleza del mismo es imposible encontrar una vacuna que lo cure, que a lo máximo a lo que se aspira es a convertirlo en una enfermedad crónica, similar al SIDA, no te mataría pero tendrías que vivir con ello toda tu vida.

Normal, el cáncer es un malfuncionamiento de las células del cuerpo, que se empiezan a reproducir sin control.

Siempre ha habido el rumor de que las farmaceuticas aplican la ley de "entre bomberos no nos pisemos la manguera". Vamos, yo no descubro una cura que te pueda arruinar a ti y tu no lo haces conmigo. Pero bueno, cuentos para iker jimenez.

Namco69 escribió:Siempre ha habido el rumor de que las farmaceuticas aplican la ley de "entre bomberos no nos pisemos la manguera". Vamos, yo no descubro una cura que te pueda arruinar a ti y tu no lo haces conmigo. Pero bueno, cuentos para iker jimenez.

El cáncer nunca va a desaparecer porque es tan intrínseco a nosotros como el envejecimiento, así que por dinero no va a ser. Sobretodo cuando una patente dura 15 años, por lo que literalmente el que se ponga a venderlo se va a podrid de dinero.

Namco69 escribió:Siempre ha habido el rumor de que las farmaceuticas aplican la ley de "entre bomberos no nos pisemos la manguera". Vamos, yo no descubro una cura que te pueda arruinar a ti y tu no lo haces conmigo. Pero bueno, cuentos para iker jimenez.

El problema de esa ley es que no tiene ni pies ni cabeza, porque hacerte rico te haces una vez y no necesitas hacerte rico más veces. Así que el descubridor de una vacuna contra lo que sea, se hace rico y punto, y que la siguiente farmacéutica saque lo que le de la gana que tu ya serás rico para el resto de tu vida, la de tus hijos y la de tus nietos.

33 millones de enfermos de sida a 1000€ la vacuna, son 33.000 millones de euros, entrando en el top 5 de las personas más ricas del mundo. Ahora haz pon una preventiva a 100€ y tienes 100.000 millones a nada que consigas venderselo solo al primer mundo y asegurándote de unos ingresos de 100€ por recien nacido.


No tiene sentido alguno. Por no hablar ya de que las farmacéuticas no son entes silenciosos en la sombra, si no que son cientos de miles de personas que muchos de ellos trabajan no solo por vocación, si no porque muchos de ellos están ahí porque han tenido algún trauma con alguna enfermedad y quieren ayudar a curarla. Serás capaz de sobornar a cuatro gatos pero silenciar a cientos de miles de personas.

dark_hunter escribió:

Namco69 escribió:Siempre ha habido el rumor de que las farmaceuticas aplican la ley de "entre bomberos no nos pisemos la manguera". Vamos, yo no descubro una cura que te pueda arruinar a ti y tu no lo haces conmigo. Pero bueno, cuentos para iker jimenez.

El cáncer nunca va a desaparecer porque es tan intrínseco a nosotros como el envejecimiento, así que por dinero no va a ser. Sobretodo cuando una patente dura 15 años, por lo que literalmente el que se ponga a venderlo se va a podrid de dinero.

Dicen 500 pavos por una supuesta vacuna contra el cáncer y hay tortas seguro. Es que eliminaría el cáncer y la cancerofóbia, que quien más y quien menos todos le tenemos muchísimo respeto a esta "puñetera" enfermedad.

Reakl escribió:

Namco69 escribió:Siempre ha habido el rumor de que las farmaceuticas aplican la ley de "entre bomberos no nos pisemos la manguera". Vamos, yo no descubro una cura que te pueda arruinar a ti y tu no lo haces conmigo. Pero bueno, cuentos para iker jimenez.

El problema de esa ley es que no tiene ni pies ni cabeza, porque hacerte rico te haces una vez y no necesitas hacerte rico más veces. Así que el descubridor de una vacuna contra lo que sea, se hace rico y punto, y que la siguiente farmacéutica saque lo que le de la gana que tu ya serás rico para el resto de tu vida, la de tus hijos y la de tus nietos.

33 millones de enfermos de sida a 1000€ la vacuna, son 33.000 millones de euros, entrando en el top 5 de las personas más ricas del mundo. Ahora haz pon una preventiva a 100€ y tienes 100.000 millones a nada que consigas venderselo solo al primer mundo y asegurándote de unos ingresos de 100€ por recien nacido.


No tiene sentido alguno. Por no hablar ya de que las farmacéuticas no son entes silenciosos en la sombra, si no que son cientos de miles de personas que muchos de ellos trabajan no solo por vocación, si no porque muchos de ellos están ahí porque han tenido algún trauma con alguna enfermedad y quieren ayudar a curarla. Serás capaz de sobornar a cuatro gatos pero silenciar a cientos de miles de personas.

repito que son cuentos de iker jiemenz... Pero sí, tienes toda la razón del mundo

dark_hunter escribió:

Namco69 escribió:Siempre ha habido el rumor de que las farmaceuticas aplican la ley de "entre bomberos no nos pisemos la manguera". Vamos, yo no descubro una cura que te pueda arruinar a ti y tu no lo haces conmigo. Pero bueno, cuentos para iker jimenez.

El cáncer nunca va a desaparecer porque es tan intrínseco a nosotros como el envejecimiento, así que por dinero no va a ser. Sobretodo cuando una patente dura 15 años, por lo que literalmente el que se ponga a venderlo se va a podrid de dinero.

Lo se. No es un virus que podamos radicar, pero tal vez podamos curarlo.

amchacon escribió:

hkg36e escribió:Si funciona y es barata su producción, no saldrá adelante. A las farmacéuticas no les interesa. Si solo funciona en algunos casos, valdrá un ojo de la cara la vacuna y pasará a llamarse tratamiento.

Chorradas, si yo soy una farmaceútica me saldría rentable desarrollar ese producto en serie. Dejaría a toda la competencia por los suelos...

Ya se estan forrando literalmente con los medicamentos para el tratamiento. Si existiese o se desarrollase dicha vacuna, en españa por ejemplo, la SS tendria que subencionarla ya que tendria que llegar a todo el mundo. Y no ganarian tanto como vendiendote 30 medicamentos. No se, aparte de como dicen hay que coger la noticia con pinzas, si saliese algo asi, o como digo, se llama tratamiento en vez de vacuna y vale un ojo de la cara o no saldria rentable. Solamente pensad en el tratamiento actual contra el cancer. La quimio, operaciones, tratamiento antiandrogeno por ejemplo contra el cancer de testiculos, que las pastillas si no es por la SS valen bastante. Perderian los hospotales, las empresas de frabricacion del material para los tratamientos actuales y demas. Claro que la farmaceutica que comercializa la vacuna si, se forrarian, pero ya saldrian los otros diciendo que no es segura, que no es recomendable y demas.

Todos los años sale una noticia así relativa al cáncer o al sida.

hkg36e escribió:Ya se estan forrando literalmente con los medicamentos para el tratamiento. Si existiese o se desarrollase dicha vacuna, en españa por ejemplo, la SS tendria que subencionarla ya que tendria que llegar a todo el mundo.

En el sistema nacional de salud, desde hace muchos años para que entre un medicamento debe demostrar eficacia, seguridad o menor precio que los ya incluidos. Imagínate un medicamento que les da mil patadas a los demás en esos tres aspectos y con una patente de 15 años. Ya se puede limpiar el culo con billetes de 500€ que no se va a gastar la barbaridad de millones que ganaría.

Y no ganarian tanto como vendiendote 30 medicamentos.

Ganarían más, porque medicamentos para el cáncer hay miles entre los que se tienen que distribuir las ganancias, cura solo habría una.

No se, aparte de como dicen hay que coger la noticia con pinzas, si saliese algo asi, o como digo, se llama tratamiento en vez de vacuna y vale un ojo de la cara o no saldria rentable. Solamente pensad en el tratamiento actual contra el cancer. La quimio, operaciones, tratamiento antiandrogeno por ejemplo contra el cancer de testiculos, que las pastillas si no es por la SS valen bastante. Perderian los hospotales, las empresas de frabricacion del material para los tratamientos actuales y demas. Claro que la farmaceutica que comercializa la vacuna si, se forrarian, pero ya saldrian los otros diciendo que no es segura, que no es recomendable y demas.

Pueden decir misa, un medicamento hoy en día debe haber demostrado su seguridad y efectividad para salir al mercado, hasta que no se han hecho estudios de fase III es ilegal venderlo (y luego está obligado a mantener estudios de fase IV por si aparecen efectos secundarios muy raros).

dark_hunter escribió:

hkg36e escribió:Ya se estan forrando literalmente con los medicamentos para el tratamiento. Si existiese o se desarrollase dicha vacuna, en españa por ejemplo, la SS tendria que subencionarla ya que tendria que llegar a todo el mundo.

En el sistema nacional de salud, desde hace muchos años para que entre un medicamento debe demostrar eficacia, seguridad o menor precio que los ya incluidos. Imagínate un medicamento que les da mil patadas a los demás en esos tres aspectos y con una patente de 15 años. Ya se puede limpiar el culo con billetes de 500€ que no se va a gastar la barbaridad de millones que ganaría.

Y no ganarian tanto como vendiendote 30 medicamentos.

Ganarían más, porque medicamentos para el cáncer hay miles entre los que se tienen que distribuir las ganancias, cura solo habría una.

No se, aparte de como dicen hay que coger la noticia con pinzas, si saliese algo asi, o como digo, se llama tratamiento en vez de vacuna y vale un ojo de la cara o no saldria rentable. Solamente pensad en el tratamiento actual contra el cancer. La quimio, operaciones, tratamiento antiandrogeno por ejemplo contra el cancer de testiculos, que las pastillas si no es por la SS valen bastante. Perderian los hospotales, las empresas de frabricacion del material para los tratamientos actuales y demas. Claro que la farmaceutica que comercializa la vacuna si, se forrarian, pero ya saldrian los otros diciendo que no es segura, que no es recomendable y demas.

Pueden decir misa, un medicamento hoy en día debe haber demostrado su seguridad y efectividad para salir al mercado, hasta que no se han hecho estudios de fase III es ilegal venderlo (y luego está obligado a mantener estudios de fase IV por si aparecen efectos secundarios muy raros).

Básicamente y en resumen, que tardaremos mucho en verlo.

Ser ultrax escribió:Todos los años sale una noticia así relativa al cáncer o al sida.

pero esta ya esta en fase de experimentacion en humanos, con resultados bastante positivos. no es que hayan descubierto algo y esten probandolo con ratas.

Lo del tabaco era un ejemplo de que prefieren tenerte pillado por los huevos e ir jodiendote poco a poco, que hacer un tabaco no adictivo que solo fumes una vez en tu vida, o un tabaco mortal que te mate con el primer cigarro. Un tratamiento será más rentable que una cura, y por norma general las empresas no quieren reconocimiento , quieren dinero.

taneti escribió:Lo del tabaco era un ejemplo de que prefieren tenerte pillado por los huevos e ir jodiendote poco a poco, que hacer un tabaco no adictivo que solo fumes una vez en tu vida, o un tabaco mortal que te mate con el primer cigarro. Un tratamiento será más rentable que una cura, y por norma general las empresas no quieren reconocimiento , quieren dinero.

Un tabaco adictivo que no te mate a la larga sería mucho mejor negocio, la verdad. Pero el tabaco es como es, no como te gustaría que fuera.