El video del gran Crowbat lo ví en su día y no hay más remedio que estar de acuerdo.
El sistema de físicas en general sí que se considera mejor en GTA IV que en GTA V, detalles como las hélices de los helicopteros y el combate a melee más currado en GTA IV son obvios, pero luego también hay detalles como dice el propio creador del video que está claro que sale ganando GTA V. Yo creo que la diferencia tampoco es desastrosa y que GTA V en otros aspectos (no solo gráficos), aporta muchas más cosas positivas. A mí por ejemplo el control de 3 personajes me flipa, con cada uno adopto un poco el rol y juego distinto, y el control de vehículos en su día de GTA IV fue muy criticado, el de GTA V está mucho mejor aunque sea menos realista.
Lo de que los viajes a caballo son aburridos por que no vas en squad me parece un comentario con muy mala leche, con un tono burlesco y de superioridad que sinceramente no me gusta en lo absoluto
Reconozco que lo escribí por lo que te leí hace unos días, pero el objetivo era picar a cualquier PCero que le tenga tirria a Rockstar, que por lo visto hay bastantes segun esta encuesta y los comentarios que he leído y yo creo que, aunque haga algunas cosas mal, es una de esas desarrolladoras que establece nuevos límites a superar por la industria.
En definitiva, que me acordé de tu mensaje pero que no quería tampoco ofenderte así, de hecho he intentado echarle algo de humor con la comparación absurda del caballo y el quad, pero perdón si te ha molestado tanto.
[Lol me acabo de acordar escribiendo al final de este mensaje que me respondiste aquí diciendo que, a raiz de lo había dicho en el hilo de Cyberpunk 2077 seguramente me gustaría más GTA V por el online, me molestó un poco pero me daba pereza responder. En eso la verdad que no acertaste ni un poco, no he jugado ni 10 horas al online entre PS3 y PC, es más, me parece super engorroso el sistema de menus que tiene para buscar partidas y me hago un lío. Y la jugabilidad, el gunplay y la conducción no me satisfacen lo suficiente como para engancharme al online.
Lo de Cyberpunk lo decía porque, desde que dejé PS4 y volví a jugar online asiduamente en PC, me he dado cuenta que ha evolucionado mucho desde mis partidas al Call of Duty en PS3 y con juegos como Dark Souls, Overwatch y PUBG, veo que hay cosas muy originales y que hay mucho potencial en el online y formas de jugar aun por descubrir, además como ya he dicho alguna vez, a corto-medio plazo no van a crear una inteligencia artificial que emule 100% el comportamiento de una persona, así que el online ya tiene valor por eso mismo, es una forma completamente distinta de jugar.
Si alguien puede aportar ideas nuevas al juego multijugador y se merece pegar un bombazo en popularidad, esa es CD Projekt.]Los viajes a caballo en RDR resultan aburrridos y eternos netamente por un problema de diseño : El mapa es enorme pero extremadamente mal aprovechado, no hay absolutamente nada que hacer entre punto y punto, ademas los eventos aleatorios y las actividades secundarias son tremendamente repetitivas y faltas de chicha, por lo que al final tienes que patearte el mapa de punta a punta sin ningún aliciente ni nada que te invite a explorar el mundo ni a disfrutarlo de ningún modo, la historia, las físicas y el gunplay son excelentes pero el mal aprovechamiento del mapa, la falta de actividades secundarias y la pesima navegación lo convierten francamente en un mal juego de mundo abierto, que no en un mal juego.
Pues yo te voy a reconocer, no me acabé un mundo abierto de Rockstar hasta RDR y precisamente porque los anteriores GTA San Andreas y GTA IV (a GTA III era muy pequeño para jugar, el Vice City en PSP le di bastantes horas) para mí siempre tenían la mecha bastante corta en diversión, la historia comparada con las aventuras más lineales a las que estaba acostumbrado se me hacía aburridas, y al final me limitaba a ser perseguido por la poli o intentar crear las explosiones más grandes.
GTA San Andreas lo empecé dos veces pero nunca llegué a la tercera ciudad y me lo quiero pasar definitivamente este verano porque ahora lo aprecio mucho más y le tengo el punto de humor y el rollo pandillero mucho más cogido que con 14 años. Y GTA IV aunque en su día le metí muchas horas haciendo el cabra, me lo terminé de pasar en diciembre, y menos las físicas, creo que GTA V en historia y variedad de mapeado es mucho mejor, la historia de GTA IV al final es un sin sentido con Nico Belic de recadero.
En RDR todo el conjunto me atrapó, y eso que el oeste no tenía coches para acumular y explotar, pero su mundo y su historia, todo el conjunto, quizás por ser un mundo del tiempo pasado me daba más curiosidad y me incitaba a seguir explorando, y a diferencia de como tú dices, nunca se me hizo pesado, de hecho intenté conseguir todos los logros en RDR (me faltó solo llegar a lvl 50 en el online). Yo no sabría decirte exactamente por qué no tengo mal recuerdo de viajar en RDR y a ti te molesten tantas cosas, solo te puedo decir que lo que te pasó a ti en RDR me pasaba a mí en los GTA.
A mí me incitaba a seguir jugando el ambiente que desprendía el juego, los paisajes, la banda sonora original que me parece genial mezclando sonidos típicos westerns con sonidos industriales y metiendo mucho ritmo en los tiroteos, los minijuegos donde eché muchas horas al poker y al black jack, la historia de John Marston, los tiroteos más abiertos y de mayor duración que en GTA IV, las distintas armas, el dead eye, incluso la caza me entretenía. En general, todo el juego desprendía personalidad y me atraía ver un mundo abierto distinto a los modernos.
Los viajes seguro que alguna vez se me harían largos, pero había campamentos para hacer viajes rapidos, y por el camino iban surgiendo eventos aleatorios como ya iba ocurriendo em GTA IV.
y con GTA V es mas de lo mismo...que si, que muchos graficazos, físicas, detalles y mucha hostia, pero en San Andreas es mejor no por tener un mapa mas grande, simplemente por que esta infinitamente mejor aprovechado, a nivel de diseño funciona infinitamente mejor como sandbox, hay una mayor variedad de escenarios y una mayor cantidad de actividades secundarias y que cojones, tiene mil cosas de las que carece GTA 5, no solo se siente mucho mas organico, tienes ademas cosillas como las armas duales, los gimnasios, los restaurantes de comida rápida, las guerras de bandas, las capturas de territorio, el tuneo de vehiculos, las carreras, las competiciones lowrider, los triatlones, robos de casas, las misiones de taxista, policia, bombero, proxeneta, los distintos tipos de combate cuerpo a cuerpo, cambios en el fisico del protagonista, mayor variedad de vehiculos y vamos, yo creo que las 69 misiones de gta 5 vs las 102 de san andreas dicen mucho al respecto...y eso que no estoy hablando -para no alargarme mas- de aspectos que funcionan mejor en san andreas a nivel mecánico, de progreso y recompensa, desarrollo de misiones, personalización, etc
En mi opinión, aquí estás exagerando, en misiones no se porque nunca llegué a la tercera ciudad en San Andreas, pero lo que sí creo que es imposible, es acabar todas las misiones de GTA V, secundarias incluidas, y pensar que te falta contenido comparado con San Andreas. Y tampoco que te falte variedad de actividades.
Puede que San Andreas tenga más extensión de mapa y más misiones, pero yo creo que la calidad que tiene GTA V en otros aspectos, ya solo por los tiroteos y la conducción compensa que sea un juego más contenido.
que reitero, al igual que RDR no es un mal juego, Gta 5 tampoco lo es, pero no pasa nada por decir que el multijugador masacro por completo la campaña single player del juego, es increible la cantidad bestial de zonas en el mapa que son puro relleno vació en el que no pasa nada, el mapa esta brutalmente desaprovechado y la historia llegados a cierto punto cae en picado de manera brutal y ni hablar del final de mierda que tiene -o finales- así que no es ninguna mentira que a nivel de guión y personajes, GTA 5 es considerablemente peor que RDR y GTAIV (el juego de rockstar con peor historia de su generación en mi opinión) y como sandbox es y funciona peor que san andreas por mucho que tenga mejores físicas, graficarzos y detalles
No estoy para nada de acuerdo con que el mapa estuviese enfocado al multijugador dejando zonas vacías, simplemente es que en un mundo "realista" debe haber zonas vacías, y más aun en GTA V donde hay desiertos y zonas de montañas altas donde simplemente no debería haber nada más que naturaleza.
A mí la historia del single player me gusta menos por el final, que creo que de lo largo que es el juego y la variedad de misiones y situaciones locas que tiene, la importancia de decisión del final y las razones para llegar ahí se diluyen muchísimo. Pero no le encuentro sentido a echarle culpa de eso al multiplayer ni al mapa.
Aunque de nuevo, tampoco es un drama de final, porque aunque sea peor, el resto del juego ha sido genial y se ha disfrutado.
y voy mas lejos todavía, si a rockstar le diera el gatillazo de hacer un remake de san andreas, tal cual, con el mismo mapa y misiones pero con el motor, los assets, las físicas y el gunplay de GTA 5 se mearía en este ultimo.
Muy interesante esto que dices, ahora se me ha antojado un remake del San Andreas
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Si fuese solo un remake con el motor sin añadir más contenido, armas ni vehículos seguramente estarían muy a la par GTA V y San Andreas, habría que hacer una lista muuuuy larga de cosas positivas y negativas de cada uno. No se cual es el final de GTA San Andreas, pero a mí por ejemplo la posibilidad de cambiar de personaje en GTA V me encanta y creo que le da mucho dinamismo y variedad al juego, incluso en medio de misiones.
Vaya que como todo, cada uno tendría pros y contras en mi opinión y como hay cosas difícil de comparar, sería cuestión de gustos.
A mi lo que me vuela la cabeza no son los gráficos, son otro tipo de cosas y en este caso el argumento es : Gta 5 es mejor que San andreas simplemente por que tiene mejores gráficos y limitarlo todo a eso es apuntar muy bajo, hay una serie de reglas a nivel de diseño, organización de mapa y filosofia jugable que tienen que estar presentes y claramente GTA 5 vale mas por su multijugador que por su campaña.
En ningún momento he hablado de gráficos en ninguno de mis comentarios, para mí es uno de los últimos parametros a valorar en un videojuego. Por delante está la satisfacción jugable y lo que se transmite con esta, diseño de niveles, el diseño artístico, forma de contar una historia, etc.
Por cierto, lo tenía que haber puesto mucho antes, pero aquí dejo una serie genial de Scanliner que me terminó de explotar la cabeza sobre Rockstar y las genialidades que hacen. Ya estaba contento tras RDR y GTA V, pero con esta serie ya me terminé de enamorar:
Son 8 capis de Rockstar y el cine, dejo el de RDR pero empieza con GTA III.
https://www.youtube.com/watch?v=TDZAo1X ... I7&index=2 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
