skunkworks escribió:Por cierto de que EE hablas? Ahora hay el 3,2 y 3,4
Ambos, total por la dif. de velocidad....
Daniello escribió:Si eres rico claro q merece la pena; aunq en ese caso sería mejor ir a por un AMD FX53
No se, cuesta mas todavia porque es dificil de conseguir, ademas que hasta que no salga el WinXP64 va a seguir por debajo del P4E (prescott) y el P4EE (extreme)
Harl escribió: Si eres rico gastAtelo en RAM, HD o en una buEna pantalla
ademas que hasta que no salga el WinXP64 va a seguir por debajo del P4E (prescott) y el P4EE (extreme)
ESA era la respuesta que necesitaba, gracias
eso de q. esté por debajo de ambos, ya es dudosísimo q. lo esté debajo del EE, CON LO Q. CON EL PRESCOTT diría q. el fx es bastante superior. Yo tb. estoy de acuerdo con la conclusión de q. es mejor gastarse la pasta en otros menesteres.Salu2!
No se, cuesta mas todavia porque es dificil de conseguir, ademas que hasta que no salga el WinXP64 va a seguir por debajo del P4E (prescott) y el P4EE (extreme)
ESA era la respuesta que necesitaba, gracias
En juegos esta comprobado que los FX funden literalmente a los P4EE, lo que no estan tan fuertes en multimedia.
En juegos esta comprobado que los FX funden literalmente a los P4EE, lo que no estan tan fuertes en multimedia.
Man, yo estube viendo los benchmarks y en muchos juegos los FX se quedaban debajo (aunque sea un poco) del prescott, y del EE a veces era hasta un 10 o 12