¿Vale la pena jugar a 1440p en 24 pulgadas?

Para inversiones tan grandes en un portátil siempre hago la misma pregunta ¿estás entre 6 y 9 meses fuera de casa por trabajo y te mueves más que los precios? porque si es para tenerlo en casa como un pc normal no lo aconsejo para nada y más con esos precios.

Una alternativa es hacer un pc Mini-ITX como el que te pongo para que te hagas una idea: y te sale por 2000€, y te puedes agenciar un buen monitor de 27" 1440p o 32" 4K, eso es elección tuya, la caja es MUY pequeña la verdad

Gracias por tu respuesta @VanSouls . A lo mejor me he enrollado mucho con la descripción de los portátiles y eso ha dado lugar a confusión. Lo que pretendía era dar una idea del tipo de equipo que aprovechará los 1080p o 1440p. Soy perfectamente consciente de que un portátil jamás rendirá como uno de sobremesa, además del sobrecoste. Lo de las torres tan pequeñas reconozco que nunca lo he investigado y me parece curioso, aunque por cuestiones de espacio y movilidad me resulta mucho más cómodo un portátil.

Dicho esto, mi duda se centra más en si 1440p se vería bien en 24 pulgadas en vez de en 27. Tengo entendido que mas o menos sí, pero que en el caso de 1080p en 27 pulgadas es algo más problemático. Dicho de otro modo, 24 parece mejor para aprovechar las dos resoluciones, pero 27 solamente aprovecharía una. De ahí la duda de si esto es realmente así.

Saludos.

Yo utilizo un monitor de 25" para 1440p y se ve cojonudamente bien.
Antes utilizaba uno de 1080p de 24" y también se veía bien.
La diferencia es que se trata de un ordenador de sobremesa.
Llevo tiempo con los 1440p y una GTX1080 y sigue rindiendo muy bien a día de hoy.
Yo personalmente, me decantaría por los 1440p.

Ender76 escribió:Soy perfectamente consciente de que un portátil jamás rendirá como uno de sobremesa, además del sobrecoste. .

Bueno, tampoco te creas. Mi portátil con una 2060 que no nada del otro mundo comparada con la 3080 165W, a 1080p va muy muy bien, creo que el único que no me ha rendido del todo bien es el Cyberpunk, que con todo en ultra no pasa mucho más de los 70 si mal no recuerdo pero con bajones. El Horizon Zero, sobre los 80fps.

Si en 24" se ve cojonudo a 1080p, obviamente a 2k o 4k se vera como minimo igual, pero, ¿realmente vale la pena tanta resolucion en un panel de ese tamaño? En mi opinion subjetiva, no, pues a menos que estes a 15 cm del monitor no lo vas a apreciar. Para mi, la duda entre 1080 y 1440 se plantea en 27", ya que en fhd se ve bien, pero si es apreciable el salto a 2k, y por encima de las 27", 1080 descartado. En 24" prefiero +hz a +resolución. Pero como digo, es una opinion completamente subjetiva.

Wookiee escribió:Si en 24" se ve cojonudo a 1080p, obviamente a 2k o 4k se vera como minimo igual, pero, ¿realmente vale la pena tanta resolucion en un panel de ese tamaño? En mi opinion subjetiva, no, pues a menos que estes a 15 cm del monitor no lo vas a apreciar. Para mi, la duda entre 1080 y 1440 se plantea en 27", ya que en fhd se ve bien, pero si es apreciable el salto a 2k, y por encima de las 27", 1080 descartado. En 24" prefiero +hz a +resolución. Pero como digo, es una opinion completamente subjetiva.

+1

Yo también coincido exactamente con tu opinión, pero debe ser que cada uno tenemos la vista más o menos aguda, porque hay gente que dice que notan la diferencia, también creo que depende del modelo exacto de monitor, para que la opinión fuera más objetiva tendría que hacerse la prueba con 2 monitores de distinto tamaño en pulgadas que emplearan exactamente el mismo tipo de panel.

Saludos.

javier español escribió:

Wookiee escribió:Si en 24" se ve cojonudo a 1080p, obviamente a 2k o 4k se vera como minimo igual, pero, ¿realmente vale la pena tanta resolucion en un panel de ese tamaño? En mi opinion subjetiva, no, pues a menos que estes a 15 cm del monitor no lo vas a apreciar. Para mi, la duda entre 1080 y 1440 se plantea en 27", ya que en fhd se ve bien, pero si es apreciable el salto a 2k, y por encima de las 27", 1080 descartado. En 24" prefiero +hz a +resolución. Pero como digo, es una opinion completamente subjetiva.

+1

Yo también coincido exactamente con tu opinión, pero debe ser que cada uno tenemos la vista más o menos aguda, porque hay gente que dice que notan la diferencia, también creo que depende del modelo exacto de monitor, para que la opinión fuera más objetiva tendría que hacerse la prueba con 2 monitores de distinto tamaño en pulgadas que emplearan exactamente el mismo tipo de panel.

Saludos.

Ademas, nos estamos centrando en tema juegos. Me imagino el escritorio de win en 1440p en un 24" y me entran escalofrios...

Está claro que puedes cambiar la resolución para el SO a 1080 y dejar los juegos y la multimedia en 1440, pero no se, me parece desaprovechar el monitor. Antes tenia un 27" fhd 60hz, y cuando pasé a este (1440, 27" 165hz), una gozada el disponer del espacio extra en el escritorio sin dejarme los ojos. Para mi la relación perfecta.

Ender76 escribió:Parto de las siguientes premisas:

- Se dice que 1080p en 24" es lo ideal y que en 27" empeoraría la calidad de la imagen.
- Se dice que 1440p en 27" también sería lo ideal, pero que en 24" podría verse muy nítido también.
- Dependiendo de la distancia a la que te encuentres del monitor, no vas a notar mucho las posibles imperfecciones de uno u otro, pero de esto no entiendo mucho.

Tus 2 primeras premisas tienen sesgo, y dependen del entendimiento de la 3ra.Explico:

27 pulgadas se ven igual que 24 pulgadas si la distancia entre la superficie de la pantalla y tus ojos es mayor que la distancia del de 24, esto es por el campo de vision horizontal, el FOV (field of view). Para tener un FOV de 15.1º, necesitas estar a 2 mts del de 24" y 2.25 del 27". 15º es mas o menos como si jugaras en un GBA sostenido en tus manos para que te hagas una idea. El FOV "Ideal" depende de las preferencias personales y recomendaciones

Diagonal * 2.5 para un FOV de 20º
Diagonal * 1.5 para un FOV de 30º (SMPTE)
Diagonal * 1.2 para un FOV de 40º (THX)

Usa la siguiente calculadora para que tengas una distancia acorde al FOV que deseas, cuanto quieres que abarque la pantalla en tu campo de vision.

http://calculator.ff.de/viewing-distanc ... d-of-view/

En la primer premisa, el monitor 1080 de 27" tiene menos densidad (lo que Apple llama retina display) que es la cantidad de pixeles por pulgada de tu campo visual, estando a la misma distancia que el de 24", y "se ve peor", mientras que en la 2da premisa, el monitor 1440 de 24" a la misma distancia que el de 27", tiene mayor densidad asi que se va a "ver mejor"

Mientras menor sea el FOV que ocupe la pantalla en tu campo visual, mayor es la densidad.

Si quieres 24" a FOV40º tendrias que estar a 73cm, mientras que con el de 27" a 82cm

Por lo tanto, mi razonamiento sería Portátil 2 + 1440p 24" y que duren muchos años ya que estarán bien aprovechados. Conforme pase el tiempo decaerá el rendimiento a 1440p y podré aprovechar los 1080p también ya que sigue siendo una resolución decente (al menos para mí). Por si sirve de algo mencionarlo, nunca he jugado a 1080p, asi que tener ambas resoluciones en una pantalla de 24" me parece mas equilibrado (y ocupa un poquito menos de espacio ). No suelo actualizar componentes a menudo, suele ser una compra que cunda a mediano-largo plazo.

1440(QHD) es 1.5 veces 1080, idealmente quieres correr a la resolucion nativa o superior, no al reves, a menos que uses enteros. Escalar 1.5 se va a ver algo borroso, quizas mientras mayores sean las resoluciones lo borroso sea mas fino, pero no lo se, lo que sé, es que escalando 720 a 1080, en el foro habia los que se quejaban de que 720 era muy borroso (en sus monitores 1080 ). Quizas si el monitor tiene un buen escalador, escale bien 720 a 1440, ya que 1440 es multiplo de 720 (2 veces) o la grafica lo pueda hacer, pero para que tengas en cuenta que 1080 en un monitor QuadHD no se va a ver tan bien como se veria nativamente en un monitor 1080, mientras que 1440 de renderizado en un monitor 1080 se va a ver mejor.

Wookiee escribió:Si en 24" se ve cojonudo a 1080p, obviamente a 2k o 4k se vera como minimo igual, pero, ¿realmente vale la pena tanta resolucion en un panel de ese tamaño? En mi opinion subjetiva, no, pues a menos que estes a 15 cm del monitor no lo vas a apreciar. Para mi, la duda entre 1080 y 1440 se plantea en 27", ya que en fhd se ve bien, pero si es apreciable el salto a 2k, y por encima de las 27", 1080 descartado. En 24" prefiero +hz a +resolución. Pero como digo, es una opinion completamente subjetiva.

2K es 2048x1080, ademas de que no me parece que exista un monitor de esa resolucion, esos pixeles extra no alteran demasiado respecto a FullHD 1920x1080.

Gracias por vuestras respuestas @rubencbr @Danimonto @Wookiee @javier español.

Y por último @ZedHqX4, aunque no estoy seguro de haberlo comprendido todo. Mi ignorancia en estos temas es total y los números se me dan regular.

ZedHqX4 escribió:27 pulgadas se ven igual que 24 pulgadas si la distancia entre la superficie de la pantalla y tus ojos es mayor que la distancia del de 24, esto es por el campo de vision horizontal, el FOV (field of view). Para tener un FOV de 15.1º, necesitas estar a 2 mts del de 24" y 2.25 del 27". 15º es mas o menos como si jugaras en un GBA sostenido en tus manos para que te hagas una idea. El FOV "Ideal" depende de las preferencias personales y recomendaciones

Diagonal * 2.5 para un FOV de 20º
Diagonal * 1.5 para un FOV de 30º (SMPTE)
Diagonal * 1.2 para un FOV de 40º (THX)

Si he entendido bien, intentando traducirlo a mi manera, cuanto mas alejados los ojos de la pantalla, menor espacio abarca la pantalla en tu campo visual, es decir, se ve más pequeña y peor. Ergo, no basta con tener una pantalla con buena resolución, sino sentarse a la distancia apropriada para apreciarla.

Menor FOV ==> Mayor distancia.
Mayor FOV ==> Menor distancia.

Respecto a los tres ejemplos que pones, entiendo que son estándares de la industria y los asteriscos multiplicaciones. Para el primer ejemplo no sé qué estándar es; para el segundo, he buscado lo de SMPTE ya que no tenía ni idea de lo que era y me he quedado con que es una organización creada en 1916, responsable de muchos de los estándares actuales en términos de imagen; en cuanto al tercero, THX lo tenía asociado a algo de sonido, pero si también tiene que ver con imagen, pues lo desconozco.

ZedHqX4 escribió:Usa la siguiente calculadora para que tengas una distancia acorde al FOV que deseas, cuanto quieres que abarque la pantalla en tu campo de vision.

http://calculator.ff.de/viewing-distanc ... d-of-view/

En la primer premisa, el monitor 1080 de 27" tiene menos densidad (lo que Apple llama retina display) que es la cantidad de pixeles por pulgada de tu campo visual, estando a la misma distancia que el de 24", y "se ve peor", mientras que en la 2da premisa, el monitor 1440 de 24" a la misma distancia que el de 27", tiene mayor densidad asi que se va a "ver mejor"

Mientras menor sea el FOV que ocupe la pantalla en tu campo visual, mayor es la densidad.

Si quieres 24" a FOV40º tendrias que estar a 73cm, mientras que con el de 27" a 82cm

Lo que puedo decirte es que he cogido un metro y, basándome en las características del mueble que utilizo, así de forma aproximada, el futuro monitor, ya sea de 24 o de 27 pulgadas, estaría a unos 90 cm de mi cara. Mínimo 70 y pico cm, máximo unos 95cm.

Lo del FOV creo no acabo de comprenderlo del todo o igual me estoy liando yo solo. No sé cual "deseo". Del enlace que me has enviado, puedo rellenar los campos Diagonal of the screen, Seating distance y Aspect Ratio of the Display pero no sé qué poner en FOV.

Haciendo cuentas con los tres estándares de arriba:

24" 60,96 x 2,5 = 152,4 cm x 1,5 = 91,44 cm x 1,2 = 73,15 cm

27" 68,58 x 2,5 = 171,45 cm x 1,5 = 102,87 cm x 1,2 = 82,29 cm

Esto parece sugerir que mi campo de visión disponible se adapta mejor a las 24 pulgadas, aunque las 27 parecen salvarse también al estar en un punto intermedio.

ZedHqX4 escribió:Si quieres 24" a FOV40º tendrias que estar a 73cm, mientras que con el de 27" a 82cm

He tardado un rato en darme cuenta de que mis cuentas coincidían con lo que me sugerías . Por otra parte, no entiendo muy bien lo de estar a más de metro y medio de la pantalla . ¿Es como el límite máximo al que puedes alejarte o algo así?

Por si te puede interesar, buscando lo del THX me topé por casualidad con otra calculadora que me pareció algo más fácil de comprender, ya que genera una gráfica donde puedes ver los números de forma más dinámica al pasar el puntero del ratón por encima: https://goodcalculators.com/tv-viewing- ... alculator/, aunque tampoco sabía lo que poner en Eyesight of Viewer, que imagino es lo mismo que FOV.

ZedHqX4 escribió:1440(QHD) es 1.5 veces 1080, idealmente quieres correr a la resolucion nativa o superior, no al reves, a menos que uses enteros. Escalar 1.5 se va a ver algo borroso, quizas mientras mayores sean las resoluciones lo borroso sea mas fino, pero no lo se, lo que sé, es que escalando 720 a 1080, en el foro habia los que se quejaban de que 720 era muy borroso (en sus monitores 1080 ). Quizas si el monitor tiene un buen escalador, escale bien 720 a 1440, ya que 1440 es multiplo de 720 (2 veces) o la grafica lo pueda hacer, pero para que tengas en cuenta que 1080 en un monitor QuadHD no se va a ver tan bien como se veria nativamente en un monitor 1080, mientras que 1440 de renderizado en un monitor 1080 se va a ver mejor.

Igual no te estoy entendiendo bien, pero cuando hablas de resolución nativa me da a entender que asocias 1080p con 24" y 1440p con 27", cuando a lo que yo me refiero es a monitores con QHD nativo, es decir, pantallas de 1440p, tanto en 24" como en 27", vista la potencia del portátil Lenovo. Si puntualmente tengo que rebajar a la resolución 1080p, pues un monitor QHD de 24" es mejor. Si fuese el MSI, pues me conformaba con 1080p 24". No sé si me explico.

Tú mismo pareces confirmarme la duda que tenía y que se relaciona con el título del hilo al decir que 1440p se verá mejor en 1080 (no como resolución sino como tamaño de 24"). Corrígeme si la he liado.

Saludos.

ZedHqX4 escribió:

2K es 2048x1080, ademas de que no me parece que exista un monitor de esa resolucion, esos pixeles extra no alteran demasiado respecto a FullHD 1920x1080.

Tienes razon en cuanto al 2k, simplemente estaba dandolo como equivalente (aun sabiendo que es erroneo) a 1440p. Me disculpo porque es cierto que puede llevar a error.

La diferencia en el escritorio a la que me referia es 1440p Vs 1080p en 24". En mi caso si que seria muy apreciable, pues al pasar en 27" de 1080p a 1440p, tuve que acostumbrarme a ver win bastante mas pequeño. Ahora mismo estoy en el limite en el cual puedo trabajar con ofimática sin dejarme los ojos. Si le quitara 3" al monitor, para mi seria imposible ver correctamente a no ser que me pusiera encima del monitor.