vaya leyes de mierd.....!

Lo bien que esta hecha la ley:
SEÑORES DIPUTADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. Elhurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Venga chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.
¡A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio
-------------------------------------------------------------------------------------

Me ha llegado esto al correo y he pensado mucho... en realidad no es por el emule es por los otros delitos, vosotros que pensais de este pais de MIER....???????? ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬
ya ves, al descargar como les robas dinero pues toma sancion, pero claro si hay gente matandose en las calles pues como a ellos no les pegan pues no es tan grave
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
Es más viejo que el mear de pie.
Para flipar, y asi con una larga lista de comparaciones absurdas... Vamos apañados con estas leyes!
Genial el hilo!!!
katxan escribió:Es más viejo que el mear de pie.


Cierto
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
O que el cagar sentado
Thierry Henry escribió:O que el cagar sentado

o que la orilla del mar XD
Desgraciadamente tenemos unos legisladores de pacotilla.
Mebsajerodepa escribió:Desgraciadamente tenemos unos legisladores de pacotilla.


Más bien la clase política está infectada por el colegueo, y así nos va, que se legisla según les convenga a los amiwuitos de los legisladores xD
Al menos podrías citar a David Bravo, aunque sea por cortesía. Y sí, es más viejo que [póngase aquí símil con algo cotidiano]...

Saludos! [bye]
Starscream-S escribió:
Mebsajerodepa escribió:Desgraciadamente tenemos unos legisladores de pacotilla.


Más bien la clase política está infectada por el colegueo, y así nos va, que se legisla según les convenga a los amiwuitos de los legisladores xD


También es una verdad como la catedral de Burgos, pero me parece que las leyes no se estudian lo suficientemente. Podemos tener los mejores políticos del mundo, pero si las leyes no se hacen con cabeza, al final se termina cayendo en las injusticias que se han señalado en anteriores posts.
Esto es para que luego nos riamos de los americanos por prohibir tener canguros como mascotas............. España da **** pena con esto de las leyes.

Y también nos reímos de Bush porque le tiran un zapato, pero no nos reímos de PetaZeta por sugerirnos que hay que fo****........
videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
Ve al blog de david bravo y enterate del verdadero sentido de ese texto. En cadenas de correos lleva bastante tiempo dando vueltas, lamentablemente esta recortado y pierde todo el sentido que tenia.

Lo que dice NO ES CIERTO, es simplemente una reflexion que hace david de como los de la SGAE y cia quieren que se interprete la ley.
Esto es lo que la industria interpreta...
14 respuestas