Silent Bob escribió:Entre los buenos hay algunos blancos, algunos negros, algunos mulatos, algunos "latinos", algunos asiáticos... Y entre los malos son todos blancos.
Tela, no? 5min de vídeo para escribir esta puta frase!?!?
Es obvio que vende el multiculturalismo mientras demoniza la cultura americana de cultura anglosajona osea la cultura matriz común frente al sistema cultural de cada "minoría".
Como dices tú mismo. Mucho tiempo antes(en los 70 y 80) las minorías se quejaban con bastante razón que salían como los malos y eso se solucionó haciendo o que los malos fueran blancos o que tuvieran un poco de todo.
Recuerdo que mucha gente americana se extrañó cuando un francotirador negro y su hijo empezaron a matar.
Los negros creían que no había psicópatas negros! No me extraña... La cantidad de películas con psicópata blanco es inmeeeensa.
La imagen de alguien de poder que no fuera "blanco" no estaba en la mente de la mayoría de la sociedad americana.
Todavía no se pensaba que un Obama pudiese ser presidente.
La sociedad americana es de matriz liberal inglesa y sin esa sociedad más "abierta" las minorías no pintarían nada porque no se lo hubieron permitido. Me molesta ese sesgo en la película.
El clasismo/racismo es todavía más fuerte(aunque diferente) en los países latinoamericanos.
La prueba más obvia es que sus economías están mucho más secuestradas por las élites extractivas en esos países.
Son sociedades demasiado estratificadas.
La auténtica minoría jodida en EEUU son las naciones indias. Porque se ha montado todo un país a su costa y los diferentes emigraciones se han aprovechado de ellas. Sean las de primera o última generación como los negros de actual origen africano.
De toda la vida el malo ha sido un hombre blanco (no por ser blanco si no porque lo peor ha pasado en Europa o por culpa de los Europeos/descendientes de Europeos, ya en épocas pretéritas)
La inquisición, los esclavistas, los nazis, los comunistas...
Eso es falso. El expansionismo arabomusulmán ha sido mucho más terrible. Concretamente en la India.
De despotismo y masacres el resto del mundo nos iguala. Ejemplos abundan. Mismamente el imperio mongol.
En una simple guerra entre dos tribus del Amazonas se mata proporcionalmente más hombres que en la primera y segunda guerra mundial.
Claro que nunca hubo una diferencia tecnológica más abrumadora a partir de la invención de la pólvora blanca que permitió(pienso) la existencia de ametralladoras.
Durante mucho tiempo los indios eran más eficaces con arcos y flechas que las armas de fuego que llevaban los colonizadores. A partir del colt 45 eso cambió.
La principal arma de la expansión europea fue la demografía.
No neguemos que pese a todo ha habido una parte "buena".
Mientras se ha podido expandir el capitalismo y su capacidad de dar la posibilidad(aunque baja) de ascensor social muchas sociedades se volvían más igualitarias como la americana.
Recordemos la Revolución americana(y Cromwell), la haitiana y la francesa han dado lugar a un mundo nuevo a pesar de la multitud de "monarcas absolutos" que todavía hay por el mundo. Sin eso el colonialismo hubiera sido mucho más despiadado.
"Afortunadamente" el expansionismo europeo acabó cuando los europeos se mataron entre ellos con métodos coloniales en dos guerras mundiales.
`
La forma mas fácil de que un producto de entretenimiento entre "sin necesidad de masticar" es haciendo que los malos sean blancos (no que los blancos sean los malos, cosa distinta). Fijaos como no hay ningún árabe ni bueno ni malo, en el 97 no existían aún los árabes.
Recuerdo malos árabes en los 80. A partir de los atentados y secuestros de aviones.
Y Marlon Brando quejándose del tratamiento que hacía Hollywood de los árabes.
Hoy en día a los árabes se los trata bastante bien.
Pero os imagináis qué hubiera pasado si los "agentes" en vez del típico agente de la CIA fuera un Yakuza? O si el arquitecto (informático) fuera indio?
Hubiera parecido menos "realista"?
El Yakuza sí habría colado porque Japón en esos tiempos tenía imagen de sociedad tecnológica avanzada.
Aunque a principios de los ochenta todavía tenían la fama de copiones y fabricar productos baratos como los chinos han tenido hasta hoy día.
Les linchaban a hostias por racistas. Pero eso pasó? No. Así que hicieron lo que tocaba para vender su producto. Ni ideologías ni leches
La ideología de la no ideología es una ideología.
Quizás en EEUU porque recuerdo que en 1995 ya se hacían chistes en la red sobre los "políticamente correctos".
No recuerdo si en esa época había tanta gilipollez.
En 1999 Internet todavía crecía. No había twitter.