Vendida una copia de Stadium Events para NES por casi 42.000 dólares

Yo no veo falta de respeto en el análisis de qué puede haber detrás de una excentricidad, como comentario a una noticia.

Tampoco he visto al comprador ofenderse por mis palabras, porque mejores cosas tendrá que hacer que preocuparse de qué opinen de lo que hace en un foro extranjero.

De hecho, si alguien que se gasta un pastizal en lo que sea necesita la aprobación del resto, algo está haciendo mal.
En cualquier caso, si a alguien le ofenden mis reflexiones, sólo tiene que usar la función de ignorados

NiceKen escribió:Yo no veo falta de respeto en el análisis de qué puede haber detrás de una excentricidad, como comentario a una noticia.

Hombre. Cuando dices que alguíen que ha comprado una cosa tiene "evidentes problemas de realización personal" y demás lindezas no creo yo que sea ningún "análisis". Mas bien es una falta de respeto. Bueno... más bien es un análisis con faltas de respeto.

NiceKen escribió:Tampoco he visto al comprador ofenderse por mis palabras, porque mejores cosas tendrá que hacer que preocuparse de qué opinen de lo que hace en un foro extranjero.

Eso ya es cosa del comprador pero resulta sorprendente que en tu "analisis" digas que es un ser "con evidentes problemas de realización personal con ganas de llamar la atención" y ahora digas que "mejores cosas tendrá que hacer que preocuparse de qué opinen de lo que hace en un foro extranjero".

Tu análisis falla en algún punto. ¿es un ser con ganas de llamar la atención o es una persona que compra lo que le gusta y le da igual las opiniones ajenas?.

NiceKen escribió:En cualquier caso, si a alguien le ofenden mis reflexiones, sólo tiene que usar la función de ignorados

A quien tendrían que ofender es el propio comprador. Mi intervención va destina a hacer ver a los demás que nos leen que no es necesario crearse unos prejuicios tan negativos de alguíen por que en realidad son infundados y no tenemos dato alguno que nos lleve a pensar que esa persona sufre de algún trastorno.

kai_dranzer20 escribió:

Basura a precio de oro. Podeis echaros a mi cuello pero como un coleccionista de relojes (algo bastante más disfrutable) que soy hasta yo creo que se han pasado. Al final tendré que comprarme cualquier cacharro que encuentre en una tienda viejuna no sé.

PENECK escribió:

kai_dranzer20 escribió:

Lalamon escribió:La caridad no resuelve nada cuando das sin intensión de ayudar, por la mera autosatisfacción que produce el creer que estás siendo bueno. La caridad a la que aludes está directamente relacionada con el acto de dar dinero a un vagabundo y seguir caminando, sin saber si este lo usa para comprar alcohol o drogas.

Pero déjame decirte que la caridad tambien sirve para crear escuelas, construir casas, salvar especies, curar enfermos y promover investigaciones; claro, siempre y cuando tomes el tiempo de investigar e interesarte en aquello que pretendes ayudar; sin arrojar dinero a mansalva pensando que así se te abren las puertas del cielo.

Esto lo digo siendo yo también un coleccionista, alguien que ha invertido varios millones en juegos, y que probablemente lo siga haciendo hasta que me aburra. Vamos, aceptemos que nos gusta coleccionar, pero no idealicemos ni justifiquemos ciegamente nuestras prácticas.

Tampoco, toda caridad es mala.

Lo que la gente necesita para mejorar su nivel de vida son oportunidades para crecer por ellos mismos, no que les regales las cosas porque eso genera muchos vicios y esto tienen que hacerlo los gobiernos de cada país, por ejemplo yo no voy a construir una escuela en una comunidad cuando eso es obligación del gobierno, para eso pagamos nuestros impuestos.

Dicho lo anterior, la gente que tiene dinero es porque lo ha ganado con su esfuerzo(o sus mañas), tienen el derecho de gastarlo en lo que mas les plazca faltaría mas, ahora va a resultar que los que tienen dinero tienen que hacerse cargado de los que no tienen para de ese modo reducir las injusticias sociales?, mientras los políticos a seguir llenándose los bolsillos

NiceKen escribió:De hecho, si alguien que se gasta un pastizal en lo que sea necesita la aprobación del resto, algo está haciendo mal.

Tu problema es que sacas conclusiones muy apresuradas sin conocer siquiera al tipo en cuestión.

No puedes imaginar que simplemente a el le hace feliz tener una colección de juegos raros y caros?, estas evaluando las cosas desde tu perspectiva pero no de la de los demás, para ti es inconcebible que alguien se gasta tanto dinero en un juego retro y la única explicación que encuentras para tal acción es que detrás haya una patología pero como te digo, esa es tu perspectiva de las cosas nada mas.

Hace algunas décadas había gente que veía inconcebible las relaciones entre personas del mismo sexo y consideraban que eran personas enfermas y con problemas psicológicos, hoy en día ya se tumbaron esos prejuicios y se entiende que simplemente todos tenemos formas diferentes de ver y vivir la vida.

PussyLover escribió:

golfito2005 escribió:

Kosuke Atami escribió:Quizás no se fíen de ti.

No creo. Mi teoría es por que la mayoría son niños-rata y paletos subiditos que pujan y luego, cuando ven que sus padres no pueden pagarlo o no van a comer carne ese mes.... pues se arrepienten.

Peor son cuando en vez de pujar lo tienes en venta directa y pasan de todo. Sin contar cuando especificas que no vendes a ciertos paises y te joden la venta cuando tienes varios followers.

Dios.... me has revivido lo que más odio....
Solo tienes que poner NO SE HACEN ENVIOS A CANARIAS" y..... adivinad quien compra???

es como la miel para los putos osos....

Oystein Aarseth escribió:Tu problema es que sacas conclusiones muy apresuradas sin conocer siquiera al tipo en cuestión.

Qué va, yo no tengo ningún problema en ese sentido. Yo saco mis conclusiones sin apresurar, las saco con los hechos que veo y analizo.
Tu problema es tu intolerancia a mis conclusiones y comentarios

Oystein Aarseth escribió:No puedes imaginar que simplemente a el le hace feliz tener una colección de juegos raros y caros?, estas evaluando las cosas desde tu perspectiva pero no de la de los demás, para ti es inconcebible que alguien se gasta tanto dinero en un juego retro y la única explicación que encuentras para tal acción es que detrás haya una patología pero como te digo, esa es tu perspectiva de las cosas nada mas.

Poder puedo imaginar muchas cosas, y a la vez el haber estudiado psicología me proporciona unos conocimientos y unas herramientas para sacar mis deducciones y conclusiones que, obviamente, no dejan de ser las mías.

Oystein Aarseth escribió:Hace algunas décadas había gente que veía inconcebible las relaciones entre personas del mismo sexo y consideraban que eran personas enfermas y con problemas psicológicos, hoy en día ya se tumbaron esos prejuicios y se entiende que simplemente todos tenemos formas diferentes de ver y vivir la vida.

Hombre, creo que no has puesto un ejemplo demasiado acertado. Lamento que el nivel argumentario vaya por esos derroteros.

Tenéis la costumbre de comparar cosas en planos demasiado distintos.

Hoy día se considera enfermo aquel que participa en la pornografía infantil. Esperamos un tiempo a que se acepte como se aceptó el sexo entre personas del mismo sexo? Y el toreo? Es el maltrato animal por excelencia aceptado por la sociedad e incluso legal.

Como ves, ejemplos que no tienen nada que ver por poder se pueden emplear, pero es ridículo.

Es legal que quien quiera se gaste lo que quiera en juegos, putas, coches o alcohol, como si se lo quiere gastar en serpentinas. El tema es que a nivel psicológico eso a mí me genera un juicio, es lo que tiene que tras estudiar algo luego lo aplicas a muchos terrenos. Si eso te molesta porque a ti te gustaría gastarte eso en juegos (aunque no puedes) y consideras que por lo tanto te estoy juzgando a ti, este es un foro público y no he faltado al respeto a nadie, me limito a decir qué piensobde esta noticia como todo el mundo. Si alguien considera que estoy insultando a alguien puede reportarme o ignorarme

Que al fin y al cabo, tampoco es tan importante lo que pueda decir o dejar de decir yo, no? O sí?

yoni, la gente está mu loca

Hoy día se considera enfermo aquel que participa en la pornografía infantil. Esperamos un tiempo a que se acepte como se aceptó el sexo entre personas del mismo sexo?

No es que tu opinión sea importante, que no lo es aunque tu lo creas e intentes escribir aquí cada 10minutos, sino que puede llevar a tergiversar las opiniones de los demás.
Lo que acabo de citar es sin duda una afrenta a todo el colectivo homosexual que bien podría ser motivo de un baneo porque tiene tela TELA..

Realmente pienso que primero escribes y luego piensas...
Deberías cuidar tus argumentos y conclusiones porque mucha gente puede verse ofendida ante ellos

Bueno, al menos contigo puedo entender lo que dice Zizek sobre la sociedad. Según él, en realidad no queremos formar parte de la sociedad, lo que queremos es desarrollo individual, sirviéndonos de los beneficios que nos trae la vida en sociedad. No nos interesa formar parte de construcciones civiles, ni de ayudar al resto, ni de formar parte de la administración de nuestro planeta. Lo que queremos es que alguien se encargue de lo que a nosotros no nos interesa. Por lo mismo es que tanta gente solo se interesa de la política cuando hay elecciones, bota la basura sin reciclar en cualquier lado, mira para el lado cuando alguien está robando, mintiendo o estafando; y dona dinero a caridad sin siquiera saber qué se hará con ese dinero. Es triste, pero es la realidad, y espero que algún día cambie.

No entiendo en qué punto de tu reflexión crear una escuela individualmente es un regalo potencial creador de gente viciosa y una escuela creada por el gobierno es una oportunidad para crecer, siendo ambos regalos. Supongo que a lo que te refieres es que al hacer caridad lo que haces es viciar a los políticos, y que lo mejor es seguir gastando tu dinero en la porquería que sea o protestar hasta que los políticos aprendan. Porque, como digo, ambos son regalos, y no entiendo en qué punto un niño sin oportunidades de escuela se pervertirá con el hambre de la codicia y la mendicidad o se instruirá para construirse un futuro mejor según quién le entregue la escuela.

Otro punto divertido es que le dices a un compañero que su problema es que saca conclusiones apresuradas sin conocer al tipo en cuestión, pero tú también lo haces al construir un modelo de persona que funciona a través de una sola vía de ejecución. Las reflexiones unilaterales ya han pasado de moda en estos tiempos, y se ha hecho cada vez más factible que una problemática tenga quizás dos o más respuestas, y no solo una directamente relacionada. tu creencia de que la caridad es directamente proporcional a la creación de una actitud mendiga tiene como pensamiento profundo y latente la construcción de una identidad homogénea del ser humano como persona viciosa. Para ti, todos los seres humanos funcionan de la misma manera, cualquiera a quien le des una ayuda monetaria no tendrá otra vía de ejecución que la mendicidad, sin entender ni valorar el acto caritativo, buscando aprovecharse de inmediato de la situación. Ahora tú podrás venir a decirme "entiendo que hay casos aislados, pero por lo general la gente es así", y ahí también habría conclusiones apresuradas que conducen a una generalización y destruyen de antemano la posibilidad de que, quizás, no sea la mayoría sino la mitad de las personas las viciosas, o quizás solo el 40% de ellas. Eso es lo que genera esa forma de pensar basada en generalizaciones apresuradas, que bien pueden basarse en tu experiencia, pero allí también estarías cayendo en otra conclusión apresurada, ya que la experiencia personal no es precisamente la experiencia de todos, siendo tu construcción de la realidad solo una entre tantas otras con quizás distas formas de visión; siendo la discusión y construcción de una representación mental general a través de un trabajo social la que podría aproximarse a una visión de la realidad como tal.

Además, entro en el conflicto de la ayuda y lo monetario y su diferencia como creadora de mendicidad. En este conflicto no logro averiguar el punto en que, por ejemplo, ayudar a alguien con los deberes de la escuela no potencia las conductas viciosas de un individuo, pero sí lo hace construir una escuela para que aprenda. No sé si se entiende muy bien, bajo qué concepto la ayuda monetaria (entendiéndola como aquella a la que yo me dirijo, la que además de entregar dinero, se busca ayudar con la acción y la mediación en el problema) es fuente de vicio y otro tipo de ayuda no. Cuál es el punto en que la comida que me dieron mis padres durante toda mi adolescencia o la ayuda que me dio un amigo para entender biología fueron una oportunidad para construir oportunidades; y el dinero que me dieron para pagar mi universidad o el dinero que ese mismo amigo me dio cuando me invitó a comer supusieron actos de vicios. Quizás todos son actos constructores de gente mendiga, y la realidad es que nadie debe ayudar a nadie, todos debemos construir nuestros propios destinos.

Edito el post, mis disculpas @NiceKen leí mal el mensaje del compañero anterior y metí la pata nada mas que objetar, un saludo

@NiceKen Son cosas diferentes, la pedofilia y la pornografia infantil son crimenes porque se le esta obligando a una persona a sostener relaciones sexuales cuando no puede consentir ni es conciente de lo que se hace(por lo general infringiendo daño fisico y psicologico), es lo mismo que una violacion.

La homosexualidad por el contrario, es un acto de plena voluntad entre 2 personas, en donde no se hace daño a nadie, simplemente que en el pasado se le consideraba una enfermadad por gente que no lograba entenderlo pues lo estaba juzgando desde sus propios prejuicios morales.

Esto tiene mucho que ver con la discusion del hilo, la gente que ve inconcebible que alguien se gaste tanta pasta en un juego de coleccion, esta juzgado el tema desde sus propios prejuicios.

@Lalamon Por mas obras beneficas que hagas, nunca vas a cambiar al mundo porque no se esta atacando el origen de los problemas, simplemente a las consecuencias.

El problema de los niños de comunidades pobres no sera solo la falta de escuela, que propones?, que el que tiene dinero les page los maestros, los utiles escolares, uniformes, el lunch, pagar la energia electrica, el agua, el mantenimiento y todo lo demas por el resto de su vida?, porque vamos, si se cubre una necesidad, luego vendra otra y otra, no solucionaras nada, eso sin contar que como te digo, esto es responsabilidad de los gobiernos porque nos guste o no, es el sistema que elegimos y asi funciona.

No solo se vician los gobiernos que nada mas estan viendo al manera de ahorrarse dinero del presupuesto y gastarselo en ellos mismos, sino tambien a la gente pues en lugar de exigir a sus gobiernos mejores condiciones, estan esperanzados a que el incauto con dinero les solucione la vida, asi no funciona las cosas compañero, no estamos en un sistema comunista donde por el hecho de tener mas que los demas, debes repartilo para equiparar la desigualdad que hay.

No se trata de ser egoísta sino de adecuarse al sistema en que vivimos y cada uno hacer lo que le corresponde, yo cumplo con mi parte que es pagando mis impuestos en tiempo y forma, ahora le toca al gobierno invertir ese dinero en mejorar la vida de la gente a la que gobierna, que para eso los elegimos, asi es como deben funcionar las cosas, lo que tu propones es una utopia que suena muy bonita en la letra, pero es impractica en la realidad.

No te confundas, yo no apoyo el sistema capitalista, yo apoyo el sistema en que cada uno debe tener la vida por la que trabaja todos los dias y se gana con el sudor de su frente,la verdad lamento que haya inequidades en el mundo pero a mi no me corresponde arreglarlas, para eso hay instituciones encargadas de eso.

Pues me dijiste lo mismo xd no formaste limites de lo que es o no ayudar y creaste más generalizaciones basadas en quién sabe qué estudio, quién sabe qué método de deducción o quién sabe qué datos que explicitan que el 100% de las personas actúa de manera unideraccional en relación con un fenómeno.

Lalamon escribió:Pues me dijiste lo mismo xd no formaste limites de lo que es o no ayudar y creaste más generalizaciones basadas en quién sabe qué estudio, quién sabe qué método de deducción o quién sabe qué datos que explicitan que el 100% de las personas actúa de manera unideraccional en relación con un fenómeno.

Nada de estudios ni método deductivo, es la naturaleza humana y se ha demostrado muchas veces a lo largo de la historia, dar caridad en nada ayuda a mejorar la situación del que la recibe y por el contrario, solo lo malacostumbras a recibirla.

La única manera de que la vida de alguien mejore es que ese alguien haga algo porque así suceda en lugar de estar esperando a que las cosas le caigan del cielo.

Sobre lo que comentas, bueno no se exactamente que es lo que quieres leer, creo que te he respondido bastante claro que dar cosas en el supuesto de que mejoras la vida de otro, lo único que logran es el efecto contrario.

Si te refieres al tema de los padres, eso no lo respondí porque no tiene sentido , pero en todo caso, lo que los padres dan a sus hijos no es gratis tampoco porque luego por eso se malcrían, a cambio debes comportante como un buen hijo, respetar las reglas, hacer tus deberes(y no dejar que otro los haga por ti), asistir al colegio etc.

Oystein Aarseth escribió:

Lalamon escribió:Pues me dijiste lo mismo xd no formaste limites de lo que es o no ayudar y creaste más generalizaciones basadas en quién sabe qué estudio, quién sabe qué método de deducción o quién sabe qué datos que explicitan que el 100% de las personas actúa de manera unideraccional en relación con un fenómeno.

Nada de estudios ni método deductivo, es la naturaleza humana y se ha demostrado muchas veces a lo largo de la historia, dar caridad en nada ayuda a mejorar la situación del que la recibe y por el contrario, solo lo malacostumbras a recibirla.

La única manera de que la vida de alguien mejore es que ese alguien haga algo porque así suceda en lugar de estar esperando a que las cosas le caigan del cielo.

Sobre lo que comentas, bueno no se exactamente que es lo que quieres escuchar, creo que te he respondido bastante claro que dar cosas en el supuesto de que mejoras la vida de otro, lo único que logran es el efecto contrario.

Si te refieres al tema de los padres, eso no lo respondí porque no tiene sentido , pero en todo caso, lo que los padres dan a sus hijos no es gratis tampoco porque luego por eso se malcrían, a cambio debes comportante como un buen hijo, respetar las reglas, hacer tu tus deberes(y no dejar que otro los haga por ti), asistir al colegio etc.

De nuevo xd dame esos estudios que explicitan la naturaleza humana. No sé de dónde sacas tanta premisa.

Lo de los padres o los amigos si es pertinente porque has abierto una problemática interesante. Cuándo ayudar actúa como reactivo de una condición mendiga. ¿Es el dinero lo que genera el vicio? ¿El acto también actúa de la misma manera? Y de ser así, ¿por qué? Y de no ser así, ¿por qué?

Lalamon escribió:De nuevo xd dame esos estudios que explicitan la naturaleza humana. No sé de dónde sacas tanta premisa.

Lo de los padres o los amigos si es pertinente porque has abierto una problemática interesante. Cuándo ayudar actúa como reactivo de una condición mendiga. ¿Es el dinero lo que genera el vicio? ¿El acto también actúa de la misma manera? Y de ser así, ¿por qué? Y de no ser así, ¿por qué?

Cualquier estudio que se haga no demuestra nada porque siempre se hace a base de muestreos que son poco significativos, sin embargo puedes ver por ejemplo la realidad, yo te puedo hablar por mi país(México), que ante el mas mínimo problema, la solución es pedir ayuda al extranjero, en lugar de que nuestro gobierno y la sociedad se ponga las pilas para mejorar, la solución es que otros nos ayuden.

Cuantas ayudas se les han dado a países africanos para según "mejorar" su situación y lo único que se consigue es que se vuelvan dependientes de esa ayuda?, alimentar a un niño africano una vez no va a cambiar en nada su situación porque el necesita alimentarse todos los días, cual es tu solución?, darle de comer el resto su vida?

Regalar dinero a alguien así nada mas a la buena de dios porque somos buenos personas , no es la solución a los problemas de la persona receptora de esa ayuda.

Aplicándolo al tema del hilo, no le encuentro sentido hacer una escuela en una comunidad pobre si su situación no va a mejorar y por el contrario, el que puso el dinero se estaría privando de disfrutar del fruto de su trabajo, cual es el sentido de hacer eso?, sentirse bien uno mismo por estar haciendo algo para mejorar el mundo

En todo caso eso es mas egoísta que comprarse las cosas que a uno le gustan con su dinero, porque solo se están haciendo esas obras altruistas para sentirse bien consigo mismos, no porque les importe mejorar la situación de los demás.

Oystein Aarseth escribió:

Lalamon escribió:De nuevo xd dame esos estudios que explicitan la naturaleza humana. No sé de dónde sacas tanta premisa.

Lo de los padres o los amigos si es pertinente porque has abierto una problemática interesante. Cuándo ayudar actúa como reactivo de una condición mendiga. ¿Es el dinero lo que genera el vicio? ¿El acto también actúa de la misma manera? Y de ser así, ¿por qué? Y de no ser así, ¿por qué?

Cualquier estudio que se haga no demuestra nada porque siempre se hace a base de muestreos que son poco significativos, sin embargo puedes ver por ejemplo la realidad, yo te puedo hablar por mi país(México), que ante el mas mínimo problema, la solución es pedir ayuda al extranjero, en lugar de que nuestro gobierno y la sociedad se ponga las pilas para mejorar, la solución es que otros nos ayuden.

Cuantas ayudas se les han dado a países africanos para según "mejorar" su situación y lo único que se consigue es que se vuelvan dependientes de esa ayuda?, alimentar a un niño africano una vez no va a cambiar en nada su situación porque el necesita alimentarse todos los días, cual es tu solución?, darle de comer el resto su vida?

Regalar dinero a alguien así nada mas a la buena de dios porque somos buenos personas , no es la solución a los problemas de la persona receptora de esa ayuda.

Aplicándolo al tema del hilo, no le encuentro sentido hacer una escuela en una comunidad pobre si su situación no va a mejorar y por el contrario, el que puso el dinero se estaría privando de disfrutar del fruto de su trabajo, cual es el sentido de hacer eso?, sentirse bien uno mismo por estar haciendo algo para mejorar el mundo

En todo caso eso es mas egoísta que comprarse las cosas que a uno le gustan con su dinero, porque solo se están haciendo esas obras altruistas para sentirse bien consigo mismos, no porque les importe mejorar la situación de los demás.

Entonces tus apreciaciones personales son más solidas que estudios sistematizados, que buscan dirigirse a traves de métodos de estudio y datos verificables. Interesante.

Y acabas de decir lo que yo he dicho en el primer mensaje, no entiendo entonces tu primera replicación a mi mensaje. Dar dinero a mansalva no sirve, eso no es beneficiencia, es autocomplacencia. El ejemplo de África que mencionas es perfecto para expliar esta idea. Se debe estudiar el centro de ayuda e involucrarse en el, entender sus metodologías y planes de acción. Como dices, de nada sirve darle dinero a África si nadie está dispuesto a enseñar sobre qué hacer con ese dinero, o qué hacer con las herramientas que se facilitan. Ayudar es una tarea de acción. Si crees que todas las beneficiencias actúan de la misma manera que EEUU hace dando dinero a África o México pidiendo dinero a EEUU, pues te invito a que te acerques a distintos centros y proyectos de acogida, de adopción, de presservación de especies, de multiculturalismo, de enseñanza y otros, para que veas que cada uno es un pequeño mundo, con distintas maneras de actuar.

Tú encasillas a toda la caridad y beneficiencia dentro del saco que incluye a aquel que da dinero al mendigo y sigue caminando. Caes en varias falacias de generalización, además de otras, como del hombre de paja cuando exageraste la idea de construir una escuela con la de mantenerla unicamente tú de por vida, o post hoc ergo propter hoc, con el tema mismo de la caridad y su relación directa con el vicio.

Como dije, y como tú ahora también dices, la caridad no es una cuestión de dar dinero y ya, esa es una idea deformada, pervertida de lo que es la caridad. Hay que querer formar parte de la ayuda, investigando sobre el proyecto, entendiendo sus formas de actuar, saber en qué va a ser invertido el dinero que ves y, si es posible, ir de vez en cuando para observar o monitorear si todo anda bien; o, quién sabe, formar parte tú de la ayuda en acción necesaria para hacer de ese dinero algo efectivo, porque dar dinero es lo más sencillo que se puede hacer cuando se quiere ayudar, y es precisamente por eso que la caridad se ha pervertido tanto. Por lo mismo no toqué temas como capitalismo o comunismo, repartición de dinero, recompensa o justicia. Esos conceptos grandes que merecen un gran estudio y bastante tiempo dedicado. Mi mensaje iba más bien dirigido a esa incomprensión que se tiene sobre la beneficiencia, o sobre el ayudar a otros, y cómo una idea transguiversada puede ser utilizada para defender una postura.

Ahora, si me dices que independiente de cómo sea la caridad o cualquier tipo de ayuda a beneficio, esta actúa directamente como creadora de la mendicidad debido a nuestra naturaleza, entonces yo volvería a abrir la pregunta más profunda: ¿cuándo la ayuda es y no es algo perjudicial?, ¿qué factores motivan la mendicidad?, ¿qué hay en la caridad que no hay en, por ejemplo, ayudar a un amigo, que los diferencia? Pregunto no para atacar, sino que verdaderamente sería interesante entender las razones más profundas de esa posible naturaleza humana y cómo es que diferencia entre las acciones de otros que son motivos de vicio, si es que puede diferenciarlos, y cómo esto se muestra en la realidad.

Veo una decepcionante falta de comprensión lectora si alguno ha (querido) entender que comparaba la pornografía infantil con la homosexualidad o la tauromaquia cuando precisamente lo que hacía era demostrar como no se podían mezclar cosas que no tenían nada que ver (como comprar caprichos o juegos caros) para hacer según qué comparaciones.

De vuestra indignación basada en la incomprensión del ejemplo me doy por satisfecho de haber demostrado que efectivamente, mezcláis cosas sin sentido.

Viendo el nivel, no tiene sentido seguir por ahí y regalaros mi tiempo en vano. @Lalamon ya os está poniendo suficientes argumentos sobre la mesa que no podéis rebatir para que estéis distraidos un buen rato

Por cierto, que no sé si me oyes desde ahí pero te estoy aplaudiendo bastante fuerte.

disaster_p escribió:

evilquake escribió:@disaster_p una persona que pueda permitirse el gastar esa cantidad de dinero, posiblemente tiene tanto dinero que no sabe ni en que gastarlo, no es como nosotros que más bien cuidamos cada centavo.

Una cosa es ser rico y otra tonto, por eso digo que para mi no vale nada, yo no pagaria mil euros por un cafe aunque tuviese mil millones en el banco, ni cagando billetes pagaria una cantidad por algo que para mi no los vale, seria como tirar el dinero a la calle, por muy rico que fuese no los tiraria. Si sabeis de alguien que los tire decidme donde.

pues nada, haz una lista de lo que vale algo para ti, así sabremos en qué podemos gastarnos el dinero sin riesgo de ser tontos.
La virgen, lo que hay que leer por ahí

peyote78 escribió:pues nada, haz una lista de lo que vale algo para ti, así sabremos en qué podemos gastarnos el dinero sin riesgo de ser tontos.
La virgen, lo que hay que leer por ahí

Eso digo yo, lo que hay que leer.
Esto es un foro, los engranajes son las opiniones de la gente, doy por supuesto que pillas el formato, las opiniones son como los ombligos, todos tenemos uno, pero como esteas todo el rato mirando solo el tuyo al final lo vas a empezar a ver cuadrado, los de los demas tambien son válidos.
Por otro lado que te importa a ti lo que vale algo y lo que no para mi? Que te importa lo que opine yo de ese tipo, de ti o de nadie? Eres tu ese sujeto? Pues la impresion que estas dando es o bien que lo eres y te has sentido ofendido por mi comentario o que te gustaria serlo y no puedes. O quizas el peyote tenga algo que ver, en serio, no lo entiendo.
Si no te gusta mi opinion, te la saltas, si te la has tragado y por algun extraño motivo que no entiendo te ha jodido pues lo siento amigo pero tienes un problema si vas por la vida escociendote por las opiniones de los demas o de lo que piense de ti la gente.
Dejo el asunto porque vaya post innecesario, aunque si engrasa un poquito algun engranaje de uno de los unicos foros donde no huelo maletines pues de algo habrá valido la pena.
Saludos.

Es que lo grande de este foro es que hay pluriopinión. No como en otros

Bison escribió:Edito el post, mis disculpas @NiceKen leí mal el mensaje del compañero anterior y metí la pata nada mas que objetar, un saludo

Disculpas aceptadas, haciendo este tipo de comparativas tan enrevesadas los malos entendidos son comprensibles

golfito2005 escribió:

Kosuke Atami escribió:

golfito2005 escribió:"""""Inicialmente el propietario del título lo puso en subasta en eBay a principios de mes, pero una vez concluida la puja el ganador no abonó el dinero""""

jajajaja Esta, señoras y señores, es la historia de mi vida en eBay...

Quizás no se fíen de ti.

No creo. Mi teoría es por que la mayoría son niños-rata y paletos subiditos que pujan y luego, cuando ven que sus padres no pueden pagarlo o no van a comer carne ese mes.... pues se arrepienten.

Aprovecho para preguntarte una cosa si no es molestia. ¿Si el que gana la puja no da señales de vida se le da puntos negativos?

disaster_p escribió:Una cosa es ser rico y otra tonto, por eso digo que para mi no vale nada, yo no pagaria mil euros por un cafe aunque tuviese mil millones en el banco, ni cagando billetes pagaria una cantidad por algo que para mi no los vale, seria como tirar el dinero a la calle, por muy rico que fuese no los tiraria. Si sabeis de alguien que los tire decidme donde.

Llamar tonto a alguien por comprarse un videojuego que tu no te comprarias... eso no es ninguna opinión. Eso es directamente una falta de respeto y un prejuicio gratuito. La opinión sería todo lo que has dicho sin faltas de respeto ni insultos de por medio.

Ahora imaginate que llega ese chico al foro y dice; "me he comprado este juego por que estaba loco por el. La gente no se lo compra por que son unos tontos pobretones".

La que se iba armar es gorda. Pero claro ¿por que nadie tendría que indignarse si es solamente una opinión? ¿verdad? Y si se indigna... problema de quien se indigne. ¿verdad?

Que alguien pagué ese precio,no significa que tenga ese valor...ya es dudoso en arte,mas en algo así.

El kizuna euro es otro que prácticamente no le dió tiempo a vender cuando salió a la venta, y también debe andar por los 40.000€, pero tranquilamente.

La gente debe creer ahora que un estadium events precintado es lo mas de lo mas, pero un kizuna encounter europeo precintado, directamente no tiene precio. Podrían pedir por uno así 75.000€, y no ser nada discutible.

Hay que asumir que el coleccionismo tiene partes que no son accesible para la mayoría de bolsillos, y no que quien compre un juego por mas de 10€ ya no es un verdadero coleccionista.

Tampoco pasa nada por asumir @Señor Ventura que que alguien no comparta el valor que unos pocos dan a algo no quiere decir que no sea asequible para él. Yo quizá pueda gastare 42000 euros en ese juego y simplemente para mí no tiene ningún sentido hacerlo, en un futuro tendría que vendérmelo porque no lo quiero y como ya de inicio lo habría comprado sin quererlo, estaría especulando con su valor y no es mi estilo.

-Angel- escribió:Que alguien pagué ese precio,no significa que tenga ese valor...ya es dudoso en arte,mas en algo así.

This.

Kosuke Atami escribió:[
Aprovecho para preguntarte una cosa si no es molestia. ¿Si el que gana la puja no da señales de vida se le da puntos negativos?

Normalmente abres una reclamación por impago y cuando pasa el tiempo que tiene para responderla, creo que su cuenta se pone en "mal estado" por impagados, lo que no estoy seguro es de si puedes cascarle un negativo.

disaster_p escribió:

peyote78 escribió:pues nada, haz una lista de lo que vale algo para ti, así sabremos en qué podemos gastarnos el dinero sin riesgo de ser tontos.
La virgen, lo que hay que leer por ahí

Eso digo yo, lo que hay que leer.
Esto es un foro, los engranajes son las opiniones de la gente, doy por supuesto que pillas el formato, las opiniones son como los ombligos, todos tenemos uno, pero como esteas todo el rato mirando solo el tuyo al final lo vas a empezar a ver cuadrado, los de los demas tambien son válidos.
Por otro lado que te importa a ti lo que vale algo y lo que no para mi? Que te importa lo que opine yo de ese tipo, de ti o de nadie? Eres tu ese sujeto? Pues la impresion que estas dando es o bien que lo eres y te has sentido ofendido por mi comentario o que te gustaria serlo y no puedes. O quizas el peyote tenga algo que ver, en serio, no lo entiendo.
Si no te gusta mi opinion, te la saltas, si te la has tragado y por algun extraño motivo que no entiendo te ha jodido pues lo siento amigo pero tienes un problema si vas por la vida escociendote por las opiniones de los demas o de lo que piense de ti la gente.
Dejo el asunto porque vaya post innecesario, aunque si engrasa un poquito algun engranaje de uno de los unicos foros donde no huelo maletines pues de algo habrá valido la pena.
Saludos.

Nada, simplemente me había chocado tanta soberbia y etnocentrismo en un solo post, pero, a fin de cuentas, tienes razón.
Cada cual es como es.

Un saludo

PD: el peyote bien, gracias, ahí está, en una maceta. Si lo quieres te lo vendo

disaster_p escribió:No lo entiendo, asi como no entiendo el concepto de coleccionismo en si, ese tipo un dia la va palmar y el juego se va quedar aqui, llamadme loco pero lo mas logico es disfrutar de los 42mil pavos que ver una caja en la estanteria. Si lo que pretende es revenderlo y sacar tajada ya es otra historia.
Quizas haber estado dos veces a punto de palmarla me ha hecho ver la vida de otra manera.
No os tireis a mi cuello los coleccionistas, que en este foro hay unos cuantos, pero es algo que no tiene cabida en mi filosofia. Guardar una consola, juego...etc que te ha dado muchos ratos de diversion si va conmigo pero ese juego de 42mil $ yo lo miro y para mi no vale nada.

Entiendo que no vaya con tu filosofía, pero vela como puede verlo un coeccionista
- tengo algo que nadie tiene
- tengo algo que hoy vale X y mañana vale 3X
- tengo una gran colección, por decir, todos los juegos de NES (para aquel fan que los disfruto), y cuando se es coleccionsta (que comparte rasgos con el trastorno obsesivo compulsivo) no dices tengo X juegos, sino me faltan Y-X juegos para tener toda la colección completa.
- hay gente muy viva que especula con cosas y de eso vive. Lo hacen con todo aquello que deje dinero, desde arte o numismática hasta figuras de acción, sets de lego, dispensadores PEZ (que hay una comunidad enorme en Europa! Yo tuve un droopy por ejemplo que vale como 400 euros, pero lo mordí cuando niño, perdi las orejas y tire a la basura)

En EU por ejemplo puedes ver como hay gente que gana bien y se gasta una pasta en tonterías. Has visto el programa acumuladores? gente que se gasta decenas o centenas de miles de cosas en chucherías que con los años se echan a perder y hasta animales viven ahí.

Ademas es un ejemplo del capitalismo torcido que es típico de EU, esa "cajita con ese juguetito" vale lo mismo que una cirugía o el salario de un año de alguien de clase media baja en EU

Por cierto, yo jugué ese juego en mexico, no tengo la mas remota idea de como llego aquí, tendría 3 o 4 años

jim243 escribió:- tengo algo que nadie tiene
- tengo algo que hoy vale X y mañana vale 3X

Grandes valores que busco en una persona con la que mantener cualquier tipo de relación.

Esas son sus razones, y las opiniones que tenemos otros de qué les lleva a eso son nuestras opiniones

Zardoz2000 escribió:Basura a precio de oro. Podeis echaros a mi cuello pero como un coleccionista de relojes (algo bastante más disfrutable)

Acabáramos xDD

"Esto son hobbys de mierda, que solo es acumular basura".

"Bueno, menos lo mío, que eso si es de verdad".

Venga xD

-Angel- escribió:Que alguien pagué ese precio,no significa que tenga ese valor...ya es dudoso en arte,mas en algo así.

Supongo que si alguien paga 42.000 euros por un determinado juego que hace años tambien se vendió en un cifra cercana es que ese es, mas o menos, su valor de mercado. Luego cada uno puede darle el valor que para él tiene ese articulo pero lo que es indudable y evidente a todas luces es que el valor de mercado de un juego con estas caracteristicas ronda los 40.000 euros.

Que a ti te parezca bien, mal, regular... es una cosa que solo te importa y te afecta a ti. Cada persona tendrá un valor sobre ese juego pero desde un punto de vista objetivo su valor de mercado son 40.000 €. aunque he de decirte que yo, este juego en concreto, tampoco lo compraría.

NiceKen escribió:Tampoco pasa nada por asumir @Señor Ventura que que alguien no comparta el valor que unos pocos dan a algo no quiere decir que no sea asequible para él. Yo quizá pueda gastare 42000 euros en ese juego y simplemente para mí no tiene ningún sentido hacerlo,....

Creo que nadie aquí está discutiendo si tu puedes pagarlo o no puedes pagarlo. Me parece genial que puedas pagarlo y no quieras y me alegro por ti. Pero eso es una cosa que solo te afecta a ti y no tiene relevancia alguna en la noticia. Hay gente que si considera que vale ese dinero y lo paga. Pero tampoco creo que el hecho de elegir no comprarlo te posicione en una superioridad moral concreta. Esto es lo que debemos evitar ya que el hecho de comprar un juego por 40.000 euro no le convierte a nadie en un ser superior. Pero tampoco no gastartelos lo hace....

NiceKen escribió:Grandes valores que busco en una persona con la que mantener cualquier tipo de relación.

Ves; a esto me refiero. Es solo un juego que se ha vendido por 40.000 €. Es irrelevante con quien quieras o no relacionarte. De hecho estas referencias hacia lo bueno o malo que es alguien por comprarse determinado capricho creo que no son nada positivas. Soy mas partidario de atender a los hechos objetivos. No estamos en ningún concurso de "popularidad" o de "buenas personas" sino en un hecho donde un juego que por determinadas caracteristicas ha alcanzado un valor importante.

Repito: elegir no comprarlo no le convierte en mejor persona que quien no lo compra. Desconozco cuales son los motivos por los que una compra de un juego caro se intenta llevar hacia la descalificación personal mas grave; llegando incluso a dejar caer de que se trata nada menos que de una mala persona.

Opino que este es uno de los motivos por los que las colecciones de juegos caros han pasado al ambito privado y, obviamente ya no se compartan en el foro. La falta de empatia hacia el prójimo, la falta de respeto y llegar a conclusiones precipitadas y prejuiciosas acerca de la personalidad o de la propia persona por el simple hecho de gastarse X en un determinado juego.

Señor Ventura escribió:

Zardoz2000 escribió:Basura a precio de oro. Podeis echaros a mi cuello pero como un coleccionista de relojes (algo bastante más disfrutable)

Acabáramos xDD

"Esto son hobbys de mierda, que solo es acumular basura".

"Bueno, menos lo mío, que eso si es de verdad".

Venga xD

Que no, que hasta yo estoy asombrado de lo que paga la gente por algunos relojes digitales sólo porque lo retro está de moda y eso que yo tengo algunos de los más raros que se han fabricado. Creo que debe de haber un límite y poner un videojuego ignoto a precio de coche clásico es de lo más estúpido que he visto. Yo mismo ví en una tienda de electricidad viejuna una pistola parecida a ésta pero más cutre todavía y pienso que si alguien me diera más de 100 euros por ella estaría para que lo encerrasen. A lo mejor el loco soy yo por no aprovecharme esa gente que está tan chiflada por esos artefactos y cobrarlos a precio de oro.





Por poner ejemplos de relojes que tengo (comprados antes de que se pusiese de moda lo retro y a cuatro perras al ser fondo de armario de relojerías). Ninguno me costó más de 30 euros y ahora andan por los 100-300 (y sin cajas originales).





No quiero prejuzgar a nadie pero ésto es pura especulación que ha salido de la nada y que incluso creo que ha sido impulsada por los medios. Siempre ha habido objetos con valor específico como oro, metales, algunos tipos de antiguedades pero ésto de los jueguecitos vintage es cosa de hace pocos años y se ha salido de madre como lo del arte moderno. Que cada uno haga lo que quiera si alguien tiene 40.000 para gastar en eso seguro que no le dolerán en el bolsillo.

Kosuke Atami escribió:

golfito2005 escribió:

Kosuke Atami escribió:Quizás no se fíen de ti.

No creo. Mi teoría es por que la mayoría son niños-rata y paletos subiditos que pujan y luego, cuando ven que sus padres no pueden pagarlo o no van a comer carne ese mes.... pues se arrepienten.

Aprovecho para preguntarte una cosa si no es molestia. ¿Si el que gana la puja no da señales de vida se le da puntos negativos?

Pues no. Una vez acaba el plazo de pago, eBay le abre una especie de expediente para que durante un tiempo no pueda pujar. Solo puede comprar directamente pero pagando al momento.

Los votos, si se cancela el pedido, solo puede efectuarlo el comprador, nunca el vendedor.
Y es una putada.... pues si.

Zardoz2000 escribió:

Señor Ventura escribió:

Zardoz2000 escribió:Basura a precio de oro. Podeis echaros a mi cuello pero como un coleccionista de relojes (algo bastante más disfrutable)

Acabáramos xDD

"Esto son hobbys de mierda, que solo es acumular basura".

"Bueno, menos lo mío, que eso si es de verdad".

Venga xD

Que no, que hasta yo estoy asombrado de lo que paga la gente por algunos relojes digitales sólo porque lo retro está de moda y eso que yo tengo algunos de los más raros que se han fabricado. Creo que debe de haber un límite y poner un videojuego ignoto a precio de coche clásico es de lo más estúpido que he visto. Yo mismo ví en una tienda de electricidad viejuna una pistola parecida a ésta pero más cutre todavía y pienso que si alguien me diera más de 100 euros por ella estaría para que lo encerrasen. A lo mejor el loco soy yo por no aprovecharme esa gente que está tan chiflada por esos artefactos y cobrarlos a precio de oro.





Por poner ejemplos de relojes que tengo (comprados antes de que se pusiese de moda lo retro y a cuatro perras al ser fondo de armario de relojerías). Ninguno me costó más de 30 euros y ahora andan por los 100-300 (y sin cajas originales).





No quiero prejuzgar a nadie pero ésto es pura especulación que ha salido de la nada y que incluso creo que ha sido impulsada por los medios. Siempre ha habido objetos con valor específico como oro, metales, algunos tipos de antiguedades pero ésto de los jueguecitos vintage es cosa de hace pocos años y se ha salido de madre como lo del arte moderno. Que cada uno haga lo que quiera si alguien tiene 40.000 para gastar en eso seguro que no le dolerán en el bolsillo.

Es que ahora parece que si alguien se gasta un pastizal en un juguete tenemos que mirarlo "desde abajo" y decir "oooh, bravooo, que capasidá económica tiene usté señor qué envidia qué profesioná y qué nivér están cogiendo los juguete estos y es su dinero haga lo que quiera con él yo o me callo si eso le aplaudo". Pues no, lo siento, pero mi opinión es que se le va la olla, y que algo ha hecho mal en algún momento de su desarrollo para que su criterio acepte como correcto gastarse esa cantidad indecente, inaceptable e indigna de dinero en ese capricho (o en cualquier otro de semejante valor real, que en este caso es casi cero). Y es que no estamos hablando de 1000 euros o de 2000, que ya me parece indecente, estamos hablando de 42000.

Por lo visto, para algunos opinar esto es una falta de respeto porque "podría hacer llorar a los señoritos magnates cuya vida es tan plena como para necesitar completarla gastándose bochornosas cantidades de dinero en caprichos". Bien, que baje Diós y me explique qué les parece a las personas que trabajan de sol a sol para pagar su hogar, que están en el paro, que donan parte de su sueldo a ONGS, que no tienen para comer, que MUEREN de hambre... que alguien me explique si gastarse 42000€ en un videojuego no es una falta de respeto hacia ellos y hacia gran parte de los seres humanos que comparten planeta con esa persona. ¿No lo es? ¿No es una falta de respeto y de empatía gastarse lo que para algunos es el SUELDO DE DOS AÑOS en un videojuego? Creo que eso depende desde el prisma del que se mire. Pero para mí, está claro que expresar esto no es ni comparable, en cuanto a falta de respeto, a lo que hace la persona que se gasta eso en caprichos.

En las noticias de esta web lo que se hace es comentar las noticias, y las noticias se pueden comentar con comentarios a favor, en contra, neutrales, etc. A quien no le guste y le moleste mucho, siempre tiene la opción de crearse su propio foro con sus amiguitos donde sólo se opine en su misma dirección y problema resuelto

NiceKen escribió:Es que ahora parece que si alguien se gasta un pastizal en un juguete tenemos que mirarlo "desde abajo" y decir "oooh, bravooo, que capasidá económica tiene usté señor qué envidia qué profesioná y qué nivér están cogiendo los juguete estos y es su dinero haga lo que quiera con él yo o me callo si eso le aplaudo".

No hombre!. Basta con que deís vuestra opinión sin descalificaciones y continuas faltas al respeto. Pero viendo el resto de vuestros mensajes supongo que esto debe ser harto complicado para vosotros.

Acerca de mi forma de dar mi opinión y de participar en este foro, te dejo que te contestes tu solito:

VirtuaNEStor escribió:Que a ti te parezca bien, mal, regular... es una cosa que solo te importa y te afecta a ti.

NiceKen escribió:Yo hace poco aprendí a limitar los compradores en ebay para evitar trolls.

Así elijo a quién vendo y a quién no. Ya tengo unos cuantos baneados y la limitación de un mínimo de votos activada

Como se hace, ?? a mi me hacen la vidaimposible, me compran y luego no me pagan....

Cuanto flipado hay suelto por el mundo.

@HispaCoder Es un jaleo llegar hasta la página para configurarlo y no se decirte la ruta porque me pierdo, pero la página es ésta:
http://pages.ebay.es/help/sell/buyer-re ... tml#single
(esto no es un enlace a ningún artículo de ebay, sólo a una página de ebay para configurar ebay!)

Una vez ahí puedes modificar tu lista de bloqueados (yo ya he tenido que poner a un par de especuladores) o poner el requisito de que los usuarios que quieran comprarte tengan que estar verificados y tener un mínimo de votos positivos (el máximo que puedes poner es 5).

@NiceKen
Gracias CRACK,hecho! no me lo creo, pensaba escribir a ebay para que implementara algo de esto,y resulta que lo tiene escondido!

Lalamon escribió:Entonces tus apreciaciones personales son más solidas que estudios sistematizados, que buscan dirigirse a traves de métodos de estudio y datos verificables. Interesante.

Y acabas de decir lo que yo he dicho en el primer mensaje, no entiendo entonces tu primera replicación a mi mensaje. Dar dinero a mansalva no sirve, eso no es beneficiencia, es autocomplacencia. El ejemplo de África que mencionas es perfecto para expliar esta idea. Se debe estudiar el centro de ayuda e involucrarse en el, entender sus metodologías y planes de acción. Como dices, de nada sirve darle dinero a África si nadie está dispuesto a enseñar sobre qué hacer con ese dinero, o qué hacer con las herramientas que se facilitan. Ayudar es una tarea de acción. Si crees que todas las beneficiencias actúan de la misma manera que EEUU hace dando dinero a África o México pidiendo dinero a EEUU, pues te invito a que te acerques a distintos centros y proyectos de acogida, de adopción, de presservación de especies, de multiculturalismo, de enseñanza y otros, para que veas que cada uno es un pequeño mundo, con distintas maneras de actuar.

Tú encasillas a toda la caridad y beneficiencia dentro del saco que incluye a aquel que da dinero al mendigo y sigue caminando. Caes en varias falacias de generalización, además de otras, como del hombre de paja cuando exageraste la idea de construir una escuela con la de mantenerla unicamente tú de por vida, o post hoc ergo propter hoc, con el tema mismo de la caridad y su relación directa con el vicio.

Como dije, y como tú ahora también dices, la caridad no es una cuestión de dar dinero y ya, esa es una idea deformada, pervertida de lo que es la caridad. Hay que querer formar parte de la ayuda, investigando sobre el proyecto, entendiendo sus formas de actuar, saber en qué va a ser invertido el dinero que ves y, si es posible, ir de vez en cuando para observar o monitorear si todo anda bien; o, quién sabe, formar parte tú de la ayuda en acción necesaria para hacer de ese dinero algo efectivo, porque dar dinero es lo más sencillo que se puede hacer cuando se quiere ayudar, y es precisamente por eso que la caridad se ha pervertido tanto. Por lo mismo no toqué temas como capitalismo o comunismo, repartición de dinero, recompensa o justicia. Esos conceptos grandes que merecen un gran estudio y bastante tiempo dedicado. Mi mensaje iba más bien dirigido a esa incomprensión que se tiene sobre la beneficiencia, o sobre el ayudar a otros, y cómo una idea transguiversada puede ser utilizada para defender una postura.

Ahora, si me dices que independiente de cómo sea la caridad o cualquier tipo de ayuda a beneficio, esta actúa directamente como creadora de la mendicidad debido a nuestra naturaleza, entonces yo volvería a abrir la pregunta más profunda: ¿cuándo la ayuda es y no es algo perjudicial?, ¿qué factores motivan la mendicidad?, ¿qué hay en la caridad que no hay en, por ejemplo, ayudar a un amigo, que los diferencia? Pregunto no para atacar, sino que verdaderamente sería interesante entender las razones más profundas de esa posible naturaleza humana y cómo es que diferencia entre las acciones de otros que son motivos de vicio, si es que puede diferenciarlos, y cómo esto se muestra en la realidad.

Eso no importa, puedes mandar al mensajero a dejar el cheque a la fundación "unidos por africa" o puedes ir directamente a darle de comer en la boca a los niños que se están muriendo de hambre allá porque al final no vas a cambiar nada y solo estas enriqueciendo a las personas que son las responsables de dar esas ayudas o de revertir la desafortunada situación de esa gente.

A este punto me gustaría preguntar, cual es el objetivo o que buscan lograr donando 40 mil dólares a una causa benéfica, en lugar de gastárselos ustedes mismos?

Obviamente estoy hablando solo del caso expuesto de donar los 40 mil dólares a causas benéficas, tu ya te estas yendo al extremo e incluso tergiversando las cosas, la ayuda que das a un amigo no es caridad, hay que diferenciar entre esos 2 conceptos porque en todo caso, si das dinero a un amigo para comer, el te devuelve el dinero después o a cambio hace lo mismo por ti cuando lo necesites y siempre son casos excepcionales de que llego a fin de mes y salió con déficit, la caridad en cambio nace de un problema mucho mas serio que implica una falla en el sistema y eso no esta en tus manos solucionarlo.

La gente va a seguir teniendo hambre siempre porque sus gobiernos se están acostumbrando a la ayudas que reciben del extranjero en lugar de hacer algo ellos porque las cosas mejoren, o sea otra gente se esta enriqueciendo con tus donaciones, no estas resolviendo el problema de fondo y si te estas privando de gastarte tu dinero en ti que se supone para eso se trabaja, no conozco a nadie que trabaje para dar su sueldo a obras benéficas, los habrá como en todo pero bueno, no es lo normal.

Regreso a lo mismo, cual es el objetivo de donar a obras de caridad?, crees que estas cambiando al mundo o solo lo haces para sentirte bien tu mismo por una moralidad religiosa que yo personalmente no comparto ni apoyo.

Todo esto se resume que cada cual con su dinero hace lo que quiere, especialmente lo digo con esos debates bastante absurdos que pude leer..

En mi caso no pagaría ese dinero por ese juego, primero porque no me interesa el juego y segundo porque aunque soy un coleccionista tengo mi limite a la hora de pujar/valorar un artículo (aunque pueda pagar mas), pero entiendo la valoración de un producto segun la demanda o la disponibilidad de ese producto.

De ahi que es lógico que juegos tan antiguos como ese sean productos tan valorados al ser productos prácticamente unicos y con un estado de conservación bastante buenos.

Pero esto pasa en cualquier artículo, no solo en videojuegos...

Luego los que critican que esa persona usara SU dinero para comprar lo que le da la gana, para mi son envidiosos que luego critican lo que ellos les hubiera gustado hacer, igual no comprar ese juego pero si otras cosas a mayor valor y no se pueden permitir, hipocresía aparte como siempre en este mundillo.

@Spain Fox Unit en absoluto.

Es muy triste reducir al "envidia" todo un argumento, pero entiendo que es lo que queda cuando no hay contraargumentos para justificar acciones aparte de "es su dinero hace con el lo que quiere".

Hipocresía ninguna, mi argumento está perfectamente desarrollado. Esto es una noticia de EOL que habla de algo que para mí es una absoluta excentricidad y como tal lo comento. Tu crees que es desde la envidia porque en tu mundo o a ti mismo quizá te gustaría eso. En mi mundo no se valora a las personas por su dinero ni por las cosas materiales, y soy muy feliz de pertenecer a él y sí, puedo emitir juicios hacia los que necesitan gastarse 40000 euros en un videojuego, y no los emito ni desde la rabia ni desde la envidia, si no desde el sentido común

NiceKen escribió:@Spain Fox Unit en absoluto.

Es muy triste reducir al "envidia" todo un argumento, pero entiendo que es lo que queda cuando no hay contraargumentos para justificar acciones aparte de "es su dinero hace con el lo que quiere".

Hipocresía ninguna, mi argumento está perfectamente desarrollado. Esto es una noticia de EOL que habla de algo que para mí es una absoluta excentricidad y como tal lo comento. Tu crees que es desde la envidia porque en tu mundo o a ti mismo quizá te gustaría eso. En mi mundo no se valora a las personas por su dinero ni por las cosas materiales, y soy muy feliz de pertenecer a él y sí, puedo emitir juicios hacia los que necesitan gastarse 40000 euros en un videojuego, y no los emito ni desde la rabia ni desde la envidia, si no desde el sentido común

Y ahi te das cuenta que el mundo no gira hacia ti y que hay diversidad de gustos, valoraciones y opiniones.

Te das aludido por mi opinión como si este hilo se centrara solo en lo que usted opina, mi opinión es tan válida como puede ser la tuya, reafirma aun mas en todo lo comentado al ver su reacción y mas por pensar que su argumento tiene un desarrollo "solido", llamar sentido común a una opinión individual es como pensar que uno tiene la verdad absoluta, cada cual es libre de valorar lo que considere oportuno porque somos libres de tener esa decisión.

No sé bien bien a quien contestas porque escribes raro, pero básicamente yo contesté a tu opinión explicando cual era la mía y defendiendo que las opiniones en la misma dirección no tienen por qué ir ligadas a la envidia si no más bien al sentido común.

Dices que eso es creer tener la verdad absoluta, pero es que justo antes tu habías reducido esta opinión a la envidia, así que... me parece que vas un poco perdido al respecto.

Cada uno es libre de opinar lo que quiera, en eso estamos de acuerdo. Por eso yo opino lo que opino desde mi sentido común, no tiene más.

Lo gracioso es que mi opinión ofenda a alguien. Curiosamente sólo debe ofender a los que sí realmente envidian a este comprador

NiceKen escribió:Es muy triste reducir al "envidia" todo un argumento, pero entiendo que es lo que queda cuando no hay contraargumentos para justificar acciones aparte de "es su dinero hace con el lo que quiere".

Hipocresía ninguna, mi argumento está perfectamente desarrollado. Esto es una noticia de EOL que habla de algo que para mí es una absoluta excentricidad y como tal lo comento. Tu crees que es desde la envidia porque en tu mundo o a ti mismo quizá te gustaría eso. En mi mundo no se valora a las personas por su dinero ni por las cosas materiales, y soy muy feliz de pertenecer a él y sí, puedo emitir juicios hacia los que necesitan gastarse 40000 euros en un videojuego, y no los emito ni desde la rabia ni desde la envidia, si no desde el sentido común

Vamos que tu mismo lo admites en este mensaje, "mi mundo" o sea que lo estas valorando desde tu perspectiva, cometes el grave error de creer que tu manera de pensar o justificar pueda ser la buena o la de los demás(esto ultimo es una cita textual que supongo que tu sabrás de quien es ).

Pero el otro error que comentes(y mas grave) es emitir juicios basados en tu manera de pensar sin conocer a fondo la situación, como sabes que la persona que se gasto 40 mil dólares en el juego, lo hizo porque cree que a las personas se les valora por su dinero o por las cosas materiales?, tu lo ves así porque lo estas viendo desde tu punto de vista pero eso no significa que sea así para los demás.

No lo conocemos pero es probable que sea coleccionista de juegos de nes tanto de juegos raros como de las ediciones extrañas, le toco la suerte de que una pieza que le faltaba para completar dicha colección se valuara este costo pero pues ni modo, si se puede dar el lujo pues vale, es su dinero y no tenemos porque juzgarlo por eso solo porque nosotros no lo haríamos.

Por mensajes que te he leído, tu no eres coleccionista por tanto no sabes lo que significa esto para la gente que si lo es, que no tiene nada que ver con ser excéntrico ni con problemas de autoestima simplemente es un hobby mas, un hobby caro pero a fin de cuentas un hobby, sobre todo de gente con posibilidades económicas.

Evidentemente, cualquier valoración que hago es desde mi perspectiva. Creo que nadie ha dicho lo contrario.

El error lo cometes tú cuando crees que yo no puedo o no debo juzgar a quien se gaste lo que sea. Yo juzgaré a quien quiera, pues evidentemente no necesito tu permiso para ello . Y los motivos ya los he expuesto y son meridianamente claros y obvios para cualquiera que tenga un mínimo de comprensión lectora.

Lo más gracioso es que terminas tu mensaje juzgándome a mí que si soy o no soy coleccionista por los mensajes que me has leido. El que habla de errores y de que no debo juzgar. Cuanta incongruencia.

Créeme, si ser coleccionista implica en un momento dado valorar gastarme una cantidad indecente en tener algo material para decorar, te digo y muy orgulloso que no soy coleccionista y que celebro, y por todo lo alto, no serlo

Mi opinión está ahí, clara y argumentada. Y tu respuesta me reafirma. Si te ofende mucho que la exprese, tienes dos trabajos

En realidad es muy bueno que existan opiniones diferentes acerca de si uno compraría o no este juego. O si le parece incluso un gasto fuera de lugar ya que para él hay otras cosas más importantes. O incluso no lo considera un juego por el que haya que pagar esas cantidades. Esa es una opinion correcta que me parece adecuada.

Lo que si ya me parece una falta de respeto es decir "yo no me compro eso y creo que quien se lo compra tiene problemas de algun tipo". Eso no es una opinión eso es una falta de respeto gratuita hacia la persona que compra ese artículo o puede estar interesada en el. Eso si; luego se nos llena la boca diciendo que aquí se respetan todas las formas de coleccionar. Serán unas formas de coleccionar en concreto las que son "guays" y las que se respetan... por que respecto de las otras hay "veda abierta" para descalifircarlas tratando de deficientes mentales a quien las lleva a cabo.

Lo mas increible de todo es que despues de haber faltado al respeto a una forma concreta de entender el coleccionismo digan que "es solo una opinión" y "es culpa de quien se ofende". Pero que curisoso que basta con que alguien diga la palabra envidia y ya saltan todas las alarmas. Ya nos sentimos insultados y nuestro honor ha sido puesto en juego. Pero ¿no es que era solo una opinion y quien se enfandaba era quien tenia el problema?.

Si es que al final uno esta muy cómodo descalificando las formas de coleccionar de los demás ¿verdad?. Eso si, no suelen admitir muy bien cualquier critica o pequeña descalificación hacia su forma de ver las cosas. Y eso que no defiendo que se hable de envidia ya que siendo sinceros es otra descalificación y prejuicio.

Si una cosa está clara respecto a gastarse semejante dineral en un juego es que hay personas partidarias de ello que para estar 100% felices con su compra necesitan, aparte de tener el juego caro, que todo el mundo les admire, les "respete" (según lo que ellos entienden por respeto) y que nadie en ningún foro les juzgue si tienen otro punto de vista.

Por desgracia, ni todo el dinero del mundo puede comprar eso, y entiendo que para las personas que crecieron creyendo que el dinero les daría la fama, la gloria y la popularidad... sea un poco frustrante.

Si no te gusta mi opinión o la de otros, usa la función de ignorar y no la leerás, o rebátela, pero deja de llorar por lo que a ti te parecen insultos que no son. Si lo que te preocupa es que se mancilla tu manera de ver la vida o tu afición, acostúmbrate, esto es internet y encontrarás a mucha gente que no está deacuerdo contigo y con muy buenos argumentos.

A juzgar por tu opinión del foro, de sus usuarios y de sus moderadores, igual lo que te convendría realmente es dejar de visitar EOL, aunque entiendo que no quieras renunciar a CV.

Además, si me pones en ignorado a mí todo son ventajas: te ahorrarías todo el trabajo subterraneo que te está llevando intentar que me baneen