Venezuela permite al ejército el uso de armas para reprimir manifestaciones.

Venezuela permite al ejército el uso de armas para reprimir manifestaciones.

Imagen

El ejército de Venezuela podrá usar armas de fuego para controlar manifestaciones y reuniones públicas. El Gobierno de Nicolás Maduro así lo ha aprobado en una resolución, firmada por el ministro de Defensa, Vladímir Padrino López y publicada en la Gaceta Oficial el pasado miércoles, cuya entra en vigor se prevé inmediata.

El texto asegura que el uso proporcional de la fuerza se desarrollará en un “manual de normas y procedimientos operativos” que estará listo en tres meses y que servirá como base para los entrenamientos y la instrucción. Rocío Sanmiguel, presidenta de la organización Control Ciudadano, que vigila a las Fuerzas Armadas calificó en Twitter la decisión como precipitada e inconstitucional. “Los aspectos positivos que incluye [la resolución] quedan opacados frente al uso mortal de la fuerza”, escribió.

La resolución, que no distingue entre manifestaciones pacíficas y violentas, choca con dos artículos de la Constitución venezolana. En concreto, con el artículo 68, que atañe a los derechos políticos, y que dice textualmente: “Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”.

Otro de los puntos polémicos es si la normativa viola el artículo 329, que delimita las funciones y responsabilidades de cada cuerpo de seguridad. La resolución abarca toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) -Ejército, Aviación, Armada, Guardia Nacional y Milicias bolivarianas-, pero solo la Guardia Nacional tiene competencia para mantener el orden público, y esto en caso de que la policía no esté en condiciones de hacerlo. “Lo que muestra el Gobierno es miedo a que ocurra algo en la calle”, dice el diputado de la oposición, Stalin González, integrante de la comisión de Defensa y Seguridad del Parlamento. El miércoles pasado hubo una reunión de la comisión, pero según González, el tema no estuvo en la agenda. “Nos enteramos cuando salió publicada”.

Organizaciones de derechos humanos también señalan que la resolución contradice lo dispuesto en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado venezolano por el caracazo de 1989, cuando el Ejecutivo puso en marcha el Plan Ávila, sacando al Ejército a las calles para restaurar el orden.

Más allá de las consideraciones legales y constitucionales, la decisión ha causado alarma entre los venezolanos, que recuerdan que el año pasado, por estas mismas fechas, comenzó la ola de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, que dejaron un saldo de 43 muertos y cientos de heridos.

“Esta resolución está legitimando la militarización del orden público”, dice Inti Rodríguez, investigador de Provea, una de las ONG del país que ve con preocupación la creciente ola de criminalización y represión de las protestas desde que Maduro asumió la presidencia. Entre las medidas adoptadas las más polémicas son la de necesitar una autorización previa para organizar cualquier marcha y la de declarar como “ilegal” la manifestación en ciertos municipios, bajo la presunción de que se registrarán actos violentos antes incluso de que sucedan.

En paralelo, el Gobierno ha ido creando cuerpos adicionales como las milicias obreras, comandos antigolpes y brigadas especiales, que militarizan aún más a la sociedad civil y promueven una respuesta de choque ante cualquier conflicto que pueda surgir, en vista del deterioro de la situación económica y el descontento por la alta inflación, la escasez de alimentos y los servicios públicos deficientes que llevaron a los venezolanos a manifestarse en más de 5.400 ocasiones en distintas partes del país, solo en 2014, según la ONG Provea. El Observatorio de Conflictividad Social reportó 9.286 protestas, es decir, 26 diarias durante el mismo periodo, la mitad de ellas contra el Gobierno de Maduro.

La resolución se considera una respuesta también a las recientes protestas estudiantiles ocurridas en los últimos días en Maracaibo, Mérida y San Cristóbal. En la capital, Caracas, la oposición convocó el sábado una marcha de las Ollas Vacías, pero tuvo poca concurrencia, y al final terminó en disturbios menores.

La resolución no distingue entre manifestaciones violentas y pacíficas

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/30/actualidad/1422575487_568029.html

PD:Imagen
Joder que barbaridad, con la cantidad de medios no letales de contención de masas que hay...

Es una cuestión de no querer pagar materiales, formación y efectivos para los antidisturbios. No otra cosa.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Rajoy vende "pirotecnia" para los antidisturbios de Venezuela
Imagen
http://vozpopuli.com/actualidad/45107-e ... -000-euros


Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela
España también exporta a Túnez casi 2 millones de euros en cartuchos y botes lacrimógenos.
http://vozpopuli.com/actualidad/36809-e ... -venezuela
futuro mad max escribió:Rajoy vende "pirotecnia" para los antidisturbios de Venezuela
Imagen
http://vozpopuli.com/actualidad/45107-e ... -000-euros


Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela
España también exporta a Túnez casi 2 millones de euros en cartuchos y botes lacrimógenos.
http://vozpopuli.com/actualidad/36809-e ... -venezuela


Estas comparando armas de fuego con material antidisturbios?
Mrcolin escribió:
futuro mad max escribió:Rajoy vende "pirotecnia" para los antidisturbios de Venezuela
Imagen
http://vozpopuli.com/actualidad/45107-e ... -000-euros


Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela
España también exporta a Túnez casi 2 millones de euros en cartuchos y botes lacrimógenos.
http://vozpopuli.com/actualidad/36809-e ... -venezuela


Estas comparando armas de fuego con material antidisturbios?


Como si les vendemos armas nucleares. Si no se los vende España, será otro quien lo haga, y así entra dinerito que viene muy bien.

Ellos sabrán el uso que dan a lo que se les vende.
Ya se están pasando pero la oposición radical también lleva armas...Se les está yendo de las manos.
FabiSFDK escribió:Ya se están pasando pero la oposición radical también lleva armas...Se les está yendo de las manos.


Con todos mis respetos, llevarán armas, que las llevan seguro, los cuatro locos de siempre, pero la proporción de gente armada entre gobierno y oposición en relación a sus manifestantes es aplastante "a favor" del primero.

El sábado pasado había una marcha opositora convocada en Chacaíto. Yo estuve desde temprano por ahí y era increíble la cantidad de guardias y policías que había en las calles. Al final hubo pocos manifestantes (la oposición está casi tan desprestigiada como el gobierno y no tiene capacidad de convocatoria) y, a pesar de no ser muchos, terminaron liándose a golpes con la policía. Lo ví todo desde lejos por si acaso y lo más parecido a armas eran puños, patadas, palos y lo que encontraran en la calle.

Por ahí hay un vídeo de una pelea a puño limpio en Barquisimeto entre manifestantes y policías. Tal vez aprobaron el uso de armas de fuego precisamente porque los perdigones -que igual matan si te disparan a corta distancia- ya no intimidan tanto como antes. La gente está muy cabreada con todo y contra todos y cualquier discusión termina en una pelea.

Aquí te lo dejo: http://www.youtube.com/watch?v=6g5JT2eDfRI
Masterlukz escribió:
Mrcolin escribió:
futuro mad max escribió:Rajoy vende "pirotecnia" para los antidisturbios de Venezuela
Imagen
http://vozpopuli.com/actualidad/45107-e ... -000-euros


Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela
España también exporta a Túnez casi 2 millones de euros en cartuchos y botes lacrimógenos.
http://vozpopuli.com/actualidad/36809-e ... -venezuela


Estas comparando armas de fuego con material antidisturbios?


Como si les vendemos armas nucleares. Si no se los vende España, será otro quien lo haga, y así entra dinerito que viene muy bien.

Ellos sabrán el uso que dan a lo que se les vende.


El problema es que despues se nos llene la boca criticando a otros que en vez de aportar armas ayudan de verdad a estos paises.
Efectivamente al heredero de chavez se le está yendo la man.o.

En un par de días dirán que esto es por culpa de podemos o que esto pasare en españa con los podemitas, a ver lo que tardan .
Hola, soy Pablo Iglesias y todavia nadie me ha nombrado en un hilo de Venezuela

:D
Joey wheeler está baneado por "Clon de usuario baneado"
Porque se abren tantos hilos sobre Venezuela ultimamente?
Joey wheeler escribió:Porque se abren tantos hilos sobre Venezuela ultimamente?


por que es el modelo de estado que se la pone dura a pablo y monedero.
El PP es venezolano!!!! XD
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
CyberDemon_98 escribió:El PP dictador es venezolano!!!! XD


te lo corrijo [hallow]
Joey wheeler escribió:Porque se abren tantos hilos sobre Venezuela ultimamente?
porque los medios no paran de sacar noticias de venezuela, un pais que nos ha importado siempre un pijo y ahora todos los dias hablan de ellos.

sabeis porque, no?

pues eso. es una regla de tres si X es Y e Y es mierda no votes X, vota PP.
jas1 escribió:
Joey wheeler escribió:Porque se abren tantos hilos sobre Venezuela ultimamente?
porque los medios no paran de sacar noticias de venezuela, un pais que nos ha importado siempre un pijo y ahora todos los dias hablan de ellos.

sabeis porque, no?

pues eso. es una regla de tres si X es Y e Y es mierda no votes X, vota PP.


Pues yo lo agradezco. Si es un pais a seguir, que nos mantengan informados
Mrcolin escribió:
jas1 escribió:
Joey wheeler escribió:Porque se abren tantos hilos sobre Venezuela ultimamente?
porque los medios no paran de sacar noticias de venezuela, un pais que nos ha importado siempre un pijo y ahora todos los dias hablan de ellos.

sabeis porque, no?

pues eso. es una regla de tres si X es Y e Y es mierda no votes X, vota PP.


Pues yo lo agradezco. Si es un pais a seguir, que nos mantengan informados
pero es que no es un pais a seguir, Aznar tenia contacto con sadam hussein y nadio dijo que el pp quisiese convertir a españa en irak.
Pero es que aqui la cosa no esta en tener relaciones con alguien o algo, sino ponerlo como un ejemplo bueno.
Mrcolin escribió:Pero es que aqui la cosa no esta en tener relaciones con alguien o algo, sino ponerlo como un ejemplo bueno.

Como ejemplo bueno pusieron, y además han especificado varias veces, ciertos avances sociales con los que nosotros ya contamos desde hace casi 100 años, como la Seguridad Social. Esto es una cacicada y dudo que lo pongan de ejemplo a seguir. También han puesto como ejemplos buenos Finlandia o Dinamarca bastante a menudo, sin embargo por alguna razón estamos condenados a ser Venezuela.
Tenemos el nivel de prensa que se merece el cerebro medio de este país [beer]
De todas formas la manipulación de los de El País es la polla.
Edo Arudo escribió:La resolución, que no distingue entre manifestaciones pacíficas y violentas


De otros medios.

Los militares que participen en el control de manifestaciones en Venezuela estarán autorizados a utilizar armas de fuego en situaciones de "riesgo mortal", según una controvertida resolución del gobierno publicada en la gaceta oficial.

En la resolución, que enumera normas sobre la actuación de elementos de la Fuerza Armada al momento de ejercer "funciones de control del orden público" en manifestaciones, se autoriza el "uso de la fuerza" gradual "partiendo de la presencia ostensiva, hasta el uso del arma de fuego".

Más adelante, se establece en un recuadro el "uso progresivo de la fuerza" y en el caso de que se desencadene una situación de "violencia mortal", el funcionario militar podrá responder "con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal".
[...]
Rocío San Miguel, de la ONG Control Ciudadadano y experta en seguridad, consideró "75% positivo" que se regule la actuación de militares, pero consideró "peligrosamente ambigua y controversial" esta normativa.

"Se autoriza a los militares intervenir cuando se rebase a las autoridades civiles, pero hay mucha ambigüedad en qué circunstancias. Y hay aspectos de discrecionalidad, como determinar una 'amenaza mortal', que pueden ser muy peligrosos para la vida de las personas", dijo.


Pero no distingue entre pacífico y violento.
Joey wheeler está baneado por "Clon de usuario baneado"
jas1 escribió:
Joey wheeler escribió:Porque se abren tantos hilos sobre Venezuela ultimamente?
porque los medios no paran de sacar noticias de venezuela, un pais que nos ha importado siempre un pijo y ahora todos los dias hablan de ellos.

sabeis porque, no?

pues eso. es una regla de tres si X es Y e Y es mierda no votes X, vota PP.


Si si, si estaba siendo sarcastico para que salieran los de siempre a decir "Podemos kiere ser benesuela".
ningun problema, repartimos armas al pueblo y que se arreglen entre ellos

https://www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4
Mrcolin escribió:
futuro mad max escribió:Rajoy vende "pirotecnia" para los antidisturbios de Venezuela
Imagen
http://vozpopuli.com/actualidad/45107-e ... -000-euros


Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela
España también exporta a Túnez casi 2 millones de euros en cartuchos y botes lacrimógenos.
http://vozpopuli.com/actualidad/36809-e ... -venezuela


Estas comparando armas de fuego con material antidisturbios?


Sin embargo, llama la atención que a la hora de definir noticias como la de la ley mordaza, se omitan palabras como "reprimir al pueblo", cuando son claramente eso.
Por mi parte, he participado en el hilo porque lógicamente me interesa. No tengo ningún interés oculto en desviar el voto hacia el PP porque no le votaría en las próximas elecciones si estuviera allá. Mi consejo personal es que le den al voto a cualquier partido minoritario aunque parezca un voto perdido porque "no jode a los de arriba". A largo plazo se ganará dándole pluralidad al Congreso. ¿Que con PODEMOS pueden darles un buen revolcón? Pues adelante, si no sirven en cuatro años pueden votarles a otros.

Dicho esto, y como ya ofrecí en otro hilo, al forero Armin Tamzarian le invito a ver el vídeo de la ex Defensora del Pueblo venezolana hablando sobre las torturas. Puede que cuando lo veas comprendas la preocupación que me despiertan medidas como las de permitir armas de fuego en las manifestaciones y se deje a criterio de los propios funcionarios cuándo deben utilizarlas (ese "peligro mortal" que lo decida un funcionario venezolano... los he visto echar un tiro por una simple discusión):

http://www.youtube.com/watch?v=3YIM0DVxbSM

¿Que por qué se relaciona tanto a PODEMOS con Venezuela? ¿Y por qué se relacionaba tanto al PP con Irak? Macho, que cuando entras en política no puedes cagarla y pretender que no se te relacione. Tienes que apechugar con lo bueno y lo malo que hagas porque al final lo que define a las personas son sus actos y no sus palabras; soltar palabras bonitas y ortopédicamente populares es muy fácil.

¿Quién no les dice que yo soy un cabrón fuera del foro? Pues lo mismo para todo.

Por mi parte dejo tanto este hilo como el otro, pero pediría por favor que cuando las cosas empeoren por acá, porque van a empeorar y lo vamos a pasar muy mal, no se desvíe el futuro post en torno a lo mismo de siempre. A mí también me choca un poco cuando comento situaciones serias y la mayor preocupación de muchos foreros sea defender o atacar a PODEMOS.

Por cierto, hoy ví tremenda pelea en una cola por un queso: un tío sacó un queso de más y ya estaban todos engorilados que se lo querían comer (al tío). [+risas]

Saludos.

PD: ¿Por qué les mola tanto el chándal de Venezuela? [qmparto] Reconozco que es una horterada. Mi cuñado que representó a Venezuela en unos Juegos Bolivarianos tiene uno. [jaja]
vittton escribió: Dicho esto, y como ya ofrecí en otro hilo, al forero Armin Tamzarian le invito a ver el vídeo de la ex Defensora del Pueblo venezolana hablando sobre las torturas.

search.php?keywords_AND=&keywords_QUO=&keywords_OR=&keywords_NEG=&keywords=Armin&author=vittton&sr=posts&sk=t&sd=d&st=0&ch=300&sc=1&sf=all&t=0&submit=Buscar

¿¿Cuándo??

Yo lo que digo es que la noticia de El País es objetivamente parcial y buscando un poco te das cuenta de que incluso las fuentes que utilizan para criticar la medida, aunque realmente la critiquen, la ven como un avance (porque 75% positiva es mayormente positiva) y la mitad de las críticas van más dirigidas a no ser suficientes que a suponer un retroceso (por ejemplo decir "se debe evitar" en lugar de prohibirlo taxativamente). Al final el problema está principalmente en utilizar lo de "violencia mortal" en situación de riesgo en lugar de hablar explícitamente de situación de peligro de la vida del funcionario. Me parece una queja legítima y razonable, y creo que así es como se debería haber redactado, pero eso no quita que leyendo la noticia te quedes con una percepción que realmente no se corresponde con la realidad.
http://www.controlciudadano.org/noticia ... otid=12647
Vaya, es un hilo sobre la situación critica de Venezuela y salen los cibervoluntarios de turno a defender a su partido.
Edo Arudo escribió:Vaya, es un hilo sobre la situación critica de Venezuela y salen los cibervoluntarios de turno a defender a su partido.

O es un hilo sobre una manipulación de El País sobre Venezuela y ya saltan los cibervoluntarios a decir que así es como acabaremos si votamos al coletas. Otro modo de verlo.

La noticia es objetivamente parcial, elimina de las fuentes críticas aquello que no interesa y descontextualiza una serie de declaraciones. De hecho he puesto enlaces directos a esas fuentes que utiliza y poco tiene que ver con lo que pretende transmitir la noticia, que omite cosas como "Rocío San Miguel, directora de Control Ciudadano, considera que la resolución 008610 constituye un reconocimiento de los excesos cometidos por los cuerpos de seguridad durante las protestas del año pasado" y que la principal crítica reside en la formulación de la resolución, y que donde se dice "situación de riesgo" se debería especificar "de riesgo para la vida del funcionario". Pero supongo que te la sopla todo esto.
Todo mi apoyo al pueblo venezolano reprimido.
Aevum escribió:ningun problema, repartimos armas al pueblo y que se arreglen entre ellos

https://www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4


Eso es información no opinión.
Descripción del vídeo: Pablo Iglesias Turrión sobre la sociedad enferma de Estados Unidos.
xals_punk escribió:https://www.youtube.com/watch?v=lIQ32-8zzz0


Ok. Pablo Iglesias tiene la culpa de esto.

Cambiad el título del hilo por "Venezuela (Podemos) permite al ejército el uso de armas para reprimir manifestaciones"
Despues ya se puede ir cerrando.
basslover escribió:
xals_punk escribió:https://www.youtube.com/watch?v=lIQ32-8zzz0


Ok. Pablo Iglesias tiene la culpa de esto.

Cambiad el título del hilo por "Venezuela (Podemos) permite al ejército el uso de armas para reprimir manifestaciones"
Despues ya se puede ir cerrando.

si tu sacas ese mensaje pues bien, mi intención es recalcar en que tenia razon: vivo era peligroso, muerto invencible, y con el uso de las armas en manifestaciones y del aparato propagandistico chavista es mas impensable derrocar esa ' democracia'
xals_punk escribió:si tu sacas ese mensaje pues bien, mi intención es recalcar en que tenia razon: vivo era peligroso, muerto invencible, y con el uso de las armas en manifestaciones y del aparato propagandistico chavista es mas impensable derrocar esa ' democracia'


Si tu sacas ese mensaje del vídeo de Pablo Iglesias pues bien pero me da que no quería decir precisamente eso...
33 respuestas