Verdades incómodas que alguien se atreve a decir (breve).

Odime escribió:Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas, señalando las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas o a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente “los y las perversos salgan adelante con la suya”, solicitando procedimientos adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticando que sin investigaciones profundas puedan condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos. Ante estas palabras Julia Otero opinó que Doña María Sanahuja lo que hacía era levantar sospechas y que no estaba de parte de las mujeres. No creo que levantar sospechas y decir una gran verdad sean lo mismo. Además al defender un sistema judicial justo, con los errores mínimos y sin abusos, Doña Maria Sanahuja está claramente de parte de las mujeres, ya que las denuncias falsas pueden saturar el sistema judicial y volverlo muy deficiente en sus actuaciones, disminuyendo la credibilidad de las víctimas y la cuantía de sus ayudas, al consumir parte de estos recursos las falsas denunciantes, mencionando de paso a los hombres inocentes que pueden sufrir graves condenas. Mis aplausos para Doña María Sanahuja por otra de sus decididas, verificables y pacientes intervenciones, y su innegable labor en beneficio de la sociedad, en vez de callar frente a quienes prefieren ocultar los muchos callejones sin salida y errores de la Ley Integral.

No muerde.

Odime escribió:Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas, señalando las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas o a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente “los y las perversos salgan adelante con la suya”, solicitando procedimientos adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticando que sin investigaciones profundas puedan condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos.

¡Los cojones! ¡No me puedo creer que esto sea sólo una frase! Lo siento, Odime, no lo he leído y nadie lo hará hasta que lo redactes correctamente.

(Para aquellos que os quejáis de tener asignaturas de letras en un bachillerato de ciencia: ¡Esto es lo que os puede pasar! ¡Y es tan penoso como no saber resolver una ecuación de primer grado!)

Lo de breve era por que es una sola frase, no?

Por favor, edítalo y lo leeremos gustosamente.

Un saludo.

Perdonad por mi estilo, varias veces me han dicho que hago frases demasiado largas, y luego la falta de puntos y aparte, eso ya es más difícil de disculpar. De cualquier modo aquí os lo mando de nuevo, intentando cambiarlo según vuestras indicaciones.
Espero que se os haga al menos más legible que antes. Un saludo y hasta la próxima.



Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas.
Señaló a su vez las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas y a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente “los y las perversos salgan adelante con la suya”.
Solicitó procedimientos adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticó el que sin investigaciones profundas puedan condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos.
Ante estas palabras Julia Otero opinó que Doña María Sanahuja lo que hacía era levantar sospechas y que no estaba de parte de las mujeres.
No creo que levantar sospechas y decir una gran verdad sean lo mismo. Además al defender un sistema judicial justo, con los errores mínimos y sin abusos, Doña Maria Sanahuja está claramente de parte de las mujeres. Las denuncias falsas pueden saturar el sistema judicial y volverlo muy deficiente en sus actuaciones, disminuyendo la credibilidad de las víctimas y la cuantía de sus ayudas, al consumir parte de estos recursos las falsas denunciantes, mencionando de paso a los hombres inocentes que pueden sufrir graves condenas.
Mis aplausos para Doña María Sanahuja por otra de sus decididas, verificables y pacientes intervenciones, y su innegable labor en beneficio de la sociedad, en vez de callar frente a quienes prefieren ocultar los muchos callejones sin salida y errores de la Ley Integral.

Pff, para algo están los párrafos y el Enter... xD

Edito: mejor el último texto, pero yo le daría otra vez al Enter...

Odime escribió:Perdonad por mi estilo, varias veces me han dicho que hago frases demasiado largas, y luego la falta de puntos y aparte, eso ya es más difícil de disculpar. De cualquier modo aquí os lo mando de nuevo, intentando cambiarlo según vuestras indicaciones.
Espero que se os haga al menos más legible que antes. Un saludo y hasta la próxima.



Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas.
Señaló a su vez las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas y a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente “los y las perversos salgan adelante con la suya”.
Solicitó procedimientos adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticó el que sin investigaciones profundas puedan condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos.
Ante estas palabras Julia Otero opinó que Doña María Sanahuja lo que hacía era levantar sospechas y que no estaba de parte de las mujeres.
No creo que levantar sospechas y decir una gran verdad sean lo mismo. Además al defender un sistema judicial justo, con los errores mínimos y sin abusos, Doña Maria Sanahuja está claramente de parte de las mujeres. Las denuncias falsas pueden saturar el sistema judicial y volverlo muy deficiente en sus actuaciones, disminuyendo la credibilidad de las víctimas y la cuantía de sus ayudas, al consumir parte de estos recursos las falsas denunciantes, mencionando de paso a los hombres inocentes que pueden sufrir graves condenas.
Mis aplausos para Doña María Sanahuja por otra de sus decididas, verificables y pacientes intervenciones, y su innegable labor en beneficio de la sociedad, en vez de callar frente a quienes prefieren ocultar los muchos callejones sin salida y errores de la Ley Integral.

fail

Antes era más largo,no???has editado y cortado texto...

No es la primera vez que se habla de esta señora en el foro,y es una mujer ampliamente criticada por el colectivo hembrista tan denostado en EOL (al menos por mi),no hablo de las verdaderas feministas,sino de las causantes de miles de injusticias a hombres como consecuencia de una mala aplicación de la Ley Integral de violencia de género......

edito:ahh vale...que hay dos post,uno largo y mal escrito y uno corto...y mal redactado......

Antes de hacer copy/paste, deberías por lo menos poner o indicar la fuente de donde has recojido tanl información...

Se ve al pelo que no es una redacción tuya... aunque a lo mejor me equivoco, pero miraré por ahí a ver si veo la misma redacción....

Saludos

PD: Sí, estoy cansado de los que ponéis algunas noticias ( no me refiero de los usuarios usuales), no ponéis la fuente y para mi, sinceramente, es un hurto en toda regla.

LLioncurt escribió:

Odime escribió:Recientemente Doña María Sanahuja intervino en la radio trasladando la preocupación de un grupo de juezas por las complicaciones en la resolución de los casos de violencia doméstica fruto del actual sistema y las denuncias falsas, señalando las dificultades que éstas causan a la credibilidad de mujeres maltratadas o a hombres injustamente castigados por hechos que o no se han producido o se han exagerado, permitiendo que ocasionalmente “los y las perversos salgan adelante con la suya”, solicitando procedimientos adecuados antes de sentar a alguien en el banquillo y criticando que sin investigaciones profundas puedan condenarse inocentes o liberarse culpables, situación que favorece el actual procedimiento sancionador de estos delitos. Ante estas palabras Julia Otero opinó que Doña María Sanahuja lo que hacía era levantar sospechas y que no estaba de parte de las mujeres. No creo que levantar sospechas y decir una gran verdad sean lo mismo. Además al defender un sistema judicial justo, con los errores mínimos y sin abusos, Doña Maria Sanahuja está claramente de parte de las mujeres, ya que las denuncias falsas pueden saturar el sistema judicial y volverlo muy deficiente en sus actuaciones, disminuyendo la credibilidad de las víctimas y la cuantía de sus ayudas, al consumir parte de estos recursos las falsas denunciantes, mencionando de paso a los hombres inocentes que pueden sufrir graves condenas. Mis aplausos para Doña María Sanahuja por otra de sus decididas, verificables y pacientes intervenciones, y su innegable labor en beneficio de la sociedad, en vez de callar frente a quienes prefieren ocultar los muchos callejones sin salida y errores de la Ley Integral.

No muerde.

Moki_X escribió:(Para aquellos que os quejáis de tener asignaturas de letras en un bachillerato de ciencia: ¡Esto es lo que os puede pasar! ¡Y es tan penoso como no saber resolver una ecuación de primer grado!)

Si me relacionas la filosofía platonica con la burrada que acabas de decir, te doy la razón.