Versión AMP EOL

Question

Versión AMP EOL

Newton 04 oct 2016 17:36

happycoder

4.636 mensajes
desde oct 2000
en Delante del PC

Buenas tardes,

Supongo que los dev de EOL estarán al tanto, pero parece que Google lleva un tiempo trabajando en Accelerated Mobile Pages no sé si el consumo de EOL desde dispositivos móviles lo justifica; pero a la larga creo que podría ser un acierto.

Otro asunto puede ser que con la estructura actual de la web sea un trabajo de chinos o realmente no merezca la pena meterse en estos desarrollos al tener alguna versión responsive. Sólo añadir que grandes medios de comunicación han pasado sus webs a AMP y parecen estar contentos.

Un saludo,

5 respuestas

Answer 1 · 2016-10-04T19:34:57+00:00

Por fin una cosa que puedo decir que vamos por delante

Hace unos meses que lo tenemos funcionando en las noticias. Por ejemplo: https://www.google.es/amp/www.elotrolad ... 82%3famp=1

En el foro no creo que lo lleguemos a implementar nunca, a no ser que Google haga algún otro movimiento, como el carrusel de noticias en las búsquedas (que siendo sincero es el que nos motivó a hacer la versión AMP de las noticias, ¿a quién no le gusta salir en Google?). Tenemos una web responsive bastante ligerita, y además el trabajo sería enorme para un beneficio a veces difícil de ver.

Edit: aprovecho el post para rantear un poco.

Otro motivo por el que no se me ocurriría hacer el foro en AMP sería el tema de las imágenes: el estándar te obliga a que las dimensiones sean conocidas antes de empezar a cargar la imagen, y es algo realmente complicado en un medio donde el usuario puede insertar imágenes de cualquier servidor. En las noticias lo solucionamos porque salvo un puñado que arreglamos manualmente, todas eran imágenes internas que conservamos íntegras desde el año 2000 y contábamos con sus dimensiones.

Además, volveríamos a la dualidad versión de escritorio/versión móvil que tantos problemas nos dio en el pasado: una de las dos tiende a llevarse más atención que la otra, lo cual suele provocar quejas. Puedes buscar en este mismo foro la cantidad de gente que, antes de tener la versión responsive actual, criticaba la versión móvil por estar prácticamente abandonada. Con una versión es más fácil progresar.

Answer 2 · 2016-10-05T07:13:27+00:00

Entonces no queda nada más que felicitar ;-)

Aunque en The AMP Validator saltan algunas cosillas:
https://validator.ampproject.org/?utm_c ... 53famp%3D1

Un saludo,

Answer 3 · 2016-10-05T09:50:09+00:00

Ahí estás validando la página generada por el proxy de Google, la validación correcta sería esta: https://validator.ampproject.org/#url=h ... %3Famp%3D1

Parece que aún así hay un warning por algo que en el futuro será un error así que ya me puedo poner a trabajar... [toctoc]

Edit: era una chorrada, arreglado! Ahora ya valida 100%.

Answer 4 · 2016-10-05T10:05:26+00:00

melado escribió:Ahí estás validando la página generada por el proxy de Google, la validación correcta sería esta: https://validator.ampproject.org/#url=h ... %3Famp%3D1

Parece que aún así hay un warning por algo que en el futuro será un error así que ya me puedo poner a trabajar...

Edit: era una chorrada, arreglado! Ahora ya valida 100%.

Efectividad

Buscando la perfección máxima, en el validador existe también AMP4ADS. Debe ser una variación que tiene en cuenta la publicidad:
http://www.charlesmilander.com/google-u ... pages-amp/
https://amphtml.wordpress.com/2016/07/1 ... t-the-ads/

Un saludo,

Answer 5 · 2016-10-05T11:00:02+00:00

Hmm, creo que eso es más bien para las agencias publicitarias. Nosotros los anuncios en AMP ya los cargamos con <amp-ad> lo que permite que se carguen anuncios de AMP4ADS pero desgraciadamente más allá de eso ya no depende de nosotros.