‘vidente’, condenada a pagar siete millones de dólares por una ‘revelación’ errónea

Una ‘vidente’, condenada a pagar siete millones de dólares por una ‘revelación’ errónea

La noche del 6 de junio de 2011 una llamada rompió la calma que reinaba en la oficina del Sheriff del Condado de Liberty, en Texas. Al otro lado del hilo telefónico una voz femenina comenzó a hablar: “pensarán que estoy loca, pero soy una reconocida vidente. Hablo con los espíritus y 32 de ellos me han dicho que en una granja de la zona hay decenas de cuerpos enterrados”.
A pesar de que vivía a más de 300 kilómetros de distancia, Rhonda Gridley -más conocida en el mundo parapsicológico como 'Ángel'- estaba convencida de haber descubierto una fosa común con 32 cuerpos desmembrados de niños, cuyos espíritus fueron los responsables del 'chivatazo'. Las autoridades la creyeron su historia.

Una patrulla acudió a la granja de Joe Bankston y Gena Charlton, el presunto lugar de tan horrible crimen. No había nadie en casa. Sin embargo, mientras hacían una inspección ocular al exterior de la vivienda, encontraron sangre. Los agentes no tardaron en acordonar la finca y emitir una orden de búsqueda y captura contra la pareja.
Cuando Joe y Gene, hasta entonces dos ciudadanos ejemplares, llegaron a su domicilio ya eran unos presuntos asesinos en serie. No ocultaron el pasado delictivo de su hijo. Explicaron a las autoridades que no habían cometido ningún asesinato, sino que provenía de un corte que se había hecho del novio de su hija. Nadie les creyó.
La finca se llenó de investigadores. Los agentes de la oficina del Sheriff, apoyados por el FBI y perros policía especializados en detección de restos humanos, buscaron desesperadamente los cuerpos. Los trabajos se prolongaron durante varios días y llegaron al punto de que, arengados por la vidente, tiraron abajo la casa en busca de “los huesos emparedados entre sus muros y la sangre con la que están pintadas las paredes”.

Los detectives no encontraron nada, y dejaron la otrora agradable parcela de Joe Bankston y Gena Charlton hecha un solar. La pareja no tardó en demandar al Sheriff y a la vidente. Si bien los cargos contra el cuerpo de policía acabaron desestimados, se inició un proceso civil contra Rhonda 'Ángel' Gridley.
Un juez federal de Dallas admitió los cargos por difamación y daños contra la vidente, que casi dos años después ha sido condenada a pagar una indemnización de casi siete millones de dólares por su errónea 'revelación'.

http://es.finance.yahoo.com/blogs/finec ... 08194.html
El sheriff se vuelve loco, ordena destrozar una casa por una "visión" de una vidente y se va de rositas? :-?
unkblog escribió:El sheriff se vuelve loco, ordena destrozar una casa por una "visión" de una vidente y se va de rositas? :-?


Eso estaba pensando yo, o sea el sheriff en vez de ser él el condenado por ser él el que daba las órdenes, se queda tan ancho oO
Porque la responsabilidad es del sheriff que es quien tiene la potestad de enviar agentes a la finca, llamar al FBI, efectuar los registros etc. Eso la adivina loca no lo puede hacer.
asi son los eeuu. la culpa es de la vidente.
Madre mía, le hacen caso y encima después de la cagada se van de rositas.
Si bien los cargos contra el cuerpo de policía acabaron desestimados


Como barren para casa, la vidente no tendra nada y la familia lo habra perdido todo por un sheriff incompetente.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
¿Como mierda obtiene alguien permiso judicial para deshauciar, registrar y demoler una vivienda ante las barbaridades de una puta tarada? ¿Y se come el marrón sólo ella?

Manda pelotas.
La realidad supera a la ficción...
Haber si lo explican en 4 milenio o algo xD
bruno_hk escribió:La realidad supera a la ficción...
Pues yo al sheriff le hubiera puesto el doble de la multa que ha la vidente. Por tonto y por insistir en la tontura.

Saludos
No sería este el sheriff?

Imagen

A coño, este no puede ser porque es jefe de policía.
ShadowCoatl escribió:¿Como mierda obtiene alguien permiso judicial para deshauciar, registrar y demoler una vivienda ante las barbaridades de una puta tarada? ¿Y se come el marrón sólo ella?

Manda pelotas.

Sí supieras la de pseudociencia que hay en los juicios de EEUU y otros muchos países...

Da miedo.
chicos no os entiendo yo no soy de España y pienso k han hecho lo correcto
si la chica esa no empieza con toda esta historia tan falsa de verdad pensáis que iba a pasar esto. además encontraron sangre y eso les obligó a seguir. los agentes están para eso
también veo un poco tonto los agentes
pero a esta chica se lo merece por hijadp
poyaco escribió:chicos no os entiendo yo no soy de España y pienso k han hecho lo correcto
si la chica esa no empieza con toda esta historia tan falsa de verdad pensáis que iba a pasar esto. además encontraron sangre y eso les obligó a seguir. los agentes están para eso
también veo un poco tonto los agentes
pero a esta chica se lo merece por hijadp

Para nada es normal que la policía utilice un médium en sus investigaciones. Algo que no es falsable ni demostrable no puede estar en un proceso donde las personas se juegan su futuro.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
como buenos espíritus troll que son XD
Con dos cojones el sheriff y vaya tela que salga de rositas; lo de la "vidente" pues de esperar el día que acierten algo que me avisen.
poyaco escribió:chicos no os entiendo yo no soy de España y pienso k han hecho lo correcto
si la chica esa no empieza con toda esta historia tan falsa de verdad pensáis que iba a pasar esto. además encontraron sangre y eso les obligó a seguir. los agentes están para eso
también veo un poco tonto los agentes
pero a esta chica se lo merece por hijadp


En las investigaciones policiales hay que usar ciencia y pruebas, no falsedades.
Sandro Rey...TU ERES EL SIGUIENTE.

[carcajad] [carcajad]
De gilipollas es haber recurrido a la vidente, si condenan a ésta deberían condenar a todas.
Menuda puta mierda de país y de mentalidad peliculera que tienen...
La culpa es totalmente de la policia por el mero hecho de dar importancia a la llamada e ir a ese sitio.

Yo daría mas veracidad a alguien que llamase diciendo que lo escuchó a los de la mesa de al lado mientras tomaba un café que a alguien que dice que las almas en pena se lo han contado.
En un país civilizado y moderno ese sheriff habría sido cesado de inmediato, la vidente procesada por dar información falsa e indemnizado a la familia afectada con una cantidad suficiente para reconstruir la casa. Pero no hubieran hecho eso, porque en un estado civilizado la policía no haría caso de una vidente y la videncia por dinero estaría prohibida.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Como no, estas cosas siempre pasan en ese país para no variar :-|
Parece la sipsonis de una película de estas que dan los domingos por la tarde...
Vaya, parece que su futuro pinta negro.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Atmósfera protectora escribió:Vaya, parece que su futuro pinta negro.


Seguramente eso no lo adivino [+risas]
A visto el futuro por encima de sus posibilidades...
Ahora en la sexta ,esta lo de los crimenes imperfectos y todos esos sucedaneos .mas de una vez recurren a videntes ,que de verdad dan datos que si fueron importantes para resolver el caso ¬_¬ yo no me creo una mierda de eso ,pero parece que alli usan mucho a los adivinos
green escribió:Ahora en la sexta ,esta lo de los crimenes imperfectos y todos esos sucedaneos .mas de una vez recurren a videntes ,que de verdad dan datos que si fueron importantes para resolver el caso ¬_¬ yo no me creo una mierda de eso ,pero parece que alli usan mucho a los adivinos

Habría que ver en la realidad como actuan esos "videntes". Porque mucho he visto ya en series americanas como Castle, Shark, The Mentalist o Leverage cómo alguien "no policía" se dedicaba a ayudar simplemente porque mira otras cosas que la policía, por método, pasa por alto. O, en el caso de Leverage, mostraban como un "vidente" se dedicaba a "descubrir" el pasado de alguien a base de avasallar y "leer" las reacciones de la persona en cuestión.

Exageraciones televisivas? Sin duda, pero está claro que la videncia no existe mas allá de "saber ver lo que otros pasan por alto" (o directamente engñar vilmente como los videntes telefónicos de televisión)
MR1MPARANOIZE escribió:Imagen



[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Otro chiste.

- Toc toc.
- ¿Quién es?
- Vaya mierda de adivina. Somos agentes de la ley para traerte la condena a 6 millones de dólares.
- Ah joder, claro que lo sabía. He visto el número 6 en la bola.

- ¡Has picado, no son 6, son 7! jjajajajajajjajaajja jodete
green escribió:Ahora en la sexta ,esta lo de los crimenes imperfectos y todos esos sucedaneos .mas de una vez recurren a videntes ,que de verdad dan datos que si fueron importantes para resolver el caso ¬_¬ yo no me creo una mierda de eso ,pero parece que alli usan mucho a los adivinos

Aqui en España tambien hubo muchos videntes que prestaron su ayuda en el secuestro de Anabel Segura (es largo y dividido en dos partes, pero merece la pena):
http://manuelcarballal.blogspot.com.es/ ... rores.html
http://manuelcarballal.blogspot.com.es/ ... -post.html
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
inerttuna escribió:
MR1MPARANOIZE escribió:Imagen



[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


[qmparto]
Joder, a ver si ve algo así en mi casa y me retiro...
Esque no entiendo como esto puede seguir siendo legal...
ShadowCoatl escribió:¿Como mierda obtiene alguien permiso judicial para deshauciar, registrar y demoler una vivienda ante las barbaridades de una puta tarada? ¿Y se come el marrón sólo ella?

Manda pelotas.


En USA, si mal no recuerdo, desde el 11-S es mucho más fácil conseguir este tipo de ordenes. Además hablamos de Texas, no de NYC o California...
Eso pasa por ejercer sin haber acabado los estudios de vidente. :o
41 respuestas