› Foros › Off-Topic › Miscelánea
spaizor6 escribió:Hace falta seguridad, los obreros estamos oprimidos por los amos del cortijo y sus gerentes (políticos).
Sería mucho más efectivo un sistema con una IA socialdemócrata que se encargase de luchar contra las desigualdades y castigar severamente a los corruptos.
Además habría más seguridad, ya que al tener cámaras vigilando, nadie podría hacer daño a otro sin castigo. Lo que si pienso es que todos pudiésemos ver las cámaras de otras personas y saber que hacen todas las personas en todo momento, así la mentira y la corrupción desaparecerían.
Zoids escribió:Para algo estan la tres leyes de la robotica de asimov.
Hablando mas en serio, la IA no funciona como en las películas o libros de la sci-fi, no es posible que una IA tome decisiones propias y sea automata.
Tal vez en un futuro muy distantes se puedan almacenar mentes humanas en maquinas.
Dfx escribió:La IA actualmente es poco más que un árbol de prueba y error, donde no entiende la pregunta ni la respuesta, solamente hay una persona o equipos de desarrolladores que van guiándola hasta los resultados que son correctos eliminado por camino las generaciones de la IA que se equivocaban, hasta que se producen las respuestas correctas (o casi correctas)tras muchas generaciones de prueba y error.
En resumen la IA no es inteligente, es un algoritmo avanzado de toma de decisiones programadas y aprobadas, lo que hace que no pueda aprender, ni ser consciente, ni decidir por si misma si eso requiere salirse de los parámetros en las que se ha programado. Todo lo demás en ciencia ficción.
Vdevendettas escribió:Además que es indemostrable probar que un ente artificial tenga o no tenga consciencia o sentimientos.
¿Cómo puede demostrar una máquina que tiene sentimientos y consciencia real y no una imitación muy bien conseguida por una IA muy avanzada?
Zoids escribió:@ElSrStinson
Ni hoy , ni nunca, hay que diferenciar entre ciencia ficcion y realidad, como han comentado arrriba las IA solo son algoritmos matematicos, por mas que pasen las decadas nucca lograras que estos algolritmos tomen vida propia, es como una calculadora 5+5 siempre sera 10 porque es como la programaron, nunca sera un 5+5 = que te den (tomando conciencia propia y revelandose) .
ElSrStinson escribió:Zoids escribió:@ElSrStinson
Ni hoy , ni nunca, hay que diferenciar entre ciencia ficcion y realidad, como han comentado arrriba las IA solo son algoritmos matematicos, por mas que pasen las decadas nucca lograras que estos algolritmos tomen vida propia, es como una calculadora 5+5 siempre sera 10 porque es como la programaron, nunca sera un 5+5 = que te den (tomando conciencia propia y revelandose) .
La ciencia ficción de ayer es la realidad de hoy. 20000 leguas de viaje submarino era ficcion, y los submarinos ahora son una realidad. Tambien la bomba atómica, las tarjetas de crédito o las tablets https://www.muyinteresante.es/ciencia/f ... o-realidad
Las IAs son algoritmos matematicos HOY y lo que es público. Quien sabe que pasa en centros de investigacion secretos. Decir que el ser humano no va hacer crecer un quinto brazo es factible, pero que la tecnologia no puede avanzar hasta limites insospechados no tanto.
Por favor, preguntas serias, no ficcióndinodini escribió:¿Viviremos para ver terminado Star Citizen?
pacopolo escribió:Ha sido leerlo y pensar en esto:
Conclusión: no, no estamos cerca: estamos muy lejos. Siempre estamos mucho más lejos de estas cosas de lo que nos parece, y normalmente, mucho más desacertados.
¿Si ocurrirá algún día una posible rebelión de las máquinas? Pues, si somos gilipollas, sí, claro que pasará. Y la historia nos ha demostrado que lo somos. Lo normal con todas las obras de ficción que tratan del tema sería que estuviéramos prevenidos, ¿no? Pero por mucho que se esté "cociendo" ahora mismo, ni de coña creo que vayamos a vivir para una situación parecida. Eso de que una IA tome conciencia propia suena muy bonito sobre el papel, y nos parece cercano porque ya vemos a las redes neuronales hacer cosas increíbles, pero lo cierto es que siguen siendo programas que únicamente saben seguir órdenes, pero lo hacen de una forma tan compleja y enrevesada que puede parecernos que piensan. Al fin y al cabo, hasta la red neuronal más compleja sigue ahora mismo siendo una calculadora, o más bien, un número muy grande de calculadoras: donde antes un ordenador era como 100 calculadoras, ahora son 10^9999, pero hace falta algo más para que se pase de "fingir que piensa" a pensar realmente. ¿Algún día? Seguro, pero no creo que cerca.
ElSrStinson escribió: ¿Viviremos para ver skynet?
katatsumuri escribió:De hecho siempre soñé con una escena peliculera a lo Kojima donde hay un final boss que tiene un ejército de drones,
guleum escribió:¡Yo espero llegar para catar las robopilinguis!
GXY escribió:ElSrStinson escribió: ¿Viviremos para ver skynet?
Si le hacemos caso a @paco_man y demás IA-fans, seguro
paco_man escribió:Tienes razón compañero, soy ia-fans, pero ojo, sé que vamos hacia un abismo muy muy negro por culpa de la ia.
Aún así, no puedo evitar sentir curiosidad de hasta dónde puede llegar el asunto.
Además, que es imposible frenar esto, no hay vuelta atrás. Ningún gobierno va a poder pararlo, ni siquiera frenarlo, ya no hay vuelta atrás.
PD: La única manera de frenarlo, es que desapareciese Nvidia, y después ARM, TSMC, y las empresas de semiconductores de China (SMIC principalmente). Y luego también destruir todas las GPU que haya actualmente, o sea, volver a la edad de piedra tecnológica.
Tal vez con una "posible" 3ra guerra mundial, una catástrofe climática, meteorito, tormenta solar, etc.