Señor M escribió: el disco distribuido, que por lo que entiendo solo suma el volumen
Correcto, pero con un matiz: el distribuido suma el espacio de ambos discos, pero no sabes donde estan los datos. Incluso existe la posbilidad de que un archivo quede partido entre ambos discos, lo cual seria peligroso en caso de que uno falle. En caso de averiarse un disco, no te puedo asegurar qué pasaria con los datos del otro disco sano porque nunca se me ha dado el caso. Pero, no me fiaria mucho.....
Señor M escribió:el seccionado que suma el volumen y la velocidad
Correcto en el concepto pero con matices (el diablo se esconde en los detalles....): Un volumen seccionado entre 2 discos, lo que hace es aprovechar el 100% del espacio del disco que menos espacio tenga. Explicacion:
- Si 2 discos son iguales en tamaño, se aprovecha el 100% de cada disco
- Si 1 disco es mayor que el otro, se usara el 100% del disco menor, y el % correspondiente del grande hasta igualar el espacio, quedando el resto del disco inutilizado. Ejemplo: 1 HDD de 500GB (reales 465GB) y 1 HDD de 1TB (reales 930GB) , se usara el 100% del disco de 465GB y el 50% del disco de 930GB, resultando en una particion de 465GB , y quedando los otros 465GB sin uso (y en la mayoria de los casos, tampoco te va a permitir crear mas particiones, quedando inutilizado, como te decia).
Otro detalle, velocidad: los 2 discos escribiran datos en paralelo a la velocidad del mas lento. Ejemplo de nuevo: si 2 HDD son iguales, siempre hay una minima diferencia, que no se va a notar, pero si usas 2 discos distintos (en velocidad, independientemente del espacio) el disco mas rapido tendra que trabajar y funcionar 'esclavo' de la velocidad del disco de menor velocidad, dando como resultado un rendimiento MUCHO mejor que si fuese un solo disco siempre que contemos con la velocidad del mas lento.
Otro ejemplo: si un HDD 'A' permite hasta 100MB/s de escritura, y un HDD 'B' permite 140MB/s, la tasa de escritura combinada seria (teoricamente) de 200MB/s, aprovechando los 100MB/s del 'A' y hasta 100MB/s del 'B'.
Señor M escribió:que desventajas tengo al hacerlo desde windows? es menos fiable? mas lento? si formateo el SO se pierde el volumen?
Las ventajas son por ejemplo entre otras:
Las controladoras RAID de las placas a veces usan 'protocolos propietarios', esto quiere decir que si te llevas ese RAID de discos a otra placa o controladora, es posible que no pueda leer los datos y tendrias que volver a la placa o controladora anterior para recuperarlos en otro medio. Si este cambio lo haces por averia..... te tocaria buscarte la vida para sustituir la controladora o placa por otra IGUAL para recuperarlo.
- La ventaja desde Windows, es que este proceso es independiente de la placa o controladora, al usarse discos llamados 'Dinamicos'. Para recuperar un RAID en otra instalacion, placa o controladora de Windows, solo tendrias que 'Importar' el sistema de discos, lo cual lo hace mucho mas versatil.
Como Desventaja, es que se suele perder algo de rendimiento, ya que un RAID por Hardware suele ser 'automatizado' por la propia controladora o placa, teniendo que procesarse las operaciones de E/S por el sistema. Algo inapreciable salvo que tengas los discos funcionando a pleno rendimiento 24/7.
Si formateas el Sistema Operativo no se pierden, como te decia antes, solo tendrias que 'Re-Importarlo' una vez reinstalado, pero eso si, te recomiendo que si tuvieses que hacer un formateo por cambio de sistema, primero hagas una copia en otro disco.... Por si acaso.
Perdon por el tocho, pero espero haber ayudado.
